расскажете, почему это так?

Почему вы предвзяты? Не буду, зачем мне это?)
Почитав ваши комменты, я понял что вы не воспринимаете и не считаетесь с чужими мнениями от слова вообще, есть только ваше, но доводы ваши в целом пусты и необоснованны, базируются на "я так чувствую, я субъективна но права", без сознавания что другие тоже по своему чувствуют. Да они даже успешно вам обосновывают, но вы их не слышите и всё равно толкаете своё)
К слову, я в фандоме берсерка с десяток лет, отбитый фанат и с пеной у рта готов по нему писать диссертации, по любимым у меня Эрго Прокси Гуррен-Лаганн, Евангелион на котором рос, то есть как я понял у нас с вами вкусы схожи, и в целом я вас могу понять. Но я и бензопилу нахожу неординарной и выдающейся, поскольку у автора великолепный вкус и насмотренность без проблем с отменным троллингом читателя, с кучей проторенных тропов и клише которые внезапно работают благодаря умелому жонглированию и переворачиванию, но главная его связующая сила - само произведение и персонажи в ней крайне живые и достоверные)
Вам это не заходит, имеете право, но это вы тут смертельно серьёзны и предвзяты.

то есть аргументы других - успешно обоснованные, а мои интуитивные?
у вас есть какая-то мера, по которой вы измеряете объективность?

Что, это всё, что до вас донеслось? Других вообще не слышите, правда?) И вы на полном серьёзе хотите спорить про меры объективности)
Например та же непредвзятость) логика и её причинно-следственные связи, понимание объекта исследования, в споре ещё и мотивация спорщика, т.е. его позиции и инструменты донесения своего мнения. Ваши хромают, вам это тут говорит не субъективная не объективная а коллективная реальность. Хотел бы ошибаться, но вы по-моему просто пиписьками меряетесь с этой коллективной реальностью без желания разобраться, вот и вся ваша цель)
И при чём тут "интуитивность"? Я говорил конкретно про чувства, чувствуют все, чувства первичнее любых мыслей, зауми и объективностей.
Кстати, что такое объективность вообще, скажите пожалуйста?
И ещё чем вас вообще так отрицательно задевает Бензопила?)

с чего вы решили, что она меня задевает?
потому, что я высказала свое мнение?
я посмотрела, мне не понравилось, я объяснила почему и опубликовала мнение.
мне следует изменить мнение только потому, что его подробным образом описали?
эти точки зрения не вписываются в мою парадигму мира, а моя - в чужие.
вот и все

ваша пассивная агрессия, которую вы пытаетесь сгладить скобочками, в своей сути не теряет

Так вы имеете полное право на своё мнение, вопросов нет) Вопрос в том, что другие тоже, но чужие мнения вы воспринимать не желаете, но тогда к чему вообще вести долгие дискуссии? Почему ваше должны, и чем оно ценнее, если меры объективности вас не интересуют?) Как и говорил, логика, мотивация и прочее малость хромают, и всё это от чувств. Разве что найти сторонников хотели.

Вы путаете пассивную агрессию с самовлюблённой надменностью дурака. Это привычка, виноват, не принимайте на свой счёт.

долгие дискуссии к тому, что мне интересно, как будут защищать аниме фанаты.
пока все сводится к оригинальным персонажам (а это не так) и деконструкции жанра.
как «атака титанов» деконструировала жанр я понимаю, как бензопила - нет

Ну не сводится же) вы упрощаете потому что не понимаете. Я уже описал выше чем лично мне нравится бензопила, и главный критерий повторю - автор кинематографически близок к безупречности, он тонко чувствует живость и достоверность персонажей, в сценах, в мотивациях, через глубокое понимание и обыгрывание трендов, через грамотно расставленные акценты и само повествование, всё это не притворное и естественное, и оттого "магия кино" случается, хоть в клише хоть в деконструкциях) если вы это не видите, ну что тут поделать, ничего не поделать.

Атака титанов та же для сравнения, в целом сильная вещь на топливе интересных противостояний, но пафоса там за край, повествование постоянно раздувается на вотэтоповоротах сюжета, стараясь без глубины выдавить тебя на эмоции и шокировать, прям заметно как постоянно тужится (типа ух ты видел да?! Видел?! Вааа!) и эта типично анимешная гипертрофированность, что называется, более топорный метод. Конечно она на дофаминовые уау-хайпы работает для незажравшихся, но совсем не в сторону достоверности)
А хуже всего, что всё это долгое обещание лихо закрученного гига-эпического сюжета вылиться во что-то гениальное в конце просто обосралось, пук-сренькнуло глупым ничем)) Эрен ахахах, да на моей памяти это самый эпический провал "Я мессия, вершитель судеб мира и будущего! Няяя, я всех убил, потому что ну и пускай, няяя просто хочу шоб Микаса меня любила, хнык-хнык" xD, идиот)
А деконструкция героя в злодея это в принципе база почти любого классического мономифа, что она там деконструировала такого, тьфу)
Моё имхо, разумеется.

вы вообще не поняли героя, и в чем заключалась деконструкция

Ну вот, как вы сами говорили, слив засчитан.

Просветите пожалуйста, буду рад изменить мнение.

эрен трансформировался из типичного героя подросткового аниме с соответствующими целями, вроде мести и служения на благо, в главную жертву всего аниме.
он взял ответственность за целый народ, сделав себя монстром в глазах общественности.
если бы не его решение, то парадис попросту уничтожили или превратили в рабов.
это сложный философский выбор: благополучие твоих друзей и семьи, либо благополучие людей, которых ты даже не видел.
его вынудили принять это бремя те, кто сам не способен на такие меры: что его отец, что носитель титана.
их нежелание убивать не благородие, а малодушие.
поразмышляйте в этом направлении.

Спасибо за мнение) да, такой ракурс конечно интересный и хоть как-то приукрашивает. Я по окончанию манги тоже думал об этом, но как ни старался не получается у меня воспринимать как жертву парня устроившего массовый геноцид под 70-80% населения и притом могущего заглядывать в будущее (это ж самая читерская способность!). Он ещё и таким пафосно крутым постоянно изображался. Я ждал от автора более изящной и продуманной развязки, а не прямой топорной "всё плохо" с попыткой выдать это плохо за некое философское высказывание. Никакого удовлетворения, хотя, мои ожидания мои проблемы.

Ещё думал, что это у Исаямы такая попытка сотворить художественный катарсис-переосмысление для всех японцев истор.трагедии хиросимы-нагасаки.

Сукаааааа
Кто-нибудь вообще способен объяснить кратко и по существу, где эта ваша деконструкция?