Аниме
Истари

Как относитесь к подобному?

Перевод:
Нет денег = Не воруй вебтуны.
Я не читаю на корейском = Не воруй вебтуны.
Нет легального перевода = Не воруй вебтуны.
Что непонятного в этой концепции?

Немного вводной информации. Лето прошло под скандалами в Твиттере, где ряд корейских авторов в довольно категоричной форме просили русских интернет пользователей не читать их работы в нелегальных переводах. На что наши ребята ответили, как положительно, так и крайне отрицательно. А буквально вчера появилась новость, что корейское правительство совместно с Интерполом запускают трёхлетнюю программу по поиску людей и компаний, которые способствуют размещению нелегальных переводов вебтунов в интернете.

Как вы относитесь к тексту в данном твитте? Согласны ли вы с ним или есть нюансы? Заранее спасибо за ваше мнение!

Оригинал записи:

No money = Don't steal webtoon.
I can't read Korean = Don't steal webtoon.
There is no official translation =Don't steal webtoon.

Is this such a difficult concept?
{ "author_name": "Истари", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 380, "likes": -13, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "anime", "id": 847644, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 29 Aug 2021 21:56:59 +0300", "is_special": false }
0
380 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Думаю, что мнение существ из твиттера не учитывается ред.

169

Тем более с бурятами на аватарках

36

Нипонил.

7

Nipponil?

0

Ты еще про аниме аватарки чё то скажи Виабу десант за тобой выйдет.

10

За меня уже все давно сказал Соник

7

@О л е г о с я der Olegosya  Милорд нас атакуют. Поднять щиты!!! ред.

0

Просто не все люди еще поняли, это не мы заперты с ними на DTF, это они с нами.

27

Так уже 90% DTF принадлежит Виабу.   Остальные 9% игры занимает и 1% блог апанасика.

6

 1% блог апанасика

с аниме аватаркой

А также
9% игры

неправильно
8% ссаныеконсолесрачи

1% ненависть к игранейм

0.1% новости
ред.

7

Мы все одинаково в дурке?

0

Мнение ежа не учитывается.

1

А мнение корейского правительства и Интерпола хотя бы учитывать?

1

 и Интерпола

Помнится в 2007 оный громко отчитался о завершении многолетнего расследования и борьбы с музыкальным пиратством в интернетах, даже заарестовали пару серверных стоек где-то. Победили, угу.

2

Хочешь, чтобы твой продукт не воровали в сети? Предлагай удобный сервис. Что в этом концепте непонятного?

123

Не хочешь, чтобы тебя застрелили? Ну так носи бронежилет!!! Воровство — это преступление, и оно не может быть оправдано тем, что у тебя нет легального способа достать сворованный товар.

–88

Почалось.
Пираты убивают индустрию, часть 28, том 9: неуместные сравнения и передергивание

140

Он не сказал "убивают индустрию", он сказал "это преступление". Открываешь законы — да, преступление. Ну и всё

3

Пиратство в глазах смотрящего.

1

Пиратство != воровство Ну и да, аналогия крайне ложная. ред.

17

Найдете в законодательстве любой страны мира где в уголовных кодексах статьи за воровство и нарушение авторских прав в одном абзаце?

22

За скаченный торрент ничего не будет. За распространение торрента. В частности музыки. Bluray-disk. Копии изданий книг. Можно с легкостью получить-штраф-срок. В пендостане за Блюрей диск пиратство от 10 лет. ред.

2

Тут не вопрос наказания затрагивался. А класификации. Воровстов и пиратство - два суть разных процесса, но у человека выше все смешалось в голове)

13

Я проверил даже если ты делаешь обзор на программу но кидаешь ссылку на крякнутую версию тебя запросто могут страйкануть. Ты имеешь права пользоваться пираткой но делиться ломанным нет. Закон)) Хотя каналу всего 2 дня было. ред.

1

А как это связано с темой дискуссии в ветке? "Нарушение авторских прав - это воровство"?

11

А есть ещё разбой. Это как воровство, только с применением насилия. Поэтому разбой != воровство и даже статьи разные. Но сути это не меняет, вещь все равно украли. А нарушение авторских прав это когда у тебя в интернете украли возможность заработать на том что ты сделал. К тебе не прокрались ночью и твоя копия осталась у тебя, поэтому образно говоря оригинал портрета твоей вайфу так и остался лежать под подушкой. Поэтому это не воровство. И в дом к тебе не вломились с оружием и не заставили его отдать. Поэтому тоже все ещё не то. Но все равно возможность заработать у тебя украли. 

Другое дело что переводы, которые автор поленился сделать это уже чужая, а не его работа и какие он может предъявлять претензии - не очень понятно. 

2

Поэтому разбой != воровство

Именно
Но сути это не меняет

Меняет
А нарушение авторских прав это когда у тебя в интернете украли возможность заработать на том что ты сделал

Не только в интернете, не только заработать и т.д и т.п.
Другое дело что переводы, которые автор поленился сделать это уже чужая

Сам перевод это собственность его автора, но распоряжатся им(и вообще перевод становится объектом авторского права)  лишь по получении переводчиком лицензионных, либо исключительных имущественных прав от автора/владельца прав на оригинал. ред.

5

Посыл был в том, что в широком смысле слова украсть можно множеством способов. И на каждый способ есть своя статья в УК. И то что конкретная формулировка не упомянута в нужной статье как не делает способ воровства чем то другим. 

лишь по получении переводчиком лицензионные, либо исключительные имущественных прав от автора/владельца прав на оригинал.

Только если автор перевода хочет получать за это деньги. В противном случае он может раздавать свой перевод абсолютно бесплатно. 

0

Только если автор перевода хочет получать за это деньги. В противном случае он может раздавать свой перевод абсолютно бесплатно.

Абсолютно неверно...
А по первой части мне откровенно лениво спорить) Если вы не видите разницы между незаконным отчуждением имущественных прав(непременным условием кражи) и нарушением авторского права где отчуждения имущественных или смежных прав не только не обязательно, но напротив редкое явление, то спор явно будет не плодотворным) ред.

2

Если уж мы начнём придираться к формулировкам, то об отчуждении прав я не сказал ни слова. 

0

Если уж мы начнём придираться к формулировкам, то об отчуждении прав я не сказал ни слова.

В самой сути понятия кражи лежит процесс отчуждения прав. Простой пример... Копирование частей текста автора и использование их по своему усмотрению - нарушение авторских прав, хищение файла с текстом и также его использование - кража. Различность концептов не улавливаете? Тут конечно еще вопрос к дефиниции слова "воровство", его часто используют как синоним кражи, но чисто теоретически трактовать его можно очень широко.

1

Ну уж если вы тут стали такими категориями пользоваться, то нет, суть кражи в лишении владения, а не в отчуждении прав, права остаются у собственника, и это обязательное условие, чтобы вообще считать произошедшее кражей

Как и в случае нарушения авторских прав) 

0

Если оперировать понятиями из материального мира, то отчуждение прав это скорее рейдерский захват. Потому что если при краже отчуждаются права на украденное, то жертва не может заявить, так как прав на украденное нет.

0

Пиратство это не воровство, а незаконное копирование и распространение. Потому чел прав, воровство это воровство, а пиратство - это пиратство. (АУФ) ред.

0

Ну короче ты понял)) я ухожу> 

1

Ну напрямую)) мне дали страйк за нарушение авторских прав. тема близка считаю.

0

В Великобритании такое может быть, так как они любят не создавать новые категории нарушений, а добавлять к уже имеющимся

0

  Важно отметить три составляющих имущества, на которое совершено посягательство. Это материальный аспект, означающий, что посягательство происходит на вещь материального мира, экономический — эта вещь имеет свою цену и юридический, который касается собственности, установленной в отношении конкретного имущества.

Что бы пиратство было доказано воровством, нужно доказать, что скачавший пиратский контент нанес материальный урон владельцу. Доказать это невозможно. Ведь фраза "я бы не купил все равно" рушит любое обвинение.

Другое дело, взламывание и распространение контента. Но это к воровству даже близко не стоит, там другие статьи.

8

нужно доказать, что скачавший пиратский контент нанес материальный урон владельцу. Доказать это невозможно.

Для этого в странах, где на права авторов не совсем похуй, есть statutory damages.

0

The copyright owner may elect, at any time before final judgment is rendered, to recover, instead of actual damages and profits, an award of statutory damages for all infringements involved in the action…in a sum of not less than $750 or more than $30,000 as the court considers just. In a case where the copyright owner sustains the burden of proving, and the court finds, that infringement was committed willfully, the court in its discretion may increase the award of statutory damages to a sum of not more than $150,000

Владельцу прав нужно доказать, что ты нанес ему ущерб минимум на 750 долларов. Обычное пиратское потребление контента к такой сумме и близко не приблизится. Может, разве что, в каких-то единичных продуктах с большой ценой в месяц и доказанном факте, что ты пользовался им больше чем на минимальную сумму.

3

(c)Statutory Damages.—

(1)Except as provided by clause (2) of this subsection, the copyright owner may elect, at any time before final judgment is rendered, to recover, instead of actual damages and profits, an award of statutory damages for all infringements involved in the action, with respect to any one work, for which any one infringer is liable individually, or for which any two or more infringers are liable jointly and severally, in a sum of not less than $750 or more than $30,000 as the court considers just. For the purposes of this subsection, all the parts of a compilation or derivative work constitute one work.

17 U.S. Code § 504

Доказывать нужно, как раз таки, если правообладатель хочет получить бОльшую сумму. А для _минимального_ ущерба в 750 долларов достаточно доказательства акта нарушения.
(Если нарушитель может доказать, что нарушение было совершено по незнанию, суд может снизить штраф до 200 долларов.)

2

Все еще не вижу такого в упор. Там черным по белому написано 

   in a sum of not less than

Это условие. До него не указаны никакие другие случаи.
Ты ссылаешься на параграф 
 
   In a case where the infringer sustains the burden of proving, and the court finds, that such infringer was not aware and had no reason to believe that his or her acts constituted an infringement of copyright, the court in its discretion may reduce the award of statutory damages to a sum of not less than $200.

 и это как раз доказывает мою точку зрения, что изначально доказывается ущерб на 750+ долларов.

1

Посмотрите еще раз. Statutory Damages устанавливаются как раз в том случае, когда НЕ производится оценка ущерба, а доказан только сам факт нарушения авторских прав. ред.

1

  Except as provided by clause (2) of this subsection, the copyright owner may elect, at any time before final judgment is rendered, to recover, instead of actual damages and profits, an award of statutory damages for all infringements involved in the action, with respect to any one work, for which any one infringer is liable individually, or for which any two or more infringers are liable jointly and severally, in a sum of not less than $750 or more than $30,000 as the court considers just.

Это все ОДНО предложение. И оно цельно по своей сути.
Давай переведем вместе. 

  За исключением случаев, предусмотренных пунктом (2) настоящего подраздела, владелец авторских прав может в любое время, до вынесения окончательного решения, принять решение о возмещении, вместо фактических убытков и прибыли, присужденном установленной законом компенсации за все нарушения, связанные с иском в отношении любой работы, за которую любой нарушитель несет индивидуальную ответственность или за которую любые два или более нарушителей несут солидарную ответственность на сумму не менее 750 долларов США или более 30 000 долларов США, как суд считает справедливым.

Я тут все еще вижу фразы "до окончательного решения суда", а у вас "доказан факт нарушения". 
А так же, как может быть доказана вина, если не была произведена оценка ущерба, а ты говоришь, что факт нарушения доказан. На основании чего он доказан, если владелец прав еще не подал заявление на возмещение Statutory Damage, делает это после доказанной вины, которая не может быть доказана без ущерба, судя по твоим утверждениям? Противоречия на противоречии. ред.

2

Так противоречия и появляются только если трактовать так, как это делаешь ты. Не понятно с чего априорно считая, что для доказательства нарушения авторских прав нужна какая-либо минимальная сумма ущерба. И тогда действительно не понятно, зачем пункт "Statutory Damages" вообще существует - ведь есть точная экспертная оценка, n'est-ce pas?
В моей трактовке, как раз-таки, противоречий нет. Факт незаконного использования интеллектуальной собственности доказывается отдельно от каких-либо сумм ущерба. А вот дальше -
 
an infringer of copyright is liable for either—

(1)the copyright owner’s actual damages and any additional profits of the infringer, as provided by subsection (b); or

(2)statutory damages, as provided by subsection (c).

Или точная оценка, или сумма от 750 (200) до 30000 (150000) долл по решению суда.   ред.

2

Я уже сонный и впадлу думать. С чего я вообще разговор начал.
Пиратство не воровство и в законе США, так что смысла нашего спора нет.
Может ты и прав в теме нашего спора. Но, все что я нашел в инете, 99% это применяют в крупных случаях публичных нарушений, или нарушений в больших объемах. Никто не будет тебя за скачанную игру судить.

1

Вы тут смешиваете понятия в кучу. Вы сначала про факт нарушения, а потом про вину. В вашей цитате написано, что если доказали вину в формате умысла (willfully), то statutory damages увеличиваются. 750 баксов, соответственно, за факт нарушения, если доказано только событие, а наличие или отсутствие вины никто не доказал, она презюмируется. Если доказать умысел, то сумма станет больше, если нарушитель докажет отсутствие умысла, то сумма станет меньше 

2

Так, я кажется понял, где проблема. Ты забываешь, что DMCA квалифицирует любое нарушение авторских прав (кроме патентных) как уголовное правонарушение. И сумма ущерба нужна только для квалификации тяжести нарушения, но не для установления факта нарушения, как такового. ред.

0

Я слышал в Германии тебе просто приходят штрафы в пользу компаний скачал фильм вот тебе 50 евро штрафа. В США тебя просто отключают от интернета если несколько раз нарушил. Торрент можно спокойно отслеживать через DHT и запросы к трекерам.
Тут речь идет о например сайтах которые у себя вебтуны размешают или переводчикам или релиз группам(если такие еще существуют)

1

Что бы пиратство было доказано воровством, нужно доказать, что скачавший пиратский контент нанес материальный урон владельцу. Доказать это невозможно. Ведь фраза "я бы не купил все равно" рушит любое обвинение.

Материальный урон не сводится у упущенной выгоде. Сами по себе права на контент стоят денег, подлежат денежной оценке, даже если контент при этом распространяется бесплатно хоть самим автором. 
Если автор распространяет контент бесплатно сам, то упущенная выгода всегда нулевая, а вот ущерб — совсем не обязательно. Простейший пример: я размещаю манхву на своём сайте, чтобы сделать популярнее мой магазин мерча по манхве. Или другую свою манхву, платную. Или свои услуги как художника. Поэтому мне важно, чтобы люди читали именно на моем сайте, где на это всё есть прямые ссылки. Я несу ущерб от пиратства, которое уводит часть читателей с моего сайта, хотя упущенная выгода нулевая. При этом пират показывает рекламу у себя на сайте, зарабатывая на моей манхве, но не делится прибылью. Это, к слову, явная упущенная выгода, а хотел я её получать или нет — дело десятое. Пирату я её получать не разрешал, добыта она на моей манхве, значит со мной надо как минимум делиться. 

0

Выше упрекал меня в смешивании понятий, и сам этим занимаешься.
Я же говорю про пиратство со стороны потребителя, а не тех, кто взламывает или распространяет. И это все еще не воровство, даже со стороны распространителя.

  При этом пират показывает рекламу у себя на сайте, зарабатывая на моей манхве, но не делится прибылью

А если не зарабатывает? Люди, которые взламывают те же игры уж очень редко сами распространяют это, или зарабатывают на твоем продукте. 

  Если автор распространяет контент бесплатно сам, то упущенная выгода всегда нулевая, а вот ущерб — совсем не обязательно.

К потребителю контента это как применить? Он у тебя украл что-то?

Еще раз, я не оправдывают пиратство как таковое. Я лишь утверждаю, что пиратство не равно воровству. Что у нас, что в США, закон не трактует это так. Вот если бы человек украл у тебя доступ до манги, и ты бы больше не имел ни исходников, ни доступа к них, это прямое воровство.

0

Я же говорю про пиратство со стороны потребителя

Элементарно, он отдал своё внимание пирату, а не мне. Поддержал пирата, а не меня. Посмотрел рекламу и принёс четырнадцать копеек пирату, а не мне. Если бы он этого не делал, пират бы не пиратил, а если бы и пиратил, то никаких негативных последствий не было бы, никто же не заходит на пиратский сайт. Но вот потребитель зашёл. 

Да, это не воровство, но это ущерб мне, как автору, потому что поддержка читателей это тоже ресурс, и с какой стати этот ресурс внезапно получает кто-то другой, кто контент не создавал? 

0

  Да, это не воровство

Это я и говорю. А на твои потери мне пофиг, умные люди нашли как с этим бороться. Создали Стим, стриминговые сервисы и тд. Удобства пользователям. Пока не будет адекватной библиотеки с подпиской на мангу, быстрыми и качественными переводами, и наличием большинства тайтлов, ее будут пиратить все больше и больше. Как бы не боролись с этим. Примеров много. Создателей читов судят - читеров становится только больше. Нелегальные кинобиблиотеки на первых страницах поисковых запросов. Торренты банят банят, а их меньше не становится. 
Ридмангу прижимают и заставляют удалять все, появилось много сайтов даже лучше. И тд.

0

Есть другой вариант: анальный контроль интернета. Лесных разбойников вывели именно так, а не удобством доступа к деньгам) просто теперь лесов таких нет, чтоб там можно было нападать на проезжающие обозы и успешно прятаться 

0

Ну жди жди, может когда и будет. Правда, другие люди пока зарабатывают. И те, кто открыл качественные сервисы\выпускает отличные продукты. И те, кто пиратит.

0

Ну в той же Германии штрафы за торрент нормально на поток поставили. В любом случае оба процесса идут параллельно 

0

копирование != воровство

1

Ого, какие аргументы. А главное, защитнег непонятно чего, зачем стирать свои комментарии? Утри этих воров. Надеюсь на тебя!

0

А, все , прощай и добро пожаловать в read only. 

0

Получить бесплатно не равно = спиратить. Если тебе подарили игру в стиме ты что пират на пол шишке? Или по скидке купил? Или мод скачал неоффициальный. )) Я считаю пиратом кто ломает игры и распространяет их в торренты. А не васяна с 5б который спиратил разок.

2

В данном случае нет упущенной выгоды автором. Человек либо смотрит пиратский перевод, либо не смотрит оригинал. В любом случае автор не получит денег.

А раз нет потерпевшей стороны - нет и преступления. 

4

Это потому, что вы считаете, что сам по себе фильм/игра/манхва ничего не стоит, а стоит только того, что за него заплатили. Это не так.

Если я, например, распространяю свою игру бесплатно у себя на сайте, я всё равно несу ущерб от пиратов, которые бесплатно распространяют у себя, хотя бы потому, что мои права на мою игру сами по себе подлежат денежной оценке. Потому что я использую эту игру для популяризации себя, например, и мне совершенно не нужно, чтобы на моей игре вместо этого популяризировали себя пираты.

Соответственно, ущерб нанесён даже если нет никакой упущенной выгоды и даже по определению не может быть, потому что я и так бесплатно раздаю.  ред.

0

Вот только пираты способствуют и твоей популяризации своими действиями, просто не факт что это еще и приводит к дополнительной прибыли, хех

0

 Не хочешь, чтобы тебя застрелили? Ну так носи бронежилет!!!

Валидный совет.

Отлично сработает, если тебя попытаются застрелить.

3

Я пользуюсь стимом, нету игры в стиме - простите, но я либо не буду играть в игру, либо найду более удобный способ поиграть, нежели качать условный ориджин или егс. Также и с другим контентом - недоступно на нетфликсе в России - посмотрю пиратский перевод вместо того, чтобы париться с впн или подобным. Нету на кинопоиске - ну уж простите, но мне не удобно иметь аккаунты на ivi, амедиатеке, окко и других сервисах

0

Без проблем, если вам неудобно, качайте. Надеюсь, мы быстро догоним ЕС в плане отслеживания и штрафов за пиратство.

–3

Как только догоним - тогда посмотрим, а пока если я хочу потреблять какой-либо контент - я хочу его потреблять в удобной для меня форме, и не важно какой - главное не через 10 стриминговых сервисов или не на корейском языке в корейском интернете. В остальных же случаях - с радостью готов заплатить и поддержать качественный контент и его автора

1

Мне вот просто интересно. Вот у вас такое категоричное мнение, а вы ему сами следуете? =)

0

Ну если некто считает правонарушением переходить дорогу на красный свет, это не значит, что он на пустом перекрёстке ждёт, пока переключится светофор. Одно другому не мешает 

0

аналогия хуёвая. Удали коммент и извинись за потраченное время людей прочитавших этот высер

–1
Потенциальный бинокль

Ну тип если выбирать между отсутствием реальных сервисов и известностью произведения за счет пиратства, либо полное незнание о продукте в регионе....ну фиг знает.

5

Я пиар состовляющей даже не касался. Просто, всю историю зрелости сети парадигма "запрета" просто не работает, в плане борьбы с пиратством. Но как только появляется удобный сервис, прибыль с цифрового контента демонстрирует стабильный рост в любом сегменте... ред.

19

Так может автор не хочет быть известным в другом регионе. Авторы бывают разными, может он просто подпивос рисует после работы и не хочет что бы ему в личку долбились оскорблённые чем то из за культурных различий читатели.

Даже если произведение распространяют пираты, отвечать за него придётся автору.
 И это может быть проблемой, в своём родном маленьком журнале он может писать про любую хуйню, но как это переведут на мировой рынок - будь готов встретить оскорблённых, может у тебя слишком сексисткое произведение, может ты нарушил чьи то авторские права, может персонажа слишком открыто слизал, может написал что найциянейм-хуесосы (что вообще очень любят делать в самиздате любой нации) и они прочитали и обиделись.  ред.

3

Слушай, люди дипломные работы и целые исследования пишут на тему того, как автор выпускает произведение и оно отделяется от него. Произведение могут интерпретировать независимо от автора или вообще переписать или создать продолжение. Это сложный и большой вопрос и автор должен быть к этому готов. 

5

Ну вот я про это и говорю, автор даже не хочет из своего узкого круга читателей выходить, а уже людям со всего мира что то должен. Не стоит сравнивать "профессиональных авторов" и школьников и студентов которые рисуют эти вебтуны после учёбы. (сколько раз какая нибудь манхва прерывалась на год потому что автор закончил школу и пошёл в армию лол) Есть конечно и взрослые которые делают вебтуны, но это уже идеалисты, т.к нормальный человек не пойдёт работать за те деньги что там платят и за ту рабочую нагрузку что надо делать. 
Ну типо бывает, человек просто не хочет известности, не хочет ни перед кем отвечать, просто рисует как для себя, только в журнальчик своего города. А тут хуяк, тебе из Китая стучится армия из сотни ботов которых оскорблены тем как ты изобразил приезжего Чжень Сяо и они готовы ночами не спать и дудосить тебя.
Типо да, сейчас люди более закалённые в плане общественного мнения, но будь все такими то Гоголь бы не сжигал свою книгу.  ред.

1

Ну типо бывает, человек просто не хочет известности

Тогда он берет псевдоним и творит анонимно, нет?

6

Ну может он не хочет творить анонимно, либо ему без разницы пишут ли "Джань Ляо тупая сука" или "Убил бы x_c_La_OOO", я хз, я же не автор, но если человек пишет что не хочет что бы его комиксы читали, то он это делает явно не потому что на самом деле хочет что бы его комиксы читали. 

3

то он это делает явно не потому что на самом деле хочет что бы его комиксы читали.

Может он хочет немного похайповать? Это один из вариантов. Или психическое растройство. Или просто не понимание того как работает сеть, тут любой запрет вызывает обратную реакцию. И лишь действительно маргинализированный контент с наказанием за который не церемонятся, вроде детского порно, гуро и прочего, прячется в укромные уголки и не отсвечивает. ред.

1

если человек не хочет чтоб его комиксы читали - зачем тогда вообще их рисовать?

0

Хе-хе. Выкладывать что-то в интернет и надеяться, что никто не прочитает. Наивность или глупость.

0

Тогда пусть не пишет, его же ни кто не заставляет.

0

*не делай продукт

4

И? Денег то этом случае с продукта также не будет) А кто-то другой сделает свой продукт и кому от этого хуже? Автору или читателям?)

0

Щас бы еще художникам свои сервисы делать.

–1

Патреон давно есть

1

Согласен.

0

У меня оч простая позиция:

Создание условий, при которых законопослушное поведение является простым и комфортным — лучший способ борьбы с нелегальщиной/коррупцией и даже, как не странно, убийствами.

-

Например, если на легальных ресурсах будет удобный и бесплатный инструмент для создания фанатских переводов прям там, поверх оригинала, а сами сайты будут везде работать и доступны — нелегалы сами собой испарятся.

Они же теряют доходы не потому что есть левые ресурсы и переводы, а потому что официальными пользоваться многим, либо неудобно, либо невозможно. В этой ситуации гоняться с палкой за людьми попросту бесполезно — они симптом проблемы, а не её причина. ред.

76

Сделали электронные тройки в метро, а через турникеты все равно прыгают ¯\_(⊙_ʖ⊙)_/¯

2

Тысячу лет уже не видел такого в МСК. Хотя конкретно тут дело в устройстве современных турникетов — фиг ты их перепрышнешь. 

16

Ну окей, хвостиком проходят

0

Никто через турникеты не прыгает. Хвостиком проходят редкие единицы

10

Работаешь у турникетов?

2

Ты так говоришь, как будто у турникетов работаешь именно ты и больше меня в этом разбираешься, то есть авторитетней в этом вопросе. 

Я хочу посмотреть, как ты перепрыгиваешь через московский турникет, кстати

10

Ну может он тайный ниндзя...
¯\_(ツ)_/¯

0

Хвостиком проходят редкие единицы

А есть где-то цифры? Я просто таких вижу пару раз в неделю. Притом, что мимо турникетов прохожу в среднем 8 раз в неделю.

2

Это да, это бывает, но, опять же, несоизмеримо реже, чем раньше.

С преступностью (а это она, просто мелкая) в целом невозможно избавиться совсем. Ни одно общество с этим не справилось и, вряд ли, когда либо справится. Тем не менее, её более чем реально свести к такому незначительному числу, что это перестанет быть значимой проблемой.

8

с 2012 в Петербурге живу - 1 раз видел перепрыг и 1 раз видел два парня вместе протиснулись

вот. ровно 2 раза за 9 лет, кроме последнего года ездил в метро дважды в день 5 дней в неделю

5

вопрос в проценте прыгающих от общего потока

0

потому что официальными пользоваться многим, либо неудобно, либо невозможно

Например, им неудобно или невозможно платить деньги за потребляемый контент, поэтому чисто для удобства они скачивают его бесплатно 

0

Пацаны, я тут своровал вам картину, наслаждайтесь. Только в полицию заяву не пишите пожалуйста.  ред.

61

@Шериф тут Лувр банкротят пиратством 

40

Не переживай. Я украл одну картинку, а на электронную почту лувру отправил 10. Они только богаче стали.  ред.

50

Пример нерелевантный. По мировым стандартам сейчас в свободное пользование уходят произведения после 60-ти лет после смерти автора. В США продлили до 120 лет из-за лобби Диснея (не хотят терять права на ранние мультфильмы).

Т.е. Мона Лиза давно уже в свободном доступе. ред.

5

Да я знаю. Просто не хочу сидеть за такое тяжкое преступление, вот и принëс бесплатное. Киберворовство - это не шутки. 

15

))  Я своровал твой пост на репост. Я теперь супер  кибер вор? :DD ред.

3

Не, ты сделал этот скриншот. А я украл, смотри. Теперь я вор получается.  ред.

10

@Шериф  тут пиратство процветает:DDD 

6
Базовый Мурод

Музеи очень часто ограничивают репродукции

https://www.jcms-journal.com/articles/10.5334/jcms.1021217/

1

Репродукция уже есть новый труд другого художника-реставратора. Вполне может попадать под действие закона об авторском праве. Но тут не уверен на 100%.

1

У музеев есть своё, особое авторское право. Это очень интересная тема, типа это не авторское право, а ограничение распространение изображений музейных экспонатов, которое работает в точности как авторское право. Но без срока, когда экспонат переходит в свободное пользование, потому что это не авторское право

1

хочу и краду глазами
че вы мне сделаете
я в рф живу
у нас тут дикий запад

55

Т.е. я могу вас, например, побить и мне ничего за это не будет, потому что у нас Дикий Запад?

–23

Да, только пизды ты тоже получишь в ответ. А если мусорнешься, пацаны на раене найдут

57

Звучит как клёвая РПГ! Я в деле! )

7

Ну дык ты адаптируешься под реалии, а не в манямирке живешь. Как итог - проще жить.

3

Вот только у вас каки-то реалии... из начала нулевых,) ред.

0

Ну про пацанчиков с раена это была шуточка, а все остальное применимо к рашийской федерации вне мск и питера (да и к ним тоже в некоторых районах)  ред.

0

Питер вообще дикое место, там цивилизация... в отдельно взятых домах.

0

Воу-воу, полехче. Питер конечно не "город-сад", но чтоб цивилизация в отдельно взятых домах. Скорей, есть дома (особенно в центре) с полным её отсутствием. Ну, вот эти вот, дикие коммуналки, с 5 семьями в одной квартире, в доме в котором проводку и водоснабжение меняли последний раз лет 50 назад, с забитыми окнами, колодцами, крч Достоевщина. 

0

Ну а как ещё описать это... Взять тоже безумное вождение местных с лютыми нарушениями на каждой улице города, включая самый центр. Пересечения двойной сплошлой, парковка на пешеходках происходят каждый 5-10 минут В САМОМ ЦЕНТРЕ города постоянно. Можно просто сесть на забочик и считать неадекватные водил как считалочку,)

Вот и приходится скукоживать цивилизацию до отдельно взятых зданий. Благо, что не до отдельно взятых квартир, и на том спасибо.

1

 Вот только у вас каки-то реалии... из начала нулевых,)

У всех такие реалии.

Но в интернете, разумеется, можно фантазировать о чем угодно.

0

К счастью, неа. Другое дело, что за рамками пары мегаполисов это скукоживается до отдельно взятых мини-сообществ. То, что обыденная норма в МСК, в каком-нибудь Челябинске будет воспринято среднестатистическим местным будто бы он всё ещё в тех самых 00-ых.

Мы оч неравномерны, да и не только мы. Но, к счастью, нулевые вымирают, как до того вымерли 90-ые. 

0

Присаживайтесь, по удобнее

0

На ДТФ да )) Даже из револьвера пострелять)

5

А потом очнуться с ножом в спине,)

0

Нет, вы можете разве что удалить с пары сайтов лицензированную мангу, а потом пять лет не выпускать своего перевода, на этом ваши полномочия все.

5
Базовый Мурод

Ну за придонные переводы Истари ж ничего не стало, не так ли?

2

можно получить в ебасос при попытах побить

0

Дикий восток.

0

Такой?

1

Скорее такой.

0

Нет денег = Не воруй вебтуны.

Я не читаю на корейском = Не воруй вебтуны.

Нет легального перевода = Не воруй вебтуны.

Что непонятного в этой концепции?

37

Клёвая гифка. Великие ребята были! Спасибо за ностальгию. )

4

как говорится: "гифка со звуком"

1

Я всё же думаю, что пиратить то что нельзя легально купить - не воровство.
Для автора то разницы не получается никакой, он не получит денег в любом случае. 

36

Ну в том и прикол, денег не получит, а ответственность за содержание и бонусных хейтеров получит. 

–1

А его беспокоят русскоязычные хейтеры, обсуждающие в ВК как они не довольны? 

17

Ну это недооценка хейтеров, некоторые люди могут буквально по будильнику вставать, платить деньги за рег нового акка и с ним срать через переводчик автору. Армия китайских ботов это не на 100% шутка. 
Но вообще могут и беспокоить чисто по-человечески, ну вроде если я нарисую кринжовый комикс для себя и друзей по приколу, то мне будет, ну, крайне некомфотно если его вывесят в группе города указав авторство, хотя я вроде ничего не потерял и не получил, должно быть всё равно. В мангу/вебтуны/аниме работать идут только отбитые идеалисты, потому что платят там копейки, ни один нормальный человек не пойдёт рисовать вебтуны за деньги, а идеалист-художник это крайне психологически неустойчивая материя. 

–1

Ну это особенность интерента. С ней надо жить. А если его хейтят купившие официальное издание? Ему от этого легче?

9