Сравнил, посмотрев отрывок фильма на YouTube. Там тональность выше от исходной версии. Если в кинотеатральной версии скорость и тональность ниже от версии в интернете, значит, всё правильно сделали, так надо.
Смотрю, на сайте кинотеатра указанный хронометраж - 1 час 40 минут. На YouTube длительность фильма - 1 час 35 минут (и 23 секунды). Пока что, на первый взгляд, похоже на разницу в ~4 процента, вызванные разницей между 24 и 25 кадрами в секунду.
Предлагаю провести эксперимент. Взять, например, за ориентир, песню из фильма и сравнить, как звучит она же на альбоме:
https://www.youtube.com/watch?v=GbX-UqR3D6A
Сравнил, посмотрев отрывок фильма на YouTube. Там тональность выше от исходной версии. Если в кинотеатральной версии скорость и тональность ниже от версии в интернете, значит, всё правильно сделали, так надо.
Это не единственный момент с этой песней. Есть ещё на 38:21. С ней и сравнивал.
Разницы в тональности нет
Есть, надо внимательней слушать.
Может ты ещё не замечаешь разницы на примере песни "Чёрные птицы" на 1:17:51? Я-то на ПК слушаю в наушниках и разница более чем очевидна.
Но суть моего вопроса не в этом. В кинотеатре было заметно-заметно ниже
Смотрю, на сайте кинотеатра указанный хронометраж - 1 час 40 минут. На YouTube длительность фильма - 1 час 35 минут (и 23 секунды). Пока что, на первый взгляд, похоже на разницу в ~4 процента, вызванные разницей между 24 и 25 кадрами в секунду.
Даже интересно стало, что они сделали.
Разницы нет, ты не прав
Беру слова назад, ты прав