Почему встроенная графика на ПК такое дно?
Это же такая возможность сделать дешевле игровой ПК. На консолях у нас есть процессор со встройкой уровня gtx 1080ti+лучи, на ПК в лучшем случае 1050ti. Возможно из-за того, что никто не делает поддержку больше, чем двух каналов памяти?(в xbox one медленная ddr3, при этом пропускная способность целых 68гб/с, почему такого нет на ПК?).
Потому что нахуя?
Большинство потребителей пк это офисные тачки где встройки текущего уровня достаточно. А геймеры, работяги с графикой и остальные пускай берут себе что им надо, плюс когда это отдельное устройство его можно меня не меняя весь пк, что ебать как круто, в отличии от соснолей
Спрос есть, как мне кажется, ryzen 3 2200g, 2400g были популярны.
Комментарий недоступен
i9 серии x дорогущие не из-за четырехканала, и на консолях именно что встройка, даже продавали где-то в Китае отбраковку с отключённой графической частью
А как тогда на дурачках «хочу себе самое мощное железо в галактике что бы в кс играть» зарабатывать?
Зарабатывать можно будет больше, себестоимость ниже, а производительность такая же, следовательно и цена продажи такая же
Чел, ты не с той стороны подходишь. Если встройка будет по мощности как 3090ti, то и стоить проц будет как проц+3090ti. Понимаешь к чему я? Встройки по мощности такое дно, потому что они "для галочки", чтобы картинку вывести на экран, и потому дешевые. А если были бы лучше, то были бы дороже. Плюс не забываем про охлад, из-за которого видеокарты не только стоят как крыло боинга, но и весят как оно же.