Нейросеть как замена художника (опрос)
Большинство из вас знает о существовании бесплатных модов к той же Gothic или GTA, по улучшению графики (текстур) на основе работы нейронных сетей, отношение как к любой фанатской работе исключительно положительное.
Однако мучает вопрос и хочется знать мнение аудитории с несколько другой стороны применения такого улучшения, т.к. с одной стороны, остается нетронутым оригинальный художественный стиль, с другой, не покидает ощущение какого-то суррогата и банального удешевления затрат в производстве.
Итак, вопрос:
Считаете ли вы допустимым использование нейросетей, вместо работы художника по текстурам, при работе над улучшенными игровыми ассетами, в случаях переиздания улучшенных версий игр (ремастеров) крупными издателями:
Я уже честно немного боюсь за свою работу, сам художник по текстурам, но скорее всего я останусь без хлеба, да и не только я. Будущее одновременно захватывает и пугает.
Может ты в будущем сможешь продавать ресурс своего мозга для генерации артов. Твоя нейросеть уже обучена :D
Не бойся нейросетки это большой контейнерif else с узлами на весах обучаемых неявно для тренера. По сути своей нейросети это процедурная генерация, с неявно заданным алгоритмом . Все нейросети стремяться к получению тех образцов на которых их же и обучали. Пока нейросети не начатся работать с автоассоциациями до нормального разума им очень и очень далеко.
И вообще раньше текстурщики жаловались что их профессию убивают :
-фотосканы
-фотограмметрия
-процедурная генерация текстур в substance paintor.
И не дают им рисовать текстуры в фотошопе ...
Комментарий недоступен
И что тебя пугает? До того момента когда нейросети и прочите AI смогу рисовать с нуля текстуры, ты успеешь состариться и подохнуть.
Сможешь стать художником по текстурам в реале, маляром то есть
Комментарий недоступен