Пара мгновений разницы, заметно будет на больших источниках видео и перекидывания гигантских файлов. В остальном это шиза, в играх ты не заметишь разницу как и в работе системы.
Главный плюс в том, что оно без проводов прямо на матери. На нормальных м2 нвме есть радиаторы и с температурой не будет проблем.
Samsung в ТОПах по скорости, но давно не по надёжности. Относительно надёжности сейчас в ТОПе разве что Solidigm, больше никого выделить не могу. По скорости загрузки качественные m2 nvme чуть быстрей качественных sata, в остальном разницы нет.
На компе стоит старый +-10 летний саташник samsung 840 evo и свежие m2 970 evo с саташником crucial mx500.
Кристалдиск показывает разницу 840 vs 970 в скорости в несколько раз. На глаз разницы особо не заметно, кроме случаев, когда копируешь папку с 100500 файлами. Когда переставил систему на 970 ВАУ эффекта, как переход с хдд на 840 не было.
При равной цене можно взять м2. Но если m2 намного дороже при том же объеме - не вижу смысла переплачивать для домашнего пользования. Для работы с большим объемом данных смысл в переплате есть, но это такая, узкоспециализированная тема.
М2 может влиять, если видеомонтажем занимаешься, предпросмотр возможно будет пободрее. Чем больше объем ссд, тем больше у него запас по ресурсу, поэтому лучше взять один на 1тб и разбить, чем держать два по 500
А для чего вообще разбивать SSD? Ну кроме каких-то ментальных ощущений, что у вас два диска вместо одного и возможно психологических барьеров от забивания "под завязку"
Ssd все одинаково не надежны. Могут в любой момент сдохнуть, и пока инфе. В этом плане hdd надёжнее, как показывает моя арактика,. Hdd перед тем как откиснуть, сбоят в течении какого-то времени. То есть есть шанс и возможность перекинуть инфу. А с SSD, нету. Они дохнут внезапно и сразу)
Пара мгновений разницы, заметно будет на больших источниках видео и перекидывания гигантских файлов. В остальном это шиза, в играх ты не заметишь разницу как и в работе системы.
Главный плюс в том, что оно без проводов прямо на матери. На нормальных м2 нвме есть радиаторы и с температурой не будет проблем.
Samsung в ТОПах по скорости, но давно не по надёжности. Относительно надёжности сейчас в ТОПе разве что Solidigm, больше никого выделить не могу. По скорости загрузки качественные m2 nvme чуть быстрей качественных sata, в остальном разницы нет.
А что за solidigm? Где то про них слышал, но так и не понял, кто это. Фирма или не фирма, вот в чем вопрос.
На компе стоит старый +-10 летний саташник samsung 840 evo и свежие m2 970 evo с саташником crucial mx500.
Кристалдиск показывает разницу 840 vs 970 в скорости в несколько раз. На глаз разницы особо не заметно, кроме случаев, когда копируешь папку с 100500 файлами. Когда переставил систему на 970 ВАУ эффекта, как переход с хдд на 840 не было.
При равной цене можно взять м2. Но если m2 намного дороже при том же объеме - не вижу смысла переплачивать для домашнего пользования. Для работы с большим объемом данных смысл в переплате есть, но это такая, узкоспециализированная тема.
М2 может влиять, если видеомонтажем занимаешься, предпросмотр возможно будет пободрее.
Чем больше объем ссд, тем больше у него запас по ресурсу, поэтому лучше взять один на 1тб и разбить, чем держать два по 500
А для чего вообще разбивать SSD? Ну кроме каких-то ментальных ощущений, что у вас два диска вместо одного и возможно психологических барьеров от забивания "под завязку"
Ssd все одинаково не надежны. Могут в любой момент сдохнуть, и пока инфе. В этом плане hdd надёжнее, как показывает моя арактика,. Hdd перед тем как откиснуть, сбоят в течении какого-то времени. То есть есть шанс и возможность перекинуть инфу. А с SSD, нету. Они дохнут внезапно и сразу)