Если я правильно понял, ситуация с SSD такова, что раньше они не раскрывали весь свой потенциал, потому что в консолях был медленный HDD, но теперь же, якобы, разработчики будут задействовать SSD в куда большей степени, что в теории может позволить увидеть разницу не только в скорости загрузки условно после очередной смерти.
Имеет ли смысл брать топовый NVME M.2 SSD в комп?Смотря что ты подразумеваешь под топовым. Если ты имел ввиду pci express 4.0 SSD - то вряд ли. Поясню - они очень дороги, игр, которые используют весть потенциал ssd ещё года 2 не будет, а через 2 года цена на них упадет...
Если у тебя вообще нет ssd, или тебе нужен ssd для расширения пространства, проще говоря диск тебе нужен по любому то можно брать nvme pci express 3.0 ssd - они не намного дороже sata вариантов, к примеру SSD с топовой скоростью для данной шины можно взять относительно недорого по акциям: Kingston kc2000, ADATA XPG SX8200 Pro, можно и Samsung 970 Evo Plus взять, но он ощутимо дороже первых двух, а по производительности примерно такой же. И бери минимум 500 Гб, ибо 250 гиговые варианты чаще всего ощутимо медленнее 500 гиговых братьев. Как пример можно привести kingston kc2000 - 256 gb вариант сильно хуже 512 Гб варианта...
Ну а если денег мало, либо просто хочешь немного сэкономить - бери sata и не парься... Разницы в современных играх между sata и nvme пока нет и, думаю, не будет ещё года 2 как минимум. Из sata дисков лучшая производительность среди дешёвых имеет crucial bx500... Брать дороже модели нет смысла, ибо они стоят примерно столько же сколько и nvme ssd, а по производительности будут опережать bx несущественно. Вроде бы все расжевал... Будут вопросы спрашивай - довольно много SSD прошло через мои руки, которые я брал, определенный багаж знаний собрал по этой теме.
По поводу нет смысла переплачивать. Гарантия. За неё переплатить можно. Недавно отъехал сата ссд Интел, поднял чеки, а до конца 5-летней гарантии осталось 2 месяца)
Сдал в ситилинк, чутка докинул и взял 970 evo plus на 500 гигов.