Я еще не прошел игру (наиграл только 12 часов, что какбэ очень мало для подобного проекта), но определенные мысли уже появились:
1) Игра точно лучше Ориджинса, практически во всех своих аспектах (почему практически, а не во всех - я объясню ниже).
2) Чувство эксплоринга действительно присутствует.
Порой находишь объекты, помеченные как "исторические", при этом они никаким образом не отмечены на карте.
3) Визуально игра стала краше. Тени, освещение и детализацию персонажей, брони и т.д. серьезно подтянули.
4) OST приятный, и в целом погружает в атмосферу игры.
5) Боевка более динамическая, но "спартанский пинок" открыл просторы для крысинных файтов. Хотя на кошмарном уровне сложности, порой это единственный выход из сложившейся ситуации в бою.
---------------------
А теперь о плохом:
1) Во всех частях АС (кроме Ориджинса) было подобие кодекса, с описанием многочисленных вещей, персонажей, исторических объектов и прочего. Ориджинс покрыл отсутствие кодекса виртуальными турами, а вот Одисси не имеет ни того, ни другого. При этом виртуальные туры в этой игре невозможны, имхо. Слишком много фантастики в этой Греции, слишком мало информации по эпохе. Юбисофт Квебек, как я думаю, даже не пытались особо воссоздавать мир игры, поэтому играем мы в своего рода альтернативной Греции, имеющей мало общего с оригиналом.
2) Проработка мира ощущается намного хуже, чем в предыдущей части. В Ориджинсе ты действительно попадал в Египет. Декорации, быт людей, многочисленные записульки в храмах и фортах, куча мелких деталей, все буквально кричит об этом. А что в Одиссее? "Ну здесь есть большая статуя Зевса, чего ты (игрок) еще хочешь?".