Если я видоизменю КотоПса и переименую его в СобаКота, это будет считаться плагиатом?

То есть, я хочу их оставить сиамскими близнецами, но подобно сестрам Кривошляповым. Эти персонажи в моём дарк фэнтези coeдинены пoзвoнoчникaми в виде буквы Y. Кроме того, у ниx есть задние лапы, причем у кошачьей половины - собачья, а у собачьей - кошачья.

Также они имеют гибкий хвост, кошачья часть которого плавно переходит в собачью. Из-за наличия общих репродуктивных органов зверей нельзя разделить..

Если я видоизменю КотоПса и переименую его в СобаКота, это будет считаться плагиатом?

И, если в оригинале у Пса порода - американский фоксхаунд/Джек рассел-терьер, то у меня - золотистый лабрадор-ретривер... Который родился от союза рыжей кошки и метиса лабрадора с ротвейлером.

Надеюсь, на меня в суд за нарушение авторских прав не подадут? Ну, что я решила создать свою, оригинальную историю и выйти за рамки популярного фанфикшена?

Если я видоизменю КотоПса и переименую его в СобаКота, это будет считаться плагиатом?

А, если честно, то КотоПёс Питера Хэннана - тоже плагиат, и об этом я уже писала в одной статье. А, согласно американскому законодательству, связанному с произведениями, опубликованными до 1978 года, мы бы вообще могли этот сериал увидеть где-то в 2114 (!) году, или даже больше - спустя 95 лет после опубликования и плюс 70 лет с момента смерти автора. В данном случае - аниматора и продюсера Леона Шлязингера.

НО после его смерти все права на мультики и персонажей перешли в собственность компании Уорнер Браззерс, а не в общественное достояние! А так как Шлезингер работал "по найму", то срок авторских прав составляет чуть ли не 120+ (!) лет с момента публикации!

Мы знаем, что первоначально КотоПёс как эпизодический герой появился в мультсериалах Вселенной "Луни Тюнз" и "Весёлые мелодии" в 1938 и 1943 годах, то есть ДО 1978 года по американскому законодательству. Так как Леон Шлязингер, который был продюсером короткометражек, умер в 1949 году, а мультсериал Питера Хэннана был показан в 1998 году, то тут опять же - нарушение авторских прав налицо, так как 70 лет с момента смерти автора ещё не прошло...

Возникает встречный и логичный вопрос - КАКИМ таким образом Питер Хэннан "проскочил" и запатентовал своего персонажа, который, по сути, и не его совсем, получается?!

Что Вы думаете по этому поводу?

1414
39 комментариев

Все хорошо, кроме имени. Думаю, вариации обозначения "котопса" защищены лучше, чем его внешний вид.

Но если ты сделаешь существо с рисунка и назовешь его Тамара 17000, то никаких вопросов не возникнет.

6
Ответить

Я просто не знаю, как его назвать. По сюжету, у моего КотоПса имена появились намного позже, чем у его братьев и сестёр, таких же "уродцев", как и он сам, а это слово на планете Дракониан стало нарицательным.

1
Ответить

Бастард Нахтиголка , можешь патентовать

3
Ответить

С Псом Шерифа небось кутил

6
Ответить

Не знаю такого.

Ответить

Рисунок твой?
Если он будет так выглядеть и ты будешь говорит о других темах, и у тебя будет иное настроение, то наверно это будет не плагиат. По крайне мере мне так кажется. 

2
Ответить

Да, мой. Хотя, я очень сомневаюсь... Персонаж просто понравился мне. Я ж не замахиваюсь там на Дарт Вейдера, Скруджа Макдака или Багза Банни... Хотя, первого уже пародировали все, кому не лень... И в Лего он есть, и в Энгри Бёрдс...

1
Ответить