Вопросы Кирилл Смахтин
1 346

Стоит ли брать OLED тв для игр?

Доброго времени суток. Пару месяцев присматриваюсь к OLED тв.. Периодические рейды в магазины и просмотр форумов убедили в преимуществе данных матриц для просмотра видео-контента, но выкрики о выгорании от статичных элементов на экране, раздающиеся на каждом углу, не дают со спокойно душой купить уже этот чертов тв. Собственно, хочу узнать мнение непосредственных владельцев данных телевизоров о вашем опыте использования. Как обстоят дела с детализацией черного/серого, есть ли лесенка в градиентах и не сыпятся ли пиксели в динамике?

Играю на PS4 и ПК через HDMi по 2-5 часов пару раз в неделю, youtube и кинчики, в таком же режиме планирую использовать OLED. Знаю, что есть очистка пикселей, а магазинные образцы используют 24/7 и выключают рубильником, поэтому большинство образцов на стендах с пятнами от выгорания, поэтому и хочется услышать мнение играющих (и не только) владельцев.

На данный момент выбор стоит между LG B8 и C8, т.к. рассчитываю на удешевление старшей модели в связи с ближайшим выходом 9 серии.

Буду рад любому мнению и совету, в особенности о конкретных моделях, указанных выше. Спасибо =)

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Кирилл Смахтин", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 75, "likes": 16, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 44235, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 25 Mar 2019 18:27:39 +0300" }
Подкаст: эмоциональное
выгорание на работе
Слушать фоном🎧
{ "id": 44235, "author_id": 49904, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/44235\/get","add":"\/comments\/44235\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/44235"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961, "last_count_and_date": null }

75 комментариев 75 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
37

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Сорян за минус, хотел сделать красиво

Ответить
37

наверное

Ответить
10

Недавно сам задавался этим вопросом.
RTINGS уже 56 недель проводят тест OLED теликов, транслируя одну и ту же передачу/игру с перерывами на несколько часов. Каждые 2 недели снимают матрицу на разных цветах и выкладывают. Факт, остаточное выгорание есть.
https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test

Прикрепил примеры телика с CNN и телика с Колдой.

P.S. Лично для себя решил немного повременить. Либо пока чуть допилят технологию, либо пока удешевят. Говорят, QLED не выгорает, но он стоит еще дороже.

Ответить
2

Ну, у QLED по факту тот же LED, посему естественно не будет выгорать.

А так, важно отметить ежедневную работу при 20 часах и что данный итог был лишь при CNN, где у других тестов всё отлично. Посему условия не приближенные к реальным.

Определённо коммент в ТОП!

ОДНАКО обязательно переходите по ссылке. На данной картинке фактически единственный случай столь сильного выгорания.

Ответить
5

У ОЛЕДа единственная проблема, которую ты точно(!) можешь встретить - остаточное изображение. Например если долго интерфейс будет торчать на экране, а потом идёт ролик, интерфейс может чуток палиться на экране т.к. матрица тупо "запомнила" его. Скажем более получаса. Тут нужно экспертное мнение, который реально считал. Это всё лечат с каждой новой моделью, но по чуть-чуть. Проблема остаётся и с ней надо считаться.

Чёрный и градиенты у них хороши, если качество сигнала хорошее. Просто не качай галимые репаки фильмов.

Для игр, ну, первый абзац. ТВ сам постепенно убирает это остаточное изображение, но не быстро. В целом много людей вообще это не парит. Не во всех играх интерфес торчи постоянно, да если постоянно торчит их "след" тоже заметен лишь когда вдруг он пропадает.

ОЛЕД до сих пор больше выбор синеманьяков. Если ты чаще смотришь фильмы или сериалы - будешь доволен. Если чаще играешь, ну, иногда он будет напоминать о своих огрехах.

Суди сам готов ли давать ему поблажки с редкими остаточными изображениями.

Ответить
0

К слову выбор тв отличный. За свои деньги прекрасный вариант.

Ответить
0

Стоящий на святости OLED`а AndryFall заминусил похвалу OLED телевизора.
*Бадумс*

Ответить
0

Спасибо за развернутый комментарий, по тв сигналу ничего не смотрю, но кино в качестве - постоянная история, остаточное изображение не сильно пугает, если имеет временный эффект)

Ответить
1

К слову ниже (да, я отмечу это комментов) эксперимент RTINGS по поводу выгорания. Рекомендую пройти по ссылке, даже если плохо знаете английский. Гугл-транслейт работает хорошо. Да и просто в топ поддержать =3 Всё же это довольно наглядное описание масштабов проблемы выгорания.

Ответить
0

На мой взгляд я бы взял, и протестил перед покупкой. Промоутер, думаю, будет только рад коль планируете его брать) Возьмите флешку или консоль с тёмными сценами. Ролики "Тесты чёрного в OLED" и на обычных LED телевизорах выглядят неплохо, посему приятней увидеть всё вживую, да на игровом режиме до кучи.

Как бы люди в интернетах не советовали, свой глаз это не заменит) Заодно если позволят подольше ролик пустить, увидите быстро ли остаточное появляется или нет. Всяк спокойней будет)

Ответить
4

идеально

Ответить
1

Хуже неудачной шутки только ее объяснение

Ответить
1

тут порядок поменялся, но тоже неплохо

Ответить
4

По поводу остаточного изображения на OLED.
https://www.youtube.com/watch?v=nOcLasaRCzY

Ответить
0

Почему не взять LG 6300 или 6200 модели? 4К, отличный звук, шикарная картинка, ценник в разы ниже oled, и технология привычнее и обатанее. Сам работаю в торговой сети.

Ответить
4

Может потому-что у них матрица не 10 бит и процессорная обработка цветов хуже? Может человеку важно не тупо заиметь 4к?

Ответить
0

А можете сказать нафиг нужна 10 битная матрица? То есть наверно если глаз намётан можно отличить соседние 10 битные цвета - на статичной картинке, при правильном освещении и в правильном положении. Но в динамике что это даёт?

Ответить
0

Аммм, если коротко:
10 бит = работа с HDR контентом
HDR в кино = заново конвертировали оригинальную ленту, которая имеет бОльший цветовой охват, чем могут показать массовые тв и мониторы
Зачем конвертировать? Во избежании проблем с некорректным отображением цветов.
HDR в играх = схожая пежня, но могут и схалтурить тупо наложив поверх и закосив под него. Рокстары тут петухи редкостные.
Пример как работает: чёрная лесная сцена и маленький факел. 8 бит может либо превратить чёрный в оттенок серого и мы увидим мелкие детали леса, либо чёрный будет глубоким, но детали умрут. 10 бит с HDR контентом уже при глубоком чёрном начнёт давать бОльше деталей.

И так в каждом цвете. Насыщенные цвета куда меньше убивают детали, не вынуждая делая изображение как более сдержанным и блеклым, так и более насыщенным и без мелких деталей в цветах.

Собсно вот один хороший видеотест на цвета. Он конечно помогает понять корректно ли они настроены, но не об этом пока. Допустим роза должна быть прям алой, натуральной, но на листках должны быть виден плавный переход от светлого к тёмному, нежели резкий. Это в идеале. Будь ролик в 10 бит матрице и он экран бы хорошо настроен, он объективно выдал бы лучшую среднюю картинку по чёткости и насыщенности. И так по каждому из цветов. Где кажется блекло - будет сочнее. Цвета сливаются в каком-то объекте или слишком ярки? Будет бОльше заметен цветовой градиент.

И это всё то, что может заметить обычный человек. Те, кто занимаются цветокором вообще сверхлюди замечающие где оттенок цвета некорректен. Нас же заботит тупо "интересность" картинки и да, HDR и 10 бит это как переход с 1080р на 4к разрешение. Если утрировать. Но суть они передают ту-же. Ты получаешь бОльше визуальной цветовой информации, из-за чего кирпичик с 5 цветами ранее и 8(допустим) цветами сейчас выглядит правдоподобней и объёмней.

Ответить
0

HDR в кино = заново конвертировали оригинальную ленту, которая имеет бОльший цветовой охват, чем могут показать массовые тв и мониторы

И чем может различить глаз.
8 бит может либо превратить чёрный в оттенок серого и мы увидим мелкие детали леса, либо чёрный будет глубоким, но детали умрут.

С чего вдруг? (0,0,0) будет одинаковым цветом что в 8 битах, что в 10. С чего вдруг он станет серым в 8?
Допустим роза должна быть прям алой, натуральной, но на листках должны быть виден плавный переход от светлого к тёмному, нежели резкий.

Вы же понимаете что это всё субъективщина?
это как переход с 1080р на 4к разрешение

Забавно то, что этот переход почти ничего не даёт.

Если для тебя подобное - ерунда, то и 10 бит HDR не нужен, как и дорогие тв

Да-да-да, я один из унтерменшей кто считает что в таком виде это всё бред маркетологов. И что вы его повторяете.

Ответить
0

И чем может различить глаз.

Ha-Ha, глаз видит 24 кадра только, ога
С чего вдруг? (0,0,0) будет одинаковым цветом что в 8 битах, что в 10. С чего вдруг он станет серым в 8?

Прочитай повторно. Речь шла именно о деталях. При 0,0,0 экран из-за нехватки цветов и яркости может выдавать меньше деталей на чёрном. Хочешь больше деталей? Смещай чёрный к серому или увеличивай яркость подсветки. Древняя проблема LED экранов, на которых люо выиграл OLED.
Вы же понимаете что это всё субъективщина?

Пример выше - объективен. Если НЕ ВИДНО, то либо проблема с глазами, либо с экраном. Обе проблемы объективны и то. Субъективщина - парит это человека или нет т.к. мелкие детали есть мелкие детали.
Забавно то, что этот переход почти ничего не даёт.

Больше цветов и больше деталей на насыщенных цветах. Если это "почти ничего", то я даже не знаю... вам тогда только трёхмерные проекции ждать с высоким разрешением и плотностью пикселей, не меньше.
Да-да-да, я один из унтерменшей кто считает что в таком виде это всё бред маркетологов. И что вы его повторяете.

Я не считаю унтерменьших людей, кто не видит разницу и ему фиолетово. Зато считаю идиотами тех, кто чисто техническую часть списывает на галимый маркетинг и мол нихуя нет. Сказать где у ТВ галимый маркетинг? Герцы, благо это нихуя не говорит о плавности картинки. Разные наименования HDR, благо это всё одно и тоже. ОСОБЕННО если его продвигают, мол "ему не нужен HDR контент". Охуенно продавать выкрученный в потолок контраст. Что ещё? Технологии "глубины" и прочую мешуру, которая хоть и работает, но нередко работает плохо и вообще незаметно.

10 бит - объективный параметр бОльшей цветопередачи. Без соответствующего контента его реально НЕТ смысла брать и в этом справедливо будет сказать "продают то, что тебе может быть не нужно" ибо ВСЁ запускается в 8 бит и процентов 70 нового крупного(дорогого) контента не имеют HDR режим.

Не путайте "бред маркетологов" с "втюхиванием маркетологов". Вещь - хорошая, но по факту сейчас не прям "нужная". Фактически проба возможного будущего направления, которое хоть и развивается, но преступно медленно из-за дороговизны и малого кол-ва контента. Не отрицаю даже, что может так и остаться в премиум сегменте лет на 8. Может даже поток контента будет спадать. Но давайте не называть мягкое тёплым и чуть внимательнее станем читать, что пишут люди?

Ответить
0

Ha-Ha, глаз видит 24 кадра только, ога

Аргументный аргумент
Древняя проблема LED экранов, на которых люо выиграл OLED.

Возьмём 8-битный OLED, дальше что?
Пример выше - объективен.

Да, если используется LCD-экран с динамической подсветкой, а внезапно с OLED ситуация становится другой. Объективно, аж жуть.
Больше цветов и больше деталей на насыщенных цветах.

Которые человек не различает. Круг замкнулся, да?
Зато считаю идиотами тех, кто чисто техническую часть

Вы пока не привели ни одного технического аспекта, исключительно strongly believe и текст с рекламы HDR-телевизоров.

И да, больше экспрессии - она отлично заменяет технические аргументы, я уже почти готов согласиться со всеми вашими доводами.

Мы ведь все прекрасно понимаем, что чёрная сцена не полностью состоит из абсолютного чёрного? Здесь и нужны показатели глубины чёрного и серого, чтобы выявить корректность работы с полутонами.

Я думал речь о фильмах и играх, а не о тестировании цветопередачи экрана.

Ответить
0

Аргументный аргумент

В духе твоего коммента. Глаз прекрасно видит больше цветов, чем даёт экран. Ченьдж май майнд, как говорится.
Возьмём 8-битный OLED, дальше что?

А дальше мы ОПЯТЬ читаем мой коммент и понимаем, что у 10 бит матрицы больше оттенков ВСЕХ цветов и в вышеозначенном примере с красным 8 бит OLED сделает менее гладкий градиент чем 10 бит.
Да, если используется LCD-экран с динамической подсветкой, а внезапно с OLED ситуация становится другой. Объективно, аж жуть.

Даже на чёрном градиент становится богаче т.к. уровень яркости пикселя в OLED не равен чёткой работе пикселя. Он если и превосходит параметры 8 бит матрицы, то лишь процессорно. Следовательно, цвет он даёт не на основании "контент такой запросил", а на основации "процессор выявил, что этот цвет должен вроде подходить". Погрешность процессорного построения будет всегда.
Которые человек не различает. Круг замкнулся, да?

Пруф. А хотя похую. Яж не продаван, чтобы влюхивать тебе покупку.
Я думал речь о фильмах и играх, а не о тестировании цветопередачи экрана.

Таки текстирование проводится именно для лучшей работы в кино, играх, ну и с графикой, если уж до кучи.

Ладно, думаю закроем тему. Начнём кидаться ссылками, заговнят их авторов или тоже будут докапываться. Предположим я лох, слился и аще. Сраться мне лень, аргументов нет, ссылок тоже, я вообще промоутер сони какойнить и в жопу ебусь до кучи. Мне лень начинать кидаться ссылками и искать их.

Ответить
0

Глаз прекрасно видит больше цветов, чем даёт экран. Ченьдж май майнд, как говорится.

https://en.wikipedia.org/wiki/Color_vision#In_other_animal_species
Для информации - 8 бит RGB = 256^3 ~16.7 миллиона цветов.
что у 10 бит матрицы больше оттенков ВСЕХ цветов

А дальше поднимаем глаза чуть выше и видим что диапазон воспринимаемых цветов укладывается в 8 бит.
Даже на чёрном градиент становится богаче т.к. уровень яркости пикселя в OLED не равен чёткой работе пикселя. Он если и превосходит параметры 8 бит матрицы, то лишь процессорно...

И тут в ход пошла эзотерика.
Пруф.

Выше. Жду ваш пруф о восприятии человеком миллиарда оттенков.
Начнём кидаться ссылками

Лол

Ответить
0

Хм. Загуглил и я даже признаю справедливость данного замечания, НО кто сказал, что все 16,7 млн цветов экран может показать в одной сцене? Тут уже нюансы и я с удовольствием воскурю данную тему. А то довольно справедливый вопрос назревает: если взять 8 бит OLED (Чтобы убрать из погрешности факт подсветки) почему кадр на экране по прежнему не кажется столь же реальным и натуральным? Я могу лишь предположить, что настройка цветового охвата по прежнему проблемная и 10 бит выходит тупо "чит" на попытку увеличить зону приблизительного корректного цвета, вместо нормальной оптимизации 8 бит матрицы, благо это уже всё ложится на процессорные мощности и в итоге выходят совсем другие деньги...

Без шуток, ты прям заставил задуматься. Я конечно до сих пор стою на том, что обычный потребитель увидит разницу между 8 бит и 10 бит, но теперь совершенно в другом направлении задумываюсь "почему?".

Вот только без пиар-жертв и прочего говна плез) Никто не отрицал стандарты Adobe RGB, DCI-P3, NTSC и прочим. Факт их наличия уже доказывает, что запрос некоторых цветов получают некорректный выход этого цвета, как следствие возможен простой часть цветов.

Буду рад, если переубедишь пруфом, ибо блин, заинриговал чертяка!

Ответить
0

Воскурил. Всё оказалось куда прозрачней. Глаз за раз может видеть 10 млн оттенков цветов, как следствие в целом оттенков он может видеть больше, но ввиду адапации глаза к яркому свету и темноте, глаз начинает охватывать новые цвета взамен старым. Посему 8 бит матрица имеет усреднённые показатели с учётом любой яркости, как следствие ему за кадр не выдаётся и 10 млн цветов.

Собственно сюда и выбегает страшный "Десятибитос" способный брать бОльший цветовой охват в этих сценах.

Но теперь куда более принимаю во внимание факт индивидуальности восприятия цветов, за что пожалуй и скажу спасибо =3 Чего уж говорить о возможном природном смещении восприятия цветовой температуры глаза в зависимости от генов и локации обитания.

Ответить
0

АХ ДА,
ПРО 0,0,0
Мы ведь все прекрасно понимаем, что чёрная сцена не полностью состоит из абсолютного чёрного? Здесь и нужны показатели глубины чёрного и серого, чтобы выявить корректность работы с полутонами. Как и в случае с белым. И это придумали задолго до "макетинговых матриц". Один из показателей работы цетокорщиков и необходимый показатель экрана для тонкой работы с графикой.

Ответить
0

Если ВОООООООООБЩЕ упрощать, то открой пэинт, сделай градиент из 5 цветов красного, а потом из 8, где первый и последний цвет будут совпадать. Если для тебя подобное - ерунда, то и 10 бит HDR не нужен, как и дорогие тв) Что есть хорошо, благо лютая экономия денег)

Ответить
0

как у них с черным?

Ответить
0

Спасибо за мнение, просто хотелось бы повышение в качестве изображения, раз собрался менять и выделил бюджет, у меня на данный момент 43 дюймовая фуллхд подобная модель..

Ответить
–3

Как я писал пару дней назад, за такие деньги тв с подобными фичами это лучше не брать

Ответить
2

Почти год пользую lg b7. Качественно упакованные кино и сериалы, даже в fullHD, смотрятся замечательно. В 4к и hdr вообще отвал башки. Играю в ps4 pro и комп, картинка и там и там замечательная, опять же hdr рулит и педалит. Телек, в среднем, играет часов с 17 вечера и до 23, 5-6 часов в день. Ничего нигде не выгорает. Производителем заявлено 30 тысяч часов до начала падения яркости. При адекватном использовании. То, что в магазинах на них крутят одно и то же 24х7 это не норма. При такой хрени и элт трубки выгорают. 5-6 лет и вам самим захочется сменить телевизор. Технологии не стоят на месте. Про плазмы тоже говорили, что выгорают. У некоторых до сих пор стоят и показывают. Lg b7 c7 b8 c8 очень удачные модели если сравнивать цена качество. Берите и не ломайте голову.

Ответить
0

Спасибо за отзыв, думаю, что так и сделаю) В сетевых брали или в интернет-магазине? Там же есть еще история с рос/неростест

Ответить
0

Лучше брать рост с офф. гарантией, потому что могут матрицу поменять на дому))
Можно дешевле из финки, но без офф. гарантии

Ответить
0

Да просто в мвидео с8 стоит 140,в московских интернет магазинах 95-100,вот и думаю, есть ли вероятность, что в них росстест.. А ценник то значительно отличается)

Ответить
0

Так это надо в магазинах узнавать. Я брал в инет магазине, по сравнению с м.видео разница была 30тыс

Ответить
0

Брал в Мвидии за 89 тыр в рассрочку. 8300 в месяц. За такое качество картинки, цена вполне адекватная. Еще накинули 3 тыр бонусов, использовал при покупке часов самсунг. На них как раз скидка была, бонусы сработали и получилось вместо 23 тыр взять за 16. Обе две игрушки радуют ;-)

Ответить
1

Единственное место за 2 года где черный из оледа показал бы себя намного круче - это загрузки в играх найтидог - где маленькая 3 моделька в углу крутится на черном фоне. Во всех остальных случаях - вообще смысла в Олед нет. А стоит он дороже как правило.

Ответить
0

Личный опыт сравнения? Да и дело же не только в чисто черном цвете, а общей картинке)

Ответить
1

Личный опыт выбора телека. Реально плюсы оледа видны только когда больше половины экрана - черные, что вообще то в современном медиа - играх, фильмах - большая редкость. Все демонстрации в магазинах - это обычно космос. Больше эту фичу показывать не на чем. Поэтому взял самсунговый VA, тем более он дешевле был в полтора раза. И вот то что я выше писал единственный момент что я заметил за 2 года использования - когда появлялась мысль "а сейчас олед был бы лучше" - это те самые загрузки игр найтидог, где видно очень хорошо работу локального затемнения.

Углы обзора - на адекватных - разницы не видно, на неадекватных - смысла уже нет, разве что семья из 28 человек.

А качество общей картинки - оно сейчас у всех топовых/предтоповых моделей - отличное. Без шильдика на телеке - на незнакомом материале - угадать какая матрица - нереально.

Ответить
–1

у оледа 3 профита.
чернее черный.
черный остается черным даже в hdr
хорошие углы обзора.
По остальным же параметрам картинка уже от оледа не зависит. Отличную калибровку можно сделать и на других панелях.

Ответить
1

Без разницы, на самом деле. OLED'ы роляют только на рынке комплектующих для смартфонов и носимой электроники (низкое энергопотребление + гибкость). Мб у них лучше цветопередача, но я такого не замечал за ними, вопрос настройки. Зато проблемы выгорания и остаточного изображения есть. Не критичны, но есть.
Лучшие оладья пока что у Samsung и LG, с ними меньше проблем. Но стоят дорого. Так что я бы лучше взял старый добрый LED и даже просто LCD. Дешевле, надежнее, не сильно хуже.

Ответить
1

Имею LG OLED для игр. Играю только по выходным, но по 3-5 часов подряд. Периодически смотрю фильмы и YouTube. ТВ смотрю оооочень редко.
За год такой эксплуатации никаких выгораний и остаточного изображения не заметил, но специальными тестами ничего не проверял.

Если есть возможность бери лучше С8, в B8 насколько помню матрица хуже.

Ответить
0

Там матрицы вроде бы одинаковые, но процессор у С8 лучше. Подожду немного до появления моделей 19 года и возьму С8, если немного скинут цену)

Ответить
0

Насколько я помню, до 7 поколения матрицы были одинаковыми, а именно в 8 B и C отличаются.

Ответить
0

Тут не факт что скинут сразу или вообще скинут. В прошлом году С,B 7 не сильно упали после анонса/выхода восьмерки, опять таки курс доллара может вырасти

Ответить
–2

Да, скажу немного больше, сейчас брать тв не олед смысла нету

Ответить
0

Окей. Все копим сотню тысяч и мысленно миримся с остаточным изображением. Андрей говна не скажет!

Ответить
–5

Только я не Андрей, ну да может в вашем мире и по 100 к, но в моем цены куда ниже, так что лучше купите хрень подобную, где вам и HDR напишут и 4K, подумаешь матрицы гавно которые и рядом не стоят с нормальными, зато можно гордо говорить 4K и HDR

Ответить
0

А, т.е. любая НЕ OLED матрица = говно?

Ответить
0

Нет, не гавно, но тв с 4к и HDR за 30-40к это фигня, а ОЛЕД уже щас стоит далеко не 100к а нормальные начинаются 50-55 а разница в изображении и его восприятии огромная

Ответить
0

А я разве говорил о выборе тв за 30-40к?
Да и если я правильно понял твои ценовые ориентиры, то тогда и от 40к есть неплохие варианты с хорошей 10 бит матрицей. У OLED телевизоров есть объективные проблемы о которых нужно говорить. Не все готовы с ними мириться. Более того, кому-то важнее работа с остальными, насыщенными цветами и тут ОЛЕД даст маленький шаг назад.

У ОЛЕДа есть причины НЕ брать его. Меньший срок жизни (если человеку это важно), меньшая яркость при конкурентах в том-же ценовом сегменте (тоже играет роль), хуже работа с насыщенными цветами (не у топ моделей), остаточное изображение(у соответствующего контета), придирчивость к репакам (на них глубина чёрного может работать некорректно).

Или по твоему ОЛЕД идеален? Пока существует сам факт остаточного изображения - даже топ модели не идеальны. Бюджетные же имеют свои уступки в сравнении с конкурентами, предлагая только лучший чёрный и отсутствие возможности(!) засветов.

OLED телевизоры - отличные. Не подумай что говорю об обратном. Я даже стою на том, что нынешние бюджетные OLED являются отличным преобретением. Но у бюджетных OLEDов есть моменты, которые он удовлетворит хуже. Посему надо озвучить их и пусть человек выбирает сам. OLED - самый приближенный к идеалу формат. Но он ещё не приблизился к нему и надо понимать в чём именно. Как минимум с дороговизной надо считаться т.к. уступки будут всегда.

Ответить
0

да нет, наверное

Ответить
0

может быть

Ответить
0

но это не точно

Ответить
0

Если не отталкиваться от ценника, то я за топовые самсунги на куледах.

Ответить
0

Играю на OLED C7, примерно 5 часов в неделю. Пару фильмов в неделю.
Выгорания не замечал

Ответить
0

А как долго пользуетесь в таком ритме?

Ответить
0

Куплен в феврале прошлого года

Ответить
0

Вопросы будут - спрашивайте

Ответить
0

Почти год обладатель 55-ки LG OLED седьмой серии. Вертикальные полосы на однородном сером фоне есть, лесенки в градиентах есть, пиксели в динамике не сыпятся. Остаточное изображение от яркой статики есть, накапливается быстро, но и уходит за 20-30 секунд. Купил бы я другой телевизор, если бы вернулся на год назад? Абсолютно точно нет. Условные Мстители в 4К и ХДР выглядят абсолютно крышесносно.

Ответить
0

Да нет наверное

Ответить
0

Меня прям в 2х магазинах подвели продавцы к нескольким витринным oled теликам и показали как от рекламного ролика который на них крутится во время работы магазина остались на экране четкие силуэты с логотипами. На qled такого нет. Ответ если ты будешь очень много играть на телеке в одну и ту же игру с включенным интерфейсом например gt sport (реально много) то да, тогда не стоит покупать oled телевизор. Если больше будешл смотреть кино то бери любой.

Ответить
0

После OLED ты на обычные LCD или LED уже нормально смотреть не сможешь. По себе знаю. 😁👍

Ответить
0

OLED офигенный) взял В8 себе на новый год, к крутости картинки до сих пор не могу привыкнуть, что с консолей, что в кино (недавний мультфильм про паука - абсолютный eye candy). А выгорание - ну при должной дурости убить можно и чугунный утюг.

Ответить
–1

Ты как-бы сам ответил на свой вопрос. Телек за 100к с выгорающей матрицей не есть гуд. За такие бабки он должен тебе за пивом бегать и еду готовить.

Посмотри в сторону LG Nanocell или кулед от самсунга. Взял себе lg 55sk8100. IPS, 4k, HDR, 10 bit. Всё по кайфу.

Ответить
0

С другой стороны, они бы не продавались в таких количествах, если проблема выгорания при домашнем использовании на столько распространена.. Думал о sk8500, но в интернет магазинах разница в цене не так уж и велика.

Ответить
0

Для воробушков, чем лучше lg 55sk8100 чем телики которые привел автор для Игр и Фильмов?

Ответить
0

Тем что не выгорит.

Ответить
0

И только лишь не выгоранием. У моделей автора чуть лучше обработка цветов и значительно лучше работа с чёрным. Что иронично, не у OLED линейки LG с чёрным бывают небольшие проблемы пересвета. Не буду ручаться за все, но всёж факт. Из-за подобного к ним бывает предвзятость.

Ответить
0

И только лишь не выгоранием

Чето пукнул. Кайфово с выгоревшим интерфейсом играть, или с лого нтв.

Ответить
0

*открыл окошко проветрить*
Я таки тоже подтвердил, что проблема одна и она в выгорании. Я гдет соврал?

Ответить
0

Не ну выгорание конечно проблема, но только если не планировать этот тв будущим детям дарить. Срок жизни им продливают достаточно успешно, чтобы иметь достаточно времени наслаждаться ими. В магазинах у них и так полноценный стресс-тест за год проходит и ничего, живы. В домашних условиях не пару лет проживут уж точно, так что и страх быстрой смерти малость преувеличен. Хотя факт не вечной жизни таки да, таки есть.

Ответить

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Новая игра Ubisoft на релизе выглядит
точно так же, как и на E3
Подписаться на push-уведомления