Вопросы Данил Аркадьевич
4 359

В чем подвох?

Ps+ на три месяца вперёд стоит дороже, чем покупка помесячно.
Я чего-то не понимаю? Или это новое слово в маркетинге?)

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Данил Аркадьевич", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 187, "likes": 53, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 46725, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 14 Apr 2019 01:06:01 +0300" }
{ "id": 46725, "author_id": 119237, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/46725\/get","add":"\/comments\/46725\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/46725"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961, "last_count_and_date": null }

187 комментариев 187 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
241

Это как в анекдоте про 3 арбуза

Рабинович продаёт на Привозе арбузы под табличкой "Один арбуз - 3 рубля. Три арбуза - 10 рублей".

Подходит мужик и покупает арбуз за три рубля, потом ещё один арбуз по три рубля, потом ещё один арбуз по три рубля - и на прощанье разостно говорит Рабиновичу:
—Смотри, я купил три арбуза, а заплатил только 9 рублей! Не умеешь торговать!
Рабинович смотрит ему вслед:
—И вот так всегда - берут по три арбуза вместо одного, а потом учат меня коммерции...

Ответить
1

Зачем вообще позволять так с собой обращаться? Вас доят, купил игру, не купил доступ в мульт, страдай. Купил мульт, получаешь иногда всякий треш бесплатно. Хочешь купить, пытаешься вывернутся что бы поймать скидку. Меня такое отношение вообще отворачивает от покупки Ps4.

Ответить
5

Странная логика. Ты купил игру, хочешь муль заплати за сетевые функции, а за это тебе еще и пару игр в месяц подкидывать будут. А еще подписку можно купить по скидке. Как можно наличие раздачи игр и наличие скидок записывать в минус?

Ответить
2

Ага. Особенно пиздато это смотрится при покупке игр типа R6, которые мультиплеер-онли. Алсо, мне нахуй не нужны подачки от соней за мои же деньги, пусть в жопу себе их засунут, интересные мне игры я и сам куплю. Какого хуя я должен платить за то, чтобы поиграть в игру, которую я уже купил? Пусть делают подписку для тех, кому нужны халявные игры каждый месяц, мне просто мультиплеер нужен, в купленных мной играх.

Ответить
3

Ну если тебе нужен иультиплеер то плати. Я роутер купил, но почему-то за интернет тоже приходится платить.

Ответить
3

Ну если тебе нужен иультиплеер то плати

Нет, я в мультиплеер на пека перекатился. Отдавать мудакам деньги просто потому, что им так хочется - нет, спасибо, идите нахуй. Какого хуя я должен платить пиздоглазым умникам из сони за игру на серверах юбисофта?

Ответить
2

В том то и дело что не должен, делаешь это только если хочешь

Ответить
–1

Ну так-то да, просто не понимаю эту хуйню. В те же танки, за которые я не платил не копейки сони пускает бесплатно, а в игре, купленной за 60-70$ я еще и платить должен каждый месяц. Это пиздец же, разве нет?

Ответить
2

Это рынок, товар стоит столько сколько за него будут платить

Ответить
0

Ты купил не игру а только сингл, плати ещё и за мульт. А раздача игр просто замануха, ничего свежего, качественного туда не ложат, только то что уже не покупают. Мультиплеер продавать отдельно это просто подло.

Ответить
0

Ну да, такое себе, но имеют право, а ты имеешь право не покупать. Я предпочитаю покупать потому что нафига оно без мультиплеера. И игры халявные меня устраивают так как сам в цифре не покупаю, а перепродаю диски

Ответить
0

Ты покупаешь, они видят что манипуляция работает и дальше наглеют.
Это не просто Не Покупай, нельзя им позволять так делать.

Ответить
0

Очень жаль что такие вещи в упор не видно.

Ответить
0

так вчера же Три арбуза стоили 6 рублей, думаю тут надо жалеть о вчерашнем дне, типа почему я вчера не купил

Ответить
45

Наценка за сервис. Меньше нажатий на кнопки — больше цена.

Ответить
3

Можно еще сделать часовую где час будет дешевле в соотношении к месячной раза в два, но если вовремя не продлишь выкидывает из игры. А чтобы не абузили на время оффлайна ставится обязательное автопродление. Издеваемся над гоями как можем.

Ответить
0

Так там ведь автоматически списывается плата ежемесячно, в любом случае не надо на кнопки нажимать.

Ответить
0

Пришел лис и все испортил) Как бы выкрутиться из ситуации... о, если привязана карточка с лимитом 100 рублей, то каждый месяц придется отключать лимит и проплачивать заново 0_0

Ответить
10

Это кажись болезнь европейского региона, на Украине так же.
249*3=747 грн.

Ответить
7

Даже чувак из Киева написал на, а вы всё играете в правила

Ответить
9

Географическое положение не важно.
Есть правила русского языка, где исторически сложилось "на Украине".
Ряд личностей пытаясь кому-то что-то доказать создает украинский диалект русского, где хочет писать "в Украине". Сочувствующие им граждане это подхватывают.

Ну и флаг им в руки. Все интересующие прекрасно знают, что грамотно, а что нет.

Ответить
7

Очевидно, что правильно говорить "на Алтай" как объект географии, но "в республику Алтай" как политический субъект.

Ответить
3

тогда может "на Россию"?

Ответить
5

Тогда может поедешь "в Байкал", или "в Мальдивы"? Или может не будешь дурака включать?

Ответить
5

С таким примером, что ты написал, дурачком как раз выглядишь ты. озеро и острова какое отношение имеет к государству? "С названиями административных единиц – государств, областей, районов, штатов, городов, сел и тому подобное в конструкциях со значением места в современном русском языке употребляется предлог "в"."

Ответить
3

Но ведь Мальдивы - это не только острова, но и государство.

Ответить
1

вы поедете "на мальдивы", но "в мальдивскую республику"..
Кстати, летом там делать нечего, сезон штормов, зимой надо было ехать.

Ответить
0

Ну так и поедем "на Украину", но " в республику Украина". (Ниже уже написали). И в целом, это не ваш язык, сделаете государственным тогда и поправляйте.

Ответить
0

эмм.. у нас русский государственный. Или пока я спал чегой-то изменилось?

Ответить
0

Промазал комментарием. -_-

Ответить

Комментарий удален

0

Что такого страшного "в байкал"? Или вы купаться будете "на байкале"?
Мальдивы - это территория, конкретно, острова, поэтому, "на".

Ответить
–1

У вас же появилось еще выражение "в Донбасс" :D

Ответить
1

скорее на Московию

Ответить
1

Hold the door
Hold door
Hodor

Ответить
0

На Русь. Но в Россию.

Ответить
8

По-русски так пишут - "на Украину", но "в республике Украина" :)

Ответить
8

график исторического использования в/на в различных русских текстах, как видим использовались оба варианта, так что никакого "исторически сложилось" попросту нет

Ответить
–3

... никакого "исторически сложилось" попросту нет

Ваш же график свидетельствует об обратном :)

Ответить
5

нет, "на" было навязано в СССР, как по нему прекрасно видно, а после люди использовали его в силу неправильной привычки
до союза превалировало "в", или для вас имперское время, когда по факту был построен российский язык, менее "историческое" чем время союза

Ответить
0

Если ориентироваться на имперское время, то так и возвращения буквы «ять» можно требовать.
Вот только не вам решать, что было неправильно и навязано, а что правильно и православно :)
Историю и нормы современного русского языка это не изменит.

Ответить
0

ну так по "нормам современного русского языка" страны пишутся с "в", а территории с "на", я понимаю что возможно ломаю чьи то влажные мечты о том что Украина территория России, но это, слава богам, не так

Ответить
0

Вот только любой язык состоит не только из правил, но и из исключений. Так уж в русском языке сложилось, что в Англию или в Германию, но на Украину, на Кубу, на Ямайку.

А влажные фантазии и ломки приберегите для ресурсов другой тематики. Здесь они не в тему.

Ответить
0

вот только Украина не островное государство

Ответить
4

А Великобритания и Исландия - островные государства.
При этом пишется "в Великобританию", "в Исландию" и "на Украину".
"Велик и могуч русский язык" (c) :)

Ответить
0

Англия не остров и не страна

Ответить
3

Вы пропустили примеры Великобритания и Исландии.

Если еще не надоело делать вид об отсутствии в русском языке исторически сложившихся исключений из правил :)

Ответить
0

предпочитаю не обращать внимания на все, что было добавлено/изменено в комментарии, так изначально написанное показывает истинные знания человека

Ответить
1

Пока что мы видим лишь показательный пример страусиной позиции как признака проигранного спора. Впрочем, дело ваше.

Ответить
1

У тебя по всей видимости их, знаний, нет.

Ответить
–1

Ходор.

Ответить
–1

ᴙoboH

Ответить
0

На Ямал, на Дальний Восток, на Колыму, на Урал, на Черноземье и.т.д
Это просто сложившиеся нормы русского языка, никто никого не хочет этим оскорбить. "На Украину" - это не попытка унизить украинцев, а просто так говорят. Вы требуете от русских менять свой язык непонятно зачем. В свое время Киргизия требовала, чтобы ее Кыргызстаном называли, ну бред же. Или "Беларусь". По-русски называется Белоруссия, и это - не оскорбление.

Ответить
3

На Ямал, на Дальний Восток, на Колыму, на Урал, на Черноземье и.т.д

это все территории, а не страны
хорошо, тогда давайте мы будем называть не Россия, а Московия, не оскорбительно же, настоящее историческое название страны, да вот только вся Россия взвоет если в Украине на официальном уровне ее будут Московией называть
Или "Беларусь". По-русски называется Белоруссия, и это - не оскорбление.

лучше спросите у беларусов, что они об этом думают

Ответить
0

Украина страной стала то когда? В 1907 ?

Ответить
0

хорошо, тогда давайте мы будем называть не Россия, а Московия

Да на здоровье, лол. Как будто кому-то не похуй.

Ответить
–1

🅷🅾🅳🅾🆁

Ответить
–1

Hodor

Ответить
2

Честно говоря, мне вообще насрать, как принято и у кого там какие фантазии. "На Украине" я привык говорить с детства, не вкладывая в это вообще никакого значения, кроме как наименование соседнего государства. А весь дискурс на тему в/на я считаю конъюнктурной хуйней для упоротых с обеих сторон границы (благо, их количество как раз наглядно показывает, что народы братские в худшем смысле). Change my mind.

Ответить
–1

Ходор, ходор 🔥🔥🔥

Ответить
1

Этой благодатной теме 100 лет. Ты обманываешь людей, когда лечишь им, что началась она в СССР. Началась она при империи и никогда не было никаких В. Всегда было НА. В появилось через Одессу.

Ответить
–1

Hodor

Ответить
–2

Hold the door
Hold door
Hodor

Ответить
–1

Я не знаю, что по оси ординат на этих графиках, но если посмотреть на числа, то в 19 веке практически одинаково употреблялось - и "в", и "на" - примерно на 2-3 единицы чего-то. Да и стоит сделать сноску, что до СССР статус Украины был сомнителен.

Ответить
–4

Чувак, если ты ещё скажешь этим бездарям что Беларусь, а не Белоруссия, сделаешь ещё и завтрашний мой день! Спасибо!

Ответить
–1

Чувак, если ты ещё скажешь этим бездарям что Россия, а не Venäjä, сделаешь ещё и завтрашний мой день! Спасибо!

Ответить
0

Кому сказать? Я готов. Я готов писать в госдуму, этим бездарям, что не открывали реестр названий стран с 1991-го года. И не меняли там ничего. И чего все минусуют страны Белоруссии давно нету. ( и не киваю, на империалистические замашки России, вообще нет). Я вообще да ВКЛ и возвращение к границам речи Посполитой!

Ответить
2

Да, я тоже думаю, что этот реестр обязателен к исполнению в комментах на игровом сайте, там так и написано.

Ответить
0

Тонко) Но реестр выполняется и без знания о том, что он существует.

Ответить
0

Это мы будем решать, будет Беларусь или будет Белоруссия. Это русский язык, мы носители русского языка и это мы решим. У бульбашей есть свой, беларуский, вот учите его и не ебите людям мозг. Говорите на русском? Вот и адаптируйтесь и занимайтесь его развитием вместе со всеми. Говоришь Беларусь, но не поправляешь никого, кто говорит Белоруссия. Если ты прав, рано или поздно все будут писать Беларусь.

И никому не будет плохо и не будет никакого противодействия.

Ответить
1

Да и не намекай, что Белоруссия это Беларусь по-русски. В РБ два нац. языка, на каком тогда написано слово «Беларусь»? Объясни? ( знаю выглядит как нападка , но нет, интересно услышать мысли).

Ответить
0

В Беларуси 2 гос языка, но они могут у себя назначить на законодательном уровне русское написание названия страны "Беларусь". И будут иметь на это полное право. Русские Беларуси - граждане Беларуси и живут там. И должны соблюдать законы.
В России же свой изначальный русский язык является государственным, и если внутри России люди называют братскую страну "Белоруссией" - это внутреннее дело русских России. Почему они должны соблюдать законы Беларуси?

Ответить
0

Вы почти уловили суть. Дело не в законе в РБ, а в старом регламенте 91-го года. Где прописано Белоруссия, со времён Беловежского соглашения. Этот регламент не менялся и не апдейтился( не только касательно РБ есть косяки).
Вот и выходит, что законодательно в России указывается несуществующая страна, несмотря на то, что остальной мир принял все резолюции по изменению названия с «Белоруссии» на «Беларусь», что в транслитерации, что в обычном написании. Та уже как и обновление сокращённого указания валюты с BYB на BYN в РБ.
Конечно, глупо требовать соблюдения законов РБ в России, но никто и не требует. Вот в чем вся соль.

Ответить
0

Но это же опять же внутреннее, принятое в обращении общенародное название "Белоруссия", думаю, на международном уровне страну в России принято называть belarus, так же как Россия называется Russian Federation.
Просто русских жителей Беларуси коробит непривычное название, как и украинцев выражение "на Украину", хотя ничего оскорбительного в этом нет.
В России даже внутри страны бывает по разному говорят. Например не "в тюрьму", а "на тюрьму".

Ответить
0

Ну, логично. Об этом я и написал.Полностью согласен.
Но ведь не с потолка же взяли простые русские люди имя Белоруссия. Такое ( неправильное название ) используют на высшем уровне, всего лишь потому ,что так написано в неисправленном документе. Люди вокруг это слышат и используют.

Ответить
0

Т.е ,блять, теперь все 300 миллионов русскоговорящих людей ВДРУГ будут говорить так, как решил бацька со своими пацанами? Тебе не кажется это предельно несуразным?

Ответить
1

Не, не кажется. И не потому что Бацька так сказал. А просто потому что. Так называется страна. Почему нельзя называть страну правильно? Я ж не за политику, я недоумеваю, почему так сложно использовать правильное название?

Ответить
0

А мы ее правильно называем. Белоруссия. Правильно? Правильно.

Вы решите, что вы Альбараша, мы должны в русском языке менять? Зачем? Какой в этом смысл? Ну хоть чуточку смысла. В русском языке Беларусь, Белоруссия- одно и тоже, где Белоруссия привычный старый вариант, Беларусь самопальный новый. Если народ носитель языка решит со временем, что для русского языка Беларусь лучше, будет Беларусью. Решит иначе, будет иначе. Так и будет.

Ты должен понимать, что речь идет о сотнях миллионов человек. Нельзя просто так взять и внести правки в язык для такой группы людей. Это будет долго. И чем чаще поперек, тем меньше шансов, что прирастет.

Ответить
1

Не надо вносить изменения в русский язык. Тут не в языке дело. Это дело в одном документе.
На белорусском языке пуговица- это «гузiк», а лопата- «рыдлёука».
Никто ж не требует вносить изменения в Русский язык использовать их вместо привычных. Но Беларусь - это и русский и белорусский вариант. Вот и все. Именно поэтому и перешли от «Белоруссии» к «Беларусь», чтобы было легче.

Ответить
0

Никому не тяжело. Белорусы 30 лет отчаянно пытаются внести коррективы в русский язык, как носители этого языка. Но не получается. Дело не одного документа, это дело для трех сотен миллионов человек.

Ответить
0

Да не пытается никто изменить русский язык. Он же сам меняется, обновляется, берет новые слова.. Никому ничего не надо менять.
В твоём прошлом ответе я с тобой согласен до последнего абзаца.
Ты все верно подметил, но никто не пробует менять русский язык. Все дело именно в документе, потому что 30 лет в РФ он не менялся. Вот и все. Белоруссия поменялась на Беларусь, но такой осталась в Реестре РФ. И эту ошибку не исправляют 30 лет. А да 30 лет эта ошибка воспринимается уже как данность. Что так и надо. А так не надо. )

Ответить
0

Не, неправильно)
Тут не дело в языках, как произносится. И в русском и в белорусском языке одно слово Беларусь. Всё, нечего нам или вам решать. Правильно Беларусь. Порывшей логике, выходит, Стив РБ говорят на другом русском. И используют в документах тоже другой русский язык.

Ответить
0

Нет, не так, не обманывай. 30 лет назад вы, как отныне независимое и самостоятельно государство объявили всем, что отныне в Республика Беларусь, оформили все документы, как полагается, утвердили это в ООН.

Все. Нет никакой привязки к русскому языку. Вообще никак. Были Белорусской Советской Социалистической Республикой, стали Республикой Беларусь. В те времена и сейчас, при работе с партнерами учитывается их мнение при составлении документов.

Но это вообще не имеет никакого отношения к русскому языку, как не имеет к нему отношения рандомдепутат из думы. В русском языке Белоруссия с советских времен. Конец. Когда-нибудь изменится. Или нет. Язык штука крайне подвижная и принимает необходимые носителям языка формы достаточно оперативно и если за 30 лет ничего особенно не изменилось, значит или времени мало прошло или уже так и так не подходит.

Ответить
0

потому что самоназвание страны != название этой страны в языковой норме другой страны

Ответить
0

Что значит «языковая норма страны»? Где это описано? Что это? Мы не говорим об абстрактных нормах, а о государственном реестре. Нормы могут быть разные, что в РБ, что в России. И к государственному ровно общения они никакого отношения не имеют.

Ответить
0

а о государственном реестре

И про это уже думали соответствующие люди, и сказали что можно и так, и так.

Что значит «языковая норма страны»

То, как принято наименовать что-либо. К примеру, ни в русском, ни в английском не используют самоназвания Германии и Финляндии. И все нормально, все по документам, никто не обижается

Ответить
1

А вот и нет. Это не «языковая норма» такой термин используется для литературы. Например, неправильно будет сказать: более лучше. Это нарушение языковой нормы.
Germany и Finland пишутся и произносятся так по правилам английского языка. То есть можно отобразить образование этих слов (через корни, суффиксы и окончания) в английском языке.
По правилам русского языка неологизм «Беларусь» появился в 1996 году. И транскрибируется так же и в английский. Превращения Беларусь( якобы на белорусском) в Белоруссия не попадает ни по одно правило русского языка. Про «языковые нормы» я вообще молчу.

Ответить
0

Превращения Беларусь( якобы на белорусском) в Белоруссия

Какое превращение?
"Белоруссия" было еще до появления неологизма и потому считается как норма для названия вашей страны. Ровно также, как Германия и Финляндия вместо Deutchland и Suomi.

И пожалуйста, давайте не будем указывать русским людям, как им писать и говорить на русском языке в своей стране?

Ответить
1

Все? Закончились доводы? Вы сами русского не знаете. Поэтому «не указывайте нам» ? Хаха!? Все, разговор окончен!

Ответить
0

А о чем еще говорить людям, которые думают, что они лучше знают язык, чем люди из профильных институтов, которые заключили, что оба варианта допустимы и правильны?

Только о том, что, ребят, мы понимаем, у вас пунктик, но не учите русских, как им писать на своем языке.

Ответить
0

Уважаемый, на этом и закончим. Мы совсем не поняли друг друга. Доказывать что-то я не хочу. Закончу тем,что ещё раз скажу: ни кого учить и переучивать и в мыслях не было. Неужели сложно понять, что вся причина проистекает из ошибки ?
Спасибо, что мы не скатились в банальный срач. Прокачал немного терпение!

Ответить
1

И вам спасибо. Надеюсь, что в будущем обе стороны не будут особо обращать внимания на такие различия и устраивать срачи из-за них

Ответить

Комментарий удален

1

Невозможно терпимее в пределах общественного диалога. Когда одни указывают другим, как правильно, при том, что правильно и так и так- это оскорбление, это почва для конфликта.

Ответить
–2

Ооо опять это в/на.. Обожаю, особенно тех, которые орут про "исторически сложилось".. Запомните детки, раз и на всегда - когда речь о территории, то "на", когда речь о стране, то "в".. "На Украине огромный урожай" и "В Украине проходят выборы".

Ответить
2

Увы, но правила каждого языка сложнее, чем одноуровневое дерево решений.

Ответить
1

Давайте вы не будете указывать добрым русским людям, как им пользоваться русским языком в своей стране?

Ответить
0

Ну, давайте добрые русские люди не будут искажать мой русский язык в моей стране? Я россиянин, Женя..

Ответить
0

Раз за вас, только никто язык не искажает
просто используют языковую традицию

Ответить
0

Языковая традиция в том, чтобы соблюдать правила русского языка. А по правилам вам уже прояснили разницу между территорией и страной. В случае территории "на", в случае страны "в".. Увы, нонче это стало непосильной ношей для многих, в том числе, и на центральных каналах. Это же надо так упороться, чтобы говорить "В Донбассе"..

Ответить
0

Вам никто не рассказывал про множество исключений в русском языке и его правилах

Ну а если для вас вопрос на/в политический - это ваши личные проблемы.

Ответить
0

про множество исключений

в случае Украины никаких исключений нет. Украина - это и территория и страна. Посему, "поеду на Урал" и "в Уральском Федеральном Округе выборы", "поеду на Украину" и "в Украине выборы".

Ну а если для вас вопрос на/в политический - это ваши личные проблемы.

Меня, честно говоря, это никак не волнует, как там называют Украину, они, вообще, мне уже надоели до чертиков. Я за наших переживаю, откуда такая безграмотность повылазила.

Ответить
0

в случае Украины никаких исключений нет

Расскажите это Институту русского языка, а то они еще в 2009 году пояснили, что в данном случае в и на развнозначны

Ответить
0

ссылочку, пожалуйста, на пояснение и на то, какой именно ИРЯ это утвердил, а то их много разных, некоторые к РАН и отношения-то не имеют.. Ну, и, кстати, тот же ИРЯ Виноградова (РАН) вам и про Беларусь-Белоруссия пояснял еще 10 лет назад, не в коня корм, все равно регулярно слышу "Белоруссия". Может дело не в языке, а просто это вы безграмотная школота (невзирая на реальный возраст)?

Ответить
1

Прошу. Вот вам и ответ о том, что "в" и "на" равнозначны, при этом первый - относительный новодел, принятый из-за чьих-то комплексов, а второй - старая литературная норма

Ответить
–1

Ну, т.е. правильно "в". ЧиТД, На сим отбываю.

Ответить
1

Читаете, я так понимаю, выборочно? Последний абзац посмотрите.

Ответить
1

Толсто.

Ответить
0

Только язык постоянно меняется. Иначе чего ты дореволюционные буквы и устаревшие слова то не используешь?

Ответить
2

Язык меняется. Вот только не национально-озабоченным гражданам с Украины диктовать россиянам, как правильно писать по-русски. Благо свой язык у них есть, вот с ним пускай лингвистическим творчеством и занимаются.

Ответить
–11

Слово Украина - это сложно составное слово - которое уже содержит в себе приставку сделанную из предлога "У" почему это никто не понимает?

Ответить
1

Украина - это сложно составное слово

Хмм.. С чего это оно сложно-составное? Околица, Окраина - это простые слова.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

3

Я так понимаю ты один и коренных?

Оу. Не утруждайся отвечать. Перечитал твои сообщения, ты просто отбитый. Не важно где живешь. Бывай.

Ответить
0

все интеллигентные киевляне давно уехали на Донбасс, разводить рабов и есть младенцев

Ответить
0

Ходор 🚪

Ответить
0

Да ладно с 14го.. Я там был в 2008м,уже тогда бомжей было навалом.

Ответить
–5

Ну а как ты хотел? Все благосостоятельное население без газа вымерзло. А бомжи привыкшие к суровым условиям. Вот собственно...

Ответить
0

даже аахах, ну круто, а я оттуда же

Ответить
–6

Как и белорусы

Ответить
1

Да одинаково шо на Украине, шо на России, шо на Уругвае каком-нибудь 😑

Ответить
1

Вотэто ща реально внезапный хохлосрач был >____<

Ответить
1

Сам в шоке. Даже Ходор прибежал.

Ответить
0

Ходоооооор

Ответить
20

Это называется «деньги мне плати б**»

Ответить
10

Меня еще морозит, что все скидки на плюс на год только для новых подписчиков, если у тебя уже активен плюс, то взять 12 месяцев по цене 10 ты не сможешь.. Уебки.

Ответить
11

playstation - made for the players

Ответить
6

Не все! Летом как действующий подписчик беру годовую по скидке. Еще 15 месяцев по цене 12ти бывает для действующих

Ответить
0

Я в августе брал на год подписку и буквально через пару дней выкатили вот эту 15 по цене 12. Жопа горела от моего везения знатно:)

Ответить
0

Раз в год удавалось купить годовую подписку с двойной скидкой в Эльдорадо. Была скидка от сони до 3100. Промокодом добивал до 2600. С учётом что они начали активно ставить финальные цены, надо было закупиться подпиской на несколько лет вперёд)

Ответить
0

За 1200 рублей взял годовую подписку

Ответить
0

Вообще если плюс закончился, то можно купить по скидке. Нужно просто выждать момент после окончания.

Ответить
0

Так у меня на год) А скидки в процессе появляются:)

Ответить
0

Большинство скидок так и есть. Но примерно раз в три месяца появляются скидки, которые действуют и при существующей подписке. В марте взял с 25 процентной скидкой, хотя заканчивается подписка только в конце апреля

Ответить
0

Так можно купить код для активации в рознице/на всяких сервисах. И активировать. Год приплюсуется к текущему проплаченному периоду.

Ответить
–19

В России ввели 2 новых налога - вот тебе и причина повышения. Так что всё нормально.
Граждане, читайте налоговый кодекс ВНИМАТЕЛЬНО !!!

Ответить
38

Поэтому повысили за три месяца, но оставили за месяц как было? Да, именно так налоги и работают. Новый налог, на трехмесячные товары.

Ответить
0

Поясни, пожалуйста.

Ответить
1

Это уже несколько месяцев. Никто на это не обращает внимания или просто всем насрать

Ответить
19

Это вообще-то не несколько месяцев, а несколько лет. И это во всем европейском-сторе. В американском PSN, три месяца стоят дешевле, чем если брать по одному. Следовательно, это фишка европейского региона, а не прокол или невнимательность.
Понять бы ещё логику этого, но это сознательный выбор.

Ответить
1

Ну этот вопрос меня и волнует. В чем фишка-то?))
Может спросить их в твиттере или вроде того...)

Ответить
0

Фишка в том чтобы год покупать) так дешевле

Ответить
5

Возможно, суть в том, что сони хотят продать годовую подписку, делая 3-месячную заведомо невыгодной.
Человек хочет подписаться, но годовую брать не хочет. Затем хочет продлить, но понимает, что платить по 1 месяцу тоже не выгодно. В итоге у него не остается выбора, и он приобретает годовую

Ответить
1

Почему в США тогда 3 месяца выгодно брать?

Ответить
0

Ох, разве так сложно? Все просто.
Это цифровой продукт и задача сони продать его как можно больше. В чем же подвох? Вы видите что подписка на 3м стоит дороже чем 1м (3шт в сумме). Вам кажется что вот вы и наебали систему и покупаете 1м три раза. Вот вас и поймали. Не важно чтобы вы купили (со стороны сони не важно тк это цифра = воздух) но вы всеже совершили покупку думая что обманули систему и вот там все тупые в этих сонях. Таким образом срабатывает потреблядство и вы покупаете. И не обязательно 3м по 1шт или 12м главное что произошла покупка (фактором котой послужила логический вывод из сравнения цен аля "я вот купил дешевле, ахаха наебал соню на денюжку, ну тупые там сидят"). На таких мамкиных экономщиках и держится весь мир. Такое не только у сони. Это везде = классический прием на все времена.

Ответить
3

Только вот в чем профит сони ты так и не написал...

Ответить
5

Это не физ товар а цифра (это важно тк цифра = сервис. И такой подход работает для цифровых продуктов). Так устроены цифровые продажи. Профит в том, что ты совершаешь покупку. Не важно 3м (1шт) или 3м (по 1 шт). Сони так и так получит чистую выгоду. Главное подтолкнуть тебя к покупке и не столь важно на какую сумму. Именно тут тебя и подталкивает на покупку то чувство обмана системы. В ммо играх такой же прием используют давольно часто.

Говоря еще проще. Если ты хоть что то купил то все сработало. Не важно что ты купил дешевле 3шт по 1м. Важно что ты КУПИЛ.

Ответить
1

На конкретном примере вопроса.

Перед отделом продаж сони ставится задача продать подписок на 1м как можно больше в установленный период. Как это сделать? Расчитываем и прогназируем что хотим продать 1м по 3шт на покупателя. Как его заставить купить 1м 3раза? Сделать подписку на 3м (что является прямым аналогом) невыгодной на фоне 1м ×3. Профит.

Ответить
10

1) Зачем продавать "подписок на 1м" как можно больше, когда обычно стоит обратная задача - продать как можно более долгую подписку (поэтому на неё и делаются скидки)
2) Не стоит использовать баянистый анекдот как руководство к действию: в большинстве случаев никто не купит ежемесячную подписку несколько раз только потому что 3х месячная дороже - в этом просто нет смысла.

Ответить
–3

1. Это вы так думаете что стоит задача продать 3м а на самом деле продать нужно от 1 до 3 по 1шт.
2. И снова это вы так думаете что никто не купит. Купят. Это конечно ваше право сомневаться и не соглашаться с этим. Я использую этот подход уже лет 5 как работаю. Он работает более чем.

Ответить
5

То, что продавать предпочитают самые дорогие варианты - эмпирический факт, достаточно открыть (почти) любой магазин чтобы увидеть что долгие подписки, большие бандлы внутриигровой валюты - на все из них делаются скидки. А вот обратное желательно доказать.

Ответить
0

То что я написал выше не противоречит тому что пишите вы.
1м = 499
3м = 1 599
12м = 3 899

499 × 3 = 1 497 (выгодно взять по 1м а не 3м ТУТ ВЫГОДА или от 1 до 3)

499 × 12 = 5 388 (выгодней купить 12м а не по 1м ЧТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ тому что я
писал выше и тому что писали вы)

А что если 3м взять 4 раза?
1 599 × 4 = 6 396 (сново не выгодно)

Этих доказательст вам достаточно?

Ответить
1

Главная причина почему у вас возникает непонимание это проецирование схем продаж физ преметов на цифровой рынок.

Нельзя продавать 10 досок за 10р и 1 доску по 0.5р. Доски конечны. А цифра нет. Поэтому и 10 цифровых досок можно продавать за 10р а одну хоть за 0.25р. Они не ограничены. Это сервис а не физ предмет или услуга.

Ответить
13

Желание поумничать на пустом месте вижу я :)
Классическая схема распространения цифровых
подписок заключается в уменьшении цены за месяц по мере роста длительности подписки.

И Sony этой схемы придерживается. Это прекрасно видно на примере ключевого рынка в США:

- Подписка за 1 месяц - $9.99 (цена за месяц $9.99)
https://store.playstation.com/en-us/product/IP9101-NPIA90005_01-PLUS1MONTHPACKAG

- Подписка на 3 месяца - $24.99 (цена за месяц $8.33)
https://store.playstation.com/en-us/product/IP9101-NPIA90005_01-3MONTHPACKAGE000

- Подписка на 12 месяцев - $59.99 (цена за месяц $4.99)
https://store.playstation.com/en-us/product/IP9101-NPIA90005_01-1YEARPACKAGE0000

В РУ-регионе налицо ошибка с ценообразованием для подписки на 3 месяца, только и всего.

Ответить
–9

Это замечательно же. Пока есть вы и такие как вы у меня на столе будет хлеб)) Так что, ДА! Вы правы а я херню молю.

Ответить
2

Facepalm... вам так сложно признать ошибку, когда вас тычут лицом в факты? В стиме бывают приколы с ценообразованием, когда покупка игр по отдельности оказывается дешевле, чем покупка их комплектом - давайте из одиночных ошибок делать далеко идущие выводы?

Ответить
1

В РУ-регионе налицо ошибка с ценообразованием для подписки на 3 месяца, только и всего

Я вот не уверен, что это ошибка. Потому что во-первых, это во всем Европейском PSN такая штука.
И во-вторых, она уже несколько лет. Они просто не могли не заметить и не исправить эту ошибку. Это сознательный выбор европейской Sony. Там какие-то гении маркетологи сидят явно.

Ответить
1

Я куплю подписку потому что знаю зачем она мне нужна. Был бы вариант с 3 месяцами дешевле чем три по одному покупал бы по три. Как в wow в батлнете.

Ответить
1

У маркетологов задача "отчитываться " каждый месяц - что бы их не уволили. Гораздо приятнее рассказывать что миллионы людей приобрели подписку каждый месяц - чем потом быть выкинутым на улицу - потому что число новых подписчиков уменьшелось.

Ответить
0

"А если это противоречит наблюдаемым фактам - тем хуже для фактов"

Ответить
3

Конкретно с этим примером это какие-то лишние телодвижения Сони. Я просто напомню, что весь онлайн строится на ПС+. Людям, у которых пс4 нет он даром не нужен. Людям, у которых она есть, он скорее всего нужен в любом виде. Сделай месяц дешевле чем три - купят три раза по 1. Сделай дешевле 3 месяца - купят его. Но пока на этом завязан онлайн, его купят в любом случае. Я не вижу, что они выигрывают, ставя именно 1 месяц дешевле, чем если бы ставили 3 месяца дешевле, схема никак не меняется ВООБЩЕ: тут иллюзия экономии за разовую покупку, там иллюзия экономии за комплексную покупку, а покупка нужна как ни крути, тут нет такого фактора "попробуй разок, а там посмотрим", тут есть одна из ключевых функций, которая без пс+ просто не работает.

Ответить
0

Я не вижу, что они выигрывают, ставя именно 1 месяц дешевле, чем если бы ставили 3 месяца дешевле

Деньги. :)

От лишней пары баксов никто не откажется, тем более когда они генерируются из воздуха (читай: купит кто-то более дорогой вариант по невнимательности либо просто потому что эти два бакса не важны).

А еще вот кстати подумалось тут что долговременная подписка выгодна SONY еще в том числе потому что основываясь на кол-ве долговременных подписчиков (от 6 или 12 месяцев) можно планировать инфраструктуру, в т.ч. кол-во серверов в каждом регионе.

Ответить
0

Сони даже проигрывают.
Вот решил Вася поиграть в гран туризму онлайн на выходных. Для этого нужен плюс.
Вася думает "куплю либо самую дешёвую, либо самую выгодную".
Смотрит на цены
500 и 1600р. Без колебаний берёт за 500.
Или второй вариант:
500 и 1200. Тут Вася уже задумается. Всё-таки экономия 300р, если вдруг ему онлайн ГТС понравится и он продолжит в него играть. Вася вполне может выбрать за 1200.
И мы возвращаемся к началу. Вася собирался всего-лишь раз поиграть в гтс на выходных, а потратил 1200 за 3 месяца.
Потреблядство и победа сони

Ответить
0

На такой херне ловят единиц, а вот желающих сэкономить, взяв три месяца дешевле, чем по одному в разы больше. Это же так просто, везде так делают. Только идиот будет брать трижды месячный плюс, чтоб самому себе доказать, какой он умный, обманул.

Поэтому за год везде делают дешевле на стоимость 1-2 месяца, чтобы получить подписчика на более долгий срок, потому что продавая помесячно нет никакой гарантии, что вот сейчас пользователь не уйдёт. Вот дали говно в плюсе на апрель, и смысл платить за этот месяц, тем более если и онлайн проекты нынешние не особо цепляют.