Пост для тех, кто любит загадки

Поясните своё мнение, если оно на чём-то основано. Если пост не заминусуют хейтеры, то чуть позже напишу единственный верный ответ из двух для тех, кому интересно.

Обновление. Правильный ответ был дан почти одновременно двумя пользователями. Суть:

Какой из двух возможных вариантов произойдёт в следующий момент с любой планетой Солнечной системы, если гипотетически убрать из пространства Солнце?
Планеты сойдут со своей отбиты обращения сразу же после этого.
Планеты ещё какое-то время будут продолжать следовать траектории обращения вокруг [бывшего] Солнца.
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Дмитрий Титов", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u0430\u0443\u043a\u0430","\u0437\u0430\u0433\u0430\u0434\u043a\u0438"], "comments": 241, "likes": 49, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 55899, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 24 Jun 2019 18:20:17 +0300", "is_special": false }
(function(d, w) { var wrapper = d.getElementById('apost-tsr'), isMobile = w.matchMedia('(max-width: 400px)').matches, isArticle = wrapper.classList.contains('in-article'), gif = d.createElement('img'); gif.onload = function() { wrapper.classList.add('is-loaded'); }; gif.src = (isArticle) ? 'https://leonardo.osnova.io/b2b69d93-806a-d2f2-4697-577683765baa/' : (isMobile) ? 'https://leonardo.osnova.io/82f3c702-be47-2c95-ed12-15741ca2f2e9/' : 'https://leonardo.osnova.io/5121d3f7-d8f5-4cf1-7b61-a184c726c32f/'; }(document, window));
0
{ "id": 55899, "author_id": 17216, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/55899\/get","add":"\/comments\/55899\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/55899"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961, "last_count_and_date": null }
241 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
31

будут вращаться вокруг юпитера. у перельмана в занимательной астрономии этот вопрос рассматривался

Ответить
2

Респект за Перельмана, всем советую кто любит космос

Ответить
1

Спасибо. Но тут вопрос конкретно про другое.

Ответить
26

зависит что вы подразумеваете под "какое-то время" : секунду, минуту, неделю, год?

Ответить
23

Если мне не изменяет память, гравитационные волны распространяются в пространстве со скоростью света, так что планетки будут крутиться как ни в чём не бывало еще какое-то время в зависимости от их расстояния от Солнца.

Ответить
12

Локальность гравитации говорит, что, как минимум, 8 минут Земля не заметит отсутствие Солнца. ИЗИ! А дальнейшие планеты ещё часы и сутки будут ждать изменение гравитации.

Ответить
1

Тогда такой вопрос. Что передаёт гравитацию, если у неё имеется конечная скорость?

Ответить
19

Ответь на этот вопрос и получи нобелевку. Гравитон - частица гипотетическая.

Ответить
0

Именно) Тут мы приходим к выводу что о природе казалось бы типа всем понятной вещи, гравитации, человечество понятия не имеет.) Хотя я склоняюсь к замкнутой струне.

Ответить
3

типа всем понятной вещи, гравитации

Ответить
0

Ну я о том, что спроси взрослого типа "что такое гравитация?" Ответ, может и на пальцах, но поступит примерно сразу. Но копни глубже и тут люди приходят к пониманию того что ничего не понимают.

Ответить
5

Да можно задавать вопросы и проще)) "как работает компьютер", "почему небо голубое", "почему люди раньше видели черно-белые сны, а сейчас цветные", "как устроены ступеньки эскалатора"

Ответить
7

"как работает компьютер"

Большинство людей не в состоянии понять как холодильник работает, не то что компьютер.

Ответить
10

Мне нравилось по этому шутки у Дары

Ответить
0

А ведь это в школе проходят.

Ответить
2

Работу кондишена в школе проходят? Шта?

Ответить
4

У нас при изучении термодинамики проходили базовые основы.
Еще помню прикольная задача про "Что будет с температурой в комнате если оставить включенный холодильник с открытой дверцей на пару часов".

Ответить
0

Принцип передачи тепла в холодильнике не проходят в школе, компрессор, клапан и разница в давлении за счет которой идет обмен энергией - этого нет в школе.

Ответить
5

Мы как раз на холодильнике и разбирали. физмат класс обычной школы, если что.

Ответить
0

Сколько лет назад ?)

Ответить
1

Если термодинамика это 10 класс (я не помню), то в 2006м) Мда, когда деревья были большими..

Ответить
0

Девятый класс. Я учился вы 2008ом.

Ответить
1

Как раз таки принцип теплообмена у нас и проходили, естественно без технических подробностей об устройстве.
Я имел ввиду что многие люди считают что холодильник "вырабатывает холод" и не знают что это невозможно, а любое "охлаждение" основано на том чтобы забрать тепло и перенести его в другое место путем различных ухищрений.

Ответить
1

Тепловой насос. В нормальных школах важная часть термодинамики.

Ответить
–2

Я в физмат лицее учился, ничего такого не было.

Ответить
1

По крайней мере когда я учился, проходили.

Ответить
0

Я не понимаю))) Точнее просто не знаю базовых механизмов холодильных камер, начиная с подгреба.

Ответить
0

Т.е высоко теплопроводящая жидкость набигает на холодильник, забирает тепло и выбигает его в комнату через заднюю стенку, а электричество просто ее гоняет по системе?

Мне вот именно для чего розетка там нужна, вопрос. То, что происходит просто отъем тепла из А в Б - это понятно. Тут я слукавил.

Ответить
1

Без розетки быстро наступит тепловое равновесие.
Если вкратце - компрессор сжимает газ до жидкого состояния - он проходит через испаритель сверху холодильника и превращается в газ (забирает тепло) - газ охлаждается снаружи холодильника (отдаёт тепло) и снова идёт в компрессор.

Ответить
0

О как, спасибо. Одной загадкой мироздания меньше.

Ответить
0

Дополню, что основная фича в том, что вещество при сжатии нагревается, а при испарении охлаждается. Собственно благодаря этому эффекту и возможен теплоперенос - забирать тепло в одной области, и отдавать его в другой.

Ответить
2

"почему небо голубое"

Вопреки распространенному мифу что это цвет самой атмосферы, небо голубое из-за Рэлеевского рассеивания. Спасибо аниме Aldnoah Zero за то что заинтересовало этой темой.

почему люди раньше видели черно-белые сны, а сейчас цветные

Я встречал этот вопрос в Persona 5 и тогда он меня удивил ответом. Причем здесь цветное тв? Никто до цветного тв не видел цветные сны? Не верю. Больше похоже на миф, имхо.

Лично по моему опыту - все сны, это всегда (!) компиляция недавних событий вперемешку с данными из общего хранилища информации в мозгу. Даже если кажется что увидел во сне что-то новое - при детальном анализе я уже понимал что абсолютно все уже было. Окружение, ощущения, звуки - я все это помню. Просто во сне оно было скомпилировано случайным образом.

А раз сны компилируются только из воспоминаний - значит цветные сны были и до появления цветного тв.

Возможно на цвет снов влияет что мы видим перед сном. При низкой освещенности в глазу работают только палочки, а они дают только чб картинку. В то же время с появлением цветных экранов и хорошего освещения перед сном мы чаще видим цветную картинку.

Ответить
1

На самом деле с цветными снами все гораздо проще. Большинство снов не черно-белые никакие, естественно, а просто не содержит цветовой информации. Во сне этого не замечаешь, но при попытке вспомнить, какого цвета был тот или этот предмет во сне, понимаешь, что цвета не было. А вот именно цветные сны все же реже встречаются и обычно запоминаются своей яркостью. Про черно-белые телевизоры это какая-то чушь страшная.

Ответить
–1

А вот именно цветные сны все же реже встречаются и обычно запоминаются своей яркостью.

Никогда не видел черно-белых снов. В том смысле, что я знаю про отсутствие цвета во сне, и что мозг дорисовывает, но они у меня всегда цветные.

Ответить
1

У меня так - бывают полностью цветные сны, но чаще такие: отдельные важные объекты имеют цвет, про остальные не помню (то есть видимо нет цвета).

Ответить
0

Понимаю, просто для меня прочитанный факт "люди стали видеть цветные сны с приходом цветного ТВ" вызвал реакцию "погодите, кто-то видит черно-белые сны?".

Ответить
0

Ну я думаю, это нормальная реакция, потому они никакие не черно-белые. Я вообще подозреваю, что эта херня с цветным/черно-белым ТВ началась из-за того, что кто-то когда-то услышав, что помимо цветных снов бывают еще нецветные, решил, что раз нецветные, то черно-белые, и высосал из пальца первое объяснение, которое пришло в голову.

Ответить
–1

небо голубое из-за Рэлеевского рассеивания

Это только часть ответа)

Больше похоже на миф, имхо

Специально уточнял у старшего поколения. Все знакомые бабушки и дедушки практически цветных снов не видели. Родная бабушка вообще долгое время думала, что у нее с головой не в порядке, раз ей периодически они снятся. Объяснение про цветное ТВ - знаю, но оно не доказано.

Ответить
0

Небо голубое, потому что лучи солнечные так преломляются)

Ответить
0

Это только часть ответа) Твой глаз видит и другую часть спектра, но почему оно голубое, а не красное? Или зеленое? Или оранжево-желтое?

Ответить
1

Ну не совсем так. Мы понимаем гравитацию на достаточном уровне, в конце концов артиллерия и космонавтика тому подтверждение. По поводу копания в глубины - копаем, очень даже успешно.
Смотри, в физике всё происходит эволюционно, мы уточняем старые модели, используя новые, более точные результаты.
Сначала Ньютон сказал, что это СИЛА. Описал её формулой и с помощью неё изящно описал движение тел в Солнечной системе. До него это движение планет тоже описывали (Платон, Галилео Галилей), но с косяками. Его модель эти косяки исправила и позволила предсказывать неизвестное (планеты открывали "на кончике пера").
В XX веке пришёл Эйнштейн и сказал, что гравитация это ИСКРИВЛЕНИЕ пространства-времени массой (aka внутренняя энергия). И предсказал гравитационное линзирование, красное смещение, гравитационное замедление времени (оно учитывается в GPS). Он не опроверг модель Ньютона, но уточнил её в экстремальных случаях.

Ответить
1

Важное дополнение. Поскольку LIGO показал, что гравитационные волны приходят практически одновременно с электромагнитным излучением, то можно сказать, что скорость распространения гравитации есть скорость света в вакууме.

Ответить
0

Да тут сам вопрос тупой. Что передает гравитацию? Гравитация. ))

Это как сказать - что передает электрическое поле?

Ответить
0

Это как сказать - что передает электрическое поле?

Тут то мы всё знаем прекрасно. Фотоны - носители электромагнитного взаимодействия.

Ответить
1

Если копнуть глубже, то мы и про фотоны ничего не знаем ;)

Ответить
0

Да вроде довольно много знаем. Фотон - хорошо изученная частица.

Ответить
0

Только до тех пор, пока не встают вопросы типа, как запутанные фотоны чувствуют друг друга на разных концах Вселенной :)

Ответить
0

как запутанные фотоны чувствуют друг друга

Таких вопросов физика, вообще, не ставит. А запутанность - это не свойство фотонов, а свойство любых частици квантовых систем.

Ответить
–1

Я не очень умный и вообще физику прогуливал в школе, но мое имхо, что мы ни фига не знаем что такое электричество, что такое электромагнитные поля, свет, и что такое гравитация в том числе. Есть лишь математически и физически выведенные правила взаимодействия с этими силами, но что именно они из себя представляют мы не знаем, это всего лишь теории, частично работающие, а частично нет. Возможно они способны на большее, а возможно все это одновременно одно и то же, например тот самый светоносный эфир который Эйнштейн отрицал, но однажды признался что некоторые процессы без его существования невозможны.

Ответить
2

зря прогуливал

Ответить
0

они не чувствуют и не обладают информацией друг о друге

Ответить
0

Кстати, а как обладая нулевой массой фотоны обладают ненулевым импульсом?

Ответить
0

Ну квадрат полной энергии - это сумма квадратов энергий покоя и релятивистской кинетической - p^2c^2, энергия покоя фотона равна нулю, значит, полная энергия совпадает с кинетической.

Ответить
0

Я спросил не про энергию :)

Ответить
0

А я надеялся, что люди способны сами из формулы hv=pc найти импульс.

Ответить
0

А почему не из формулы

Ответить
0

Потому что она не применима для фотона - ноль на ноль делить нехорошо.

Ответить
0

Как интересно. То есть, возвращаемся к моему первоначальному вопросу.

Ответить
0

Ну тогда получай ответ: импульс - это градиент лагранжиана по скоростям, если возьмешь лагранжиан фотона, то увидишь, что для его импульса другая формула получается.

Ответить
0

Не получается у нас разговор. Я вас спрашиваю "почему кислород с водородом реагируют с образованием огромного количества тепла?" а вы мне отвечаете "потому что 2H2 + O2 -> 2H2O + t".

Ответить
1

Нет, ты спрашиваешь - вот у меня есть формула для импульса массивной частицы, почему фотон имеет импульс, хотя у него нет массы. Ответ - потому что ты используешь неправильную формулу.

Ответить
0

На вики указано, что это формула для определения импульса в релятивистской механике. Поправьте, пожалуйста, неточность в вики, так как моих знаний, очевидно, не хватает.

Ответить
1

На вики указано, что это формула для определения импульса для системы материальных точек
На вики указано, что такое материальная точка:
Материа́льная то́чка (частица) — обладающее массой тело, размерами, формой, вращением и внутренней структурой которого можно пренебречь в условиях исследуемой задачи.
Фотон не является материальной точкой. На вики всё правильно - там далее указано соотношение энергии и импульса, кстати.

Ответить
0

Мы понимаем гравитацию на достаточном уровне, в конце концов артиллерия и космонавтика тому подтверждение.

Сколько тысяч лет назад появилось животноводство? Люди умели получать молоко и мясо уже очень давно. Мы сейчас примерно на уровне "ну, корова жуёт ротом траву и оне унутре становится мясом и молоком" в отношении понимания гравитации.

Ответить
2

Ну с природой сложно, но со скоростью определенность есть. Гравитационно-волновые взаимодействия вроде тоже распространяются со скоростью света.
Слияния ЧД же фиксировали, и синхронизировали со вспышками. Честная скорость света.

Ответить
–1

Нихерасибе понятной))) главная сила во вселенной. Если бы с гравитацию было бы так просто понять, мы бы уже жили в другом мире. К слову в интерстеларре для этого кому то пришлось в чёрную дыру лезть

Ответить
3

И увидел он там какую-то волшебную антинаучную дичь.

Ответить
0

да, но до этого момента ничто не предвещало беды

Ответить
0

интерстеллар начался за здравие а закончился за
https://www.youtube.com/watch?v=BoOggunKqMA

Ответить
1

А гравитационные волны вполне себе реальна штука.

Ответить
0

Ничего не знаю, в Космических Рейнджерах прекрасно на гравитонном двигателе леталось.

Ответить
3

Ну пока что самая точная модель гравитации - это ОТО. Согласно ей гравитацию не передают - это искривления в пространстве-времени, созданные энергией. Локальность возникает из принципа пррчинности.

Ответить
10

Если пост не заминусуют хейтеры?

Хейтеры чего? Или просто минусы ставят хейтеры, а плюсы ставят только умнички и красавчики?)))

Ответить
11

хейтеры круглой земли

Ответить
3

Скорее хейтеры гелиоцентрической системы.

Ответить
0

я вот сейчас задумался, являются ли хейтеры круглой земли автоматически хейтерами гелиоцентрической системы.

Ответить
2

Да. Потому что по "теории плоской земли" все космпческие объеты - не космические объекты вовсе, а располагаются на земном куполе.

Ответить
4

Я думаю инерцию, особенно в космосе, никто не отменял

Ответить
20

Раскрути мячик на леске и обреж. Инерция то будет, вопрос в каком направлении

Ответить
0

Ну если у тебя леска 150 млн км, то я прямо хз что произойдет, ставлю на то, что мячик не сразу заметит разрыв лески.

Ответить
7

Но гравитация не подвластна не пространству не времени. Она существует одновременно везде. И во всех временах. Это не свет. Можно сказать она быстрее света, но это не точно. Ей не надо быть быстрее, чтобы опередить скорость света. Она уже там.

Ответить
5

гравитация не подвластна не пространству не времени. Она существует одновременно везде. И во всех временах. Это не свет. Можно сказать она быстрее света, но это не точно. Ей не надо быть быстрее, чтобы опередить скорость света. Она уже там.

Какие-то доэйнштейновские представления всплыли))

Ответить
–2

Ты щас ветку ниже почитаешь и извинишься.

Ответить
2

За что?) Я тебя обидел тем, что указал на твои доэйнштейновские представления о мире?)

Ответить
0

Ну если они до сих пор актуальны, что в этом плохого? Это квантовая физика. Я могу предложить еще почитать о запутанных частицах. Ну да ладно. Не хочу. Как я уже писал выше, я не физик теоретик. Я не имею права вообще об этом спорить.

Ответить
0

Квантовая физика - это уже после Эйнштейна) Ну и немножко во время Эйнштейна)) А мгновенная гравитация - это Ньютон. И его теория актуальна только в очень узких с точки зрения Вселенной условиях) Актуальна - не значит правильна, прошу заметить)

Ответить
–2

Ну ты придерживаешься одной точки зрения (не ты, те кого ты начитался) я другой. Вот и все. Смысл спорить. Все это теории.

Ответить
4

Теория Эйнштейна подтверждена практикой. ВЕРИТЬ можно во что угодно, хоть в то, что гравитация порождается покойной матушкой Христофора Колумба, но таки практика - критерий истинности)

Ответить
2

гравитация порождается покойной матушкой Христофора Колумба

Наверное, как-то так

Ответить
4

Эмм кто это сказал? Между прочим гравитационные волны совсем даже не гипотетические, их уже обнаружили экспериментально.

Ответить
1

но это не точно

Это мягко сказано. Это, скорее всего, так не работает как ты говоришь.

Почитай про гравитоны, что ли.

Ответить
0

Спасибо за совет. Но уже.

А вот ты почитай о кротовых норах. Именно гравитация основа их существования.

Ответить
1

Ну я к тому, что ты не можешь однозначно утверждать, что графитация одновременно везде, так как скорее всего, это не так.

Ответить
0

Естественно не могу. Это даже лучшие умы мира не могут доказать. Куда уж мне. А вот твои "скорее всего, это не так." меня очень умиляют. Тебе просто не хочется?

Ответить
1

Это даже лучшие умы мира не могут доказать.

Но они склоняются к тому, что скорость гравитации меньше скорости света.

Ответить
7

Решите ваш спор как мужчины

Ответить
2

Да нет у нее скорости как таковой. В нашем понимании. Она просто есть.

Ответить
–1

Ну ладно. Но на всяк и сам перечитай.

В теории гравитации Ньютона скорость гравитации не входит ни в одну формулу, считаясь бесконечно большой.

Ответить
0

Прочитай мой коммент ниже и пример с пружиной. Пружине тоже не надо быть быстрой, она уже "где-то". Но сжатие перемещается со скоростью звука материала пружины. Часть физических аксиом.

Ответить
–1

Не буду.
Я не хочу оправдывать теории, которые даже не являются моими.

Ответить
4

Епт. Есть скорость передачи "информации". Если ты возьмешь офигенно длинную пружину и отпустишь один конец, начнет сжиматься только её один конец и постепенно сжатие будет захватывать все больше и больше. Скорость перемещения этой "волны" - это скорость распространения "информации" в конкретном веществе. Для металла это скорость звука в металле, например 7км/с для стали.
Для твоей "лески" это вакуум, и это скорость возмущения "эфира", точнее энергетической среды, в которой "плавают" элементарные частицы. Его возмущения и есть электромагнитные волны, то есть имеем скорость света. Таким образом "скорость звука" в твоей леске - скорость света.
На самом деле это хз с каких времен используют. Взрыватель в снаряде в WWII стали ставить в дне снаряда, а не в голове, и пока от головы снаряда к хвосту пройдет сжатие (скорость передачи информации - со скоростью звука в снаряда, с учетом материала снаряда), тот успеет пройти часть расстояния, пройдет часть брони или всю броню объекта. И взорвется изнутри.
Так что ты офигеть как был близок, сравнивая Землю с шариком на леске. Потому что и реальной леской, и с "космической" происходят одни и те же вещи, просто "материал" разный, и способ передачи "информации" разный, а потому разная скорость. Но в вакууме это скорость света. Аксиома.
ЗЫ Сука, еще во вторую мировую это знали. Какого лешего любой отучившийся в школе нормально "бывший школьник" не может объяснить это на пальцах? Это элементарно.
ЗЫЫ В школе поставил сначала физичку, потом астрономичку впросак вопросом "куда притягивается Земля - к Юпитеру где мы его видим, или где он реально?". Потому что уже в школе многие вещи понимал на глубоком уровне, но не хватало знаний сделать правильные выводы. Мне дали установку в итоге на уровне директора школы не ставить учительниц в глупое положение. Но правильный ответ сказали на ушко и просили никому не говорить больше об этом. Директор сама была физичкой в свое время. Но ни разу не дурой, в отличии от среднестатической "училки".

Ответить
0

Так а какой ответ? :)

Ответить
3

Туда, где мы видим Юпитер. Потому что гравитационное притяжение распространяется как и свет, так что центр притяжения будет совпадать с видимым изображением. Но реальный Юпитер будет чуть опережать это положение, буквально на доли процента, что учитывается при расчете влияния Юпитера на другие объекты (Сатурн и пояс астероидов) в долгосрочной перспективе. Под долгосрочной перспективой имеется ввиду расчет движения планет на период 100к лет и дальше.

Ответить
0

Тут вопрос не про инерцию.)

Ответить
0

инерцию - да. Центробежную силу - тоже.

Ответить
7
Ответить
0

Так и неясным осталось - физик верующий или нет.

Ответить
5

Кстати с телефона опрос не работает.

Ответить
–23

Все там работает. Не пизди

Ответить
7

Кто тебя обидел? С чего такая агрессия? На телефоне можно сидеть с приложения и пачки браузеров.

Ответить
–7

Где ты агрессию увидел. Это был шуточный комментарий, который не оценила орда DTF

Ответить
6

Это был агрессивный комментарий, не пизди

Ответить
1

Лок'тар огар!

Ответить
0

Я наведу порядок! Выходи на бой!
Я самый быстрый стрелок на диком западе !

Ответить
0

Поспешил, оказывается важную дуэль прервал :(
ps Больше не буду с тобой сражаться

Ответить
0

Наш бой с тобой вечен Хвост! Рано или поздно кто-то из нас погибнет и надеюсь это буду не я.

Ответить
0

Я самый быстрый стрелок на диком западе !

Ответить
0

Нет, я.

Ответить
0

qwe выпустил пулю в Хвост, попав в его правую лодыжку (-15 HP). qwe забирает $5, полученные за победу.

Ответить
6

Почините игру - я проигрываю всё время

Ответить
1

НЕЕЕЕЕТ! Это был мой дуэль!

Ответить
0

Дуэль зарегистрирована, Хвост. Ждите соперника!

Ответить
0

нет, я

Ответить
0

Дуэль-то уже закончилась.

Ответить
0

Дуэль зарегистрирована, Захар Стоквуд. Ждите соперника!

Ответить
0

нет, я

Ответить
0

Захар Стоквуд шмальнул Хвосту в левую ногу (-15 HP). Что-то звякнуло? А... это Захар Стоквуд получил $5 в награду.

Ответить
0

Тебе виднее, спасибо.

Ответить
0

Ты думаешь я с пк сижу? Так ты ошибаешься, могу скрин скинуть

Ответить
1

Я за тебя рад несказанно. Я приложил скрин, где видно, что я нажал, а кружок просто стал толще. Если не заработает через некоторое время - напишу в "сломалось"...
На случай Дениса:
Андроид 9, приложуху перезапускал. раньше такого не было.

Ответить
–1

В чем была проблема написать, что у ТЕБЯ не работает, а не на телефонах? Почему ты сразу решаешь за всех?

Ответить
3

Прости ради бога, я исправлюсь!

Ответить
1

Я думаю, тебе лет 15 от силы. Может меньше.

Ответить
0

Интересно. Как ты пришел к такому выводу? По себе решил судить?

Ответить
2

Если далеко не ходить, то, например, ты не понимаешь значение выражения "судить по себе", оно здесь совершенно не уместно. А к выводу пришел потому, что у тебя юношеский максимализм присутсвует буквально в каждом сообщении.

Ответить
0

Может быть ты и прав. Но сейчас и в 20 лет полно дэбилов, которые любят повыёбываться и делают это как-то по детски. Вот и мне захотелось выебнуться

Ответить
0

Работает. Хром, андроид 9

Ответить
0

Скрин с приложения, и такое уже несколько недель

Ответить
1

а, в приложении да

Ответить
0

И с ПК тожене.

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Вопрос строго в распространении гравитации, а скорость эта конечна. В принципе можно считать, что все происходит одновременно: один фиг нам не попасть от Солнца на планету или обратно(или увидеть это) быстрее скорости света в вакууме. Но чисто формально будет лаг.

Ответить
4

а я напоминаю, что ШАРОЁБЫ СОСНУЛИ

Ответить
0

Планеты сойдут с орбит сразу же.

Пояснение: привяжи к верёвке груз, раскрути его, а потом резко отпусти. Он улетит или ещё некоторое время будет крутиться вокруг тебя?

Ответить
7

на самом деле, засними это дело на сверхскоростную видеокамеру, и увидишь, как мячик некоторое время (больше 0 сек) продолжает движение по той-же траектории
посмотри вот сюда, не тот же эксперимент, но аналогия, наверное, ясна.
https://youtu.be/oKb2tCtpvNU?t=40

Ответить
3

Принято, отказываюсь от своей теории)

Ответить
0

подход-то, к слову, резонный
устроить эксперимент в выполнимом масштабе

Ответить
1

Т.е. по вашему информация об отсутствии Солнца моментально, быстрее света отразится на планетах?

Ответить
6

Т.е скорость гравитационных волн примерно равна скорости света, то планеты начнут уходить с орбит по порядку, начиная с меркурия, Земля же уйдёт в свободное плаванье через 8 минут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Ответить
0

Правильно.)

Ответить
1

Возможно, планеты продолжат прямолинейное движение по касательной к своим (бывшим) орбитам. Так звучит более логично.
Конечно, если брать круглую планету в вакууме и пренебречь другими объектами с достаточной гравитацией.

Ответить