Народ кто в курсе, большая ли разница между процессорами Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 2600? Или может посоветуете что-то из intel в этих ценовых диапазонах.

{ "author_name": "Сергей Никоненко", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 110, "likes": 2, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 61058, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 26 Jul 2019 13:00:28 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
110 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
32

Да никто не в курсе. В интернете же нет сотни тестов этих процессоров.

Ответить
–20

Угу как и тестов с телефонами в антуту всяких. Просто пропускай мимо такие темы.

Ответить
8

Тесты делают и в реальных задачах. В гейминге, в рабочих задачах и т.д.

Ответить
0

Ок, понял. Просто думал что есть тут и владельцы данных камней, которые поделятся прям из первых уст)

Ответить
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Преступный корабль

Сергей
2

Неделю владею 3600X, изначально думал брать 2600, судя по тестам разница значительная. Из первых уст сказать не могу - изначально был i5 4690.

Ответить
0

Около 20-25% буст вышел. Одно поток очень сильно подтянули и игры начали ещё лучше бегать.

Ответить
0

По оптимистичным и того больше 0.1% low FPS ~ +50%

Ответить
0

Это зависит от игры. В той же кс го теперь Зены могут обгонять интел за счёт кэша.

Ответить
0

У меня ryzen 2600. Могу потестить в принципе что угодно.

Ответить
1

Странная аналогия. Я же не говорю про тест только в синебенче.

Ответить
1

Синебенч хотя бы реальный тест производительности и показывает результат рендера синьки. А вот юзер бенч, который вчера "увеличили значение однопотока в тестах" и прочие действительно фи.
(Но тесты уже давно есть в играх в том числе)

Ответить
9

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Ну для тех, у кого 144гц мониторы, тем есть смысл смотреть на Интел. Хотя и третьих рузенов хватит на все, разница маленькая.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Ежегодный шар

DELETED
1

Абсолютную производительность он за эту цену не получит.

Ответить
0

Скорее всего тогда остановлюсь на райзен 3600, видюшка у меня пока gtx 970, с ней более менее все хорошо, а вот проц, мать и озу старючие уже.

Ответить
1

Поддерживаю.
Правда придется и присматриваться уже и к трассировке в будущем, хех)

Ответить

Здешний вентилятор

Mike
0

Это же в основном на видеокарты

Ответить
1

Речь о том, что приходит тренд на потоки с новым поколениям. С ним же тренд и на трассировку. Сейчас она только развивается.

Ответить

Живой Гоша

3

Уже как бы есть тесты, а у Интел насколько помню единственным нормальным по цене конкурентом для 2600 был 9400F но там где у Амуде нагрузка на проц была 50% у Интел держались все 80% что не есть хорошо и в будущем играть в новинки будет почти невозможно.

Ответить
0

Значит лучше смотреть в сторону райзена и желательно 3600?

Ответить

Живой Гоша

Сергей
4

Ну да
Конечно если у тебя есть +500$ то можно и что-то от Интел взять и скорее всего в плане производительности такое решение будет лучше но за деньги что стоит 3600 у Интел нет ничего

Ответить
2

Та вот в том то и проблема что бюджета такого нет. Спасибо.

Ответить

Здешний вентилятор

Сергей
1

Смотрите на то, что хватает купить по деньгам. Объективно у AMD 3ххх серия вышла отличная и отставание от интела по IPC приблизилось к минимальному (а то и вообще паритет), а вот кэша и ядер у них больше, по ценам хоть и незначительно, но ниже

Ответить
1

Если ты делаешь на ПК хотя бы что-нибудь кроме игр то однозначно новые райзены, они на полтора процента в некоторых играх позади интел (в некоторых впереди но оверолл чуть чуть ниже) но в остальных местах вообще везде впереди. Можно их ставить и не на новые Х570 материнки, так что считать что нужно будет ставить новую дорогую материнку не стоит.

Ответить
0

Спасибо за инфу

Ответить
0

Тесты процов в 1080/1440р на ультрах пусть и с RTX2080, фи. Отнеси это обратно, только смотри по пути чтобы "техноблогеры" с ру-ютуба не подобрали.

Ответить
2

дружочек пирожочек, в 4к на половине процессоров будут одинаковые результаты в гейминг тестах, потому что видеокарта все

Ответить
1

Ты видимо не понял, для тестирования CPU я не 4К требую, а 720р или хотя бы минималок 1080р с топовой картой. А видеокарта мухожук и так в большей части игр из тестов уже в 1080р, не говоря про 1440р.

Ответить
0

720p совсем не показательно, практически все играют хотя бы в 1080
люди же не только хотят сравнения увидеть, а что конкретно можно ожидать в их юзкейсе
да и зачем 720, если 1080 даёт эффективные результаты для сравнения (фпс разный на разных процах, след но видео не в пределе)

Ответить
0

Не похуй ли мне, что там хотят видеть люди, которые в железе не разбираются и не понимают, что они смотрят?
Задача людей, которые проводят такие тесты, в том числе донести важность тестирования на непонятных для массового юзера режимах. Если же они процы в 4К будут тестировать, потому что большая часть пользователей перешла на 4К и им "ну не интересно смотреть тестирование на конфигурациях, которые они не используют", то вы предлагаете смотреть и важно кивать головой на эти бесполезные прогоны железа?
Я не против проверки железа в т.ч на массовых конфигурациях, но и нормальные тесты проводите.

да и зачем 720, если 1080 даёт эффективные результаты для сравнения (фпс разный на разных процах, след но видео не в пределе)

Та же Одиссея 3700 и 8700К точно не полностью грузит с 2080ti на ультре, загрузка камня по используемым ядрам 70-80%, а GPU все 96-99. Зачем мне тестирование, после которого приходится бегать проверять в сторонних источниках не ботлнечила ли карта систему?

Ответить
0

Какой вообще смысл в тестировании в 720р? зачем вообще 3600 или 3700 для игры в 720р, купи сначала монитор получше а не проц.) Единственное чего не хватает действительно в этих тестах так это снижения настроек графики для 1440р чтобы понять выдает ли достаточное количество кадров сборка для 144hz.

Ответить
0

Затем, что даже 2080ti в том же Ассасине ботлнечит топовые процы и мы смотрим на производительность карты, вместо CPU.

Ответить
0

А разница в производительности почему то остается такой же как и у GamersNexus в тестах 1080р на medium. Везде чтоль GPU ботлнечит?

Ответить
0

Где? Нексус тестировал Ориджин, а не Одиссею и то разница вышла в обратную сторону, 3600-ый стоковый показал себя лучше, чем стоковый 8700К, да и у 3700 от 8700К отрыв побольше вышел.

Ответить
0

Это там где разница в пол процента?)

Ответить
0

Ну вы бы хоть смотрели, что кидаете. Почти во всех играх из теста, есть разница между высокими/максималками и минимальными настройками графики в 1080р, что отмечает самый Борода.

Ответить
0

А так же ответ почему на эту разницу вы не увидите нигде т.к. сами в 720 играть не будете, и увидете только меньшую разницу в 1080 или 1440

Ответить
0

Я не против тестов в 1080р, но именно таких, как делает Борода. Т.е либо индивидуальные настройки с проверкой ботлнечит еще карта или нет, или просто на минималках, если кому-то меньше париться хочется. Тесты на максах/ультре/высоких, как сами видите, несостоятельны, а некоторые игры (Ватч догс 2 вон в тесте) и на минималках все равно больший разрыв показывают в 720р.

Ответить
0

я скорее про то что если в 720 разрыв больше то он не слишком важен т.к. его всёравно что нет потому как никто в 720 не играет, и этого разрыва не увидит, т.е. это так же далеко от реальности по производительности в играх как и 4К ультра, просто по другим причинам.

Ответить
0

Почему же? Это не важно сейчас, а вот на будущее важно. Выбираю я допустим 9900К или 3700Х с заделом под будущее, чтобы через года 3-4 обновить свою 2080ти до 4080ти/RX8700, не так важно, важно то, что один камень будет ботлнечить новую топовую карту через пару лет в уже вполне обыденном 1080р, а другой нет или хотя бы в меньшей степени.

Ответить
0

Очень сильно сомневаюсь в релевантности таких тестов на будущую производительность, проще тогда просто смотреть производительность в синтетике, вот там RAW CPU данные, раз уж они нужны.)

Ответить
0

Можно и синтетику, но в ней много нюансов. От самого функционала конкретного теста (какие-то шину данных и подсистему памяти нихуя не грузят, какие-то наоборот только ей и заняты) и кучи нюансов вплоть до оптимизаций производителей камней и софта под конкретные бенчи (привет пхисоновские контроллеры с задержкой данных в кэше, чтобы в бенчах на чтение их можно было быстро обратно выдать)

Ответить
0

У меня сейчас подобная сборка кстати, R5 1600 в паре с 2080 XD

Ответить
0

Я кстати с тем что на ультрах тесты не совсем показательные тоже согласен, когда тест выдает 40-50 кадров он не показателен, хотя бы потому что обычно люди пересраивают графику так чтобы картинка была плавной и именно в этих условиях нужен тест, как и говорит борода, индивидуальные настройки.

Ответить
0

Конфигурации собираются исходя из того чтобы показать производительность именно процессоров чтобы ни один другой компонент системы не стал ботлнеком и не повлиял на сравнение, так что да, надо чтобы проц был максимально нагружен подготовкой кадров для видяхи.

Ответить
0

Ты тут на Стива гонишь? Лучший тестер всея Ютуба, может только gamersnexus ещё норм, но они дико нудные.

Ответить
2

Лучший тестер всея Ютуба как раз таки техноИисус - ГеймерНексус.
Ну и да, я не признаю тесты CPU(!) в 1080/1440р на максималках в современных тайтлах, никаких сведений о производительности камня и его запасе на будущее в большинстве проектов, такое "тестирование" не дает.

Ответить
0

Даёт. Никто не будет играть на топовом проце с топовой видюхой в 1080р через пять лет. А для того, чтобы увидеть, на что будет способен проц в 4к через пять лет, хватит и тестов в 1080р сейчас.

Ответить
0

Играли и будут. 120-144гц в 4К топовые карты и через 5 лет не потянут.
И да, это все ещё тесты процессоров, а не видеокарт. Захочу тест 2080ti, зайду посмотреть тест 2080ti, а не Ryzen 5 3600/!9 9900/FX8350 и.т.д. Если заявляешь тест CPU, то будь добр делать именно его и убрать ботлнек в GPU.

Ответить
0

Так он и убран в 1080р.

Ответить
0

В половине игр, для всех/почти всех процов, в половине для какой-то части, ага. Охуенно точные тесты.

Ответить
0

Какие задачи у тебя?

АМ4 слот насколько известно будет поддерживаться еще одно поколение. Интел насколько известно - нет.

Ryzen 3ххх лучше 2ххх в основном из-за лучшей работы с RAM. Купив 2600 тебе лучше поднять RAM до 3200-3333-3600 МГЦ при CL16/CL17 ну и крайняк CL18. С Райзен 3ххх ты можешь просто вставить планки и не заниматься разгоном памяти. Да и разгоном процессора на 3ххх тоже не нужно заморачиватся.

Для работы лучше Рязань, для игр все еще лучше Интел без учета $. С учетом же бабок вопрос бюджета. Сравнивал бы с i5 - 9600k, у него хорошая цена среди синих камней. Для игрушек хватит надолго.

Так можешь смело брать MSI b450 Tomahawk (лучшая мать на б450 чипе) + Ryzen
Стоит ли сейчас брать 3600? Подождал бы месяц наверное.

У самого сейчас Asus Prime-a Z370 и думал через 3-4 месяца взять сменить i3-8100 (у меня 180fps в сессионках на высоких в 1080р, а сам процессор стоил дешевле, даже какого-то Ryzen 3 именно в те дни) на другой процессор (смотрел тогда в сторону 8700K), но увы из-за всяких событий не сложилось. Сейчас из-за работы в Blender + Unity думаю перейти на АМД полность, а этот комп будет как второй. Даме например отдам.

Ответить
3

Так можешь смело брать MSI b450 Tomahawk (лучшая мать на б450 чипе)

Но ведь не лучшая
Да еще и прелестная "гарантия" от MSI, с которыми только судиться

Ответить
1

Какая лучше на b450 за те же +-10 баксов мать?
Сам лично больше полгода сижу на ней на работе, а у коллег стоит Asus TUF b450, и вторая например бычит даже на перекидывание XMP профиля в ОЗУ. Цена примерно такая же.

Сколько не смотрел / не изучал доков, статьей и обзоров (потратил на это несколько месяцев), все в основном рекомендуют брать Томахавк, лучшее решение за ее стоимость (100$+-) и по тестам/отзывам она очень хорошо себя зарекомендовала.

P.S. Да, знаю, что сравнивать Tuf и Tomahawk лишь потому, что что-то не так с перекидыванием ХМР профиля такое себе, но просто осадочек остался.

Ответить
2

Так TUF и лучше,, хотя бы потому что не прогревается до сотни на ровном месте.

Ответить
0

А можно пожалуйста какие-то данные насчет этого, что одно не прогревается, а второе да?
Слежу за датчиками периодически, все хорошо в этом плане.

Ответить
2

Вбей "тесты B450 tomahawk" в Гугле, это не так сложно. У Томагавка ШИМ греется до сотни и выше, у TUF-а емнип он даже 70 не берет.

Ответить
0

Очень интересные истории - вбей в гугл тесты. Не смотрел не обзоров западных, отечественных, рекомендаций от проверенных оверклокеров не рассматривал и сам не пользуюсь. Ага-ага. Вы специально игнорируете часть слов? Вам так удобнее обсуждать / спорить, или как? Не пойму.

И да, вот вбил и не нашел этих мнимых тестов на 100 градусов.
ТУФ (линейка) очень типа защищенная/усиленная, но вот как-то если нужно что-то влезть да поменять, она начинает капризничать. Разбираться было лень.

P.S. 1 тест ничего не показывает, особенно в синтетике..

Ответить
0

Ну значит хреново смотрели, если на первых строках гугла найти обзоры с замером в том числе пирометром не смогли.

https://overclockers.ru/lab/show/92797_2/obzor-materinskoj-platy-msi-b450-tomahawk-amd-b450-socket-am4-i-razgon#11

https://rebeltech.ru/obzor-materinskoy-platy-msi-b450-tomahawk-pereosna/

Вы специально игнорируете часть слов?

Каких? Про ваше "детальное" изучение статей и тестов? Зачем они мне, если как показывает гугл, не очень то вы детально их изучали? Или про проблемы с ХМР профилем ОЗУ? Тут я, к сожалению, сказать ничего не могу, сам руками не трогал, а по тому что я видел в тестах и обзорах каких-то проблем с ОЗУ не увидел, если вы их знаете, буду рад послушать.

Ответить
0

https://overclockers.ru/lab/show/92797_2/obzor-materinskoj-platy-msi-b450-tomahawk-amd-b450-socket-am4-i-razgon#11>;

Открытый стенд хорошо для тестов процессора, а материнки - не понимаю смысла такой процедуры. Автор ругает размещение м2 слота - оспариваю!
Указано 95 ВТ у 2700х, когда на деле 105ВТ. Ну это просто придирки к автору теста. С другой стороны ему большое спасибо за физические размеры расстояния сокета ам4 до RAM.
В чем прав автор и соглашусь - серьезный разгон на материнке (да в целом за 90$-100$любой другой) либо не стоит, либо заморочится с охлаждением.

Смотрел также другие тесты и там у ребят не было проблем с ШИМ-контроллером, в среднем 50 градусов. Возможны проблемы какие-то локальные? И в основном смотрел обзоры с декабря 2018 по май 2019 + 3600 с Томагавком (последние пока не очень детальные).

<Каких? Про ваше "детальное" изучение статей и тестов? Зачем они мне, если как показывает гугл, не очень то вы детально их изучали? >
И да, у меня Google не выдавал конкретно эти обзоры на первой страницы поиска. Претензия же кроется в избитом совете "гуглить", потому что Вы как оппонент беседы должны предоставлять те самые аргументы, а не давать мне их самому искать. Неверный подход.

<Или про проблемы с ХМР профилем ОЗУ?>
Сам не знаю с чем связано, увы. Разобраться не могу, у других не встречал такой проблемы. Это моя личная придирка к конкретной "сборке" что ли. Даже обидно, что не выходит понять суть проблемы.

Ответить
0

Автор ругает размещение м2 слота - оспариваю!

Да с этим собсна и я не согласен. Я в целом не весь обзор в пример ставлю, а именно температурный режим ШИМ. Все таки это минимальная имхота.

В чем прав автор и соглашусь - серьезный разгон на материнке (да в целом за 90$-100$любой другой) либо не стоит, либо заморочится с охлаждением.

Ну опять же, если не упарываться с напряжением выше 1.4, тот же TUF сотню не наберет, так что материнки +- бюджетного сегмента, на которых можно гнать топовые процы, есть. Да и Томагавк был бы хорош, если бы не контроллер, в целом VRM у него греется слабо.

Смотрел также другие тесты и там у ребят не было проблем с ШИМ-контроллером, в среднем 50 градусов. Возможны проблемы какие-то локальные?

Да, тоже видел и другие данные в т.ч с пирометром. Но, два обзора с указанием темпы выше 100 уже явно не случайность, так что это или какой-то достаточно массовый брак или в других тестах была нагрузка пожиже да комнатная поменьше. У самого, к сожалению, пирометра сейчас нет, чтобы свой Томагавк проверить.

И да, у меня Google не выдавал конкретно эти обзоры на первой страницы поиска. Претензия же кроется в избитом совете "гуглить", потому что Вы как оппонент беседы должны предоставлять те самые аргументы, а не давать мне их самому искать. Неверный подход.

Тогда извиняюсь, мне Гугл выдает это на первых же страницах. Посчитал нормальным столь доступную информацию загуглить.

в основном смотрел обзоры с декабря 2018 по май 2019 + 3600 с Томагавком (последние пока не очень детальные).

Может с этим камнем мать себя просто лучше чувствует, 2700 более прожорливый.

Сам не знаю с чем связано, увы. Разобраться не могу, у других не встречал такой проблемы. Это моя личная придирка к конкретной "сборке" что ли. Даже обидно, что не выходит понять суть проблемы.

Тут уж, увы, без пощупать руками ничего сказать не могу. Но по отзывам у многих память спокойно на стабильные 3200-3400 встает на TUF-ах.

Ответить
0

Все хорошо. Рад, что к чему-то пришли! TUF еще раз пересмотрю да и в целом материнки от Асус под Ам4 (хотя и собирался где-то осенью занять себя этим).
У самого, к сожалению, пирометра сейчас нет, чтобы свой Томагавк проверить

Не стоит пожалуй)
Пирометра тоже нет, а томагавк рабочая станция. Не рискну в силу своего слабого опыта как тестировщика железяк. Любитель с натяжкой)
Тут уж, увы, без пощупать руками ничего сказать не могу. Но по отзывам у многих память спокойно на стабильные 3200-3400 встает на TUF-ах.

Вот и я не пойму, что не так :(

Ответить
0

И всё равно я бы смотрел сначало в сторону Асус и уж затем, когда выбора не останется смотреть МСИ

Ответить
1

Если Вам лично удобнее Асус (биос и приложения нравятся больше) - можете и Асус смотреть.

Ответить
0

Только не подумайте я не принижаю МСИ,хотя и вижу,что они пытаются из себя сделать эдакий брэнд для про пользователей и это меня подбешивает немного,но увы это маркетинг,и он работает.Вот кого бы точно не стал брать так это глюкобайта.И если доски серии аурус ещё как то можно переварить,то средний и бюджетный сегмент лютейшее гуано...

Ответить
1

Ну вот у меня дома Asus Prime-A Z370. Мать хорошая была на момент появления Кофилейков, но в целом главный минус Асус - они любят завышать ценник, особенно на выходе модели. Это так, наблюдения за ценами у магазинов и просто отзывы людей / блоггеров/ тестеров конкретно о Асусе.
Гигабайт - да, спорные у них решения. АОРУС линейку бы смело скипал. Купил бы только, если собирал компы как хобби и занимался тестами и прочей херней. Увы пока другие расходы имеются :(

MSI - пока опыт личного пользования им не самый большой (полгода на работе). Просто конкретно за б450 томагавк слышу только хорошее, сам пользуюсь - вопросов не возникает. Сам же биос мне в МСИ удобнее, чем у ASUS - но это мелочи жизни)
Что ASUS, что MSI надоедают всяким своим софтом и постоянными обновлениями. Отключаю их )

Ответить
0

Эх знали бы вы какие МСИ делали доски на 775,1156,1155 и 1150 сокетах ммм.. это были самые трушные их дни.Асус понятно они и топили всегда за то что они по типу лучшие (это так и было) У меня самого 2011 rampage 4 extreme.И да это самая офигенная доска от Асуса,что у меня была (хотя она уже старая считается)И пока я не нашел себе замены.

Ответить
1

Только полтора года назад стал интересоваться железом нормально. Увы, не знаю про доски прошлых лет :с

Ответить
0

гарантия мси лучшая из тех, что я видел. По крайней мере в спб.

Ответить

Фантастический месяц

Mike
1

Сейчас кстати для любителей разогреть яишенку на тыльной стороне платы, MSI выпустила обновление моделей мортар, томагавк, а-про и PRO VDH с припиской Max. Они поддерживают 3xxx райзены из коробки.

Инфа для тех, кто по каким-то причинам не хочет брать TUF Pro Gaming.

Ответить
2

Чет холодная яишенька какая-то выходит :(
Вот кстати, про TUF.
Может вы знаете, почему на ASUS TUF B450-Pro Gaming при смене XMP профиля с 3000 на 3200, мать не принимает изменения, сообщая что я нехороший человек и сбрасывает настройку xmp?
RAM: (HYPERX Fury Black DDR4 3200MHz 16GB).

Так как комп рабочий (у двух коллег эта мать) делать разные манипуляции не имею права. Любопытство не отпускает :(

Ответить
0

3600 в играх производительнее 9600к

Ответить
0

9600k чуть дешевле сейчас, чем 3600. Да и разгон хороший можно сделать, но такое, не сказал бы что стоит его брать, вместо райзена.

Ответить
0

Я слышал, что АМ4 - всё. 3ххх процессоры для это разъёма последние. Но это не точно.

Ответить
0

Если наткнусь на инфу (склоняюсь, что это все таки больше слух) скину. В 2020 все еще АМ4 будет, а уже в 2021 новый чипсэт + 4канальный DDR5

Ответить
1

Я бы между Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 2600 выбрал Ryzen 5 2700.

Ответить

Здешний вентилятор

Color
1

Потоки после 6 не так решают как частоты*ipc, а у 3600 это получше. Другое дело если процессор нужен не для игр, а для чего-то распаралелленого.... но кого тут обманывать, 99% сидящих на этом сайте используют процессор только для игр :)

Ответить
1

Вот как, я значит в тех самых 1%

Ответить
1

Ну возможно не только для игр, но и для работы с видео, но это не точно)

Ответить

Здешний вентилятор

Сергей
0

В блоггеры решили податься?)

Ответить
0

Я заметил что и на 4х ядрах с оптимизациями по нвидиа - рендеринг видео вырос где-то в 1,5-2 раза.

Ответить

Здешний

Fallen
0

Сообщение удалено

Ответить
0

там просто Zen+ райзены сейчас есть шанс с большой скидкой урвать, поэтому есть резон рекомендовать и их

Ответить

Здешний вентилятор

Alexander
0

Да ладно, уже 2 недели как новые процы вышли, ещё 2-4 недели и цены улягутся на новое железо, которое сильно мощнее предыдущего. Лучше брать новое и из-за поддержки более высоких частот (даже без делителя 1 к 2) и IPC.

Ответить
1

так речь не про улягутся, чему там улягаться, новые процы продают по мсрп, а про то, что зен+ местами отдают вдвое ниже мсрп
ну и я и не имел в виду, что _нужно_ рекомендовать зен+, просто стоит обратить внимание, может попасться зен+ р7 по очень выгодной цене
тут нет правильного и неправильного варианта

Ответить

Недавний Женя

Color
1

Тем более, что Ryzen 5 2700 не существует. Есть Ryzen 7 2700. Ну и судя по тестам он слабее 3600

Ответить
0

Ах, проклятый копи-паст!

Ответить
1

Да, у меня были 2600х и 3600х, 3*** очень хорошо бустанули.
Тестил на одной и той же материнке с6н на одной и той же памяти 16*2 3000@15 двуранг.

Ответить

Преступный корабль

Евгений
0

Как хорошо, что 3000 уже плевать на оперативку, читал сколько изъёбов с выбором памяти для 2000 чтобы её нормально разогнать и тихонько бледнел.

Ответить
0

Не то чтобы совсем плевать, но сильно уменьшилось влияние.
Я думаю, что в дальнейшем как минимум биосы могут внести какие то изменения в лучшую сторону производительности, может даже софт, нынешние биосы все таки не супер стабильны.

Ответить

Преступный корабль

Евгений
1

Биосы косячные, но у меня без бубнов завелся DOCP профиль и... я в принципе доволен, оперативка работает на заявленных частотах. Нормализуется биос, глядишь можно будет и разогнать.

Ответить
0

Не совсем. Из-за особенностей работы шины наибольший буст на частоте 3600 мгц. И вот если эту частоту задрать выше, делитель камня начнёт пополамить скорость внутренней шины. А так-то да, производитель микросхем может быть какой угодно.

Ответить

Преступный корабль

Nikita
0

Ну вот я больше про возню с поиском b-die samsung :)

Ответить
0

Так же для себя составил некоторый список вариантов. 3600 за свои деньги отличный продукт для тех кто играет от 60 до 144гц, далее 9700к с тюненой озу и возможным разгоном в 5ггц, далее уже жир из 9900к/3900 под разный тип задач.

Ответить

Здешний вентилятор

1

Разница большая по производительности (перевели на архитектуру Zen 2, поднялся IPC).
Если хочешь что-то из интела но можно присмотреться к 8400, 9400F и выше, в зависимости от бюджета.

Ответить

Преступный корабль

1

Очень рекомендую 3600, лучший вариант цена/производительность на данный момент, интел ничего сравнимого за эти же деньги предложить не могут. Разве что в РФ я бы не рекомендовал его брать, российский продаваны решили накрутить на него 4к сверху.

Ответить
0

Райзен 3600 в среднем на 15-20% мощнее 2600, но дороже более чем в полтора раза. Если ищешь максимальную производительность за рубль, то бери 2600X, который уже в разгоне его сейчас уже можно взять за 9к. На пару лет его хватит. Ничего похожего по производительности из интел в равных ценовых диапазонах и близко нет, не слушай жертв синего маркетинга.

Ответить
1

Х

рациональней брать 2600 без Х нажать одну кнопку в приложении, а вырученные деньги потратить на охлад

Ответить
0

А зачем тратить на охлад, и жать кнопки, если в итоге с 2600х идет подходящий охлад, и кнопки жать не нужно? Сложна. Собственно я недавно 2600х и купил, там разница гривен 500. Не вижу смысла экономить такую мелочь и заморачиваться разгонами потом. Но каждому свое конечно.

Ответить
0

Потому что это одинаковые камни и на одном за тебя нажали 1 кнопку даже не в биосе. Переплачивать за это цитирую "каждому свое, конечно"
Стоковый охлад - слишком средненький, слабенький и шумноват, учитывая что на разницу между х- не х, оем-не оем, можно что нибудь полезное взять типо оперативки подороже, или кулерка красивого, типо wrath prism который даже ебаться монтировать не надо ибо он на клипсе крепится к базе которая уже стоит на материнке.

Ответить

Преступный корабль

Let
0

с 2600х идет подходящий охлад

Кто-то ещё берёт боксовые процессоры из расчёта использовать комплектный кулер? 0_о

Ответить
0

А зачем брать кулер отдельно, если боксового вполне достаточно? Если брать 2600 - то да, там слабый кулер, но у 2600х нормальный, к чему выпендриваться собственно? И раз уж за +500грн ты получаешь и адекватный кулер, и по дефолту слегка поднятые частоты - то почему бы и нет, если в итоге все равно придется разгонять, и брать кулер получше к 2600?

Ответить

Преступный

Let
0

Хм... имеет право на существование. У меня просто была уже совместимая с АМ4 водянка, а боксовый вариант я взял на случай когда она навернется (пять лет уже скоро).

Ответить

Преступный корабль

Михаил
0

но дороже более чем в полтора раза

што? 2600 - 150$, 3600 - 200$
2600X, который уже в разгоне

2600 разблокирован и разгонится так же, как и 2600X

Ответить
0

если игры, то разница в 5 фпс , в задачах конечно ощутима разница

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }