{"id":2287,"title":"\u041a\u0443\u0434\u0430 \u0432\u044b\u0441\u0430\u0434\u0438\u0442\u0435\u0441\u044c \u0432 \u0431\u0430\u0442\u043b \u0440\u043e\u044f\u043b\u0435: \u0432 \u043b\u0430\u0433\u0435\u0440\u044c \u0442\u043e\u043a\u0441\u0438\u043a\u043e\u0432 \u0438\u043b\u0438 \u0430\u043d\u0438\u043c\u0435?","url":"\/redirect?component=advertising&id=2287&url=https:\/\/dtf.ru\/special\/touchdown&hash=d10f26a06eb8bb0eb88333fadb0644c9ab4c7417c0f38cd2b0233ce845b8f716","isPaidAndBannersEnabled":false}

Какое стекло выбрать?

Привет!

У меня есть бодик Canon 77D с китовой оптикой.

Есть необходимость снимать видео в условиях низкой освещенности - улица, вечер.

Есть желание обзавестись объективом со светосилой не менее 1.8, потому что китовая оптика не вытягивает и всегда выдает шумы (да, экспозицию настраивал)

Нет кучи денег, и купить стекло Canon за 70-100 к не могу.

Поэтому прошу дать совет местных экспертов - какие модельки объективов можно смотреть б.у. со светосилой в диапазоне 1.8-1.2? Критерий выбора - баланс цены/светосилы/надежности.

Фокусное расстояние - 50мм

{ "author_name": "Слава Байматов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 36, "likes": 6, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 69541, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 13 Sep 2019 15:22:00 +0300", "is_special": false }
0
36 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Кэп, вам всегда рады.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Конечно делает. Он еще и бесполезный, по сути обсуждения.

Ответить
6

Какое стекло выбрать?

Прозрачное, сэр

Ответить
2

Совсем бюджетный вариант для экспериментов - гелиос с переходником, дает интересную картинку, но нет автофокуса, видео снимать сложно. 

Затем Canon EF 50mm f/1.8, стоит недорого, боке не очень, на 1/8 немного мылит, но в целом отличный и надежный объектив за свои деньги.

Ну а дальше можно искать любые варианты, но стоить они будут довольно много. Очень хорош Sigma AF 50mm f/1.4

Ответить

Автоматический бас

Настя
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Ну так да, я про это написала. Но это же не значит, что невозможно. Вот пример 

Ответить
0

Бедный Брессон, как он в своё время задолбался...

Ответить

Автоматический

Р
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Тут не предлагают на плёнку снимать. А автофокус для видео просто вреден. Даже на убер-дорогих камерах и объективах он дергается туда-сюда, поэтому снимать только ручками надо.

Ответить

Автоматический

Станисл…
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

У тебя практически нет выбора. Попробую расписать подробно. В твои критерии есть три варианта : 

- Canon EF 50 mm F/1.8 STM (8-9К рублей) 

- Canon EF 50 mm F/1.4 USM (25-26к рублей)

- Sigma Canon AF 50 mm F/1.4 DG HSM ART (48-50к рублей)

Теперь давай подробнее. Sigma дорогущая. Да стекло действительно четкое, качественное, считай, что Элька только от сигмы, но я бы не стал на нее смотреть ибо Canon ничем не хуже по качеству сборки и на 20к дешевле. Далее сосбственно две пушки от Canon и тут уже сложный выбор. В пушке подороже у тебя офигенная дырка 1.4 и ультра-мотор. В пушке подешевле собственно цена и тоже мотор но уже тот, который нужен, вот, прям, именно тебе, да и дырка почти так же светла и широка ( почти!), и при этом цена в два раза дешевле. STM очень важная для тебя штука. Она была придумана именно для видео и она у тебя есть в тушке, так что я бы задумался. А еще не забывай одну очень важную деталь - кроп. Все три предложенных стекла с байонетом EF, что значит - на кропе умножай на 1.6 фокусное. Фактически у тебя будет не 50мм, а 80мм. Пока писал, вижу, коллега сверху тоже об этом упомянул. И как и он я хотел бы тебе предложить расширить критерии поиска. Все же видео на чистый портретник наснимать можно, но это же всегда будет однообразно и не всегда есть комфортные условия для этого. Неужели не нужны совсем общие планы? Да даже для предметки и рекламы, я слабо могу представить все снимать на одно стекло. Если опишешь стиль работ и потолок бюджета, думаю, сможем накидать тебе тут еще пару вариантов. 

Ответить
2

Далее сосбственно две пушки от Canon и тут уже сложный выбор. В пушке подороже у тебя офигенная дырка 1.4 и ультра-мотор. В пушке подешевле собственно цена и тоже мотор но уже тот, который нужен, вот, прям, именно тебе, да и дырка почти так же светла и широка ( почти!), и при этом цена в два раза дешевле. STM очень важная для тебя штука. Она была придумана именно для видео и она у тебя есть в тушке, так что я бы задумался. 

Ответить
1

Sigma 50mm 1.4 art

Ответить

Автоматический бас

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

А еще не забывай одну очень важную деталь - кроп. Все три предложенных стекла с байонетом EF, что значит - на кропе умножай на 1.6 фокусное. Фактически у тебя будет не 50мм, а 80мм. Пока писал, вижу, коллега сверху тоже об этом упомянул. И как и он я хотел бы тебе предложить расширить критерии поиска. Все же видео на чистый портретник наснимать можно, но это же всегда будет однообразно и не всегда есть комфортные условия для этого. Неужели не нужны совсем общие планы? Да даже для предметки и рекламы, я слабо могу представить все снимать на одно стекло. Если опишешь стиль работ и потолок бюджета, думаю, сможем накидать тебе тут еще пару вариантов. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

50 мм, дополнил статью

Ответить
2

50 - много для кропа.  35мм бери.

Ответить
0

35 много для кропа. 24 бери.

Ответить
0

24 на фуллфрейме - это меньше чем 18 на кропе. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Цена и ожидание от него завышены.  Сигма лучше и дешевле. И так не только с этим объективом. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Его запросам соответствуют стёкла ценой в 2 раза больше чем у его камеры. Вот и вся проблема.  Снимать в темноте на кроп-кэнон такое себе занятие.  Даже у 10-летних полнокадровых камер шумов  меньше.

Ответить

Мучительный химик

0

Пуленепробивамое, например 

Ответить
0

Теперь давай подробнее. Sigma дорогущая. Да стекло действительно четкое, качественное, считай, что Элька только от сигмы, но я бы не стал на нее смотреть ибо Canon ничем не хуже по качеству сборки и на 20к дешевле. Далее сосбственно две пушки от Canon и тут уже сложный выбор. В пушке подороже у тебя офигенная дырка 1.4 и ультра-мотор. В пушке подешевле собственно цена и тоже мотор но уже тот, который нужен, вот, прям, именно тебе, да и дырка почти так же светла и широка ( почти!), и при этом цена в два раза дешевле. STM очень важная для тебя штука. Она была придумана именно для видео и она у тебя есть в тушке, так что я бы задумался. А еще не забывай одну очень важную деталь - кроп. Все три предложенных стекла с байонетом EF, что значит - на кропе умножай на 1.6 фокусное. Фактически у тебя будет не 50мм, а 80мм. Пока писал, вижу, коллега сверху тоже об этом упомянул. И как и он я хотел бы тебе предложить расширить критерии поиска. Все же видео на чистый портретник наснимать можно, но это же всегда будет однообразно и не всегда есть комфортные условия для этого. Неужели не нужны совсем общие планы? Да даже для предметки и рекламы, я слабо могу представить все снимать на одно стекло. Если опишешь стиль работ и потолок бюджета, думаю, сможем накидать тебе тут еще пару вариантов. 

Ответить
0

Ой. Я хз как это тут работает. Все мое полотно текста куда-то рубанулось. 

Почему так ? Коммент пустой публикуется, но если нажать редактирование, то оно таки там есть...

Ответить
0

Теперь давай подробнее. Sigma дорогущая. Да стекло действительно четкое, качественное, считай, что Элька только от сигмы, но я бы не стал на нее смотреть ибо Canon ничем не хуже по качеству сборки и на 20к дешевле.

Ответить
0

Странный пост. Бюджетный - это сколько? Для видео или фото? Переходить с кропа будете или нет? Снимаете портреты, пейзажи, спорт?

Отталкиваться буду от такого: до 11к, для фото и видео, переходить собираюсь, но не скоро и не точно, снимаю в городе друзей, знакомых.

Выбор 50 1.4 от сапога. Б/у легко найдете. Фокусное хватит и на фул кадр. Более того, будет использовать и с эльками, потому что покупать 50 1.2 оригинал - дорого и очень ситуативно. 

Ответить
0

Извиняюсь, при бюджете до 15к

Ответить
Читать все 36 комментариев
Комментарии
null