StopGame: видео-обзор изумительной Dreams

Для тех, кто ещё не видел и кому интересно.

В закладки

Приобрести "редактор всего", Dreams для PS4 может каждый желающий в PS Store:

#Обзор #Dreams #DreamsPS4

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Дмитрий Титов", "author_type": "self", "tags": ["\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440","dreamsps4","dreams"], "comments": 203, "likes": 83, "favorites": 68, "is_advertisement": false, "subsite_label": "avi", "id": 51231, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 22 May 2019 09:01:43 +0300" }
Объявление на DTF
Игры
Байки у костра: лор и мифология S.T.A.L.K.E.R
Рассказываем о вселенной «Сталкера» в мельчайших подробностях.
Подкаст «Жиза ГД»:
Press X to win
Слушать фоном🎧
{ "id": 51231, "author_id": 17216, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/51231\/get","add":"\/comments\/51231\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/51231"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64963, "last_count_and_date": null }
203 комментария

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
47

Лезут со своими стопгеймами мудисонами и прочим ютубом на мой лонгридовый дтф..

Ответить
32

Твой лонгридовый дтф умер, когда вадимка решил, что твиттор лучше

Ответить
1

По крайней мере видосы он не тащит с Ютуба

Ответить
13

Ага. Он тащит статьи с котаку, и сосиски из твиттера Шрайера. Большая разница, да.

Ответить
2

всё еще лучше видосов с ютьюба которые и так набирают сотни тысяч просмотров от всяких васянов

Ответить
0

Когда твиттор стал лучше ютаба, и почему пользователь не может что то делать потому что ты сказал?

Ответить
0

на ютабе больше срача. Твитер тоже помойка но там хотя бы меньше из-за ограниченности выводимой информации

Ответить
0

Ты шо, из секты свидетелей дяди 93,6кг?

Ответить
0

ну я не против Елистратова, да. У меня не бомбит с дополняющихся статей. Да и приложения у меня нет на телефоне так что пушей никаких нет.

Ответить
0

У меня тоже нет пушей, потому что нахуй приложения. Но снова таки ставить твиттор вадимки выше лонгридов, которые он наебнул это очень странно

Ответить
0

да где он лонгриды похерил я не пойму? Статьи пишутся, выкладываются. В чем косяк?

Ответить
1

ДОПОЛНЯЮТСЯ!

Ответить
2

Ныа тебе десять пушей, хоть статьи только через неделю начнут существовать, но заранее надо уведомить

Ответить
0

То, что кто то чото там думает сделать ещё не возвращает мой 2017

Ответить
2

Не понял, вот еще двадцать пушей

Ответить
1

Какие пуши?
🤔

Ответить
0

Тридцать

Ответить
0

Ни одного не было

Ответить
0

push me, and then just touch me, till i can get mine... dtf's shit....

Ответить
0

бля щас бы читать, что то кроме заголовка

Ответить
–1

да нафиг нужен форс этого стопгейма здесь на дтф, давайте еще статьи с Гавнобу сюда тащить.

Ответить
1

Щас бы думать, что все авторы на каком-либо сайте выдают контент строго одинакового уровня... На Канобу есть как минимум Сергей Цилюрик, единственный адекватный русскоязычный игрожур - но поскольку основной его работой является управление отделом новостей, рецензий от него меньше, чем могло бы быть.

В итоге ему читатели задонатили на лонгрид в двух частях по серии Томб Райдеров:

http://temporaldistortion.net/2019/05/apocryph-tomb-raider-core-design/
http://temporaldistortion.net/2019/05/apocryph-tomb-raider-crystal-dynamics/

Ответить
0

статьи хорошие, не спорю. Вот только почему то они на его личном сайте, а не на Канобу.

Ответить
0

Полагаю, начальство Канобу эта тематика не заинтересовала - но зато по другим играм его статьи там висят. А кинь на них ссылку - опять кто-нибудь завоет, что мол статья с Канобу, хотя по факту какая разница где Цилюрика читать...

Ответить
0

вооот, начальству Канобы не интересны интересные лонгриды. лучше очередной сиськоплей и порноновости выкладывать.

Ответить
1

начальству Канобы не интересны интересные лонгриды

Ретро-лонгриды - то есть нечто, рассчитанное на слишком малую часть аудитории, на старперов. Интересные по новым играм им, полагаю, вполне интересны. Ретроту же, по-моему, несколько лет назад пытались прям вот в формате еженедельной рублики толкать - не взлетело, слишком мало просмотров.

Ответить
0

зато теперь стопгейм хайпит на ретро, правда как то хуево.

Ответить
0

Да так же само как и Цилюрик, придирчиво рассматривая игру с позиции дня сегодняшнего.

Ответить
0

вот только зачем. Прошлое есть прошлое. Че его по стопитсот раз обсасывать. Ну это уже больше риторический вопрос.

Ответить
0

Ну так ключевая разница в том, как именно его "обсасывать". В 100500-й раз закатывать глазки и рассказывать, каким бессмертным шедевром по воспоминаниям молодости была Халфа, Деус Экс и Морровинд - такое действительно нахрен не нужно, ибо этих мемуаров в инете как говна за баней. А вот трезво разложить по полочкам с позиции "я сейчас сажусь в это играть, вот это сделано хорошо, а вот это плохо" - это очень даже актуально для тех, кто в принципе помнит о существовании этих игр или интересуется, что он пропустил в те годы.

Ответить
0

Вот только непонятна аудитория на которую расчитан такой контент. Те у кого в памяти остались хорошие впечатления об игре все равно останутся при своем мнении.
А те кто не играл или кому не понравилась игра в прошлом навряд ли станут смотреть "разбор" древней "хрени" и уж тем более играть и перепроходить.

Ответить
0

Ну элементарно же - игрок краем уха что-то слышал об игре и в где-то в глубинах почти бесконечного бэклога появился пункт "Надо бы ознакомиться с этой хренью". Или когда-то давно играл, в принципе это было неплохо - и в итоге годы спустя где-то на той же глубине сформировался пункт "Вроде хорошая игра, надо будет при случае попробовать переиграть, освежить воспоминания". Но игра такая древняя и уже объективно корявая (а иногда и имеющая проблемы с запуском), что полноценное закрытие вопроса является слишком напряжным - а запрос-то на неё в памяти висит, не исчезает. И вот этот пунктик ребята и обслуживают, отвечая на вопросы "Что это было?" и "Было ли это на самом деле хорошо\плохо?" с позиции постаревшего игрока - и желающих удовлетворить сей интерес, как видишь, полным-полно, тем более что и некоторый фактор ностальгии примешивается...

Ответить
0

вот только почему то почти под каждым видео топ коментарии это слова о том как эти "обзорщики" хуево и поверхностно играют.

Удивляет, насколько плохо играет Гальперов. Уже не первый разбор, когда процентов 30 игры про...но из-за невнимательности (нежелания разобраться?), а еще 20% особенностей базовых "узнаются случайно в середине/конце игры".

Ну, мужики, это просто зашквар. Комбухи с изменением вида меча - это одна из самых крутых вещей в игре, а вы её скипнули и сказали, что игра с мечом говно. Ну отлично, так же у вас было с адвент райзинг где вы почти все способности пропустили и сказали, что игра говно

Ребят, ну объективно, - вы схалтурили. Побочек не проходили, половины игры вообще не видели. Игра оказалась вам не по зубам..

я таких залайканых коментов могу еще кучу накидать.

Ответить
1

Они выполняют основную задачу, закрывая гештальт у зрителей или просто развлекая их своим баттхертом - остальное несущественно. Плюс, нередко умудряются заинтересовать игрой тех, кто раньше не был заинтересован в персональном прохождении. Не нужно путать их работу с обычным рецензированием.

Ответить
0

ну тогда мне проще добавить этих трешаделов в игнор на ютубе. Развлекать чужим бугуртом в 2к19.. жирный Мэдисон это еще 10 лет назад делал - не умел играть, пропускать половину контента, играть в треш.

Ответить
0

Твоё право, я просто детально разъяснил, ради чего их смотрят. Если бы дело было лишь в показушном баттхерте - они бы утонули в море аналогичных роликов, ничем не отличаясь от этих ваших мэдисонов. На данный же момент у них уникальный формат достаточно емкого разбора игр, построенный в формате диалога.

Ответить
0

ну у них новое видео по dead Space вышло , прям как фильм смотрится, топовый контент

Ответить
0

вот только просмотров маловато у этого Дед спейса, серия давно мертва да и не слишком популярна была в свое время.

Ответить
24

лучший

Можно без этой хуеты?

Ответить
6

Ну такое заявление наверняка не безосновательно. Наверняка опрос проводили. На стопгейме например.

Ответить
1

Ну такое заявление наверняка не безосновательно. Наверняка опрос проводили. На стопгейме например.

Или просто так написали.

Ответить
9

Просто Титов не может в заголовки. То тут, то там проскакивает «самый лучший», «самая красивая» и другие «самые-самые». Он или байтит, или впечатлительный, или просто забыл принять таблетки.

P.S. На самом деле, если уж угореть по заголовкам by Титов, то он должен быть вида:

Лучший обзор StopGame о самой изумительной Dreams на топовой консоли этого поколения

Ответить
20

Ну пиздец блять, зашел называется почитать коменты про дримс... )

Ответить
–62

Хватит эту говноконторку сюда пихать. И здесь СТОПГЕЙМ, и там СТОПГЕЙМ. Любой человек, имеющий хоть какое-то представление об игровой индустрии - хейтит эту мерзкую редакцию, с чуваками, которые два-три тайтла в году проходят, и еще себя игрожурами называют.
З. Ы. Те, кому интересно, уже подписаны на подпивасгейм.

Ответить
17

История серий там кстати оч качественный подраздел, вот не надо.
Я лучше (качественнее) в рунете и не видел. Насчет остального пожалуй да.

Ответить
–16

Даже в истории серий много отсебятины и шуток-прибауток.
Ну рили, это самый подпивасный сайт в рунете, при этом ориентировка у него не на обычных взрослых людей, - а на старых пердунов: с тугосерями, работой, ипотекой, - которые вам не в игрульки целыми днями играют, а после работы расслабляются под очередной "шедевральный" видос by stopgame. У них даже новости на сайте тухлые. Добавляют по пять ньюсов раз в неделю, - ну кому вообще нужно сидеть на этом сайте?

Ответить
7

В историях серии по Метро и Сталкеру Лоев немножечко обосрался ибо досконально не изучил матчасть и как ты правильно подметил - много отсебятины. Я ждал большего от чувака, который сделал добротную историю серии по МГС. А вообще перестал СГ читать, когда Кунгуров там главредом стал.

Ответить
0

В историях серии по Метро и Сталкеру Лоев немножечко обосрался ибо досконально не изучил матчасть

сделал добротную историю серии по МГС

Это там где он в фактике ошибался даже при пересказе сюжета? Не, я все понимаю, но в ИС по МГС косяков больше чем в Сталкере и Метро.

Ответить
0

Действительно много косяков? А то казалось, что по МГС он прям подкован хорошо. Я ведь играл всего в 2 части и спин-офф.

Ответить
2

Косяков много, но я ему скидку даю, молодой был, неопытный, первая ИС, все дела. В добавок сам материал немного запутан. Ну и кроме того как не крути по МГС в рунете это до сих пор самый лучший разбор серии, хотя можно сделать в разы лучше, просто самого материала крайне много, очень много, Лоев процентов 30-40 опустил.

Ответить
0

Да, я помню, как у свиноты бомбило от этой истории серии =)

Ответить
0

Чисто для себя.
Что такое подпивасный сайт?
Работа только для пердунов?
Че за тугосери?

Ответить
3

Работа только для пердунов?

Да.

Ответить
–1

Работа только для пердунов?

В связке с ипотекой и детьми - вполне себе для пердунов.
Че за тугосери?

аудитория канобу, игромании и геймбомба.

Ответить
0

"В связке с ипотекой и детьми - вполне себе для пердунов."

Дурак что ли?

Ответить
–1

А почему нет то? Там обычно челику уже 30 исполнятся, а всем известно что люди переживают кризис возраста к 40 годам, а ближе к 50-ти теряют остатки разума.

Ответить
5

"Разбор полётов", "История серии", "На перемотке", ныне почившие "Трудности перевода"... Да у стопгеймов куча годноты так-то.

Ответить
6

меня бомбит от их разборов старых игр которые они проходят абсолютно наотъебись. Половину игровых моментов пропускают, судят старую игру с позиции современных а не на момент выхода.
какая то крайне субьективная херня набирающая тысячи просмотров.

Ответить
20

Субьективщина обычно и ценится. Сухие обзоры нахрен никому уже не сдались.

Ответить
7

Играет в старую игру и жалуется что ему вот по этому поводу ничего не объяснили и он целую механику игры пропустил и узнал только под конец случайно.

В самом обзоре есть момент где он с аццкой скоростью скипает все туторы

Охуенная субъективщина, очень ценю, главное, что не сухо!

Ответить
–3

Субьективщина обычно и ценится. Сухие обзоры нахрен никому уже не сдались.

Субъективщина - субъективщиной, но вот на примере последнего разбора, они сказали что в Коллапсе ближний бой говно и не нужен, с автомата проще стрелять и комбо не нужны. Но как раз таки с комбухами игра становится в разы проще, потому что одни разваливают врагов буквально с одной комбухи, другие регенят хп и т.д. И у них постоянно так, Гальеров в одном из разборов умудрился проебать подсказку на экране, где блять по центру экрана, крупными буквами было написано нажимайте вот такую кнопку для вот этого, если это не похуизм, то я не знаю что это.

Ответить
4

Мне кажется, ты не совсем понимаешь суть этого шоу. Зрители собираются, чтобы посмотреть, как два персонажа будут страдать в изначально сомнительной старой игре и послушать их истории об этом. Если они протупили и что-то не поняли - это тоже часть перфоманса.

Ответить
0

Мне кажется, ты не совсем понимаешь суть этого шоу.

Мне кажется это ты не совсем уловил суть этого шоу.

Зрители собираются, чтобы посмотреть, как два персонажа будут страдать в изначально сомнительной старой игре и послушать их истории об этом. Если они протупили и что-то не поняли - это тоже часть перфоманса.

Окей, только таким макаром любую игру засрать можно проскипав все что можно, а потом смешивая ее с говном.

Ответить
0

На ютубе и такие шоу бывают, с полным засеранием всего и вся - но зрителям стопгейма все-таки нужен более вменяемый обзор и описание впечатлений, примитивный хейт неинтересен.

Ответить
0

Мне не важно что хотят зрители, важно то что они в самом начале видео они говорят что пытаются разобраться в играх, а потом этого не делают, охуенный подход блядь, шоу сделано на отъебись по очень многим параметрам, и раз людям нравится такое, то у меня плохие новости для них. Назвали бы передачу Ровняем с говном и претензий бы не было, они бы сидели и просто ровняли любую игру с говном.

но зрителям стопгейма все-таки нужен более вменяемый обзор и описание впечатлений, примитивный хейт неинтересен.

Так там именно так и происходит, никакой попытки разобраться что как работает, ничего, а люди потом шлак едят. Хотя их в разборах под FC 2, Xenus и Трансформерами говном уже пару раз умыли за то что подошли к нему ну совсем на отъебись. Когда в комментах самые залайканные комменты про то как надо в игру играть, и что авторы проебались это явно показатель что вы с шоу что то не так делаете.

Ответить
0

Назвали бы передачу Ровняем с говном и претензий бы не было, они бы сидели и просто ровняли любую игру с говном.

Но они реабилитировали кучу игр, наглядно показав, что эти игры не такое уж и устаревшее говно, как народу казалось, и что в них есть положительные стороны.

Ответить
1

Но они реабилитировали кучу игр

2,5 игры это куча?

Ответить
0

Смотря что подразумевать под "реабилитацией", конечно.

Ответить
0

Ну слабое у Васи зрение - не заметил подсказку. Правда, если единственное объяснение механики игры - это одна надпись на экране, то это игра хреново сделана. Ну и ты недоволен авторской рубрикой конкретных людей - зачем смотришь то тогда?

Ответить
–1

Ну и ты недоволен авторской рубрикой конкретных людей - зачем смотришь то тогда?

Я ее не смотрю на постоянной основе, время от времени только, мне нравится СГ и в частности Солодилов, естественно, что когда видосы заканчиваются на фоне я включаю и Разбор полетов, хочется таки чтобы авторы росли над собой, а не деградировали.

если единственное объяснение механики игры - это одна надпись на экране, то это игра хреново сделана.

99% игр так сделаны, включая любимый Васин Анчартед.

P.S. Знатно у тебя пригорело от меня, воспользуюсь твоим же аргументом - не нравится, не читай комменты мои.

Ответить
0

Гальеров в одном из разборов умудрился проебать подсказку на экране, где блять по центру экрана, крупными буквами было написано нажимайте вот такую кнопку для вот этого

Жизненная ситуация, кстати :) За то этот балаган и ценят, что всё как у людей - и даже подобные проколы. Разумеется, желательно свести их количество к минимуму, но потешные рассказы о затупах являются частью шоу.

Ответить
0

Жизненная ситуация, кстати

Ну только если в игру попой играть, то да жизненная, жизненная ситуация это когда в управление заходишь и чекаешь что можно делать и подстраиваешь его под себя, особенно в старых играх, а не: Мне нравится смотреть как разрабы задумали в это играть (с) Гальперов.

потешные рассказы о затупах являются частью шоу.

Они потешные только раз 5 первые, потом понимаешь что эти люди делают обзоры игр и становится страшно.

Ответить
1

если бы эта субьективщина была более адекватной то никаких вопросов, а так пробежали игру по вершкам и выдают свой "вердикт"

Ответить
1

ТЫЧЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ??
Они многие игры даже не проходят до конца, а уже пилят обзор. Это проблема не только у них, но всё же.

Ответить
1

Замечу, часто это такие игры, на которые нужно очень много времени потратить, потому что это или Dark Souls какой-нибудь, где легко застрять на боссе, либо унылая дрочильня с любыми механиками (шутер, рпг, экшен типа ассассинов). Последние тупо долго проходитьне из-за шикарного сюжета, а из-за того что разрабы тебя заставляют проходить криво и долго.

Ответить
1

Замечу, часто это такие игры, на которые нужно очень много времени потратить, потому что это или Dark Souls какой-нибудь, где легко застрять на боссе

Им за две недели до релиза на обзор такие игры обычно высылают. ДС проходится часов за 50 с обследованием всего и вся это по 4 часа в день играть, а у них как бы работа такая игры проходить, если увеличить до 6 часов в день уж уложиться можно.

либо унылая дрочильня с любыми механиками (шутер, рпг, экшен типа ассассинов)

В котором сюжетка часов на 20, можно еще по сайд квестам часов 30-40 побегать, никто же не просит выбить все ачивки в игре и зачистить все аванпосты.

Ответить
0

и что? У них работа такая как бы :)

Ответить
3

Ну так может ты это всем обзорщикам скажешь, а не только СГ? Пусть на всяких полигонах и том сайте, где чувак писал про сложный Секиро, и что его с читами проходил, тоже будет проходить игры до конца и нормально?

К тому же, если я правильно понимаю ситуацию, вот эта идея "игры до конца не проходят" пошла из недавнего обзора Days Gone. Обзор не на том фокусируется, согласен, однако и сам он так сделан, что ты понимаешь: человеку было тупо неприятно играть. И откуда вообще инфа, что автор не прошёл до конца? Потому что в комментариях писали "да там на 30-м часу игры норм становится, ты просто не прошёл душную часть". Это уже проблема игры и разрабов, если она не особо раскрылась и кто-то посчитал её душной и унылой. Это сильно зависит от жанра: какой-нибудь ММО, стратегии, пошаговой тактике и т.д. и сотни часов не хватит, чтобы раскрыться, но тут шутер с открытым миром.

Ответить
1

Пусть на всяких полигонах и том сайте, где чувак писал про сложный Секиро, и что его с читами проходил, тоже будет проходить игры до конца и нормально?

Их там в комментариях говном за это умыли если что.

Ответить
0

А я что против? Я про всех так говорю и буду говорить, но в данном случае разговор о СГ :)
Идея "игры до конца не проходят" - они сами говорят в обзорах, что не проходят игру. Тот же рдр 2 они не прошли на момент обзора и сами об этом сказали, причем тут гейс дан?
Вот именно что он фокусируется на том, что автор не хочет играть и мучается - это является причиной, а не следствием и в этом проблема этого обзора.

Ответить
2

У автора обзора Days Gone "Крю 2 - похвально, последний Томб Райдер - похвально, последние 2 фильма по Финалке и Ларе Крофт - хорошие, Ласт оф Ас и Анчартед не очень." Там обзор дали небеспристрастному человеку, это было главной ошибкой.

Ответить
0

хахах))) понятно))

Ответить
0

Ну беспристрастных людей ещё не вывели.

Ответить
0

Это лишь доказательство того, что игрожуры вообще не нужны. Стопгейм - помойка, потому что в выпускаемых материалах ставка делается на мнение той или иной персоны. Дтф в этом плане круче, так как является по сути лишь агрегаторам новостей, а рецензии "великих" игрунов я могу и не читать.

Ответить
1

На DTF точно так же сидят чуваки со своим мнением, своим жизненным опытом, здесь тоже есть обзоры, в которых тоже вполне прослеживается куча этого субъективного, что вещается как "сухое и объективное". Хватит жирно хейтить, не смешно. Не читай обзоры СГ, смотри новости, точно так же агрегатор.

Ответить
0

Ага. Найс агрегатор с двумя новостями в день.

Ответить
0

на которые нужно очень много времени потратить

потому что это или Dark Souls какой-нибудь, где легко застрять на боссе

либо унылая дрочильня

Это оправдывать людей должно? А зачем они тогда вообще игрожурами становятся, если здесь им сложно, там скучно, тут надоело, вон там неинтересно и т.д.

Ответить
0

Только не надо под одну гребенку сметать субьективное мнение и изначально неверное.

Ответить
6

судят старую игру с позиции современных а не на момент выхода

Если это про разбор полетов, то ты щас обосрался очень сильно. В этом суть шоу.

Ответить
–2

В этом суть шоу.

какая то хуевая суть. Рождающая армию токсиков которые только и делают что только срут всё вокруг.

Ответить
1

Трезвый обзор игры не означает и не порождает токсичность. Слепо молиться на былые хиты глупо и недостойно.

Ответить
2

Это проблема скорее комъюнити, которые готовы жрать такой контент.

Ответить
–1

вот поэтому я лучше жирного антоху гляну чем буду негативно настроен против каждой выходящей АА+ игре.

Ответить
3

Это какой-то странный вывод. Ты будешь смотреть чувака, который на половине игр орёт "шидэвр, разработчикам памятник поставить", а другой: "убить разработчиков, как они такое говно сделали?", но тупо хейтишь: "давайте не будем сразу облизывать разрабов/поливать грязью, а посмотрим, заценим и учтём плюсы и минусы?". Учитывая, что некоторым батлам и колдам оценку "Изумительно" ставили, это точно не настраивание против.

Ответить
0

Я вообще предпочту сам сначала оценить по трейлерам и видосам прежде чем смотреть всяких васянов. У меня презумпция невиновности к выходящим играм.

Ответить
2

Ну так судить объективно и нельзя, оценка всегда проходит через призму автора. Если бы они вещали объективно это было бы сухое перечисление фактов: в игре столько-то пушек, врагов, в игре такие-то баги и тд. И всё, кому это надо.

Ответить
1

Объективно*

Ответить
1

Никто не использует это определение объективности. Обычно объективный - беспристрастный. Это оценка, которая не искажена каким-то факторами, например личным отношением к автору или не любви к жанру и т.п.

Ответить
1

А что за разборы старых игр? Ты про "Разбор полетов" они там обычно всякий мусор обозревают который был плохой игрой уже на момент выхода, не то что сейчас.

Ответить
1

Ну не прям хуёвые. Скорее, стараются именно неоднозначные. Вроде, и норм, но где-то не дотянувшие. То есть они не только ругают, но и хваляет же некоторые вещи.

Ответить
0

так нафига тогда тратить время и ресурсы на хуевые старые игры? лучше бы свои Истории серий пилили, они у них неплохо выходят. Смысл копаться в старых грязных трусах ~2005 года

Ответить
1

Так штука же в том, чтобы разобрать, что было плохим - а что на самом деле довольно хорошим, но не понятым. И не по-детсадовски впадать в максимализм "Всё хорошо, игра шедевр!"\"Всё плохо, игра говно!" - а разобраться, какие моменты хороши, а какие не очень, причем именно вот с современной точки зрения. Например, из их обзора я узнал, что тот же Вивисектор является унылым говном лишь в первой трети игры, где я его и снес к чертям собачьим - а дальше он становится прям сильно лучше. И так с очень многими играми, люди вспоминают что вообще это было - и чего оно стоит сейчас.

Ответить
0

Ну просто. Не знаю может людям нравится когда игры который они считают хорошими обсирают.
Вообще правильно делают, а то развелось тут всяких любителей амалюров и прочей посредственности.

Ответить
0

Там же в основном наоборот, изначально сомнительные игры разбирают, чтобы убедиться, что это действительно говно - или все-таки не совсем. Ну и плюс разглядеть потенциально интересные решения.

Ответить
0

Они сто раз про это говорили. Разборы полетов про старые спорные игры внезапно собирают много просмотров по соотношению затрат сил/просмотров. Ты не забывай что СГ это основная работа, что это ,что кинологи приносит бабло, у историй серии меньше выхлоп.

Ответить
–1

то есть они сами заявили что хайпят на разборе в старом дерьме, лол. Ну тогда никаких вопросов

Ответить
0

А что тебе было непонятно до сих пор?

Ответить
–1

я думал они в старые игры играют, вспоминают как было в прошлом. Типа Кинамана.

Ответить
0

Очередная порция мемуаров? Их передоз уже, тем более что те данные об играх уже давно устарели, мир изменился. Эти же ребята выдают куда более актуальную информацию.

Ответить
0

Так они на всех стримах это обсасывают донаты и просмотры, что если будете донатить мы готовы хоть отдаться. На мой взгляд после Кунгурова начался этот распад.

Ответить
0

хорошо что я не смотрю стримы, пустая трата времени. Лучше сам поиграю.

Ответить
0

судят старую игру с позиции современных а не на момент выхода

А кому нужна старая оценка старой игры?! Людей интересует, как это на сегодняшний день будет играться - а старую рецензию можно и в старых журналах найти.

Ответить
–1

ну давай тогда первой халфе и деус эксу ставить единицы потому что там видите ли механики кривые и графон хуевый.

Ответить
4

ну давай тогда первой халфе и деус эксу ставить единицы потому что там видите ли механики кривые

Там механики и отдельно и между собой работают лучше чем во многих современных играх.

Ответить
3

Нужно разделять графон (техническую часть) и визуальный стиль, за графон-то никто не пинает - а вот труд художников вполне подлежит переоценке. И да, за механики в первую очередь и нужно пинать, чтобы человек знал, с чем он столкнется, если сядет сейчас в это играть. Как бы в этом и смысл, трезво оценить игру, без ностальгии (и так скидки на графон делаются).

Ответить
0

Они проходят вдвоём, один- с позиции олда, который играл в эту игру в детстве и знает все фишечки, пасхалки и почитал как шла разработка игры, а второй- с позиции нюфага, который обычно играет только в батлу. На мой взгляд, получается довольно интересно.
Ну а какой прок оценивать игру по тому, что вышло двадцать лет назад? Зрителям, которых потенциально может привлечь эта игра в наши дни, интересно как в неё играть с позиции современного геймера, с какими особенностями он может столкнуться, вдруг сейчас и консоли не существует, на которой та игра запускалась.

Ответить
0

не вижу особого смысла играть массовому современному геймеру в старые тайтлы. Чисто ради исторического интереса разве что.

Ответить
0

И правильно делают. Только так и нужно подходить к этому делу.

Ответить
–2

Они топ1 игровой сайт в России, так что сорян, никуда ты от них не уйдешь, пока они будут продолжать делать качественный контент.

Ответить
4

ага, я бы сказал топ в галактике.

Ответить
1

Они топ1 игровой сайт в России

По каким параметрам?

Ответить
0

Вот дтф то, другое дело! Профессионалы! xDD

Ответить
0

Они не считают себя игрожурами. По крайней мере Кунгуров-главред так говорил.

Ответить
10

Как обычно отличный пост от Дмитрия Титова! Давайте теперь все вместе позовем редакцию, чтобы исправить орфографические ошибки в двух предложениях! Спасибо, Титову, за качественный и информативный DTF

Ответить
6

После обзора гейс дан не смотрю обзоры СГ, уж извините.

Ответить
5

А что там? Не сошлись во мнениях с тобой?

Ответить
13

Хорошая попытка :)
Возьмём человека, которого заставили играть игру и написать обзор о ней. Человек думает, блин пробегу ка игру по быстрому за денёк, а игра никак не заканчивается, да еще и заставляет даже на обучающих банерах останавливаться (потому что скипнуть баннер нужно зажатием кнопки, а не простым нажатием).
Человек мучается мучается, проходит игру и ставит ей проходняк, не обосновав ничего, кроме его проблем с обучающими баннерами. Это журналистика?
А где то параллельно болтается его похвальный обзор последней ларки :)

Ответить
4

Забыл самое главное. Этот же человек на стриме честно признаётся, что не умеет играть на геймпаде. При этом берёт на обзор консольный эксклюзив…

Ответить
–7

Ну так "Жизнь после" и так является говном, в независимости от того, что сказал обзорщик:куча багов, тупой ИИ, идиотский сюжет. Не знаю даже, как кто-то вообще может ЭТО защищать.

Ответить
1

Алексей, потому что чтобы понять для себя ценность продукта нужно:
1. Попробовать продукт самому.
2. Узнать о продукте от другого лица.
И тут ты либо взрослый человек и ждешь обоснованные претензии, либо хомячек и принимаешь за истину любой высер, но от именитого лица.

Ответить
2

лол, такой пиздец. и это смотрят дети.

Ответить
1

Даура никто не заставлял. Он сам набросился на обзор. Просто проблема оказалась в другой. Даур построил определённые ожидания от игры, но она их не оправдала. Но со стороны Кунгурова было странно ставить на обзор человека, который считает Uncharted и TLOU прозодными играми.

Ответить
1

Проходными играми при том, что сам обожает Лару Крафт - в том числе последние игры.

Ответить
0

Ну такое бывает, когда одна мелоч портит все впечатление от игры.
Мне игра понравилась (почти прошёл) очень даже и я могу сделать вывод, что обзоры игр от Даура (как писали ниже) для меня не являются информативными и никак на мое мнения влиять не будут.
А у кого-то такие же притензии будут к игре и для них его обзоры будут ролять.
Хорошо, когда в команде много авторов с разным мнением. А тот возраст, когда в прессе ставят низкий бал игре, которая мне нравится и от этого я чувствую пожар жопы, я уже перерос. Он потратил на игру много часов и она ему не зашла, я потратил на игру много часов и она мне зашла, кто победитель? Я!

Ответить
0

Безусловно что бывает, проблема только в компетентности. На мой взгляд что то должно отделать обычного игрока от журналиста.

Ответить
0

Они там весь ролик просто сюжет рассказывают, а в итог выносят, что игра ок, но ничего особенного. Проходняк. Ок, с этим еще можно согласиться, но почему абсолютно безыдейный рейдж получает похвально, а мафия 3 изумительно? Никакой последовательности оценок. А из самого "обзора" нам разве что сюжет пересказали — ну зачем?

Ответить
2

Авторы разные, поэтому и оценки разные. К Рейджу делал обзор Гальперов. Он же говорил, что Days Gone он бы тоже поставил похвально.

А вот насчет Мафии врать не стоит. Там стоит похвально. Да и Лоеву можно простить один такой косяк, т.к. он делает олни из лучших роликов на SG

Ответить
0

Странно, почему-то запомнилось, что у мафии был "изюм". Извиняюсь, если ошибся.

Ответить
0

Мафию и Говноря один и тот же человек обозревал? Если да, то очень странно разнос в итоговой оценке... ну или очень специфический вкус автора.
А если разные авторы- то и спроста нет. Мнения разные. SG- это же не группа людей с одинаковыми вкусами

Ответить
0

Ну тогда и с оценок всего издания спросу нет. Пересказали сюжет, в минусы записали, что обучающие сообщения нужно закрывать зажатием кнопки, а не нажатием — отличный, качественный контент.

Ответить
0

Ну так мнение авторов субъективно всегда. Просто нужно или найти такого автора, чьи вкусы более схожи с твоими и научится самому анализировать нужные для тебя аспекты в роликах/стримах.
Ты знаешь вкус этого автора? Может он любит вообще другие игры нежели ты. Что для него вершина, для тебя проходняк, и наоборот.

Ответить
0

Тут как раз дело в качестве, слабой мотивации оценки. А мнения я разные смотрю. Повторюсь, я вполне могу понять за что этой игре 6 баллов ставят.

Ответить
0

Лично для тебяслабая мотивация. Автор думает иначе. Наверняка многие так же думают. Для многих игра говно из-за самого сетинга/гг. А для других это мастхэв только из-за "эксклюзив Сони"

Ответить
0

Не стоит путать субъективность с компетентностью. Журналисту может игра не нравится, но если он за неё взялся - изволь разобрать её по косточкам так, что бы люди сами решили для себя играть в неё или нет. Именно для этого нужны эти оценки и обзоры, а не для того, чтобы Вася сказал что ему игра не понравилась.

Ответить
0

Обожаю, когда консольщики горят с оценок своим эксклюзивам :D

Ответить
0

Как жаль, что подобный повод подворачивается тебе так редко, и полностью унять зуд от отсутствия таких же крутых экзов на пука не получается вовсе ;)

Ответить
0

С каждым релизом такой повод. Но ты прав - релизов этих кот наплакал.

Лично я не любитель казуалок от третьего лица

Ответить
0

Когда годовар стал игрой года - ты заплакал поди? Вот обожаю Сони именно за это - с каждым релизом вылазят кучи закомплексованных пекарей с ютуба и начинают верещать про казуалки и кинцо. Любо-дорого смотреть на эти полыхания. Как хорошо, что игровая индустрия не ориентируется на подобный трэш.

Ответить
0

Нет, плакал я, когда таким же макаром Драгон Эйдж Инкизишн стала игрой года. Тогда стало понятно, что у кого бабло, тот и танцует все эти премии - ГоВ не исключение. )

Да пк игрокам как бы плевать на эти поделки. Зато наблюдать за сонибоями - весело. Ну а индустрия вообще не ориентируется на Сони - никто не хочет делать кинцо а-ля Анчартед, все хотят игру-сервис

Ответить
0

А вот и мантра про чемоданы. По классике идем. Излюбленная отмазка обделенных пукариков.

И плевать так, что у среднестатистического пк-игрока все стримы экзов на ютубе обсосаны по нескольку раз. Сейчас кого не спросишь - Дейтройт на пк будешь брать? - Нет! Я его уже 3 раза на ютубе прошел! Вот такое лицемерие. Облизываться на крутые экзы - это извечная судьба пука-геймиров ;)

Ответить
0

А вот и мантра про ютуб. Излюбленная отмазка сонибоев :D

Сейчас кого не спросишь - Детроит будешь брать? - Не, эта сказка для девочек-подростков нафиг не нужна. Видимо облизывание на Детроит - извечная судьба сонибоев :D

Ответить
0

Хорошо, учтем)

Ответить
0

я знал, что меня услышат :)

Ответить
7

У меня ощущение что на SG только два человека стараются - Лоев и Гальперов, остальные ушли в трансляции. Ну Авидзба ещё первую часть ИС финалки хорошо сделал.

Ответить
10

Там как бы Флин прям бомбит человечество ИС по Dead Space, тот же УиФ постоянно выходит

Ответить
0

Мне не зашло. Они хотели с дедом спейси поменять формат и потеряли меня после первого ролика.

Ответить
7

Ну бывает, но на мой взгляд - прям ультра шикарно, особенно про 1 часть

Ответить
0

Они хотели с дедом спейси поменять формат

Формат меняли до Dead Space(в ИС Метро вроде как), с Dead Space и Финалкой же вернулись к старому.

Ответить
0

Значит деда спеси пропустил)

Ответить
1

Прямо очень хочется посмотреть, но перед этим сначала хочу пройти все части, т.к. играл только в первую. А времени играть нет, лол.

Ответить
0

Можно смотреть ИС начиная со 2 части, так как она не про основную трилогию игр

Ответить
1

Так я и всё остальное хочу пройти, меня заинтересовала вселенная. Пока я прошёл первую часть, прочитал книги и графический роман, посмотрел мультфильм и начал проходить Extraction на эмуляторе Wii.

Ответить