1. Нет табуляции/отступов. Сколь здоровые тексты превращаются в сплошное полотно, которое неудобно читать, поскольку нормально выделить абзацы никак не получается.
2. Очень не хватает нормального форматирования в списках. Ни отступов/табуляции, ни переноса строки, ни подсписков, ни картинок, ни ссылок, вообще ничего. Сколь вменяемые списки представляют из себя сплошную кашу нечитабельного текста. Даже этот список пришлось сделать обычным текстом, поскольку в списках не работает добавление гиперссылок.
3. Нет сносок/примечаний. Для пояснений приходится вставлять прямо посреди текста ещё один гигантский текст (yo, dawg!), заключённый в круглых скобочках, хотя вполне можно было бы просто поставить циферку в углу слова.
4. Верните возможность использовать старую "галерею" с прокруткой. Новая "галерея" мешает очерёдности повествования, поскольку показывает все картинки сразу, что может сбивать с толку.
5. Сделайте возможность использования "галереи" не только для картинок, но также и для видео. Встраивание сколь многочисленных видео с ютуба сильно растягивает и без того длинную страницу, хотя вполне можно было бы обойтись и обычным перелистыванием (и это даже выглядело бы намного лучше).
6. Как заливать собственное аудио и/или кому писать, чтобы получить на это разрешение? Я подобное видел в некоторых статьях (пример) и мне сие вельми потребно бы было, поскольку нужно вставить множество коротких аудиофрагментов с примерами.
7. Не хватает возможности встраивания плейлистов и отдельных аудиотреков с саундклауда.
Комментарий недоступен
Не поддерживаю по большей части - редактор для сайта все же неизбежно будет более легким, чем ворд. (А еще автор меня немного пугает странным использованием "сколь")
Отступы делаются сменой абзаца обычно.
Если в тексте для сайта есть подсписки и сноски, то, скорее всего, этот текста надо переписать. (Шансы взлететь у лонгрида на 6 частей тоже довольно туманные, если это не ультраувлекательные мемуары про разработку, скажем.)
Заливка аудио и множественных видео не нужна, ибо слишком тяжелые материалы вообще не нужны сегодня, люди читают с телефонов.
Могу согласиться со старым форматом галерей, зачеркнутым текстом и каким-то особым форматом для текста второго уровня.
Что сама бы попросила - так это режим разметки, чтоб блочная структура отображалась символами, а не приходилось гадать.
Лонгрид на 6 частей уместен, если разбирается творчество компании или режиссера во всех подробностях.
Отступы делаются сменой абзаца обычно.Да, такие отступы есть. Но должна быть возможность и тех, и других, чтобы была возможность делать своего рода "подабзацы".
Шансы взлететь у лонгрида на 6 частей тоже довольно туманныеТам вполне конкретное разбитие идёт. Одна глава про одно, другая про другое. Они вполне себе самодостаточны (в разумных пределах).
Заливка аудио и множественных видео не нужна, ибо слишком тяжелые материалы вообще не нужны сегодня, люди читают с телефонов.По другому никак. Лонгрид про компьютерный синтез звука (или если более желтушного - про чиптюн, хотя это очень грубо). Разъясняющий текст с примерами - это лучше, чем просто разъясняющий текст.
Забыл
Если в тексте для сайта есть подсписки и сноски, то, скорее всего, этот текста надо переписатьУ меня обычно вторая часть каждой главы лонгрида - это глоссарий устройств, там без такого никак, ибо тогда информация становится слишком хаотичной. Наследуемость классов, фигли. ¯\_(ツ)_/¯
Да и просто иногда требуется, ибо зачастую идёт перечисление чего либо и у этого есть ещё подклассы. Своего рода видовое дерево.
Мне кажется, что большая часть указанного - довольно избыточные функции, которые в итоге только повредят чистоте текста. Чем больше в тексте жирного, зачеркиваний, кеглей, примечаний и сносок, цветного текста и смайликов - тем сложнее его в итоге воспринимать.
Хотя от опции прокрутки картинок галереей я бы и сам не отказался.
Чем больше в тексте жирного, зачеркиваний, кеглей, примечаний и сносок, цветного текста и смайликов - тем сложнее его в итоге воспринимать.Жирный - только как вводный заголовок. Зачёркивание - исключительно игры слов ради. Кегли - только в заголовках. Сноски - нужны. Цветной текст - нинужо́н. Смайлики - а зачем, я про них ничего не говорил.