Сломалось Павел Васильев
1 018

От пользователя: Ждёт ли нас переоценка системы «лайк-дизлайк»

Не убивайте гонца в DTF.

В закладки

Как человек, временами приносящий новости и постящий информацию из мира кино, стал замечать, что система «лайк-дизлайк» работает весьма не в свою пользу.

Часа два назад запилил пост о том, что Бекмамбетов начал съемки фильма про трагедию в Керчи. Но из-за личности Бекмамбетова и шаткой темы новость активно минусовали, а комментарии вовсе не имели отношения к новости. Я удалил пост с мыслями о том, что новость явно не нраву DTFшникам и не усугублять токсичность.

Однако через полчаса сама редакция написала ту же новость. Пост, естественно, утонул в минусах, но сейчас еле как держится на плаву, да узнать о новости можно чисто в соцсетях. Да, новость не очень, Бекмамбетов зло, шутинг-хуютинг и т. п. Но виноват ли Бабаев, что принес плохую весть?

Кроме сайта, DTF получает трафик и с соцсетей.

Во ВКонтакте, например, есть только "лайк", и вы в любом случае увидите новость в своей ленте. Однако это не показывает реакцию подписчиков. Я, например, лайки использую как закладки.

Facebook в этом плане устроен более информативно: отказ от дизлайков и использование эмоджи позволяет лучше показывать реакцию людей. Такая система более лояльна не только к пользователям, но и самим новостникам.

Однако в DTF «плюсы-минусы» имеют свои плюсы и минусы, простите за каламбур.

Самый очевидный плюс такой системы: своевременное уничтожение рекламы или спама. Я живу в Якутии, и так как просыпаюсь у себя, а в DTF ночь, на сайте вылезают всякие рекламщики и сомнительные личности, продвигающие сомнительные видео или ссылки. Вспомним новости про Нибиру и странного чувака, грозящего привести армию из Двача. Естественно, его посты я топил в минусах, и они не выходили на главном.

Однако есть одно «но»: а что если я принес обычную новость из мира кино? Виноват ли я?

23 мая я сделал пост о выходе трейлера фильма Бри Ларсон «Магазин единорогов». Ну, трейлер как трейлер, обычная инди-драма и типичный режиссерский дебют. Однако личность Бри Ларсон и ее высказывания сделали так, что новость некоторые просто минусовали. Можно было предположить, что им трейлер не понравился, ну, или новость не очень. Однако, если судить по комментариям, пользователям не по нраву сама Ларсон, поэтому рейтинг скакал как стрелка осциллографа.

В этом плане возникает другая проблема: токсичность людей и обычная человеческая ненависть. Я немножко далек от игровой индустрии (простите Кратоса ради), но увидев новость про Epic Games, я моментально замечу ненависть к Галенкину и его "эксклюзивности". И вообще не знаю почему (но это другая история).

Какую бы новость не сделали про EGS, всё зло. Бывший эксклюзив для PS4 игра Detroit: Become Human выходит на ПК. По идее, это отличная новость, но годовая эксклюзивность для EGS, да и вообще предательство в отношении консольщиков, делает для некоторых информацию неприятной.

Что делать? Ставить минус посту?

А вдруг в это время на сайте сидели консольщики, увидели предательство со стороны Sony и потопили новость за "-10", а остальные ПК-бояре так и не увидели отличную новость?

Да, система «плюс-минус» легка, понятна и помогает пользователям самим модерировать рекламу и спам, неправильные да и просто токсичные посты. Однако от такой системы страдают и простые новости.

Что делать обычным пользователям, что приносят неудобные новости? Или сделали пост про неприятного для DTFшников персонажа? Информативен ли рейтинг в таких случаях?

Русские локализаторы выкатили «Скайуокер. Восход», как мне выразить недовольство или свою реакцию? Минус посту? Дизлайк трейлеру? Или потоксиконить в комментах?

Сделал этот пост, чтобы узнать ваше мнение и отношение к такой системе. И, надеюсь, как-то изменить подход пользователей к выходящим новостям.

И, как говорил Плутарх: «Не убивайте гонца».

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Павел Васильев", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 144, "likes": 61, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "bugs", "id": 47129, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 17 Apr 2019 17:34:00 +0300" }
{ "id": 47129, "author_id": 27069, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/47129\/get","add":"\/comments\/47129\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/47129"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64969, "last_count_and_date": null }

144 комментария 144 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Очень сложный вопрос, но мы уже думали о чем-то таком. Пока у нас нет ответов, и пока даже нет плана в ближайшее время заняться этим таском.

Но в целом, вы все правильно расписали, чем больше спектр для эмоций, тем качественнее в теории можно выражать свое отношение к контенту.

Ответить
Перейти к комментарию
27

Людям не нравится — люди не хотят это больше видеть — люди минусуют.
Вроде все норм.

Ответить

Комментарий удален

7

Уважаемый Кожомбу, я давно за вами наблюдаю, вы грубый какой-то. Давайте мб вежливее будете?

Ответить

Комментарий удален

2

Недостаточно! Нужно ещё

Ответить
1

Пс. Дай ему колесо...

Ответить
0

Колесо доброты

Ответить

Комментарий удален

6

А ты хитер)

Ответить
3

И это не совсем честно по отношению к автору. Лично для себя использую правило минусовать только откровенно бездарную херню по содержанию (субъективно, да) или спам, будь то новости, блогозаписи или комментарии. Вещи не в моём вкусе или которые противоречат идеологическим взглядам оставляю без оценки, ведь кому-то это может быть интересно, но минусы скроют пост из ленты. Жаль, что не все вокруг поступают так же.

Ответить

Комментарий удален

0

Ну это ввели относительно недавно.
Некоторые до сих пор не шарят как вообще подсайты работают, а ты тут про игнор тегов.

Ответить

Комментарий удален

0

Минусы скрывают посты

Ответить

Комментарий удален

0

Но это лишнее

Ответить
0

да блин, автор специально фокусируется на постах-новостях

Ответить
9

Очень сложный вопрос, но мы уже думали о чем-то таком. Пока у нас нет ответов, и пока даже нет плана в ближайшее время заняться этим таском.

Но в целом, вы все правильно расписали, чем больше спектр для эмоций, тем качественнее в теории можно выражать свое отношение к контенту.

Ответить
5

Чем меньше выбор, тем более ответственный выбор. Быстрее и проще. Less is More.

Ответить
4

Учитывая то, что выбор между стрелками вниз и вверх достаточно небольшой, меня иногда поражает с каким рвением люди готовы на них нажимать.

Ответить
2

Если уже +1200, ты ты лох, если не сделал 1201!

Ответить
0

Верно и про -1200.

Ответить
0

Ну, или дайте доверенным пользователям защиту от минусов)))00))))0)))
(не бейте, я левша)

Ответить
2

Это тем, у которых Твиттер подвязан? ,)

Ответить
0

ну, или те, кто делает нейтральные информационные посты)

Ответить
1

Ну нейтральность нейтральности рознь, лично я больше все-таки за равноправие.

Ответить
1

навскидку, разделить минус на две кнопки - "репорт" и "это меня злит"
"репорт" делает все, что делает текущий минус, "это меня злит" по сути ничего не делает, просто показывает счетчик нажатий - просто способ выразить свое отношение

Ответить
0

Думаю можно не разделять, а просто добавить систему репортов. Пускай заминусованные посты висят, а спам удаляется после нескольких жалоб.

Ответить
1

Лайки-дизлайки ИМХО абсолютно неинформативны с точки зрения понимания а что же имел в виду оставляющий реакцию под лайком или дизлайком. Кроме того сама система является ИМХО как способом сведения счетов с кем-то по принципу набега на игры стим и часто используется не для выражения несогласия, а выражения недовольства точкой зрения, отличной от минусующего. ИМХО идеальным для меня был бы естественный диалог оппонентов, но спектр эмоций тоже достаточно хороший инструмент

Ответить
0

и не надо ничего менять

Ответить
6

Если ты хочешь прочитать новость , ты ее прочитаешь.
Удалять статью с минусами или нет -решение исключительно автора(если статья нормально оформлена и не нарушает требования к постам).
Честно говоря 90% того, что уходит в минусы имеет посредственный характер и аудитория это понимает.
Лично я считаю, что система работает. Статья , обсуждаемая тут исключение , но в остальном все окей.

Ответить
5

да не, чувак верный вопрос поднимает, это довольно тупо, когда люди ставят минус, чтобы выразить отношение к предмету статьи, а не к самой статье.

Ответить
0

Поэтому я и написал , что обсуждаемая в данный момент статья – исключение.
Приведите пример статей, которые тонули несправедливо ?
У меня есть статья по винилу. Я и сам понимаю , что со стороны это слабый материал и читать это «ну такое»
Для меня это лишний стимул стараться и дарить нормальный контент , раз уж я за это взялся.

Ответить
0

автор как минимум привел еще один пример с новостью про фильм Бри Ларсон
да были такие примеры, чего тут обсуждать
блин, чувак, разделяй "творческие" статьи и новости
статья про винил - не новость, там минус выражает отношение к самой статье, там все, как задумано

Ответить
1

В данный момент новость и отношение к ней тоже вещи несовместимые.
Но согласись , что намного чаще статьи в -10 улетают заслужено.
Кривое оформление
Ошибки
Недостоверный текст
И тд

Ответить
0

В данный момент новость и отношение к ней тоже вещи несовместимые.

не понял, что ты хотел сказать
я и не говорю, что существующая схема - плохая, как и автор этой статьи не говорит. это здорово, что спам на сайте практически отсутствует, и редакции не приходится тратить на это ресурсы. чаще всего в -10 уходит банальный спам.
это же и не значит, что система идеальная

Ответить
0

Пост про Тимура заминусили , потому что это пост про Тимура, а не потому что это плохой пост.
Человек не пошёл выражать что либо в комментарии , а поставил минус автору, который не Тимур. Безусловно не справедливо.
Но ведь это скорее исключение , чем правило.

Ответить
0

да блин, нет, это не единственный случай. не исключение.
и это вообще-то важно для ресурса, который во многом опирается на участие аудитории в создании контента, чтобы таких оказий не происходило.

Ответить
0

Поэтому я и просил привести примеры незаслуженно утонувших. Я таких не помню.
Я не считаю себя правым на 100% . Возможно таких стаей как эта сотни, а я этого не видел.
Однако лично для меня -10 повод задуматься , что я сделал не так.

Ответить
0

Тут есть момент, не все могут признать, что промахнулись с темой, подачей или просто херню написали.

Ответить
0

Согласен.
Вот тут плотностью согласен.
Но это все таки определённый стресс для автора. И тут уже от человека зависит продолжать или да ну нахер.

Ответить
0

Это стресс, если не хочешь учиться на ошибках. И когда это не случай тролинга, конечно.

Ответить
0

Какого рода троллинг?)

Ответить
0

Пост про колонизацию Солнечной Системы, где один персонаж доказывал, что полёта на Луну не было и это чертов заговор рептилоидов, потом ругался, потом кажется в бан ушел (его комменты точно потёрли, он задолбал многих). Вот такое учитывать не стоит.

Ответить
1

Ну это уже романтика.
Это выбивается из общей системы.

Ответить
1

Тогда критикак по существу и критика ради хейта. Вот такая разница.

Ответить
0

ну пролистай комментарии, здесь уже привели примеры
лично для меня -10 повод задуматься , что я сделал не так

блин, ты написал нейтральную новость, грамотно оформил, что ты сделал не так? каким образом ты несешь ответственность за предмет новости
блин, ну это несерьезно, ты гнешь какую-то бессмысленную линию, неужели ты сам не видишь, что пишешь ерунду?

Ответить
0

Ты написал новость на DTF про розовые трусы, продающееся в магазине «Берёзка». Хорошо оформил, картинки, грамотный русский. Что ты сделал не так?

Ответить
0

такая есть? кинь ссылку

Ответить
0

Я для этого теги ставлю и ебашу опрос в конце поста. Люди выражают негодование и не ставят минусы.

Ответить
0

-10 и статья улетает из ленты у всех. Я видел, как посты умирали за минуту.

Ответить
1

Приведите примеры хороших статей в -10

Ответить
8

КАК БЛЯТЬ. КАК?!

Серьезно, их больше нигде не найти.

Ответить
1

Ну если добавить в закладки , можно прочитать. Много авторов статьи оставляют даже с минусами.

Ответить
0

Это даже не смешно.

Ответить
0

Я и не смеюсь.

Ответить
0

Я видел, как выбирались с -20 в большой плюс.

Ответить
1

я видел как говнопост набирал -15, а потом прибегали какие-то фанатики и плюсовали и каждый второй коммент похвалы и самого автора, если он появлялся.
И пост выгребал в +20.
А на VCru с этим вообще беда: там чуть ли не всей компанией лайками и дизлайками скидываются под очень плохим и рекламным постом.

Ответить
0

I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate, я видел как посты умирали за минуту.

Ответить
0

статья с минусами не удаляется, но скрывается практически отовсюду при достижении рейтинга -10

Ответить
0

Так я об этом и говорю.
А удалять или нет, решает автор.

Ответить
0

..? статья стала для всех невидимой - это равносильно удалению
ясен хер, что, скорей всего, ни один материал на сайте не удаляется бесследно

Ответить
0

Ну так и все таки:
В большинстве случаев тонет за дело или же просто так?

Ответить
0

что значит в большинстве случаев?
какое это имеет отношение к вопросу

Ответить
0

Прямое.
Этот вопрос касается всех статей в целом, а не одной.
Если в большинстве случаев -10 это разумное решение , то значит все работает.

Ответить
0

лол что
нет, не значит
что это за логика такая
если большинство случаев истинно-положительные, это не значит, что ложно-положительные отсутствуют

Ответить
0

То есть если в 90% случаев посты тонут заслужено , а 10% спорные, то надо что то менять?
Как по мне статистика более чем положительная.

Ответить
0

блин, да, как минимум задуматься о вариантах

Ответить
1

Предложите.
Серьёзно, без сарказма.

Ответить
0

ниже написал уже
навскидку, разделить минус на две кнопки - "репорт" и "это меня злит". "репорт" делает все, что делает текущий минус, "это меня злит" по сути ничего не делает, просто показывает счетчик нажатий - просто способ выразить свое отношение

Ответить
0

Наверно это можно пустить на тест.
Но мне все равно кажется , что посты как тонут так и будут тонуть.
Но опять же на 100% уверен быть не могу.

Ответить
1

Я лично не хочу видеть то, что мне не интересно - хоть фильм бекмубетова, хоть бри ларсон. Даже если, по чьему-то мнению, это важно.

Ответить
8

Для тебя добавили другой инструмент — игнорирование тегов.

Ответить
0

Ого, чет мимо прошло, не так очевидно с мобилки.
Тогда надо минусить тех, кто забивает на теги🤔

Ответить
1

для этого есть отписка от подсайтов и игнорирование тегов, а остальным людям может быть интересны новости из мира кино.

Ответить
1

На данный момент решение такое, интересно кино — заходишь в подсайт кино и видишь там ВСЕ посты.
В дальнейшем эту тему поправят и дадут функционал, чтобы просматривать можно было и заминусованные посты тоже без костылей.

Ответить
2

Всё решается просто - вводится ещё одна страничка, наряду с "популярное" и "свежее". Назовём её как-нибудь, "абсолют". В ней видны и все ЗАМИНУСОВАННЫЕ посты, которые уже не отображаются в свежем.

Да, там будет и реклама, и всякое такое - но это уже оттуда смогут вычистить модераторы (которых надо нанять побольше, ага-ага).

Зато не будет такого, что появилась новость, её заминусовали, потом другой пользователь смотрит - а новости нет. И постит её. И снова в минуса. И по кругу.

Ответить
2

В ней видны и все ЗАМИНУСОВАННЫЕ посты, которые уже не отображаются в свежем.

Это будет после редизайна. Ну и в подсайтах все новости видно, даже заминусованные.

Ответить
1

А редизайн будет после темной темы, да? :D

Ну и по подсайтам лазить это такое себе.

Ответить
1

Возле Е3 будет редизайн.
Тут очень много костылей и спорных моментов на сайте, это да.

Ответить
0

Вообще-то наоборот)

Ответить
0

Это будет какой то ад

Ответить
3

В дизайне некоторых сообществ Реддита видел фишку: когда ты наводишь на минус у комментария, там выводится подсказка в духе "не вносит вклада в обсуждение" или "не нажимайте, если просто не согласны". Быстро приучиваешься минусовать только отбитые вещи без агрументации.

Ещё есть мысль добавить кнопку в духе фейсбучного "Возмутительно!" или "Не согласен" и показывать её, когда наводишь на минус у поста. Для тач-интерфейсов можно предусмотреть свайп в сторону от минуса и показ кнопки на долю секунды при нажатии. Ну и статистику возмущённых отдельно. Более простой вариант – выводить попап с предложением отписаться от автора или хэштега после нажатия на минус. Тогда их будет меньше в целом.

Ответить
3

Дизлайки принципиально вредны. Для уничтожения спама они не обязательны: спам и без них утонет за счёт нулевого рейтинга. Зато из-за них тонут несовпадающие с большинством мнения и уходят люди с несовпадающим мышлением. Сайт усредняется, превращается в загон единомышленников.

Ответить
–1

Если статья хорошая, не баян и не копипаст - ее не будут минусить. Делайте выводы.

Ответить
3

Или ещё сотня других приемлемо оформленных статей, в котором посмели высказать непопулярное (оскорбительное) мнение.

Ответить
0

вот, +1 - аргументированный поиск недостатков в любимых многими играх утопают новость. Хотя человек старался и выдал качественный материал.

Ответить
1

Качественным его ты считаешь или сообщество, как масса? Это очень разные вещи.

Ответить
1

Это хороший вопрос, где проходит та грань за которой сообщество больше не может влиять на контент сайта? На бесконечной прямой для большой площадки рано или поздно наступит момент когда аудитория сайта настолько размоется, что ничем не будет отличаться от просто аморфной интернет массы и вкусы условных задротов станут вкусами масс. Как не допустить этого?
Сейчас толпа решила что она не хочет слушать про критику DMC, завтра окажется что толпе новый форсаж интереснее новой игры CDPR.

Ответить
1

Аудитория только кажется размытой. Это всё еще очень небольшой процент геймеров в принципе. Это конкретные русскоговорящие геймеры. Это определенные возможности (постоянный выход в сеть, определенный игровой опыт, желание в принципе хоть что-то сказать).

Ответить
1

Просто такое однажды случилось с хабром несмотря на его закрытость.
Там потом устраивали еще долгие срачи как оценивать контент и на какие подсайты его пихать, в итоге получилось то что получилось.

Вроде все живет и поныне, но совсем не в том же виде в котором оно существовало ранее.

Ответить
0

Качественно - когда человек использует аргументы, приводит примеры, статистику, хороший литературный язык, но заголовок, грубо говоря "Почему Death Stranding неудачная игра", вызвал негодование и неуважение к Кодзиме, за что автор утонул в минусах и никто не прочитал причины его недовольства игрой.

Ответить
1

Качество — относительная величина. Измерение качества на дваче, лепре отличается от DTF, литературного клуба и так далее.

Чуть более объективный критерий оценки — это приняло конкретно сообщество контент поста или нет. Пост по феминизм тут улетит в -666. Точно такое же пост на Вандерзин получит +666.

Естественно, это как пост с жесткой критикой Кодзимы уйдет на дно просто из-за отношение к Кодзиме тут. Это среда, те самые атомы, о которых я выше говорю.

Ответить
–1

Я считаю, что зависит от подачи материала. Если пишут что-то в стиле "-Вот всем нравится, а я считаю что все не прав и говно и ща расскажууууу" то я сам минус вьебу.
Если пишут "Мнение о том то и том то", то такое вряд ли заминусят, хотя, нужно еще в статью заглянуть, а то открываешь, а там очередной разрыватель шаблонов и мифов.

Ответить
0

Хз, мне за антем минуса въёбывали просто потому что Антем, Боиваее, ЕА, хули ты тут х)

Ответить
0

Ну давай будем считать, кто сколько минусов выхватил))
Всем нравится не будешь, ты не миллион долларов)

Ответить
0

Речь не обо мне лично) Есть такое понятие как непопулярное мнение)
Знаешь, я уже готовлюсь к шитшторму по поводу обзора истории мира Антем. И волне комментариев в стиле "Ой, а том чо типа лор и сюжет есть, это же тупая гриндилка без лута пиу пиу, ёба, ахахаха" х)

Ответить
1

Ну тут адекватная публика и если ты напишешь перлы из разряда "нижний интернет не понимает Антем", то конечно, в минуса уедешь, а вот за грамотные обзоры даже непопулярных статей люди получают оценки без отсуствия хейта)

Ответить
0

Через неделю полторы увидим)

Ответить
0

Почитаем-с, толковых разборов про Гимн толком не видел)

Ответить
0

Разбора не будет) Будет обзор лора от тёмных времён до конца сюжетки х)

Ответить
0

чувак тебе приводит примеры, где минусят обычные нейтральные новости, выражая отношение к предмету новости

Ответить
1

Ну ок, пусть чувак ищет истину и дальше

Ответить
0

Если статья хорошая, не баян и не копипаст - ее не будут минусить. Делайте выводы.

люди беспричинно минусят нейтральные новости, хорошо оформленные, которые не баян и не копипаст. делай выводы

Ответить
1

Хорошая статья в минуса не уйдет)

Ответить
0

Хорошая игра продаётся везде © Суинни
Не будь как Суинни)

Ответить
0

Продается везде если продавать © Тодд
Знаю по себе)

Ответить
0

Не обязательно.

Ответить
1

Почти всегда пост выберется даже из густых минусов. Но мы это как-то уже обсуждали :)

Ответить

Комментарий удален

2

Я, например, лайки использую как закладки.

Так теперь есть закладки, не лайкай все подряд!

Ответить
0

Вроде он про ВК говорил.

Ответить
1

В ВК теперь есть закладки.

Ответить
0

Оу, действительно.

Ответить
0

А может это его предназначение?

Ответить
0

Лайкать все подряд - его предназначение? Если так то это очень плохо.

Ответить
1

Через страдания - приходит истина.

Ответить
2

Минуснул от греха

Ответить
2

Система плюсов и минусов сама по себе - полный отстой. Она заставляет человека подстраиваться под толпу, вместо того, чтобы прямо и честно высказывать своё мнение. Система позволяет толпе топить в минусах мнение, отличное от мнения толпы. Но она, хотя бы, показывает качество контента.

Система одних плюсов "как на Фейсбуке" - отстойна вдвойне. Она не показывает качества контента и года только для дрочки на свою карму.

Самый оптимальный вариант - вообще убрать плюсы и минусы.

Ответить
1

Просто люди не понимают, что лайки - это оценка полезности материала, а не я посмеялся - лайк, я обиделся - дизлайк. Они думают, что новостной сайт - это их лента в контакте, и их от этого уже никак не переучишь.

Ответить
2

а не я посмеялся - лайк, я обиделся - дизлайк

Ответить
1

Что такое полезность и как её измерять?

Ответить
0

вот поэтому считаю, что нужна переоценка такой системы. Facebook - отличный тому пример.

Ответить
1

Здесь поможет Максвелл и Больцман, они разработали теорию распределения (физики меня убьют за такое упрощение) — суть такова:

Если у тебя 2 лайка и 2 дизлайка, они как-то распределятся, и это может не отражать истиной сути поста. Допустим, на сайте всего 4 юзера: они могли промахнуться по кнопкам, их укусила змея и поэтому они злые, либо они выиграли в лотерею — это может быть как +4, так и -4. От качества поста это не зависит.

Но если на сайте 200 000 юзеров, это уже работает не так. Ты не можешь описать движение всех атомов в комнате по отдельности. Ты описываешь скопом ВСЕ атомы, а потом выводишь вероятное расположение каждого в какой-либо точке. От большого — к малому. И получается примерно правильная картина — так физики описали движения газа в комнате, как он скопом двигается и куда. Примерно так же работает рейтинг — в целом он отражается качество поста, его выбранную тему, его подачу бла-бла — если у поста +2000 даже за 1 гифку (привет, Замполит), то пост скорее всего неиибически крут, даже если 4 укушенных змеей человека влепили 4 дизлайка.

Вывод такой: херачь крутые посты, будет любовь народа.

Ответить
0

И важна подача материала. Если пишешь статью и считаешь, что все должны увидеть ее и понять, почему ты так считаешь, то приводи аргументы и делай так, чтобы твои мысли поняли и другие люди, а не устраивай истерик непризнанного гения.
Логика в том, что ты публикуешь статью для ДРУГИХ людей, а не для СЕБЯ.

Ответить
0

Люди по-разному воспринимают критику. Кто-то ее учитывает, кто-то встает на дыбы. Мне вот кажется, надо слушать комментарии и что-то менять, пока не закрыт сам пост. Если совсем лажа — распубликовывать, чтобы переделать всё. Так считают точно не все :)

Ответить
0

Ну да. Мнение есть мнение, но многие не понимают, что делясь своим мнение со всеми, не стоит оскорблять тех, у кого мнение иное.
Это как писать фанату ЗВ что ЗВ говно и т.д, а потом обижаться, что твое мнение заминусили)
Все дело в подаче, в по-да-че.

Ответить
1

Именно. А на сайте стар-ворз-из-факинг-шит.com это будет хит месяца!

Ответить
1

Я люблю настраивать все что можно настраивать, поэтому предпочел бы, чтобы в профиле был раздел с настройками хоть чего-нибудь, кроме обязательного для регистрации адреса электронной почты.
Туда можно было бы добавить опцию "Скрывать новости с большим количеством минусов: вкл/выкл" или даже "Сколько должно быть минусов, чтобы статья скрылась (0=выкл/10/20/30/50/...).
Туда же я бы добавил опции показа "прямого эфира", автовоспоизведение видео, показ видео в углу в маленьком блоке, ну и выбрать злосчастную "тёмную тему".

Ответить
1

Потому что эта хуйня никому не интересна? ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Лично я согласен на то, чтобы людям было запрещено ставить минусы только мне.

Ответить
0

Пока работает, надеюсь ты сможешь

Ответить
0

Ты с ним поосторожнее, он копрофил как бы)

Ответить
0

Вместо жира монитор говном затечет?

Ответить
0

хуже

Ответить
1

Ничего себе, ты своей репликой этой, про бумагу, ещё и доволен чтоль? Бедное дитя инцеста.

Впрочем, что ждать от фаната антема.

Ответить
0

Я бы хотел видеть что-то типа жалобы на отсутствие тэгов, или тэги не соответствующие сабжу.

Ответить
0

На данный момент DTF ищет народ, который будет выполнять функцию "зачистки", которую сейчас делают сами пользователи. Простым словом, если на сайте появятся модераторы, а они вроде уже появились, насколько заметно, то надобность в этом механизме отпадает. Можно оставить жалобы на пост, чтобы активный модератор сразу отреагировал и почистил спам, например. Тогда можно и оставить одни плюсы.

Ответить
0

5 дней назад еще не было никаких новостей по модераторам.
Да и вроде пока только одного ищут

Ответить
1

А, просто я время от времени начал натыкаться на удаленные комментарии, думал шестеренки двинулись.

Ответить
0

Это, вероятно, был один и тот же пользователь, у которого поудаляли кучу твинков.
Ну, я в курсе одного такого упорного юзера)

Ответить
0

кажется я понял, о ком ты) Ясно, ну я от своего мнения не отказываюсь. Если будет модерация, то минусование нужно убрать. Ибо пользователи порой даже не вчитавшись в пост, валят минусы. Это начинает надоедать

Ответить
0

Ты хочешь монополию, где все будут решать модераторы?

Ответить
0

Да, я хочу адекватных модераторов, которые заменят импульсивных пользователей, которые как будто специально фигарят минусы на лево и на право

Ответить
0

Хоть я и атеист, но если бог и есть, то он не вмешивается в дела людей по одной причине: даже он тут ноги себе переломает, пытаясь понять кто прав, а кто виноват. А ты эту ответственность на простых смертных возлагаешь

Ответить
0

Чимде спрашивал в телеге, он говорил, что шерифа объявят постом публично. Чтоб если шериф опьянеет от власти народные массы знали на кого жаловаться х))))

Ответить
0

А если сейчас оставить одни плюсы?
Точнее, будет кнопка "лайк" и новая кнопка - например, "Пожаловаться" - которая будет работать точно так же, как нынешний минус. То есть работать будет чисто психологически - человек вряд ли нажмет "Пожаловаться" под нейтральной новостью о фильме, если ему просто не нравится фильм. А спам будет фильтоваться сообществом так же, как и сейчас. Даже модератор не нужен.

Ответить
0

Ещё бы карму убрать с сайта
Ммм
Утопия

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Хидео Кодзима оказался алгоритмом
машинного обучения
Подписаться на push-уведомления