Твой промокод на :

Когда не спасёт даже Джим Керри: обзор «Соника в кино» Материал редакции

Экранизация видеоигровой франшизы, очевидно пытающаяся повторить успех «Детектива Пикачу», но проваливающаяся почти по всем фронтам.

В закладки
Аудио

Фильм про Соника — проект тяжёлой судьбы, и стал он таковым задолго до скандала с CGI-моделью героя, которую из-за плохих отзывов в сети пришлось в экстренном порядке менять. Экранизацию серии видеоигр о супербыстром синем еже пытались сделать ещё с 90-х годов, но всё что-то не складывалось.

В 2013-м Sony наконец запустила картину в производство, нашла ей сценаристов и режиссёра — Джеффа Фаулера, аниматора, работающего в компании автора «Дэдпула» и «Любви, смерти и роботов» Тима Миллера. Но в 2017-м внезапно продала права Paramount: именно эта компания в итоге и довела проект до ума.

Ну или, по крайней мере, попыталась.

Все эти перестановки, вероятно, говорят о том, что авторы на протяжении многих лет не могли понять, что делать с «Соником» (и, судя по последним играм, не только они). Его вселенная — в отличие от, например, «Детектива Пикачу», с которым «Соника в кино» часто сравнивают — плохо адаптируется под live-action, неанимационное кино.

Поэтому в 90-е, когда фильм ещё собиралась ставить DreamWorks, идея для сюжета была следующая: Соник перебирается в реальный мир из видеоигры, а злодей Эггман случайно отправляется за ним. Очевидно, сценаристам нужна была какая-то опора, связь с реальностью, которой не достаёт первоисточнику.

Их идея была, прямо скажем, не самой худшей. Но от неё в конечном фильме ничего не осталось — современные сценаристы «Соника в кино» пошли самым простым путём. Путём клише и переработанных сотни раз сюжетов.

И не подумайте, проблема «Соника в кино» не в самом использовании сценарных шаблонов. Бог бы с ними, всё тот же «Детектив Пикачу» — самая, на секунду, финансово успешная экранизация видеоигры — целиком существует в рамках очень знакомой приключенческой истории.

Но это фильм, который очень бережно относится к лежащей в его основе франшизе. И, что важнее, это фильм, который не мог бы происходить ни в одной другой вселенной, кроме «Покемонов».

«Сонику в кино» же, такое ощущение, не особо и нужен Соник. Вместо него мог быть любой странный инопланетянин, вместо доктора Роботника — любой «безумный учёный». Какая разница, с какими персонажами копировать «Инопланетянина» Спилберга?

Соника отправляют в совершенно неподходящее ему пространство — мир сельской Америки с байкерскими барами, густыми лесами и длинными пустыми шоссе, уходящими в горизонт. А его обязательным человеком-напарником становится взрослый коп, который хочет перевестись в город, потому что в его глуши нечего делать.

Самое забавное — авторы настолько не знают, что им делать со спецификой их титульного персонажа, что чтобы запустить сюжет, они лишают Соника всех способностей. Из-за глупой случайности он теряет телепортирующие кольца, а его ноги из-за транквилизатора на время перестают бегать со скоростью света.

После этого его подбирает тот самый коп — не слишком сложный, но вполне симпатичный персонаж Джеймса Марсдена, и они, естественно, проходят все этапы кинематографических отношений. От ненависти до крепчайшей дружбы.

Проблема в том, что, как и в случае большинства плохих сценариев, прогрессию их отношений в «Сонике» толкают не события фильма. История течёт как бы сама собой, а дружба ежа и полицейского растёт параллельно ей — просто потому, что во всех сценарных учебниках написано, что именно так и должно происходить. Насколько это логично в рамках конкретной картины, сценаристов не очень волнует.

Из-за этого возникает ситуация, когда герои, ещё пять минут назад холодно относившиеся друг к другу, в момент становятся готовы умереть за своего товарища. И читают морали о семье и важности настоящей дружбы, хотя ни то, ни другое в фильме почти никак не осмысляется.

Не помогает и то, что в фильме про Соника сам Соник — невероятно раздражающий персонаж. Навязчивый, отпускающий несмешные шутки (почему-то, например, про «Форсаж») и исполняющий танцы из Fortnite (целых два раза за фильм!). И ещё зачем-то комментирующий каждое своё действие и чувство — как будто он персонаж не фильма, а дешёвого мультсериала с телеканала «Карусель».

Остаётся только представить, насколько бы это было хуже, если создатели ещё и сохранили ему старый дизайн.

Причём в фильме встречаются хорошие шутки — в основном, конечно, от Джима Керри. Он вообще как будто пришёл из гораздо более хорошего фильма — заводной, гиперэкспрессивный и дико пластичный, словно в лучшие свои времена.

Приятно видеть, что после всех личных несчастий Керри не растерял былой запал и остался одним из самых впечатляющих физических комиков современности. Обидно только, что свой неугасающий талант он решил потратить на фильм столь невыразительный.

«Невыразительный» — вообще ключевое слово для «Соника в кино». Это фильм не столько плохой, сколько... никакой. Он работает по отлаженной схеме детского кино и наверняка в свою целевую аудиторию — людей самого младшего поколения, слыхом не слыхавших ни о каком Сонике и Роботнике — вполне попадает (по крайней мере, на моём сеансе дети смеялись).

Но всё это мы видели сотни раз, и в куда более изящном исполнении. Даже экшн-сцены здесь копируют своих собратьев из других картин — одна, например, точь-в-точь сделана как момент с Ртутью из «Дней минувшего будущего». Зачем нам смотреть всё то же самое, но только про Соника — вопрос, на который «Соник в кино» явно не приготовил ответ. И даже Джим Керри, к сожалению, не приготовил.

{ "author_name": "Ефим Гугнин", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043e\u043d\u0438\u043a","\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440\u044b","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 94, "likes": 35, "favorites": 52, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 103271, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 14 Feb 2020 20:46:19 +0300", "is_special": false }
Смотри фильмы и сериалы 45 дней бесплатно
Используй промокод
0
{ "id": 103271, "author_id": 36827, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/103271\/get","add":"\/comments\/103271\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/103271"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
94 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
105

слыхом не слыхавших ни о каком Сонике и Роботнике

Sonic Boom шёл три года. Выходила Мания и Sonic Forces. Соник в игре про олимпийские игры и Smash Bros. Ну конечно, никто никогда не слышал про Соника ага.

одна, например, точь-в-точь сделана как момент с Ртутью из «Дней минувшего будущего».

Ну тогда Люди-икс, просто повторили сцену из Футурамы, когда Фрай обпился кофе.

А вообще судя по реддиту, людям и особенно фанатам, зашло, на что и РТ указывает. Не зашло только доморощенным обзорщикам и критикам, которые видимо от фильма про синего ежа, который быстро бегает, ждут чего-то невероятного.Ведь игры Соника известны глубоким и супер сложным сюжетом.

Ответить
27

Про любого героя можно сделать интересный и креативный фильм. Если есть талант и желание. 
Ну и что что это быстробегающий синий еж? значит он не достоин больших усилий в киноадаптации своей истории? 
Вот есть фильм "Кролик Питер" - довольно приятное кино работающее в таком же жанре. Но его интересно смотреть и он порой даже ломает клише. Хотя там вообще просто говорящий кролик, но почему то над его экранизацией создатели постарались. А на адаптацию одного из самых известных игровых персонажей можно забить? 

Ответить
1

Марио передает привет)

Ответить
5

У меня есть пара друзей и знакомых фанатов Соника, всем понравилось. Конечно отмечают что он такой простой и наивный, но это и так было ясно и в целом не портит картину. Я склонен им верить.

Ответить
34

Проблема подобных фильмов, на мой взгляд, в следующем: их снимают для детей, а рецензии на них пишут взрослые дяди. В итоге и получается диссонанс. Если бы автору было 8 лет, видимо, кино бы ему понравилось.

Ответить
33

Да ну блин, Пиксар тоже формально для детей снимают. Это не мешает взрослым дядям получать от них удовольствие. 
Да и не обязательно Пиксар, много примеров можно привести. 

Ответить
27

Лично я вижу проблему в современном американском, да и российском кинематографе, как бы для детей, вот в чём: творцы считают детей тупыми, и снимают нечто совсем тупое и недалёкое, разжёвывая каждый момент.
Антипример: советские мультики, типа Ёжик в Тумане или Как Ёжик и Медведь Звёзды Протирали. Их смотрели и дети и их родители, и смотрят до сих пор, потому что творцы тех мультфильмов не считали детей тупыми, и делали мультики, как бы для маленьких взрослых. На мой взгляд, это правильный подход.

Ответить
5

Да много примеров современных, где создатели не считают тупыми детей. Гравити Фолс тот же, По ту сторону изгороди, Хильда. Это я при этом не смотрю особо мульты (ведь я смотрю аниме, оно обычно как раз для тупых!), но сходу всплыли эти названия.
Тут скорее проблема, что делать «для тупых» проще, да и окупается.

Ответить
0

Проще - да. Причём, для взрослых тоже творцы делают максимально попроще. Так сказать, ловят на самую массовую аудиторию. Достаточно включить любой современный российский сериал...

Ответить
0

творцы считают детей тупыми

Может дети и не тупые, но все мульты "Мельницы! им нравятся. Ты себя вспомни 20 лет назад, когда были черепадлы и подобное, а потом тупорылые гей арнольд, невгамовни, злюки бобры и подобное, где не то что бы мультики тупые, но они и нарисованы отвратно, хотя тогда нравилось. Вечно эти критики детского и подрасткового забывают что было у них.

Ответить
5

Ты ли не подахренел ЭйАрнольд и Крутые бобры гавном называть я те щас пасть порву ссанина ты кумусская, смотрел небось только опенинг у этих мультов и выражает тут свое экспертное мнение

Ответить
0

Ты прям пример выросших людей на этих супер мультах, прям вершина адекватности и культурности.

Ответить
0

Я не вырос на "Арнольд", впервые посмотрел его, когда мне было 22 года. Считаю его очень хорошим мультфильмом. А так-то дело вкуса. Смотря, что человеку хочется увидеть. 

Ответить
0

Естественно что дело вкуса. По другому не бывает, хотя многие пытаются своё мнение как факт подать. Я хз как бы принял этот мульт в 22, но когда учился в школе и показывали этот мульт, мне он не понравился рисовкой, прям отвратительно, а о чём он был вообще не помню. Потом пошёл вал таких хреново нарисованных мультов и я поражался как после утиных историй, черепашек и т.д. стали делать такие хреново нарисованные мультики. Смотрел я его после диснеевских мультсериалов и это было больно смотреть. 

Ответить
0

Я думаю, это другой стиль рисовки. Вы изначально привыкли к другому. Как и я, впрочем. 

Ответить
0

Ну да, после красивых мультов начали показывать это страшко и естественно мне было неприятно их смотреть)))

Ответить
0

Черепашек и Трансформеров смотрел аж уссыкался - факт. Но, как мне кажется, те мульты, по сравнению с ЛСД-мультиками современности, которые крутят на детском канале ПиксельТВ, просто было произведением искусства. Не знаю, может я сильно старый уже.

Ответить
0

По сравнению со злюка и бобрами и гей Арнольда это конечно. А утиные истории, плащ, аладин и остальное диснеевское это вообще другой уровень, но всё равно детское.

Ответить
0

Я вообще не в курсе, что такое Бобры и Арнольд. Но всяких Мишек Гамми и Утиные Истории смотрел, конечно, но сейчас ясно, что это тупняк. Малой был - такой же дебил, как и остальные дети. Казалось, что всё иностранное - яркое и громкое - самое лучшее. Сейчас мнение, конечно, поменялось.

Ответить
0

"Эй, Арнольд!" - это мультфильм другого типа. Он о взрослении, человеческих отношениях, жизни в целом. Я считаю, что это очень хороший мультфильм. Полагаю, что нашей советской и постсоветской мультипликации мультфильмов такого типа не хватает. 

Ответить
0

Думаю, последнее предположение верно. И это совсем не в обиду. Вы в другом возрасте, но даже сейчас те мультфильмы полноценно сравнивать с нынешними Вам трудно, потому что они (старые) привязаны к отложившимся в сознании детским эмоциям, полностью нивелировать воздействие коих очень сложно. Это известный факт. 

Ответить
0

По моему я был в школе когда у нас показывали бобров, арнольда и остальные подобные мульты. Тогда они мне показались отвратительными от рисовки и до содержания, а особенно после красивых диснеевских мультсериалов. Тем более что мне тогда не нужны были "о взрослении, человеческих отношениях, жизни в целом.". Лет в 20 может я бы и принял их по другому, но тогда хотелось красоты и приключений, а тут криповая рисовка и странный сюжет. Естественно это просто мнение.

Ответить
0

"Арнольд" и "Утиные истории" - это, конечно, совершенно разные вещи. Я сам не знаю, как бы "Арнольд" смотрелся для меня в 1-4 классах, скажем. Он, возможно, и не для этого возраста. 

Не забывайте и того, что Вы привыкли к тому, что мультфильмы имеют определённый жанр, и другие жанры Вам могли не пойти уже из-за этого. 

Ну вот есть "Дэнни-призрак", например. Как по мне, очень сильный мультсериал. Там и приключений хватает. 

Ответить
0

Как раз у американцев мультфильмов, не рассчитанных на тупость ребёнка, полным-полно. А есть и те, что рассчитаны. Продукция разная. 

Ответить
1

Того что делают не только для детей. Например фиксиков, смешариков и подобное делают изначально для детей и странно будет если я их начну говнить. Сильно детский мульт последние истории игрушек? Там полосину дети не поймут. А вот соник и покемоны детям норм. Лезут дядьки оценивать вещи для детей и возмущаются что не очень серьёзное произведение. Иди смотри последний фильм Скорсезе, и то вряд ли понравится, того что "медленно". Пойди ещё оцени игры по лего, которые явно не для здорового лба делались.

Ответить
6

 смешариков

Но-но, попрошу. Смешарики отличные даже для взрослого, которые решил посмотреть их вместе с ребёнком. Это не просто тупые движущиеся картинки, как 90% "детского контента", а реально душевные скетчи, которые просто засунули в понятную детям анимацию

Ответить
0

А никто и не говорит что они плохие, но смотреть я их всё равно не буду)

Ответить
4

Проблема подобных фильмов в том, что для детей тоже нужно снимать умное кино, но в развлекательной и понятной (хотя бы более/менее) форме, поэтому это сложнее, а подобные киношники думают, что для детей фильмы делать легче.
И не знаю, как вас, а меня в детстве такой подход невероятно бесил.

Ответить
3

Я в своём детстве, когда перестал быть совсем-совсем тупым, любил фильмы-мультфильмы, которые были не совсем понятные, и в которых чувствовалось нечто недоступное пока. Смотрел какой-нибудь мультфильм из серии "Любимая, я подарю тебе эту звезду..." и понимал, что, вроде как мультфильм, но для каких-то взрослых детей, и как-то тянулся к этому, силился понять. Сейчас же детский, так сказать, контент, очень часто бывает просто тупой для тупых от тупых, которые думают, что дети ничего не соображают. Так сказать, вместо повышения культурного уровня аудитории, творцы специально опустились до уровня самого низкого. Не всегда, но всё чаще и чаще.
Пока писал, вспомнил: Незнайка на Луне, или в Солнечном Городе. (книга). Идеальный образец произведения, которое с одинаковым интересом читают и взрослые и дети. Чего один осёл Калигула стоит.

Ответить
0

Сейчас ничем не отличается от раньше. Тому и Джерри сколько лет?

Ответить
1

Но если посмотреть Том и Джерри тогда и сейчас, разница будет огромна) Правда в положительном ключе. Условно говоря от простого сюжета про кота бегающего за мышью и постоянно от неё получающего с приличной долей мультяшного насилия пришли двум нуарным детективам Тому и Джерри, которые ищут потерявшуюся подушку мелкой комнатной собачонки проходя через различные препятствия и опасности с куда более меньшей долей мультяшного насилия.

Ответить
3

Или если бы он был фаном Соника, потому что отсылок там очень много, а сцена после титров только вызывает желание поскорее увидеть вторую часть.

Ответить
2

Проблема в том, что когда снимают нормально, то взрослые дяди это тоже заценивают (а потом устраивают срачи в интернетах на тему кто лучшая пони).

Ответить
0

Как в случае с Королем львом писали: "Я был маленьким и на Короле льве плакал, а щас мне 35 и не пробирает. Плохо сняли".

Ответить
0

Согласна полностью с вами

Ответить
14

 И ещё зачем-то комментирующий каждое своё действие и чувство — как будто он персонаж не фильма, а дешёвого мультсериала с телеканала «Карусель».

Вообще, в фильме вполне определенно показали, что он достаточно давно поехал кукой и разговаривает сам с собой не просто так.

Ответить
0

Пока он страдал от одиночества, я вполне понимаю, зачем он это делал, ок. Но потом, когда проблема вроде как решилась, он же продолжил так делать, и это, не знаю, уже немного выводило из себя. 

Ответить
48

Алло, это ~16 летний инопланетный еж с диссоциальным расстройством личности, у которого был перерыв в 10 лет прямого общения с другими существами. Я сомневаюсь, что полученная двухдневная терапия решила все его проблемы с психикой.

Ответить
5

Решил посмотреть детский фильм про любимого персонажа:
~16 летний инопланетный еж с диссоциальным расстройством личности, у которого был перерыв в 10 лет прямого общения с другими существами

Ответить
0

С такими мыслями я когда садился за RWBY. Хотя самый большой диссонанс был в детстве, когда я увидел какой-то мульт из, кажется, серии Гайвер. Но в этом случае из-за кровяки, Гуро и других прелестях 18+.

Ответить
–3

Ох, не думаю, что авторы так глубоко копали. Но ваша интерпретация мне нравится, так даже интереснее. 

Ответить
11

Ну просто мне та сцена на бейсбольном поле показалась довольно однозначной. 

Ответить
12

Очень приятный фильм для семьи и для фанатов, сильно понравилось, хотя есть слабые провисания в фильме, но все лучше чем остальные фильмы по играм.

Ответить
6

Дежавю или я вчера читал такую же статью с сравнением с Ртутью, Покемонами, и танцы из Fortnite и тд.

Ответить
1

Был отдельный материал, где редакция собрала мнения критиков. Все эти сравнения как раз там и были. Ну да...других примеров не завезли(

Ответить
6

По крайней мере это намного лучше Хищных Птиц.

Ответить
0

Харли тож норм

Ответить
4

Не знаю, нам понравилось. С танцем из Fortnite, конечно, перебор, и сюжет откровенно простоват, но как кино на раз вполне себе ничего.

Джим Керри отлично вписался в образ Eggman'а, и шутки с его участием по большей части годные.

Спрашивайте свои ответы.

Ответить
4

Вот не верю я тебе Ефим. Ощущение от написанного, что ты изначально ожидал говна и искал говно, а не просто фильм.

Ответить
0

Да автор шляпу какую-то пронес если честно

Ответить
3

Надо самому сходить, все что читаю из зарубежных ресурсов в основном позитивное, и прям очень довольны соником

Ответить
1

Потому что фильм топ, без вариантов

Ответить
3

"Причём в фильме встречаются хорошие шутки — в основном, конечно, от Джима Керри. Он вообще как будто пришёл из гораздо более хорошего фильма — заводной, гиперэкспрессивный и дико пластичный, словно в лучшие свои времена."

В принципе этого достаточно чтобы пойти

Ответить
0

Когда-то Соник был очень крутым, наверное, главным персонажем моего детства. А теперь игра за игрой и вот еще фильмом превращается в непонятно что. Печально все это. /плачу по-дедовски/

Ответить
5

Кто-то серьёзно воспринимает кинчики по играм? Те же Покемоны по всратости не далеко уехали с тупыми шутками про пердёж.

Ответить
3

Ну «Соник в кино» — далеко не худшее, что с Соником за последнее время происходило)
Так что может и рано расстраиваться. 

Ответить
0

О вы наверное из тех которые "3Д Соник никогда не был хорошим"

Ответить
1

Так почти никогда и не был. После Sonic Adventure 1/2 так ничего достойного и не сделали.

Ответить
0

Если забыть про "пройти игру 4 раза в одинаковых локациях", то Sonic Heroes было неплохой игрой 

Ответить
0

Да-да, из тех миллионов людей.

Ответить
0

Я кстати ещё месяц назад был таким, а теперь вот прошёл все подряд до Дженерейшнс (из основных игр, портативки в будущем) - и теперь фанат недоделанного 06 и потрясено Дженерейшнс :)

Ответить
0

Как по мне так неуместнее всего там как раз Джим и смотрелся, его ужимки - это такой далёкий привет из 2000-го, когда это было смешно, а сейчас смотрится дико, и на его ужимках мало кто в зале смеялся, зато от шутеечек Соника угорали все.

Ответить
3

Как раз очень понравился Джим, отыгрывает Работника как надо, самоуверенный болван с дибилами подчиненными которых поносит всегда и достаточно умный для безумной гениальности, жаль что в последней сцене только намек на продолжение в оригинальным амплуа.

Ответить
2

После просмотра мне захотелось увидеть Керри в роли Джокера

Ответить
0

... и исполняющий танцы из Fortnite (целых два раза за фильм!)

Какого хера, Сони?

Ответить
2

Что хуже танцы из Фортнайта или когда в фильме номинированном на Оскар, играют в Фортнайт?

Ответить
1

Мне бы хотелось примеры. Потому что "танцы из фортнайт" это не танцы из фортнайт. Популяризировал да, но не более

Ответить
0

Парамаунт, не Сони)
Сони скинули фильм им в 2017-м

Ответить
1

Парамаунт? Твою мать, это же просто клеймо позора.
Что они делают с моим мальчиком, зачем так издеваться над легендарным персонажем...

Ответить
0

Потому что Соник подросток лет 11-14 и вырос полностью на культуре земли.

Ответить
1

Если бы вместе с Соником в фильм добавили Тейлза, они бы от этого только выиграли. 
Они классная пара.

Ответить
0

ну тейлз там был, после титров)

Ответить
0

А я требую Блейз и Стикс!

Ответить
0

Там даже наклзы были в начале

Ответить
0

Смотри фильм будешь приятно удивлен

Ответить
–1

Из-за Валерия, уже не будет

Ответить

Комментарий удален

1

Рецензия говно. Автор Хейтер. Фильм топ

Ответить
1

Почему это говномнение в топе?

Ответить
1

Серьёзно? Что за глупые наезды на фильм? Вы вообще видели/читали все эти отзывы зрителей, которые остались в восторге? Видимо, нет. Тогда в чём смысл этой статьи?
Фильм ХОРОШИЙ, особенно в качестве адаптации видеоигры. Не идеальный, но...ему и таким не надо быть, верно? Он определённо годный, на твёрдую 7.5/10. Откуда столько ненависти от таких статей крити... А, точно. Критики ведь, ясно.
Ещё очередное подтверждение, что мы не нуждаемся в критиках. Советую не слушать их отзывы, а пойти самостоятельно и заценить фильм. Я сходила и мне понравилось, из-за чего я не понимаю статьи, подобные вот этой. Особенно после 94-95% положительных отзывов к данному (ещё раз повторюсь, хорошему!) фильму.

Ответить
1

У меня сыну 7 лет, последние 4,5 года он просто фанатик Соника...на 4х летие заказывала ему торт в виде головы Соника, он засыпал с этим и тортом неделю...в итоге торт так никто и не попробовал...скис...хотя стоил недешево((( это я к тому, что написано, что нынешние дети не знают, кто такой Соник...у нас всё в этом Сонике: одежда, подушки и естественно игрушки...фильм ребенку очень понравился...но лично на мой взгляд это ж больше фильм для детей...поэтому и Соник должен был подружиться с ребёнком, и разговаривать он должен был детским голосом...даже по сюжету как я поняла ему 13-14 лет...а разговаривает он голосом 35тилетнего мужика...единственно, что вписались как детское кино, когда девочка подарила Сонику кроссовки...и не в баре Соник в свои 13 лет должен был отрываться,  а сыграть с детьми в бейсбол...хорошо хоть Соник женщину легкого поведения не захотел попробовать(((соглашусь с мнением, что этот фильм неплохой, он никакой...НО ребёнку понравился

Ответить
–1

Как в старые добрые: экранизация игры = дерьмо.

Ответить
0

Где вы все его уже посмотрели, если прокат с 20 февраля? Или тут каждый первый на спецпоказы вхож?

Ответить
0

Предпоказы идут с 13 февраля. 

Ответить
0

У меня в городе уже в 2D можно смотреть. В 3D только с 20.

Ответить
0

В Украине например вчера премьера была

Ответить
0

У меня в городе почему-то 13 началось

Ответить
0

Я его вчера посмотрел в кинотеатре у себя в городе

Ответить
0

Уже купил билеты себе и девушке, любим говно, смеемся. Завтра пойдем

Ответить
0

Эйса вентуры три захотелось.

Ответить
0

"И ещё зачем-то комментирующий каждое своё действие и чувство — как будто он персонаж не фильма, а дешёвого мультсериала с телеканала «Карусель»"

Так вот что стало с сериалом "Симпсоны"!

Ответить
0

Отличный фильм, не слушайте никого, идти и смотрите) 

Ответить
–2

-Whose motorcycle is this? 
-It's a chopper baby. 
-Whose chopper is this? 
-It's Sonic's. 
-Who's Sonic? 
-Sonic's dead baby,Sonic's dead.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]
{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }