#несовсемрецензия - «Спектральный анализ» лавкрафтовского ужаса с Николасом Кейджем
Творчество Говарда Филлипса Лавкрафта уже давно можно определить в собственную категорию литературного жанра. Осмелюсь предположить, что определенно есть писатели, которые в несколько десятков раз превосходят Лавкрафта, как в литературных приемах, так и в подаче истории, в рамках жанра ужасов. Так почему, досих пор никто не сбросил Лавкрафта с пьед…
Странная статья, где непосредственно под сам фильм отведено лишь треть текста, но да бог с ним.
От себя скажу что фильм, если рассматривать его как экранизацию книги, а не как фанфик, очень плохой.
Книга была уникальна тем, что о всём происходящем на ферме где упал метеорит, мы узнавали из третьих рук, что давало ещё большей простора для воображения и если бы автор попытался перенести такой эффект в фильм, это было бы действительно интересно. Те же самые фильмы аля Монстро, Кловерфилд 10, любят за интригу и недосказанность - что то происходит, мы не знаем что именно, но видим последствия и от этого становится только интереснее и страшнее. И у Лавкрафта был такой же подход, особенно в плане описаний НЕОПИСУЕМОГО и НЕПОСТИЖИМОГО ужаса. За этого его и любят.
Зачем было переносить действие в наше время - вопрос хороший. Единственная причина которая приходит мне на ум - бюджет в сиську жигуля и сухарики, ибо современность даёт под зад атмосфере начала 20-го века, которую мы могли бы увидеть. Раньше фермеры пили воду из колодца, потому что иного пути не было. Почему наши главные герои пьют воду так же из него, а не закупаются в каком нибудь магазине - потому что Николас Кейдж неадекватный отец. Почему наши главные герои не вызывают полицию при малейшем проявлении какой то потусторонней срани - хз. Зачем нужен сумасшедший хиппи дед - что бы в конце пояснить за лор и умереть. Зачем нужны Альпаки - что бы они стали Альпаками-Мутантами аля собаки из Нечто. Господи. А, и не стоит забывать про супер клише фильмов 80-х - клятый мэр который не хочет ничего афишировать что бы не поднималась паника. И это в 2020 году.
Ну и непосредственно сам цвет из иных миров который не поддавался описанию в книге, превратился в розовый. Авторы похоже даже не попытались найти выход из данной ситуации и решили что схавают и так. Было бы не так смешно, если бы герои на протяжении фильма не могли описать розовый цвет (который, кстати говоря, вызывает у меня дикие ассоциации с довольно неплохим фильмом Извне).
И Николас Кейдж, да. Очень плохо.
По итогу - если читали книгу - не смотреть ни в коем случае. Если хотите посмотреть фильм где есть переигрывающий Николас Кейдж и Альпаки Мутанты, то милости прошу.
Поэтому блог я называется #несовсемрецензия.
Считаю что фильм довольно неплохой и адаптация под современность хорошая. Тако хороший треш на один вечер. Как я писал выше, надо дождаться полноценного кино с большим бюджетом, чтобы понять смогут ли в Лакрафтовщину или нет. А пока приходится довольствоваться тем что есть.
По этой истории вышла хорошая короткометражка "Цвет", советую ее посмотреть