Единственное, смутил такой мудреный и отпугивающий заголовок: «ЭССЕ. "Троянский жанр" Эдгара Райта. Часть 1: Форма и Содержание». Зачем писать «Эссе»? Это как-то облегчит понимание материала? Какие-то призраки из школы с их сочинениями по литературе? Ну это так, шуточки. Упрощать нужно, а усложнять не нужно.
Ну, "ЭССЕ" обозначает, что это не обзор фильма, а именно исследование по теме с примесью личных мыслей. "ЭССЕ" всё же имеет более широкое значение и выходит за рамки школы. Тот же Ролан Барт описал великий труд "Смерть автора" в формате эссе! А про моих горячо любимых видеоэссеистов я вообще молчу.
Плюс в плане изучения фильмов мне больше нравится слово "эссе", чем "анализ" в силу того, что в "эссе" не всегда требуется логическое осмысление некоторых вещей, но и оно даёт волю для эмоционального размышления. Всё же искусство не всегда логично. Вспомнить хотя бы того же Хичкока, который говорил Трюффо, что "логика интересует в последнюю очередь".
Было интересно, спасибо)
Единственное, смутил такой мудреный и отпугивающий заголовок: «ЭССЕ. "Троянский жанр" Эдгара Райта. Часть 1: Форма и Содержание». Зачем писать «Эссе»? Это как-то облегчит понимание материала? Какие-то призраки из школы с их сочинениями по литературе? Ну это так, шуточки. Упрощать нужно, а усложнять не нужно.
Ну, "ЭССЕ" обозначает, что это не обзор фильма, а именно исследование по теме с примесью личных мыслей. "ЭССЕ" всё же имеет более широкое значение и выходит за рамки школы. Тот же Ролан Барт описал великий труд "Смерть автора" в формате эссе! А про моих горячо любимых видеоэссеистов я вообще молчу.
Плюс в плане изучения фильмов мне больше нравится слово "эссе", чем "анализ" в силу того, что в "эссе" не всегда требуется логическое осмысление некоторых вещей, но и оно даёт волю для эмоционального размышления. Всё же искусство не всегда логично. Вспомнить хотя бы того же Хичкока, который говорил Трюффо, что "логика интересует в последнюю очередь".
Да и вообще "эссе" звучит приятней и душевней.