ЭССЕ. «Троянский жанр» Эдгара Райта. Часть 2: Почему для идеи важны жанры?
Спасибо всем за внимание и за прочтение этого эссе! Очень старался успеть вам показать сиквел эссе сегодня. Продолжение будет чуть дольше чем скоро, а пока, если вам понравился текст, то предлагаю вам посетить мой телеграмм-канал или группу в ВК.
Мой канал в Телеграмме: тыкай сюда
Моя группа в ВК: или тыкай сюда
Там и там я пишу свои мысли о кино и рассказываю разные любопытные штуки. Буду рад если будем на связи!
До скорой встречи!
Текст хороший, но ему крайне необходима редактура. Много простых ошибок, много плохо построенных предложений. Мой совет – перед публикацией обязательно откладывать текст хотя бы на день, а лучше больше, потом перечитывать, чтобы заметить простые ляпы. Ещё давать почитать кому-то со стороны, бета ридер выявит ошибки, которые сложно самому увидеть.
По сабжу. В моём личном топе, экранизация Скотта Пилигрима идёт на первом месте наравне с Хранителями. Райт безукоризненно передал атмосферу, характеры персонажей, сюжет, мотивацию и всё остальное из первоисточника, умудрившись уложить всё это в относительно небольшой хронометраж. Я буквально не вижу минусов в этом фильме. Я влюблён в каждого героя, обожаю музыку и визуальный стиль. Пересматриваю несколько раз в год с момента выхода фильма и уже сбился со счёта, сколько видел его.
Я когда первый раз смотрел вообще не понимал эту атмосферу, че все так странно говорят??
Я вас так понимаю! Великолепный фильм!
Спасибо за замечание! Учту.
Комментарий недоступен
Вы получаете силу респекта
Проснулся, увидел пост со скотом пилигримом, пойду пересматривать
Фильм отличный, но комикс еще лучше. Там больше сцен и хватает шуток, которые в кино в принципе не получилось бы показать + сейчас есть раскрашенная версия от оригинального автора, очень рекомендую.