Сериал «Охотник за разумом» помогает понять, почему все годами молчали о Вайнштейне

Шоу рассказывает о семидесятых, но показанные в нём события актуальны до сих пор.

В закладки
Харви Вайнштейн

На днях я досмотрел первый сезон сериала Mindhunter. Он был снят задолго до скандала вокруг Харви Вайнштейна, но в нём есть сюжетная линия, которая помогает лучше понять произошедшее с именитым продюсером.

Эту историю нельзя считать спойлером, потому что она имеет косвенное отношение к сюжету и едва ли испортит впечатление от просмотра.

Ближе к концу сезона главный герой, агент ФБР, натыкается на необычную проблему. Директор престижной школы в небольшом городе вместо наказания щекочет детям пяточки, а потом даёт пару центов, чтобы те купили себе сладости.

Директор считает, что таким образом «обезоруживает» детей, вынуждая их показать, о чём они думают на самом деле. Разве ты станешь врать человеку, который щекочет тебе пяточки?

Да и такое «наказание» в итоге приводит к одной лишь позитивной реакции с обеих сторон. И дети счастливы, получив немного денег на конфеты, и директор доволен, и показатели растут.

Некоторым родителям и учителям от этой традиции некомфортно. Они представляют себе, как пожилой мужчина снимает с детей обувь и трогает их ноги, а потом даёт им деньги. А не захочет ли он однажды полапать что-то ещё? А не станут ли деньги со временем маскировкой для чего-то действительно страшного?

Но заставить директора прекратить ни у кого не получается — он уверен в своих методах на сто процентов. Тем временем ни одна инстанция ничего не может сделать. У директора безупречная репутация, а за щекотание детских пяточек его привлечь просто невозможно.

«Охотник за разумом»

С помощью этой сюжетной линии сценаристы «Охотника за разумом» объясняют, как само общество волей-неволей создаёт поле для деятельности маньяков. Директор какой-нибудь школы может годами домогаться детей, но никто об этом не узнает, потому что сами дети не будут понимать, что нормально, а что нет. Они будут доверять авторитету маньяка и подчиняться его воле.

Поэтому такие истории с домогательствами так часто ошарашивают. Они не открываются постепенно, а лопаются словно нарыв, моментально оголив всю свою страшную суть. И чтобы это случилось, жертвам чаще всего достаточно просто «сверить показания» — собраться вместе и понять, что с ними делали нечто противоправное и противозаконное, сопоставив свои впечатления.

Этот пример безупречно подходит как объяснение того, почему голливудские звёзды годами молчали о деятельности Харви Вайнштейна. Потому что для Голливуда он как директор школы. У него есть деньги, авторитет, политическое влияние.

«Охотник за разумом»

«Разве такой человек может сделать что-то не так? Наверное, это я виновата? Быть, может так в Голливуде и заведено? Может быть, это нормально?» — задавали себе вопросы «дети», которых «щекотал» Вайнштейн.

И действительно: пойдёт ли женщина судиться с миллиардером, который потрогал её за грудь? Как она докажет, что это произошло? Не засудит ли её его команда юристов за клевету? Много ли вообще в мире людей, которых никто ни разу не потрогал за что-нибудь против их воли?

Собственно, статья The New York Times, с которой всё началось — это тот самый процесс сверки показаний. Три женщины одновременно рассказали о своих контактах с Вайнштейном, и общество вдруг увидело в его действиях шаблон. Все поняли, что произошедшее с ними не частность, а система, и начали — одна за другой — делать публичные признания.

Нарыв вскрылся. Общество решило растерзать «директора». И с тех пор о домогательствах с его стороны рассказало уже больше 50 женщин

Судебные разбирательства против Вайнштейна будут длиться годами, и мы далеко не сразу точно узнаем, виновен ли он в том, что ему приписывают. Однако на днях я в прямом эфире наблюдал, как двое ведущих Первого канала с улыбками на лицах обсуждали, что на примере продюсера отрабатывается новая технология «политического заказа».

По их словам, полсотни женщин никак не могли годами молчать, а потом вдруг резко начать совместно «топить» продюсера. Но ведущие, не скрывающие своей зависти по отношению к «успехам» Вайнштейна, упустили из вида важную деталь — такого рода преступления вообще редко выходят на поверхность, потому что жертва находится не только в состоянии шока — ей ещё и стыдно.

И зачастую, если человека изнасиловали, и он рассказывает об этом близким, никто не вызовет полицию. Напротив, больше вероятность, что осудят саму жертву: «сама виновата — нечего было шляться поздно вечером», «позор семьи» и так далее.

Люди почему-то мыслят так: если тебя поздно вечером ударили молотком по голове — то виноват нападавший, если тебя поздно вечером изнасиловали — то не надо было гулять поздно вечером

Такова природа сексуального насилия. С ним всё непросто. Хотя бы потому, что вокруг нас много людей, которые считают, что взять девушку силой — это некая мужская победа. И так думают не только парни: есть и дамы, которые убеждены, что «не добился — не мужик». За примером далеко ходить не надо — вспомните злосчастное интервью актрисы Толкалиной, которая заявила, что если тебя домогается власть имущий мужчина — то это комплимент.

Повторюсь, мы ничего не можем категорично заявлять о вине Вайнштейна до завершения череды расследований. Однако в том, что его возможные жертвы молчали много лет и вдруг все резко заговорили, нет ничего удивительного. Именно наше молчание и нежелание делиться с окружающими своими переживаниями зачастую порождает подобных «хищников».

Да, у этой истории есть и обратная сторона. Среди «жертв» Вайнштейна наверняка много тех, кто решил просто примазаться к общей массе — такова уж человеческая природа, но это не значит, что так сделали все. Да и скандал вокруг домогательств в Голливуде раздули настолько, что, возможно, там скоро начнут заниматься сексом только на расстоянии — как в фильме «Разрушитель» со Сталлоне. Лишь бы не схлопотать иск.

«Охота»

Наконец, тут вспоминается и фильм «Охота» Томаса Винтерберга, где общество затравило главного героя, поставив на него клеймо педофила без прямых доказательств. В случае с Вайнтшейном это менее вероятно, так как в сети уже есть аудиозаписи, где он настойчиво зовёт моделей к себе в номер, но всё же презумпцию невиновности никто не отменял.

Именно поэтому финал истории с директором в «Охотнике за разумом» кажется мне действительно гениальным. Мужчину всё-таки снимают с поста, но мы так и не узнаём, действительно ли у него были склонности к педофилии. Потому что в жизни не бывает чёрного и белого. Потому что грань между домогательством, дружелюбностью и флиртом слишком тонка.

#мнения #вайнштейн #охотникзаразумом

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0445\u043e\u0442\u043d\u0438\u043a\u0437\u0430\u0440\u0430\u0437\u0443\u043c\u043e\u043c","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u0432\u0430\u0439\u043d\u0448\u0442\u0435\u0439\u043d"], "comments": 74, "likes": 68, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 11862, "is_wide": false }
{ "id": 11862, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/11862\/get","add":"\/comments\/11862\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/11862"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

74 комментария 74 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
21

Простите Вадим, но мне кажется сравнения некорректные.
Во-первых, в майндхантере дети не знали, что щекотули за деньги это что-то неправильное. Более того, они специально возвращались в кабинет директора для того, чтобы получить денег. С Вайнштейном всё немного по другому - там были взрослые женщины с головой на плечах, которые явно понимали что происходит.
Во-вторых, в сериале почти все были в курсе действий директора: учителя, родители, полицейские. В случае Вайнштейна никто ничего открыто не говорил, были только слухи, которые не покидали голливудскую "кухню".

Ответить
2

1. Истории о Вайнштейне как раз говорят о том, что некоторые актрисы не понимали, что происходит. И думали, что так в Голливуде заведено. А деньги и конфеты в данном случае — это роли, награды и прочие преференции.
2. Про Вайнштейна все тоже знали. На днях Роман Волобуев написал колонку как раз, что про его поведение годами шептался весь Голливуд. Все знали, но никто не решался что-то сделать.

Ответить
15

Актрисы те были взрослыми сформировавшимися женщинами. Да, возможно, они считали, что так в Голливуде заведено. Но они сами согласились на такое. Перед ними поставили выбор, либо ты ложишься с продюсером и за это тебе будут гонорары, роли и оскары, либо продолжай сниматься во второсортных фильмах и прорывайся талантом. Они сделали свой выбор. И теперь называют себя жертвами.

Ответить
4

Это не значит, что таким образом можно злоупотреблять своей властью. Проблема началась, когда поступило предложение, а не когда оно было принято. Есть предложение взятки, требование взятки и дача взятки. Всё в разной степени плохо. Я не выгораживаю актрис. Думаю, кто-то из них действительно воспользовался ситуацией. Но опять же — это есть в тексте.

Ответить
11

Ну Я тоже не выгораживаю Вайнштейна. Конечно, его действия были не совсем корректны. И если в случае со взяткой и дача и требование - незаконны, то в данном случае со стороны Вайнштейна могло всё быть даже законно. Но меня больше всего в данной ситуации бесит именно позиция окружения. Все сделали вид, что никто ничего не знал и для них произошедшее - шок. Хотя все всё знали и шли на это добровольно.

Ответить
1

Я вам даже больше скажу, были попытки сделать такую публикацию раньше, но опубликовать её просто не давали. А всё почему? Вайнштейн был большим и известным инвестором Демпартии США, представьте, какой бы это удар нанесло по её имиджу? Разумеется, это не единственная причина, но одна из.
За пруфами можно пройти сюда: https://arbat.dreamwidth.org/913536.html

P.S. Минусы от Артёма - ван лав :3

Ответить
2

Я не выгораживаю актрис.

некоторые актрисы не понимали, что происходит.

Ну камон, "злого дядьку накажем, а бедненькие девочки не замалчивали -
они просто не понимали" - это и есть выгораживание.

Ответить
0

Простите за оффтоп, но как сделать цитирование?

Ответить
0

Символ "больше" на клавиатуре.

Ответить
0

Спасибо)

Ответить
4

Каждый день люди в интернете пишут, что Путин вор. Все это "знают". Все знают, но никто не решается что-то сделать. Они ведь думают, что так и должно быть.

Но стоит снять Путина с должности, как вперёд всех побежит Жириновский обличать его в домогательствах.

Ответить
3

Актрисы абсолютно точно понимали что происходит, концепция "получить что-то в обмен на интимные услуги" не нова. Они знали, что происходит что-то не хорошее, но по каким-то своим причинам решили принять участие в Вайнштейномашине. Маленькие дети в силу своего возраста точно не знали, что что-то не так.
Волобуев как раз говорил о том, что всё было на уровне слухов, он где-то что-то слышал. В сериале были не слухи, все обсуждали ситуацию и с директором, и с властями. Последние же вообще реагировали в ключе "когда убьют, тогда и звоните". Ситуации совершенно разные же

Ответить
1

Про Вайнштейна все тоже знали. На днях Роман Волобуев написал колонку как раз, что про его поведение годами шептался весь Голливуд. Все знали, но никто не решался что-то сделать.

Ну все-таки "шептаться" и "иметь прямые доказательства" это несколько разные вещи. И все ж безоговорочно словам Волобуева не думаю что надо верить. Чисто для меня он тут как не самое лучшее доверенное лицо - через третьих лиц узнал о слухах итд.

Вайнштейна не выгораживаю - если домогался, то пусть получает по заслугам.

P.S. Объясните мне дураку, как один продюсер мог столько лет держать в узде весь Голливуд, и никто не пытался с ним ничего сделать раньше? Наверняка, в Фабрике Грез есть покрупнее и повлиятельнее продюсеры. Ну и в конце концов - можно ж было Харви числом задавить итд.

Ответить
1

С майндхантером нюанс в том, что не только дети, но и "искушённые" взрослые не были способны понять, происходит ли что-то "неправильное". Настолько неоднозначным оно было. И последний абзац вашего текста, где приведён финал фильма, этому доказательство. Я тоже думаю, что финал шикарен.
С Вайнштейном же несколько иначе. Может быть, некоторые актрисы и выступили там в роли детей. Но окружающие-то как раз понимали, что происходит. Они просто не знали, что им с этим делать, и если перед ними и стояла дилемма, то отнюдь не "норма/не норма".

Ответить
3

Полностью согласен. Типичная ситуация, когда одна сторона оказывала услуги в обмен на услуги, а затем ВНЕЗАПНО поняла, что это было аморально, что ею манипулировали, что есть тренд поощрения виктимности.
+

Ответить
23

Мне вот вообще в этой истории непонятно только одно: как кому-то может быть непонятно, почему эти женщины молчали, а теперь заговорили. Это же действительно совершенно естественно. И если кому-то кажется, что бедного Харви травят — ну да. Травят, потому что он этого заслужил. Допускаю, что кто-то из них хочет примазаться к громкой истории, но таких наверняка меньшинство, если они вообще есть — даже ради шумихи мало кто хочет принимать на себя репутацию жертвы насилия. Бояться говорить о таком и решиться заговорить только когда решился кто-то другой — абсолютно естественная реакция, которая может проявиться в любой неприглядной ситуации, о которой массово умалчивают.

Ответить
1

Мне как раз это было не очень понятно, объясню просто, почему. Это никогда не было в поле моих интересов и я об этом не задумывался. Та-да! Вот так может это не быть очевидным. А тут как-то "свет пролился" и всё сошлось, мол, да, складное объяснение.

Ответить
1

"Травят, потому, что он этого заслужил".

Вот с этого всё и начинается. А кто решает, когда человек "заслуживает" травли? Общественное мнение? Редакторы журналов и онлайн-изданий? Канал Раша Тудей? Когда появляются такие мнения, что "травля бывает оправдана", это приводит к тому, что люди будут искать новых людей, которые "заслуживают" травли. Иногда - заслуженно. Иногда - нет. Вон, многие поддерживают Тесака, который "заслуженно" травил "извращенцев". В своё время в Голливуде "заслуженно" травили писателей-коммунистов.

Я не о том, что Вайнштейн хороший. Я о том, что главная задача - не допустить подобного в будущем. Общая весёлая травля в соцсетях и в реальности, с хештегами, флешмобами и улюлюканием уже так сильно понравилась людям, что они всё никак не могут насытиться. Ещё немного - и Вайнштейн исчезнет с радаров, а вместе с ним - и чувство "социальной справедливости", "значимости момента", "одиозного движения". Исчезнет азарт и кураж. И тогда активисты вновь начнут подобную борьбу, и для неё им понадобится кто-то, кого общество будет считать "заслуживающим" травли. Это не обязательно будет абьюзер, старый и толстый. Это будет тот, чья травля вызовет наибольшее количество удовлетворения - стритрейсерша, сбившая людей, или школьницы-живодёрки, или белорусский мент, пнувший котёнка, или очередная Шурыгина - всё зависит от настроений.

Институт травли УЖЕ сформирован. Есть репортёры, специализирующиеся на таких историях, есть целые группы, организовывающие преследования в соцсети, есть сотни тысяч людей, с радостью присоединяющихся к любой толпе, тянущей человека к высокому суку. Потому что нахождение ВНУТРИ толпы линчевателей, наполняет души слабых и трусливых осознанием того, что они защищены, что они поступают правильно (ведь иначе последовало бы наказание, которое прямо сейчас перед глазами). Они в безопасности тем больше, чем сильнее они кричат "Бей свинью! Глотку режь!"

Это отвратительная схема борьбы с абьюзерами. Как заливать кислотой сорняки. Сорняк исчезнет, но ничего хорошего на его месте не вырастет ещё много лет.

Ответить
12

Жертвы сразу появляются, когда видят, что кого-то популярного таки обличили. Лично у меня идет сразу аналогия со стаей стервятников. Нет, я не считаю что все эти обвинения в сторону самого Вайнштейна - блеф или еще что, но на фоне реальных рассказов о случившемся всегда будут появляться и хайпожоры, и на полном серьезе обвинения в духе "а че эт он черных не насиловал, расист *баный" и прочие и прочие. Весь мир - неогаф, и мы в нём - toxic community :D

Ответить
1

ИМХО, сожрать его решили, потому и давят. Слишком уж внезапны эти кучу заявлений. Некоторые так вообще долбанутые. Повод это.

Ответить
1

Это, на самом деле, в какой-то степени лидирующая теория, происки конкурентов или еще чего, "дяденьке надо уйти, как нам это сделать? о, домогательства, мигом вспыхнет, даём плану добро"
И вспыхнуло же, да с таким масштабом что до лета теперь эту тему муссировать будут, если не дольше)

Ответить
0

Под эту тему еще народа подгребут. Ждем новых разоблачений)

Ответить
0

Согласен. Он просто стал неугоден некоторому кругу лиц. А то что, все эти годы терпели, а сейчас решили слить просто так?

Ответить
8

Директор какой-нибудь школы может годами домогаться детей, но никто об этом не узнает, потому что сами дети не будут понимать, что нормально, а что нет.

Этот пример безупречно подходит как объяснение того, почему голливудские звёзды годами молчали о деятельности Харви Вайнштейна.

Мне кажется или кто-то приравнял детскую наивность к взрослому осознанному страху и сделал статью на эту тему?

Ответить
5

Есть такой фильм "Margin Call", там на 16-ой минуте второго часа фильм один из персонажей хорошо обьясняет кто все эти "актрисы"...
Они хотят получить то о чем мечтают но при этом делают вид что не понимают откуда это взялось. хотят быть такими белыми овечками.
И хотя все мы хотим верить что Алиса Милано хорошая, талантливая актриса но восемь сезонов "Зачарованные" люди смотрели не из-за ее актерской игры, а потому что у нее просто личико милое, просто потому что она красивая женщина.
Они годами, десятилетиями платили эту цену за свою популярность и все было ок, никто не жаловался, а теперь они видите ли жертвы оказывается.

Ответить
0

Любой человек скрывает истинный путь достижения своего успеха и рассказывает "легенду".

Кто бы ни был его жертвой, Вайнштейн нарушил закон и это уже совсем другая плоскость. Цель подобных комментариев: никого не оставлять чистым? Не потому, что это значимая информация, а просто из принципа? Да будь эти женщины героиновыми проститутками, Вайнштейн не имеет права их насиловать.

Ответить
6

Он их и не насиловал

Ответить
–1

Честно, тема - полное ведро говна, до краёв. Особенно в детали согласия на секс.

Если сексуальное домогательство заканчивается сексом - это изнасилование. Отделяйте это от изнасилования с нанесением побоев.

Ответить
0

"Если сексуальное домогательство заканчивается сексом - это изнасилование" - не понял. В конкретном случае(мы пока не знаем, насиловал он кого или нет) они ведь соглашались, где тут изнасилование? Ведь изнасилование, это акт без согласия.

Ответить
0

Мне понравился выпуск подкаста на эту тему у Медузы: "Дело случая"

Скорее всего я не прав насчет изнасилования (хотя кто-то там и на этот счет хочет иск подать). Тупой холивар, в котором все неправы, ведь никто здесь особо по теме не шарит. Мы же не на фейсбуке.

Ответить
0

Да я вроде не холиварю, я просто поинтересовался, вдруг там новые веяния какие и я чет пропустил :D

Ответить
5

Как можно было посмотреть сериал MindHunter и прийти к такому "гениальному" умозаключения!? Директор школы и Харви Вайнштейн? Наивные дети и взрослые женщины? Серьезно!?
Там даже в сериале, не до конца выяснили подноготную этого директора, там все сводилось к тому, что у главного героя уже паранойя выработалась, видеть в каждом человеке маньяка. Да и сам сюжет непонятно раскрутили.

Зато объединил сразу две новости и популярный сериал и мировой скандал. Красавчик! Так держать!

Ответить
0

Да сколько можно уже гнать пургу? Причина, по которой все накинулись на Вайнштейна именно сейчас, элементарна: адвокаты хотят содрать больше денег. Каждой женщине обещается огромный куш, но и адвокатам немало отломится.

Ответить
6

О деньгах почти речи не идёт. Пока что против его компании подан лишь ОДИН иск. И ещё несколько расследований ведут власти. Плюс, та же Мцитуридзе, например, в суд подавать не планирует, потому что у неё и доказательств-то нет. Её слово против его слова.

Ответить
–3

Вы хотите сказать, что это все просто кампания оголтелой прессы? Очень вряд ли. Зачем бы звездам портить отношения с влиятельным человеком, если не ради денег? Даже если исков не будет, они получат отступное. И адвокаты получат свои гонорары.

Ответить
2

Ну Абрамс, Клуни, Питт и даже вечный партнёр, Тарантино, выступили против Вайнштейна. Они-то с ним судиться не будут. Он их не трогал.

Тут дело не только в деньгах явно. Он, похоже, и правда всех заебал. Простите.

Ответить
–1

А вот когда ты нас на дтф всех заебешь, можем ли мы считать, что ты сейчас лично разрешил обвинять тебя во всяком дерьме без доказательств? Главное, чтобы мы делали это синхронно и показания более-менее сходились? А так как нельзя будет сказать наверняк, делал ты это или нет, то тебя просто уволят, потому что не бывает абсолютно чёрного, но и абсолютно белого. Ты явно где-то накосячил, так что уволить тебя есть за что?

Я всё правильно излагаю?

Ответить
1

Кто говорит про наказание без доказательств? В тексте 150 раз написано, что так делать нельзя.

Ответить
4

Цитирую: "Именно поэтому финал истории с директором в «Охотнике за разумом» кажется мне действительно гениальным. Мужчину всё-таки снимают с поста, но мы так и не узнаём, действительно ли у него были склонности к педофилии. Потому что в жизни не бывает чёрного и белого. Потому что грань между домогательством, дружелюбностью и флиртом слишком тонка."

Ответить
3

По Ванштейну и директору из "Охотников за разумом" - аналогия хорошая, но всё-таки ложная.
"Они будут доверять авторитету маньяка и подчиняться его воле"
Это может работать в церковной школе / интернате. Да даже в семьях, чего уж там.
Но точно не у взрослых старлеток, меняющих честь на карьеру- "а ты точно продюсер?"
Более того, Ванштейн вряд ли является _психопатом_, действующим иррационально, без явных мотивов, и потому сложно вычисляемым при расследованиях.
"Охотники за разумом" - это не просто про убойный отдел, сотрудники которого расследовали преступления с запуганными и молчащими жертвами.
Это про попытку анализа развития психопатических расстройств с их выражением в особо тяжелых криминальных формах.
Про убийства Ванштейна пока не было слышно.

Ответить
3

Однобоко. Почему не разоблачают кучу женщин, которые пользуются своей сексуальностью и делают на этом карьеру, строят интриги, мутят многоходовочки?

Вот скажи мне, Елистратов, зачем миллионы девушек ежедневно постят в инстаграмме кучу фоток в купальниках и прочую подобную фигню?

Ответить
1

Шлюхи продавали себя за роли и должности, но виноват Вайнштейн. А ещё он им "пяточки щекотал", а они не знали, что это аморально. Мораль: снять с должности за щекотание пяточек - это хорошо и правильно. В сериале это "гениально" показано.

Что в голове у вадима...

Ответить
0

Главный, конечно, вопрос о том, что в голове у человека, который спешит называть неизвестных ему женщин шлюхами.

А текст вы даже приблизительно не поняли.

Ответить
0

Вайнштейна почему-то все торопятся называть насильником, хотя все действия женщины совершали добровольно. Ведь приглашение в номер - это не насилие, даже если оно навязчивое. Даже на харасмент едва-едва тянет.
Ситуация, когда "сходил в номер - получил роль", это уже из области коммерческих отношений, ну а как такие отношения называются мы все прекрасно знаем, так что подумайте над формулировками, уважаемый.

Ответить
–1

В статье написано, что без доказательств его нельзя судить.

А что касается обвинений, то та же Эшли Джадд говорит, что он без предупреждения начал. Он не всех просто приглашал. Ну, то есть, вы судите о ситуации, не почитав о ней хотя бы минимум.

Ответить
0

То есть он просто набрасывался и насиловал? Это что, "шурыгина-стайл" обвинения?

Ответить
0

"Сахарная попка, если хочешь получить роль и Оскар, заходи ко мне в субботу в номер отеля..." (условно)
Все, РАЗУМЕЕТСЯ, думали, что Харви будет проводить кастинг и беседовать с ними о Шекспире и Ницше.

Ответить
2

Ко мне тоже домогался основатель NeoGaf, куда писать?
Поддержите плюсами к кому он тоже в душ заходил. Хватит об этом молчать!

Ответить
2

Не стоить ставить в один ряд позицию "не добился - не мужик" с оправданием насилия.

Мне, например, понятны слова Толкалиной.
Многие женщины (а, может быть, большинство) любят силу в мужчинах. И когда могущественный мужчина обращает на женщину внимание и оказывает знаки внимания, ей это может быть лестно. Речь не идет о изнасиловании или чем-то подобном.

И про секс хочется добавить. Есть мужчины, интеллегентные, порядочные, уважающие женщин, но вместе с тем любящие жесткий секс. Чтоб прямо схватить за волосы и отр***ть по полной. И есть немалое количество женщин, которым это нравится.
Происходит это потому что человек все же является частью животного мира, или по другой причине, я не знаю. Но сексологи и психологи говорят, что если обе стороны не против - это нормально.

Человек вот такое странное существо. Если зайти на порнхаб и посмотреть количество разделов, можно убедиться что людям нравятся очень странные вещи. Казалось бы, трение частей тела друг об друга, а столько шума.

Вайнштейн, можно сказать, пал жертвой профдеформации :D
Количество актрис, желающих попасть на большой экран и готовых ради этого раздвинуть ноги, думаю, исчисляется тысячами в Голливуде. Но мужчины-продюссеры пока не идут в суд и не жалуются что их хотят использовать.

Не оправдываю насилие ни в каком виде, но факт в том, что секс оказывает огромное влияние на нашу жизнь, и в этом участвуют и мужчины и женщины.

Ответить
2

прекрасная диванная психология.

Ответить
1

Я тоже думал над этим моментом, только с той стороны как бы я повёл себя на месте Холдена. Да, как сказано в статье, репутация у директора чиста, показатели растут, дети как бы не против, никуда дальше он не лез. Но это пока. С другой стороны, учителя обеспокоены, родители тоже против. Директор щекочет пятки детям и потом платит им 5 центов, как каким то проституткам. Вдруг завтра он полезет дальше или уже таки даже лазил, но никто не признается. Плюс, это даже не дело ФБР.
Я в общем так к выводу и не пришёл.

Ответить
1

Here we go again

Ответить
0

Mindhunter, а не Mindhunters.

Ответить
2

Поправил. Привычка.

Ответить
0

Так вот откуда этот мемос.

Ответить
0

О боже, как можно сравнивать щекотание пяток и домогательства??? Чувствую, не стоит мне запускать этот сериал, а то пробью фейспалмом лоб.

Ответить
0

Сериал не виноват) Посмотрите, он действительно отличный

Ответить
0

Сериал не виноват в своём сценарии? Ведь из-за людей, приравнивавших эти две вещи и уволили директора. В сюжете.

Ответить
0

Не виноват в сравнении автора статьи. По сюжету речь шла о том, что возможно когда-нибудь щекотание перерастет во что-то покрупнее из-за того, что директор извращенец. Или директор остановится только на этом, потому что не видит в щекотке ничего предосудительного

Ответить
1

Именно это меня и фейспалмит. Это всё равно, что человека, пьющего томатный сок, обвинять в том, что он может перейти на кровь.

Ответить
0

Согласитесь, щекотать детям пятки и давать за это деньги - это не совсем обычная практика, как, например, употребление сока. Тем более, после того как главный герой выяснил что некоторые учителя и родители против таких практик с детьми, он прямо предупредил директора что это чревато последствиями, но директор даже слушать этого не хотел. Еще один любопытный факт - после увольнения к главному герою приходит жена этого директора и сообщает что знакомые больше их будто не замечают проходя на улице, кто-то нарисовал на их доме балончиком надпись "Педофил" и т.д. Так вот, здесь я могу привести другую аналогию - история с форумом NeoGaf: Из-за недоказанных обвинений от форума отвернулись буквально все, прямо как в сериале. Поэтому не думаю что стоит ругать сюжет или сценарий. Мы (люди) так и ведем себя.

Ответить
0

Отлично, интересно. Сначала читаю такой и думаю: "Блин, везде приплетают Майндхантера, ну кто из маньяков похож на него, ну что там было про жертв...". А потом такой: "Аааа... Точно-точно".

Ответить
0

Очередной этап Специальной Олимпиады

Ответить
0

Чесное слово, я не вру, прочитал новость пока смотрел"Охоту".

Ответить
0

Я не клон и не блудил.

Ответить
0

интересный наверное сериал, если ты во время просмотра ещё и новости читаешь

Ответить
0

Странно, что не упоминалась серия из второго сезона Боджека, где была подобная тема.

Ответить
0

Все забыли фразу о том, что в шоу-бизнес попадают только через постель?

Ответить
0

С директором мне показалось там вообще такой намёк, что у него сублимация выравнивающая была. А как только его выкинули, то общество получило потенциального маньяка.
Но сублимация такая конечно была - по тонкому льду. Этот на щекотке остановился, а другой и дальше бы зашел. Каждому в голову не заглянешь.

Ответить
0

Я не понял только подводки в конце сериала, учитывая КОГО там показали. Ведь даже вся эта система которую выстраиваюсь глав герои в итоге не поможет выявить этого маньяка. Ведь поймают его только в 1991 или даже 1994, точно не помню. Спустя многие годы после событий сериала.
А так все очень круто, но мало. Хочу второй сезон

Ответить
0

Но что плохого в щекотании пяточек?

Ответить
0

Домогательства... Со стороны актрис идут новости про домогательства, даже про изнасилования со стороны Вайнштейна - а по сути, если говорить про постель как двигатель карьеры - это просто такой простой путь, чтобы продюсер продвинул тебя, а не кого-то более талантливого. И потому версия про изнасилования и домогательства сыпется на базовой субъективной стороне преступления - у подозреваемого просто нет мотива. предлагать секс за продвижение - просто, устраивать цирк с домогательствами - а зачем если есть более простой и менее рискованный первый вариант. что Вайнштейн - "больной ублюдок" и маньяк - как-то слабо верится. скорее верится, что актрисы решили срубить свою порцию пиара, чем признать, что единственные причины их попадания в кино происходили на рабочем столе Вайнштейна, а вовсе не курсах актерского мастерства.
Взятки... угу, какие взятки? он что, государственное или иное должностное лицо? это была бы взятка, если бы подобные предложения делал какой-нибудь наемный работник Вайнштейна - взятка подразумевает, что лицо принимает решение, которое влияет не на него напрямую, а на государство или организации. Он принимал решения, касающиеся себя - просто вместо того чтобы срубить много тонн бабла вставив в фильм хорошую актрису, он принимал решение вставить в фильм актриску послабее, и получить на пару сотен килограмм долларов меньше, но больше кое-чего другого.
Так что, какое тут преступление, какие тут домогательства? преступление имело место, только если действительно были изнасилования (в чем я сильно сомневаюсь, по причинам, указанным выше), а в остальных случаях единственной пострадавшей стороной является жена Харви, которая уже, скорее всего, получила, или получит в ближайшем будущем половину его имущества после развода.

Ответить
–1

Ужасная статья: сплошь штампы из дешёвых (голливудских же) фильмов и женских журналов.
Но даже так, история с Вайнштейном совсем не подходит под этот шаблон: та же Джоли его послала и ещё Питту нажаловалась. Никто там ничего не скрывал и все всё знали (опять же см. Тарантино).

Ответить
–2

как двое ведущих Первого канала

Биомусор.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Гейб Ньюэлл наконец-то анонсировал то,
чего все так долго ждали
Подписаться на push-уведомления