Сорри, но хватит это тиражировать. Троицы злодеев в американском фильме не было. Там лишь два мошенника, а фото в посте было сделано во время съемок: чел справа - это актёр, исполняющий главную роль. Ну и можно добавить, что хоть действие происходит на Кавказе, да, схожи и костюмы (внезапно), но сюжеты двух фильмов различаются. К тому же Гайдай не видел американскую ленту, поскольку доступа к фильму или к отдельным сценам у него просто не могло быть, т.к. Песня мошенника к 65 году существовала, по всей видимости, в единственном экземпляре, который сгорел
Но если прочитать описание (то, которое у вас на скрине), то там сказано, что подтверждения этому нет. Тем более, фильм в бонусном разделе «заслуживает упоминания».
а в чем проблема-то, даже если бы это было цитирование/отсылка? Когда Иньяритту в своём "Выжившем" цитирует Тарковского - это "вау и круто". Если российский режиссёр что-то процитировал - "всё, плагиат".
Сорри, но хватит это тиражировать.
Троицы злодеев в американском фильме не было. Там лишь два мошенника, а фото в посте было сделано во время съемок: чел справа - это актёр, исполняющий главную роль.
Ну и можно добавить, что хоть действие происходит на Кавказе, да, схожи и костюмы (внезапно), но сюжеты двух фильмов различаются. К тому же Гайдай не видел американскую ленту, поскольку доступа к фильму или к отдельным сценам у него просто не могло быть, т.к. Песня мошенника к 65 году существовала, по всей видимости, в единственном экземпляре, который сгорел
Но если прочитать описание (то, которое у вас на скрине), то там сказано, что подтверждения этому нет. Тем более, фильм в бонусном разделе «заслуживает упоминания».
а в чем проблема-то, даже если бы это было цитирование/отсылка?
Когда Иньяритту в своём "Выжившем" цитирует Тарковского - это "вау и круто". Если российский режиссёр что-то процитировал - "всё, плагиат".