«Ты чего такой серьёзный»: зачем нужны шутки в «Лиге справедливости»

В смене настроения киновселенной DC виноват не Джосс Уидон, а сама концепция произведения.

В закладки

«Лига справедливости» не похожа на предыдущие фильмы киновселенной DC — её персонажи периодически шутят и попадают в комичные ситуации. Киновселенная утратила своё лицо, расстроив поклонников — но, скорее всего, это было неизбежно. Некоторым супергеройским фильмам доля самоиронии просто необходима — вне зависимости от «мрачности» вселенной.

Принцип Marvel

Однажды я смотрел очередной супергеройский фильм и задался вопросом: почему почти у каждого супергероя есть заклятый враг с точно такими же способностями? Капитан Америка сражается с суперсолдатами, Тор — с Локи, Халк — с Мерзостью, таким же здоровенным монстром. Железного человека два фильма подряд пытаются убить люди в летающих боевых костюмах, а Бэтмену в основном противостоят психи без суперспособностей.

В результате побеждает тот, кому вкололи более забористую сыворотку, или тот, кого одели в более мощный костюм. Но ведь гораздо веселее наблюдать за поединками между совершенно разными противниками – например, между Железным человеком и Халком в фильме «Мстители: Эра Альтрона». Так чем же обусловлено такое однообразие?

Дело в том, что одинаковая природа героя и злодея позволяет сделать мир фильма более однородным, более правдоподобным, более понятным зрителю. Число допущений, которые зритель должен сделать, чтобы поверить в происходящее, снижается с двух до одного.

В этом мире облучение может заставить героя периодически превращаться в гигантского зелёного монстра? Допустим. Но вот если в рамках этого же произведения боги из скандинавских мифов окажутся инопланетянами, способными путешествовать между мирами по Радужному мосту, у неподготовленного зрителя это может вызвать ощущение абсурда. И это только два героя, а ведь что во вселенной Marvel, что во вселенной DC, таких разномастных персонажей сотни. В рамках комиксов любые, даже самые неожиданные и странные встречи, смотрятся нормально, а вот в фильмах – не всегда. Игровое кино изначально располагает к иному уровню реалистичности.

В своё время «Мстители» идеально справились с этой проблемой. Во-первых, появление каждого из персонажей было предварено «сольным» фильмом – к моменту выхода кроссовера зрители уже имели полное представление и об Асгарде, и о «Старк Индастриз». При этом в каждом из «сольников» так или иначе проявляла себя организация «Щ.И.Т.», ненавязчиво закладывая в голову зрителя мысль о том, что все эти плохо сочетающиеся между собой истории происходят в одной вселенной.

Во-вторых, были выбраны герои, относительно органично смотрящиеся вместе — здесь не было ни Доктора Стрэнджа и Алой Ведьмы с «магией», ни Капитана Марвел с инопланетными генами, ни Вижена с… камнем во лбу. Сильно выделялся из общей компании разве что Тор.

И в-третьих, — Джосс Уидон сделал упор на самоиронию. Шутки были и в «сольных» фильмах, но именно в «Мстителях» они вышли на первый план. Персонажи осознают, что их команда смотрится слегка абсурдно, и бесконечно шутят по этому поводу. Именно успех «Мстителей» запустил ту череду событий, которая в конечном итоге привела нас к чистокровной комедии под названием «Тор: Рагнарёк». К 2017 году фильмы «Марвел» окончательно перестали воспринимать себя всерьёз. Даже «Доктор Стрэндж», в котором всё-таки была хоть какая-то драма, запомнился зрителям прежде всего комичными сценками с одушевлённым боевым плащом. Судя по сборам последних фильмов Marvel, зрители только рады такому повороту событий.

Без шуток

Warner Bros, совместно с DC Comics, тем временем, снимала очень серьезное кино. Кристофер Нолан подарил нам отличную историю о городе, наполненном психопатами и преступниками, и «герое, которого этот город заслуживает». Зак Снайдер снял неплохое кино о трагедии пришельца, пытающегося найти своё место в нашем мире. Фанаты начали бурную дискуссию о том, какой подход лучше — Marvel с её шутками и прибаутками, или DC — c её мрачным стилем и попытками превратить каждый фильм в философское высказывание. В 2017 году, с выходом «Лиги cправедливости», это противостояние завершилось.

Подход «Лиги» к сочетанию плохо сочетаемого прямо противоположен подходу «Мстителей». Практически в самом начале на зрителя вываливают атлантийцев, которые могут повелевать водной стихией, скрытый за магическим барьером остров амазонок Темискира, созданный Зевсом ради спасения человечества (это мы знаем из «Чудо-женщины»), Готэм с его преступностью и «заводными бомбами пингвина», а также армию инопланетян, Новых Богов и мутантов всех мастей. Не успели мы поверить в способности Флэша или Киборга, как действие уже переносится в Атлантиду. Вкупе с абсолютной серьёзностью и «мрачностью» — фирменным почерком Снайдера, — ломящийся от разношёрстных элементов фильм едва не превращается в непреднамеренную комедию.

Но вдруг происходит чудо — Супермен, Аквамэн, Бэтмен, Чудо-женщина и Флэш неожиданно осознают, что всё происходящие выглядит слегка нелепо, и принимаются шутить над собой и друг над другом. Осторожно, словно нехотя, редко и почти всегда несмешно — но принимаются.

Этот факт вызвал возмущение фанатов. Появилась даже петиция с требованием убрать из фильма юмор, привнесённый, как считается, Джоссом Уидоном, и показать общественности мрачную и воспринимающую себя очень серьёзно «Лигу справедливости» от Снайдера. Их можно понять — киновселенная DC действительно напрочь потеряла собственное лицо, сложившееся к моменту выхода фильма, и теперь и в правду напоминает «Marvel на минималках». Вот только совсем без шуток подобному произведению было бы не обойтись.

Весёлые картинки

Cочинить для большого экрана отличную историю с шекспировским накалом страстей и без грамма самоиронии о команде из летающего инопланетянина, человека в костюме летучей мыши, тысячелетней амазонки в сексуальном наряде, бородатого подводного мужика и киборга, который запускает руки в любую технику и берёт её под контроль, очень и очень сложно. Если при этом основную долю хронометража должны занимать сражения с инопланетным существом в рогатом шлеме по имени Степной Волк, — это в принципе невозможно. При таких исходных данных фильму жизненно необходима хотя бы толика самоиронии, чтобы восприниматься нормально.

Речь не о том, что фильмы по комиксам о супергероях не могут быть взрослыми и серьёзными и получать актёрские номинации на «Оскар». Конечно же могут, а некоторые даже должны — фильмы вроде «Логана» или «Тёмного рыцаря» это доказывают. Но каждой истории под стать свой градус серьёзности. Можно снять отличную философскую драму о Человеке-пауке, но не о Зловещей Шестёрке. О Чудо-женщине, но не о Лиге справедливости.

По своей концепции «Лига» — нечто вроде «капустника». Это наши любимые герои, появляющиеся в одном фильме, чтобы нас порадовать — только и всего. Как Чужой и Хищник в «Чужом против Хищника», или Чиполлино и Незнайка в «Весёлых картинках». Драма, глубокий смысл или библейские отсылки в таких историях не обязательны, а иногда и попросту невозможны.

Поэтому приглашение Джосса Уидона с целью «добавить шуток» (если это действительно было так) мне кажется верным. Шутки не удались, и фильм от них ничего не выиграл — но попытаться стоило. Спорным было изначальное решение снимать фильм-«капустник» без капли самоиронии, вместо того, чтобы сосредоточиться на отдельных историях наподобие «Человека из стали» или «Чудо-женщины».

Теперь вопрос в том, продолжат ли герои «Лиги» шутить в собственных сольных фильмах, в которых снайдеровская серьёзность может выглядеть уместно. Если они резко сменят настроение — это будет выглядеть немного странно, ведь с половиной из них мы познакомились в рамках несерьёзной «Лиги». Если продолжат шутить и ударятся в самоиронию — мир будущей киновселенной DC окончательно перестанет сочетаться с миром «Человека из стали». Остаётся только надеяться, что в грядущих фильмах Бэтмена не заставят сыпать остротами подобно Тони Старку — всё остальное можно пережить.

#мнения #кино #dc #лигасправедливости

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Артемий Леонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043b\u0438\u0433\u0430\u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435\u0434\u043b\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","dc","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u043a\u0438\u043d\u043e"], "comments": 76, "likes": 45, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 12626, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 20 Nov 2017 12:31:00 +0300" }
{ "id": 12626, "author_id": 3792, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/12626\/get","add":"\/comments\/12626\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/12626"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

76 комментариев 76 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
12

Снайдеровская версия выглядит интересней, особенно с предпоследним пунктом, а то на протяжении фильма ватман выглядел вообще бесполезным.

Ответить
2

Бэтмена вообще слили. В комиксах он засчет бабла такие технологии использовал, что ему вся лига завидовала. А тут какая-то хренотень бесполезная в тоннеле была и десантный самолет.

Ответить
1

Хочу версию Снайдера

Ответить
0

посмотрел бы обе, и потребовал бы совместное расширенное!)

Ответить
0

это шедевр

Ответить
0

Снайдеровская версия это то что нужно, просто разделить нужно на несколько фильмов.

Ответить
13

Если честно, вообще не понимаю всю эту ненависть к юмору в Лиге. Мрачность и серьёзность не должны быть лицом ВСЕЙ киновселенной, они не могут уместно смотреться во всех фильмах. Нужно не всю киновселенную адаптировать под определённый настрой, а конкретные фильмы. Резонно, что Лига Справедливости имеет более светлая и мягкая, чем BvS - потому что и конфликт не настолько серьёзный и взрослый, вся суть фильма в том, чтобы собрать команду супергеров, познакомить нас с ней - тут нужно только делать затравки для серьёзных конфликтов, а не всерьёз устраивать их. Лига Справедливости полна проблем, но юмор - не наибольшая из них.

Ответить
19

Проблема Лиги не в юморе, да.
Но набор классический для последних фильмов DC: нераскрытые персонажи, слабый злодей, куча логических не состыковок. В этот раз к этому ещё добавился дешевый CGI (лол) и абсолютно невзрачный саундтрек (в Человек из Стали и БпС были отличные саунды от Циммера, напомню). Плюс комментом в общей ветке я описал ещё один недостаток на мой взгляд.

Ответить
0

Насчёт саундтрека довольно странно, на самом деле. Пригласили ведь Дэнни Эльфмана - человек очень талантливый, с большим опытом в сфере комикс-фильмов, не одну культовую мелодию написал.

Ответить
0

Тем не менее из всего саундтрека я запомнил только криптонские мотивы Циммера, когда они Супса воскрешали.

Ответить
0

А как же тема эльфмановская тема Бэтмена из Бёртоновского фильма/мультсериала 90х?)

Ответить
0

Как пишут, уидон лично пригласил эльфмана и сменил снайдеровского Junkle xl, который совместно с циммером ранее писали.

Ответить
0

Эльфман уже давно не торт( все таки для творческих людей недаром есть термин "исписался"), плюс у него не было нормально времени в запасе. В результате мы имеем до боли в зубах дженерик музычку, которую даже не замечаешь.

Ответить
10

По DC есть классные мультфильмы, недавно с удовольствием посмотрел Batman and Harley Quinn, оказался мульт весьма смешной, что ему ни капли не вредит. Еще после похода в кино на отряд самоубивцев посмотрел Batman: Assault on Arkham - небо и земля, отличный мульт.
Что с кино не так? Почему нельзя сделать фильм так же, как делают мультфильмы?

Ответить
4

Почему нельзя сделать фильм так же, как делают мультфильмы?

Довольно спорный аргумент в контексте юмора. Если учесть, что в мультипликационной вселенной DC существуют анимационные фильмы, которые на порядок лучше, тех, что вы назвали - Batman: Under the Red Hood; Superman: Doomsday; Batman: The Dark Knight Returns; Justice League: The Flashpoint Paradox. Всех их объединяет довольно мрачное повествование, но от этого они хуже не становятся.

Ответить
1

Я не про юмор говорил, а в целом. Да и не смотрел большую часть мультфильмов DC, назвал только пару последних виденных.
А за наводку на хорошие мульты спасибо большое, обязательно их посмотрю.

Ответить
5

Мне кажется снять хороший и в меру серьезный фильм в стиле DC можно было. Но руководство решило не рисковать и пойти по проторенной дорожке. И облажалось.

На самом деле, лично у меня к Лиге есть другая претензия:
Супермен, конечно, классный парень, но в фильме его сделали каким-то настолько богоподобным, что способности всей Лиги на его фоне нахуй не нужны. У того же Marvel в Мстителях при всей разношерстности героев смотрятся слабыми разве что Вдова и Соколиный глаз. Но и то их пытаются вытащить. А в Лиге авторы специально акцентируют внимание, что Супермен уделывает и Флеша, который по комиксам чуть ли не со скоростью нескольких скоростей света перемещался, и Чудо-Женщину, и вообще кого бы ты ни было.

P.S. Кто-нибудь объяснит мне почему Супс после воскрешения пошел пиздить ребят? А потом через несколько мгновений вдруг резко нормальный стал, как Лоис увидел.

Ответить
6

В Лиге все гораздо проще, чем в том-же БпС ) Двойное дно искать не приходится.
так что:
1. вопрос вечного противостояния "кто быстрее" Флеш или Супс - старая тема. Обратить внимание хотя-бы на new52 (чтоб далеко не копать в прошлое) - первый же выпуск Лиги, где Бэтс+Фонарь+Флеш не смогли победить супса в первую встречу) Флеш быстрее, но "на максималках". Здесь мы увидели Флеша в самом начале своего пути. (Привет марвел, с их пауком). Чудо женщина - ну на кулаках они реально должны сражаться на равных) Где-то был даже анимационный кинчик, где Бэтс говорит Кларку - "ты наш Криптонит для чудо-женщины" =)
2.про воскрешение - Он очнулся помня только битву с думсдеем, и никого больше. Даже Бэтса он вспомнил как бы не сразу, а через секунду раздумий. А потом он неожиданно увидел любовь всей жизни, которую он, по большому счету, и защищал от "Думсдея". стандартный драматический ход).

Ответить
1

Ну со вторым пунктом допустим. Но с первым я не соглашусь. Да, брать комиксы за первоисточник сама суть таких фильмов. Но мне как обычному зрителю, не погруженному во всю эту специфику это кажется нелогичным. Для меня криптонец это просто криптонец, а металюди должны быть ему ровней, чтобы это смотрелось интересным соревнованием. А то что увидел это избиение младенцев, за которым в процессе наблюдения хочется только фейспалмить.

Ответить
1

Ну... как раз должно быть наоборот. Иначе "Если Супермен не является таким универсальным оружием - зачем морочиться и рисковать с его воскрешением?")
Они прямым текстом говорят, что не в силах дать отпор, и им нужен кто-то сильнее их. Да и по факту, повторюсь, в прямом противостоянии только Диана могла дать ему хоть какой-то отпор. Что собственно и показали)

Ответить
0

Я понимаю, что на этом строится сюжет. Но имхо сам подход как раз таки неверный. Не нужно было делать Супермена богом, которому Лига в подметки не годится. Пропадает мотивация смотреть потенциальные сиквелы Лиги в принципе.

Ответить
0

ну тут как. в комиксах он тоже почти неодолимый, но остальные члены команды дополняют его в чем-либо.
Однако - сольники DC должны идти не по пути зрелищности, а по пути личностных проблем и борьбы с ними. Барри, который неожиданно осознает опасность своей силы и познает ее природу. Аквамен который мечется между двух миров, и в итоге принимает свой ДОЛГ перед подводным обществом. Бэтмен с его "нуаром" =) Киборг, который пытается понять кто он. человек или машина.
А потом уже глобальный враг. объединение. Зрелище)

Ответить
5

суп пошел махаться из-за "офигенной" мотивации фильма - у киборга "случайно" (единственный раз за фильм, замечу) засбоила система безопасности и он шмальнул в супа

Ответить
1

не хочется защищать фильм от прямых косяков... Но Киборг это Киборг) Нашел баг в системе - исправил)

Ответить
1

да там у всех так или иначе проблемы с мотивацией поступков, на самом деле

Ответить
1

ну на самом деле у всех эти проблемы как-то не особо заметны. Ну точнее мне не бросались в глаза. За исключением "Аквамена"...с ним конечно совсем грустно получилось. Почему-то даже "помолодевший" Барри меня так сильно не покорежил, как туповато-быдловатый Аквамен. (Хотя за то, каким покажут Барри в Лиге я переживал больше всего)

Ответить
1

Учитывая то, что показали в Лиге, на сольник Аквамена ходить никакого желания нет, если честно.

Ответить
1

однако на удивление - стоит глянуть сольник Барри. Мб они сделают его вполне себе адекватным)

Ответить
1

Барри вообще единственный герой, который мне реально зашел в Лиге. Сольник для него можно снять отличный. Но запорят же :(

Ответить
0

Даже ради Эмбер Хёрд?:

Ответить
0

Самое простое объяснение - не сразу осознал, где он находится. Возможно, решил, что он ещё бьется с Думсдеем и просто отключился. А битву-то надо продолжать. Кроме Бэтса и, чуть-чуть, Дианы, он там никого не знал. Вот и выдал по мордам.

Ответить
5

Юмор должен быть уместен, вон Marvel стали вставлять шутки вообще в любые места фильма, первая сцена с плащом из Доктора Стрэйнджа была максимально неуместна, или с Локи и Халком из первых Мстителей. Так ведь можно и до уровня Бэтмена и Робина дойти, с каламбурами каждые три секунды. От хорошей шутки никто не откажется, но когда их пытаются вставлять, просто чтобы было, и расходилось на мемчики - это портит всю атмосферу, даже не очень серьёзного фильма.

Ответить
0

Вот и Тор вроде смешной фильм, много удачных и весёлых моментов, но шутки лично Вайтити в лице каменного Корга казались совершенно несмешными и неуместными.

Ответить
2

Может все дело в дубляже. Для меня, Корг это была самая крутая часть фильма.
А вот сцена с тем, как Брюс подает и не превращается в Халка была лишней.
Но это для меня, в зале на многих людей она подействовала. Как минимум на 50%+. С плащом Стрейнджа аналогично.
Нужно просто понимать, что продукт рассчитанный на широкие массы, рассчитан на широкие массы, а не только на тебя.

Ответить
0

На маленьких детях проверяют, скорее всего.

Ответить
0

Ну ято поделать. Дети тоже ходят в кино, но смеются на фильмах Марвел и вполне взрослые лбы.

А вы небось уже всего Монти Пайтона в оригинале пересмотрели?

Ответить
0

Перевод Корга испортил, как и дубляж. На английском он не идеален, но гораздо лучше вписывается в происходящее

Ответить
0

Ну не знаю. Шутки Корга единственная вещь, пробивавшая меня не на улыбку или хихиканье, а на хохот. Может повлиял дубляж, я в лригинале смотрел.

Ответить
0

Все верно. На мой взгляд Марвел боится, что зритель испытает негативную эмоцию, поэтому даже после каких-то драматических событий обязательно должна быть шутка.

Ответить
–4

Хосподи, как же я устал читать подобное. Про самоиронию, шутки, тон, вот это всё.

Вам объяснить раз и навсегда почему Критики любят Марвел больше и оценивают выше ? Потому что у них рисков меньше, потому что они сами над своими комиксами пародии устраивают, вот и Тор в конце концов свою самую мрачную главу и серьезность окончательно убил и потерял превратив в пародию. И критикам это нравится. Критикам нравится что они видят, что Дисней как бы говорит, эй, ну это мы не серьезно, это же все комиксы, все для пубертатных подростков и масс, хэй, мы же просто шутим, кто вообще в здравом уме будет воспринимать этот трэш жанр, он же второй сорт. И этим критики и другие люди упиваются. Ведь комиксы для детей, и фильмы соответственно тоже, массам наплевать, они всё равно не разбираются.

И поэтому Снайдера так ненавидят, который глубоко, с размахом, эпиком, пафосом, божественным касанием и серьезным мрачным подходом. Мол, ты то куда лезешь со своим трэшем, нет, говорят критики, вы забыли свое место. Никому ведь это не нужно и неинтересно. Да и работает это только в случае когда большинство элементов выкинут, как у Нолана. Лови 4 Малины, теперь ты успокоишься ? И WB успокоились и сдались. А нужно было дальше давить и гнуть свою линию, а в итоге это предательство всех, и немногочисленных фанатов, и в целом аудитории, и тем ни другим ни третьим, зато критики довольны. А главное это того не стоило, потому что все это форсировано, зарашено и нелепо. Юмора у DC хватает в комиксах и анимационных фильмах - но их лучше прочитать-посмотреть чтобы понять как это работает, у Уидона это все тот же абсурд. И пока все кивают головой - ничего не изменится. И поэтому у Рагнарока высшие оценки или у нелепого нового Спайди. Просто не высовывайся и клепай по 1 схеме, выбрасывая все остальное, на минимальных рисках и свежем подходе. Вот тогда все будут довольны. Хотя это путь в никуда.
Прости, Зак. Ты убил Супермэна, а они убили DCEU.

Ответить
7

Ага... то есть у marvel меньше этих самых творческих рисков... рисков в стиле начать первыми делать огромную киновселенную по комиксам, а не повторять за другими? Или рисков в стиле сделать ставку на никому не известную команду галактических героев? Или рисков на подобии изменения канона, дабы фильмы имели новые сюжетные линии и могли удивить всех? Или вот самого ожидаемого мною риска - огромной кинокомикса с кучей уже представленных героев и супер бюджетом?
Боже мой, да что же за чушь вы несёте. Если бы в том же Бэтмене против Супермена была внятная мотивация столкновения двух культовых героев, был бы действительно интересный злодей со своей логикой и причинами и наличествовал стройный сюжет, без дыр и реверансов в сторону всех комиксов сразу, то никто бы и слова плохого не сказал. Ведь фильмы Нолава были с размахом, эпиком пафосом и мрачным подходом. И хей, сколько там у них наград?

Ответить
2

Ведь фильмы Нолава были с размахом, эпиком пафосом и мрачным подходом. И хей, сколько там у них наград?

А ведь с этого аргумента, кстати, в своё время начиналась часть отрицательной критики Man of Steel. Со временем о нём как-то забыли почему-то - и ведь совершенно зря, потому что на мой взгляд он как раз и показывает, где коренятся практически ВСЕ проблемы DCEU.
Так называемая "киновселенная DC" - это изначально не более чем попытка самих же WB повторить невероятный кассовый и зрительский успех "Бэтса" Нолана. Вот только есть одна ма-а-аленькая такая загвоздочка - они, похоже, вообще не поняли, что сделало фильмы Нолана такими, какие они есть, даже со всеми их недостатками. В частности, для воплощения этой задачи они взяли совершенно не того человека. Снайдер, по-моему, последний режиссёр в Мультивселенной, кому можно доверить создание кинокомикса "на серьёзных щах" с крайне сильным уклоном в реализм. Не бывает гениев во всём, а потому Снайдер если и "#снайдергений", то совсем не на этом поприще. Опустим даже сценарные проблемы его фильмов и поговорим просто о визуальном ряде и режиссуре. Мало того, что он ведь вообще никогда раньше не работал в эстетике серо-грязного натурализма - и 300, и Хранители, и ЗП выполнены в гипертрофированно мрачных тонах, но при этом насыщены тоннами цвета - так тут ещё присовокупляется непонимание того, что такими натуралистичными трилогию Нолана сделали множество практических эффектов, натурных съёмок и визуальная монолитность (в то время как боевые и небоевые, в т.ч. бытовые, сцены в "ЧиС" поставлены словно двумя абсолютно разными режиссёрами).

Ответить
7

Ух ты, очередной "заговор критиков". Шапочку из фольги снимите и обратите внимание на то, что критики хвалили Бэтмена Нолана. Даже у третьей части перед премьерой был 99% на томатах.
Бертона, который для своего времени сделал очень серьезный кинокомикс, тоже хвалили. А вот пришедшего на замену Шумахера, который сделал пестрый трешак для детей, до сих пор смешивают с говном.
Так может дело в подаче, а не в том, какие идеи заложены?

И если Марвел делает такую каку, че ж тогда все пытаются повторить их успех?

Ответить
2

Очередной пост очередного человека, который в очередной раз не понимает, почему и зачем в фильмах Марвел присутствует юмор и метаюмор всевозможных видов.
Впрочем, что уж тут, раз это и сами WB не поняли, что видно по качеству большинства юмора в фильме.

Ответить
–1

Прошло уже 10 дней а ты все еще продолжаешь посвящать мне посты ? Это забавно, конечно. Крайне.

И да, очередной пост от очередных людей в комментариях рунета, которые не знают кто перед ними, не знают о их культурном багаже, не знают о их осведомленности во вселенных, вкусах, отношении к тем или иным вещам, цепляющихся по верхам и не пытающихся заглянуть с иной стороны.
Я все прекрасно знаю и понимаю. Я смотрю и Marvel и DC. И читаю тоже не мало, поверь мне. Не обязательно дублироваться и утверждаться в своих постах, а то ты уже будто не уверен в том, что ты сказал.
Так что да, ты точно был прав в 1. Это всего лишь очередной пост. Только речь не обо мне шла.

Ответить
0

Как поставить тысячу плюсов?

Ответить
1

i appreciate it) и этого достаточно.
всегда считал - что лучше 1 годный комментарий вместо пусть и положительных но безликих плюсов.. но опасайся, тут любят минусовать любые альтернативные от массовых мнения)

Ответить
3

Я один не понимаю, зачем нужны такие рассуждения на серьезных щщах о фильмах по комиксам?

Ответить
2

зачем нужны шутки в фильме для масс? Какой сложный вопрос.

Ответить
2

например, между Железным человеком и Халком в фильме «Первый мститель: Противостояние»

битва была в "Эре Альтрона".
А статья шик.

Ответить
0

Спасибо за внимательность, заскок случился :)

Ответить
0

Вообще на за что, спасибо за статью!)

Ответить
0

А я еще не смотрел, но на позитиве. Чем больше ругают фильмы DC, тем больше они мне нравятся. (почему-то)
"Человек из стали" - не сильно ругали, глянул, норм фильм. Лучше предыдущего, не более. Вообще этого персонажа не люблю.
"Бэтмэн против супермэна" - уже сильнее начали ругать. Посмотрел - годнотаааа! Бэтмэн прям бэтмэн! Новый крутой Лютер! Да еще и суп отхватил как полагается. А под конец чудо-женщина пришла! Уиииии! ^_^
"Отряд самоубийц" - дико угарал со всех персонажей и влюбился в Харли. Лучшее её воплощение. Шикарный джокер! Сюжет туповат, но не про него фильм.
"Чудо женщина" - прям расхвалили капец! Пошёл его смотреть, а там тупая мелодрама с банальным сюжетом. Скууууучная. Даже жене не понравилось. Худший фильм по вселенной DC за все времена.
Учитывая как хают Лигу, я видимо буду визжать от воссторга на сеансе ^_^ Хотя мнение Чемде меня немного напрягло. Обычно у нас в вопросах DC взгляды совпадают.

Ответить
0

Будешь, будешь, фильм годный, Да, как и сказали весь сюжет можно сложить в "Весь команда фильм фейлиться, потом приходит батька и все за них делает", но это первый теамап(бпс не считаем) и надо было познакомить кратко с героями, что фильм и делает

Ответить
1

Как ни странно, я не смеялся только с тех шуток, которые уже видел в трейлерах. И фильм внезапно очень даже зашел, потому что делать капустник на серьёзных щах - это 3+ часов минимум. А так юмор сглаживает углы.

Ответить
1

Жвль только, что Железный Человек сражался с Халком в Эре Альтрона.

Ответить
0

А ты бы где хотел?

Ответить
1

Затем, что сцена где Барри и Кларк встречаются взглядами вытягивает весь этот бессмысленный пустой фильмец)) После Тора Лига очень слабенько зашла.

Ответить
–2

На самом деле я прямо удивлен такому количеству гневных отзывов. Фильм то не так плох, как его малюют. Для сравнения - Тор3 вышел банальной и блеклой копией стражей галактики) но сейчас не об этом. Фильм (ЛС) на самом то деле вполне хороший кино-комикс (гдето между "троечкой" и "хорошо"). Да, он не хватает звезд с неба. Да Аквамен оказался копиркой Тора, А Флэша сделали глупым "новичком" - как паука. Да, дешевая графика. Но все это можно пропустить мимо. Даже не знаю почему, но чтото в фильме есть... Может мне нравились отсылки к комиксам и первоисточникам. Может просто приятно видеть каждый новый Кинокомикс... но так или иначе - из кинотеатра с Лиги я вышел более довольным, чем после просмотра Тора)

Ответить
0

Потому что фанаты ДС хотят каждый фильм сравнивать с режиссёрской версией Watchmen. А приходится с The Avengers.

Ответить
0

Зачем DC самоирония? Один поехавший на смерти родителей, другой - полубожество из другого мира, которое может этот мир уничтожить, если его разозлить. Это нам может показаться смешно, но в их мире это нифига не смешно. Но это не значит, что надо к фильму со всей серьезностью относиться. Ну если есть там знаменитые "библейские отсылочки" это не значит, что Снайдер оч хотел с Вами о боге поговорить, как какой-нибудь Аронофски. Все эти метафоры только для фана, это все тот же голливудский блокбастер на массовую аудиторию, просто персонажи в нем относятся ко всему серьезнее. Это, по сути, просто замена "шуткам" в Марвел. Но все почему-то отнеслись к БпС, будто серьезное авторское кино смотрели. Да, много пафоса, но оставлен он был круто, это пафоса очень не хватает суперсилачам вселенной Марвел, которые превратились в балагуров с этой самоиронией. Может мстители добавят эпика, так сказать.

Ответить
0

Кто придумал "шутку" про бранч?

Ответить
0

Вроде Уидон, но можете перепроверить. На сайте статья на эту тему выходила.

Ответить
0

походу сценаристы лиги и сценаристы сериалов флеш/стрела одни и те же мартышки.

Ответить
0

Ёпта, Тор: Рагнарёк комедия оказывается. Сходить что ли...

Ответить
0

Там плотность шуток почти такая же, как в Стражах галактики

Ответить
0

После первого вопроса "как тебе кино" моими словами было - "Ну... Комедия."

Ответить
0

https://www.change.org/p/warner-bros-zack-snyder-s-director-s-and-tom-holkenborg-s-score-for-home-release-e90fef07-11c6-4a9a-9ae8-375c7717dafa

Стартовали петицию о режиссёрке на домашнем дивиди, с OST от Джанки Иксель и без вырезанных сцен (которых достаточно, например, спасение Флешем его возлюбленной — Айрис Уэст)

Ответить

0

Уважаемый Артемий, а зачем, собственно, вы все это написали? Какую мысль вы хотели донести? Если для вас шутки показались не уместными, это не значит, что так оно и есть.

Ответить
0

Я не понимаю зачем вообще в большинстве фильмов нужны шутки

Ответить

–1

Кстати по поводу Марвел есть опасения, что теперь каждый их фильм будет состоять из шутеек, как скажет товарищ Файги так и сделают.

Ответить
–10

зачем нужны шутки в «Лиге справедливости»?

затем же, для чего нужны лутбоксы в Battlefront 2

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Новая игра Ubisoft на релизе выглядит
точно так же, как и на E3
Подписаться на push-уведомления