Проблемы российского CG (я сейчас говорю в первую очередь о кинематографе, а не об аутсорс-студиях и т.п.) носят прежде всего не технологический, а художественный характер. Это в полной мере относится к примерам из поста. Профессионализм артиста - будь он обычным художником или CG, или вообще не художником, а, к примеру, актером - складывается, в общем смысле, из двух составляющих: КАК показать и ЧТО показать. В последние годы у нас почти нет проблем с "как", но видно, что многие все ещё момент слабо понимают, "что": в графических сценах часто не ощущается физика (посмотрите на гранату в трейлере таркова), игнорируются малозаметные но важные детали (частицы, рефлексы, постановка света), в целом проявляется отсутствие вкуса в сюжете, дизайне и композиции. В результате ощущения продукта высокого класса не возникает несмотря на хороший технологический и технический уровень. Я не могу сказать, вина это студии или заказчика, но что есть, то есть.