Плёнки из Поукипзи The Poughkeepsie Tapes (2006)

Хоррор с перебором документалистики.

Плёнки из Поукипзи The Poughkeepsie Tapes (2006)

Посмотрела фильм по рекомендации пользователя ДТФ.

Сначала пришлось очень постараться, чтобы отыскать фильм в более менее приемлемом качестве. Скажу сразу, лучше качать на торрентах..

Перед нами псевдодокументальное кино про маньяка убийцу, этакого американского Чикатило, убивающего и уродующего проституток. Но на самом деле не только проституток..

Серийный убийца фиксирует свое маньячное становление на видеокамеру, записи с которой были случайным образом обнаружены в одном из арендованных им домов в США.

Кассеты общим хронометражем более чем на 240 часов содержали в себе сцены убийства и насилия. И тут мы понимаем, что режиссер фильма выбрал очень удобный формат псевдо документалистики, в результате чего все наиболее жестокие эпизоды его злодеяний остаются за кадром.

Однако интервьюируемые в хоте расследования детективы продолжают настаивать, что на кассетах что-то прям ооочень! ооочень! жестокое. Верим?

Плёнки из Поукипзи The Poughkeepsie Tapes (2006)

Товарищ маньяк не только убийца, он еще истязатель, мучитель и господин. Он похищает Шерил и делает ее своей секс-рабыней, попутно продолжая убивать новых жертв. Со временем Шерил тоже берется за нож.

Плёнки из Поукипзи The Poughkeepsie Tapes (2006)

А что тут у нас? А тут у нас стокгольмский синдром. Выпутавшись из лап маньяка (не по своей воле) Шерил не может поверить, что он ее отпустил! И очень надеется, что вскоре он за ней вернется. А он вернется!

Что понравилось:

В первую очередь то, что маньяк не очень умело пользовался камерой, в результате чего его записи либо в постоянной динамике, где толком ничего не разглядеть, либо съемка происходит в кромешной темноте.

Действительно правдоподобная и крайне неприятная сцена с его первым похищенным ребенком.

Детективы дают интересные факты из психологии преступников.

Что не понравилось:

Из найденных 240 часов нам показали от силы 20 минут его преступлений.

Детективы постоянно завышают ожидания от следующего эпизода из альманаха маньяка, которые никогда не оправдываются.

Очень много несостыковок в обвинениях против полицейского, которого в итоге признали виновным и казнили как маньяка. (но он, конечно же, был не виновен)

Так и не показали, кто убийца:(

6 из 10

2323
8 комментариев

Хороший фильм, но не для всех.
Сцена в финале сильная.

3
Ответить

Так и не показали, кто убийца:( Ну если судить по концовке, то любой твой сосед из зала кинотеатра

2
Ответить

Так и не смотрел, хотя многие хвалят.

Хоррор перебором документалистики

Не хватает предлога С? Или так и надо?)

1
Ответить

Не хватает. Спасибо, что заметил!)

1
Ответить

Так и не показали, кто убийца:(Зачем тут знать, кто убийца? Это что, какой-то детектив, где в финале убийцей неожиданно оказывается один из экспертов, или детективов вещавших на камеру? Может быть ещё в конце следовало вставить торжественную сцену с надеванием наручников и зачиткой миранды?

1
Ответить

Да, наверное это странное требование к подобному фильму)
Не знаю, почему для меня это показалось минусом.

Ответить