Не совсем понятно, зачем автор рецензии вообще ждал этот сериал, если ему настолько не понравилась книга. И теперь его претензия в том, что на экран перенесли ее суть, а не выкинули из нее всё то, что ему не понравилось, и не оставили сомнительной увлекательности приключения.
Вам не понравилось «самолюбование героя» (которое там было местами и выражалось в основном в том, как автор раскидывал кого-то руками, не более, на мой взгляд, и встречалось редко). Вам причудилась какая-то идеализация образа, хотя автор книги нигде не говорил, что он святой, он просто рассказывал свою историю, делился эмоциями, а читающий может сам составить выводы по прочитанному. Мне сложно понять, где вы нашли идеализацию, если автор всю книгу описывает свои преступные авантюры в Индии, наркотическую зависимость и как он, хоть и начинал свою жизнь в Индии с верой в искупление своих прошлых деяний, скоро связался с местной бандитской группировкой, и до конца книги как раз матерел всё больше и больше исключительно как головорез. И в конце предпочел разудалые приключения со своими друзьями бандитами, а не счастливую жизнь в квартирке со своей подругой — актрисой, он прямо морально отказался от последнего, что и позволяет сделать о нем соответствующие выводы.
Пафосные размышления вам не понравились, при том, что это 80% книги вообще.
Вы даже откопали стереотипное осуждение произведения за образ белого гетеросексуального мужчины, серьезно?
Я не смотрел сериал (и не собираюсь), но вы взяли прямо все особенности романа, которые делают его таким, какой он есть, и жалуетесь, что их не выкинули. Вам абсолютно не понравилась книга как произведение, но вы почему-то пошли на экранизацию, ожидая увидеть там что-то совершенно, абсолютно другое. Зачем?
Не совсем понятно, зачем автор рецензии вообще ждал этот сериал
Говорить можно что угодно, но экранизация бывает лучше книги. Тем более, что прошло два десятка лет, а за работу взялся неплохой сервис. Был шанс, что историю обновят, переосмыслят или хотя бы интересно оформят. В конце концов, упомянутая в тексте «Чёрная птица» — отличный сериал.
При переносе из текстового формата в визуальный многие недостатки можно убрать на второй план, а вывести более сильные стороны. Но, увы, здесь склонились к буквально построчной адаптации и тем же мыслям.
Ну а по поводу, что я где-то увидел самолюбование или осуждение за образ белого спасителя... так это не я, а мнения о книге, которые высказывают чуть не с десяток лет.
Я от сериала многого не ждала, но он приятно удивил. Конечно минусов тоже много, но смотреть приятно. Как раз таки радует, что от книги сильно не отступают
Не совсем понятно, зачем автор рецензии вообще ждал этот сериал, если ему настолько не понравилась книга. И теперь его претензия в том, что на экран перенесли ее суть, а не выкинули из нее всё то, что ему не понравилось, и не оставили сомнительной увлекательности приключения.
Вам не понравилось «самолюбование героя» (которое там было местами и выражалось в основном в том, как автор раскидывал кого-то руками, не более, на мой взгляд, и встречалось редко). Вам причудилась какая-то идеализация образа, хотя автор книги нигде не говорил, что он святой, он просто рассказывал свою историю, делился эмоциями, а читающий может сам составить выводы по прочитанному. Мне сложно понять, где вы нашли идеализацию, если автор всю книгу описывает свои преступные авантюры в Индии, наркотическую зависимость и как он, хоть и начинал свою жизнь в Индии с верой в искупление своих прошлых деяний, скоро связался с местной бандитской группировкой, и до конца книги как раз матерел всё больше и больше исключительно как головорез. И в конце предпочел разудалые приключения со своими друзьями бандитами, а не счастливую жизнь в квартирке со своей подругой — актрисой, он прямо морально отказался от последнего, что и позволяет сделать о нем соответствующие выводы.
Пафосные размышления вам не понравились, при том, что это 80% книги вообще.
Вы даже откопали стереотипное осуждение произведения за образ белого гетеросексуального мужчины, серьезно?
Я не смотрел сериал (и не собираюсь), но вы взяли прямо все особенности романа, которые делают его таким, какой он есть, и жалуетесь, что их не выкинули. Вам абсолютно не понравилась книга как произведение, но вы почему-то пошли на экранизацию, ожидая увидеть там что-то совершенно, абсолютно другое. Зачем?
Не совсем понятно, зачем автор рецензии вообще ждал этот сериал
Говорить можно что угодно, но экранизация бывает лучше книги. Тем более, что прошло два десятка лет, а за работу взялся неплохой сервис. Был шанс, что историю обновят, переосмыслят или хотя бы интересно оформят. В конце концов, упомянутая в тексте «Чёрная птица» — отличный сериал.
При переносе из текстового формата в визуальный многие недостатки можно убрать на второй план, а вывести более сильные стороны. Но, увы, здесь склонились к буквально построчной адаптации и тем же мыслям.
Ну а по поводу, что я где-то увидел самолюбование или осуждение за образ белого спасителя... так это не я, а мнения о книге, которые высказывают чуть не с десяток лет.
Боже, да, спасибо за этот комментарий. Каждая мысль, которую сам бы хотел сказать
Я от сериала многого не ждала, но он приятно удивил. Конечно минусов тоже много, но смотреть приятно. Как раз таки радует, что от книги сильно не отступают