«Ампир V» 2022 или для кого этот фильм?

Паренек Роман случайно ставится Вампиром. Ранее заваливший экзамены грузчик становится на вершину пищевой цепочки. С ним мы познаем тайны мироздания и устройства общества, отличим дискусрс от гламура, а гламур от дискурса, посмотрим куда уходят человеческие жизненные силы и время.

Имеем то, что имеем. Это и оцениваем. Если в ближайший год выдадут "правильно" смонтированную окончательную версию, то так и быть напишу вторую часть.

Небольшое вступительное слово:

Где-то два года назад читала Ампир V, после него взялась за Бэтман Аполло, но дальше середины не продвинулась и забила. С другими текстами Пелевина также знакома. Новые опасливо не читаю, так как определенную славу они, к сожалению, снискали. Да, и в целом, порядком устала от метатекста, последнии прочитанные три книги Виктора Олеговича казались слишком знакомыми и переваренными. Но будет вам про книги, мы же здесь по другому поводу.

Не секрет, что произведения Пелевина довольно сильно привязаны к временному контексту( последние сезоны Южного Парка вспомнились). Они содержат много актуальных тем, и некоторые вещи не очень понятны, забываются или выглядят слишком мелкими на фоне далее развернувшихся событий, несвоевременно уже спустя пять лет после написания. А тут книга 2006 года, получившая выход на экраны в 2020+ годах. При том, что это не самое "универсальное" его произведение.

Вы можете открыть какой-нибудь список 100 лучших фильмов и не удивительно, что большая часть из них имеет основу из романов, пьес или небольших рассказов - что в первоначальном своем виде было текстом. Но перевести книгу в фильм нужно уметь... Ну и режиссер/сценарист фильмаАмпир V, по моему скромному мнению, не справляются...

Основная проблема:

Фильм просто цитирует книгу. Всё. Расходимся.
Он не приносит ничего нового, просто переводит абзацы в диалоги, не адаптируя под "наше время" и плохо привязывая к рамкам кино, к тем же правилам диалогов на экране.
Это выглядит кринжово.
Да, передать замутненную Пелевинским слогом философию и идеи сложновато, но та же экранизированная «Generation П» 2011 года справляется с этим куда лучше.
Еще один момент: в фильме совсем не ясен конфликт между Рамой и Митрой, романтическая линия с Герой и так в книге не особо яркая, но в фильме совсем никакущая. Пару разговоров и все готово, можно идти на дуэль-версус-баттл ради девушки, с которой 3 раза разговаривал. Про баблос, дискурс, гламур и хуе-мое закинули удочки и на этом все. Фильм совершенно не самостоятелен, не понятно "почему" что-либо происходит на экране, если у вас нет бэкграунда книги, то , скорее всего, будет много вопросов и мало ответов.

Актеры:
Удивительно, но Oxxymiron не плох (но и экранного времени немного), да и дикция у него порядочная( в роли Митры).
Гера( Радченко) выглядит мило, картавит, достаточно органична.
Табаков младший- полено( в роли Рамы). Если вы видели его ранее играющим где-то, то здесь то же самое. Он везде одинаковый, будто мороженый школьник/маньяк на полставки.
Эпизодические актеры просто нормальные, узнаваемые, но того же прикола, что в Поколении П, от около-камео не получаешь. Разве что, Алентова прикольно вписалась в роль Иштар.

Графон:
Вместо более адекватной адаптации сценария было решено использовать наркоманский графоний+закадровый голос. Не стильно. На графон долго смотреть не хочется.

Общее впечатление:
Я не понимаю для кого этот фильм. Для самоотверженных любителей Пелевина (либо ребята под 40, которые еще помнят с чего все начиналось, либо любознательные студентики)? Фильм должен напомнить о существовании книги, пропиарить? Но без предварительного прочтения оной фильм выглядит как странная малоосмысленная поделка. Для меня остается загадкой для чего этот фильм, он не переосмысливает текст, скорее неумело пересказывает, да так, что и смотреть не хочется.
Оценка:
4.5 летучих мышей из 10