60 дней фильмов
и сериалов
18+
Условия подписки Плюс
Мульти: clck.ru/YMaCq
DTF60
Забрать

Netflix в августе введёт возможность менять скорость просмотра Статьи редакции

Фильмы и сериалы можно будет смотреть на мобильных устройствах с Android со скоростью от 0,5 до 1,5.

Netflix начнёт внедрять функцию изменения скорости просмотра в приложение на мобильных устройствах с Android с 1 августа и в течение нескольких недель сделает её доступной для пользователей из всех стран.

Зрители смогут выбрать четыре режима скорости помимо стандартного: от 0,5 и 0,75 до 1,25 и 1,5. Настройку придётся каждый раз активировать заново — приложение Netflix не будет запоминать выбранную скорость и распространять её на все фильмы и сериалы.

Netflix тестировал функцию изменения скорости просмотра с сентября 2019 года и заявлял, что примет окончательное решение о её внедрении, исходя из отзывов как пользователей, так и создателей фильмов, шоу и сериалов.

Отдельные кинематографисты выступили против введения такой возможности — её раскритиковали, среди прочих, режиссёры Джадд Апатоу («Сорокалетний девственник») и Пейтон Рид (дилогия «Человек-муравей»), а также актёр Аарон Пол («Во все тяжкие»). Противники изменения скорости просмотра считают, что Netflix не имеет права изменять темп повествования, задуманный авторами, и должен спрашивать для этого их согласия.

Однако онлайн-кинотеатр отметил, что зрители годами просили Netflix добавить изменение скорости просмотра, которая особенно важна для зрителей с нарушениями слуха и зрения. Национальные объединения слепых и глухих жителей США поддержали инициативу онлайн-кинотеатра и отметили, что благодаря такой функции зрителям будет проще слушать диалоги и читать субтитры.

Netflix также будет тестировать функцию изменения скорости просмотра в приложении на iOS и в веб-версии сервиса, но не планирует добавлять её в приложение для телевизоров.

!function(e){var o={};function t(n){if(o[n])return o[n].exports;var r=o[n]={i:n,l:!1,exports:{}};return e[n].call(r.exports,r,r.exports,t),r.l=!0,r.exports}t.m=e,t.c=o,t.d=function(e,o,n){t.o(e,o)||Object.defineProperty(e,o,{enumerable:!0,get:n})},t.r=function(e){"undefined"!=typeof Symbol&&Symbol.toStringTag&&Object.defineProperty(e,Symbol.toStringTag,{value:"Module"}),Object.defineProperty(e,"__esModule",{value:!0})},t.t=function(e,o){if(1&o&&(e=t(e)),8&o)return e;if(4&o&&"object"==typeof e&&e&&e.__esModule)return e;var n=Object.create(null);if(t.r(n),Object.defineProperty(n,"default",{enumerable:!0,value:e}),2&o&&"string"!=typeof e)for(var r in e)t.d(n,r,function(o){return e[o]}.bind(null,r));return n},t.n=function(e){var o=e&&e.__esModule?function(){return e.default}:function(){return e};return t.d(o,"a",o),o},t.o=function(e,o){return Object.prototype.hasOwnProperty.call(e,o)},t.p="",t(t.s=0)}([function(e,o,t){"use strict";t.r(o);const n=e=>{if("object"==typeof Air){Air.import("module.ajaxify").one("Before page changed",()=>{e&&e()})}};((e="teaser",o=[],t="vc")=>{const r={root:e,index:e+"--index",entry:e+"--entry",loaded:e+"--loaded",location:e+"--%location%",sitename:`${e}--${window.__codename||t}`},a=document.querySelector("."+r.root),i=document.querySelector('[air-module="module.feed"]');if(a){a.classList.add(r.sitename),-1===r.location.indexOf("location")&&a.classList.add(r.location),i?a.classList.add(r.index):a.classList.add(r.entry);const e=()=>{a.classList.add(r.loaded)};return new Promise(t=>{var i;(i=o,Promise.all(i.map((function(e){return new Promise((function(o){var t=document.createElement("img");t.onload=()=>{o(t)},t.onerror=o,t.src=e}))})))).then(()=>{t({showBanner:e,oneBeforePageChange:n,rootHTML:a,css:r,siteName:window.__codename})})})}})("kpsk-footer",["https://leonardo.osnova.io/db4d29e8-6b05-57c9-a668-8be251b5999f/","https://leonardo.osnova.io/4bc540c7-94c3-523d-a568-289bb3048c90/","https://leonardo.osnova.io/f9b0fdc7-0122-5954-86d2-a9c7b69464e5/","https://leonardo.osnova.io/b955990b-dbc0-5bf5-b6b4-d580e1ae8174/"]).then(e=>{e.showBanner()})}]);
0
105 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Удивленный звук

Шёл 2020 год, фичи с торрентов 2009 начинали пролезать в легальный мир

61

А выбор озвучки появится не раньше 2040.

0
Удивленный звук

Копирасты так рано не падут

0

Мало того что на экране смартфона смотреть это уже грех, так еще и в 1,5 это вообще уже дичь полная. Я понимаю ещё замедлить если ты слоупок или накурился, но ускорять просмотр? Я всё же считаю что когда ты смотришь кино на экране телефона где нибудь в метро со скоростью 1,5, это совсем не тот эффект как если смотреть в кинотеатре на большом экране

13
Удивленный звук

Иногда просто надо посмотреть какую-нибудь чушь, чтобы быть в теме.
Ускоренное воспроизведение спасает жизни.

43
Удивленный звук

Мб я что то не понимаю, но это насколько нужно не уважать свое, в этом случае свободное время, чтобы тратить ее на «чушь» которая вам неинтересна?

43

Бывает сериал скатился и уже смотреть особого желания нет, но всё равно немного интересно на каких ухабах он будет подпрыгивать.

20

в википедии прочти

0

Чего это Вы, сударь, указываете, как людям сериалы смотреть)

6

Скорсезе разрешил

0
Удивленный звук

Выход из зоны комфорта.

1

Буквально лет 10 не мог посмотреть терабайт сериалов и фильмов , буквально за полгода добил все тупо в 2х скорости в mx player - все что на Ютубе в большинстве случаев смотрю так же - практически большая часть контента особенно сериалы - это тупо болтовня ради болтовни за редким исключением 

2
Удивленный звук

Извини, конечно, но звучит словно ты по прежнему ешь говно, но теперь двумя ложками и в два раза быстрее.

3

Ты говоришь прям как будто это что то плохое :3

0
Удивленный звук

Нет, разумеется.
Кто я такой, чтобы осуждать чужие фетиши?

0

Видать для некоторых просмотр сводится просто к получению информации в как можно более быстрой и эффективной форме. Я это тоже не выкупаю, какая-то дичь

19

я не выкупаю людей, которые используют жаргонизмы маргиналов вроде "выкупаю" в значении "понимаю"

8

Тоже не шарю, как можно говорить "выкупаю" вместо "понимаю"

2
Удивленный звук
0

Ну как получение информации с ютуба - 1.5 - 2 просто идеально. Но в кино конечно не то. Хотя не раз уже слышал, что на 1.25 и время экономишь и качество ощутимо не меняется :)

7

Так на Нетфликсе не только кино.
Там дофига развлекательных шоу и документалок 

0

Как-то захворал прилично, и так как был прописан постельный режим решил вдарить по скандинавским сериалам, поскольку со времен "Моста" не видел ни одного. И уже со второго сериала начали дико бесить эти пролёты по их фьордам - я понимаю, красиво, но в каждой серии по несколько раз это перебор для запойного просмотра да и на сюжет они никак не влияют. Пришлось искать способ перемотки - беспроводная клава и хоткеи выручили.

5

А что у них кроме "Моста" интересное есть? Я год назад посмотрел только норвежский Beforeigners, прикольный, но больше ни о каких особо и не слышал

0

"Марчелла" https://www.kinopoisk.ru/series/971144/ - показалось многовато персонажей и какие-то скомканные финалы сезонов, но в целом зашло
Трейлер https://www.youtube.com/watch?v=ZMPdAmvSTpI

"Прилив" https://www.kinopoisk.ru/series/968032/ - легкий сериал поскольку в обоих сезонах кульминация слабая, но зато есть Юлия Рагнарссон
Трейлер https://www.youtube.com/watch?v=htKhmY0hj7U

"Перевал" https://www.kinopoisk.ru/series/1189907/ - помню начало интересное, главгера харизматичного, но почему-то напрочь забыл чем заканчивается сериал :)
Трейлер https://www.youtube.com/watch?v=xQNOECSo2Z4

0

Кино это искусство, я не понимаю как просмотр кино можно перевести из эстетического культурного удовольствия, в "получение информации в быстрой и эффективной форме". Наверное я старый, но я предпочитаю смотреть те фильмы и сериалы которые считаю интересными, и делать это дома на плазме с хорошей аудиосистемой, если в кинотеатр нет возможности сходить и посмотреть то что мне нужно (как сейчас например). Я не вижу смысла смотреть всё подряд чтобы быть в "тренде" или теме, как выразился комментатор выше.

1

Даже в том, что мне нравится, могут быть скучные моменты 

2

Так для этого есть перемотка которая существует ещё со времён VHS проигрывателей, нажал кнопку и скипнул момент. Просмотр всего фильма в скорости 1,5 тут никак не поможет

1

А зачем смотреть весь фильм в ускоренном? Перемотки как на кассетах ни в одном из плееров нет, везде скачки. 

0
Удивленный звук

Перемотка и есть переключение скорости.

0

На Ютубе эта фича действительно крайне полезна. 
А на нетфликсе кроме сериалов есть, как бы, ещё документалки, шоу, стендапы, и много других вещей, которые вполне можно и нужно смотреть в ускорении для экономии времени

2

Про них я не подумал, признаю. Почему то на уме были только хф

0

Ну для тебя дичь, для кого то норм. Люди разными бывают, фичи на то и фичи что это просто доп опция, которая не заставляет тебя им пользоваться если не хочешь.

На счет восприятия фильма то опять от человека зависит, у меня мама раньше во время просмотра фильма постоянно отвлекалась на что то, то в кухню сбегает, то за братишкой присмотрит и что то в этом духе, но при этом вообще не упускала нить сюжета из головы из за того что звук с телевизора был слышен по всему дому. Однажды помню смотрел фильм один, мама сидела в соседней комнате, и когда в фильме случился какой то сюжетный поворот из комнаты раздался звук "ничего себе")))

А я вот например вообще не могу воспринимать фильм без картинки. ред.

13

Есть куча фильмов, где есть откровенно затянутые ради хронометража моменты 

10

смотри почти все в 1.25-1.75.
а если речь про сериалы, то тем более нужно ускорение.

2

Аниме надо смотреть минимум х2 скоростью.

1

х3

0

ну наруто я именно с х3 и смотрел. а все остальные тайтлы за редким исключением минимум х1.5. если там тянут все фразы как в наруто то х2.

0

ага, а потом этот сброд (ну извините, что такого принять не могу, потому так и называю) лезет ставить оценки фильмам-сериалам и пишет недообзоры. Смотрят вполглаза и типа всё понятно им. Видел вживую таких, с ними не интересно общаться.

–3

Как хочу, так и смотрю, захочу и вовсе поверну экран телефона вертикально, чтоб остались здоровенные полоски сверху и снизу кадра, а также сделаю так, чтоб поворот экрана был залочен и поверну сам телефон набок и буду смотреть так, также поставлю фильм наоборт и буду смотреть его с конца на начало при этом включив французский язык с японскими сабами, не мешай мне получить удовольствие.

1

Можно смотреть на айпаде

0

Наконец-то смогу посмотреть Ирландца на скорости 0,5! 

32

Ты давай не ускоряйся, такие фильмы надо смотреть исключительно 0.25 в imax

6
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

14
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

6

Фичи с плееров начала нулевых.

8

Я до сих пор не понимаю #яростигеймеров по поводу просмотра фильмов на телефоне. 
Понятно, что экран небольшой, но ты ведь и держишь его в 40 см от глаз. Все там прекрасно видно в full hd, любые детали. И с цветопередачей сейчас у смартфонов особой беды нет. 
И звук вполне можно получить достойный, если у тебя наушники норм.

6

Какие геймеры, побойтесь боха. Этот термин тут не подходит даже в журналистком понимание.
Это люди вбухавшие тысячи долларов в свои олед телевизоры, проекторы, домашние кинотеатры с 3д очками и аудиофильское оборудовани пытаются так рационализировать свои покупки.
Кококо. Как же так. Почему холопы в маршрутках могут получить опыт ненамного хуже чем мы - бояре в своих развлекательных комнатах который холопы себе никогда не позволят.

2
Удивленный звук

Зависть в тебе ощущаю я.

1

Нууу.... всё сильно зависит от стандартов качества конкретных людей и, что не удивительно, самих фильмов. К этому накладываются и условия, в которых чаще всего используются смартфоны для просмотра чего либо.

Скажем, смотреть Бегущего по лезвию 2049 не в IMAX кинотеатре, значит не получить от ленты примерно половину того, что он может тебе дать. Никакое другое оборудования и условия не имеют достаточно мощностей и детализации для передачи всего заложенного туда опыта. Так что, если вы пропустили прокат конкретного этого фильма, значит вы уже никогда в жизни не получите этот опыт.

Попробую докинуть сравнение. Это как разница между прослушиванием симфонического оркестра в специальном сконструированным под такое зале консерватории и слушать запить этого выступления в mp3 с обычного смартфона (где нет ни особой звуковой карты, да и сам формат настолько зарезает детали, чтобы весить мало, что и говорит страшно).

Тоже касается и компактных видео-форматов, к слову, кои использует и Netflix по тем же причинам — легче вес, быстрее передача данных.

Короче, разница ооочень велика. И речь тут именно в комплексном опыте, нежели банальном "вижу не вижу, слышу не слышу". Хорошее кино — это комплексное переживание, это многоуровневый опыт, и лишь очень крутая техника может реально передать всё. Как и определённые условия, считай обряд, полностью посвящённой просмотру именно кино и ничему более.

И тут вот какое дело — большинству похеру. Вот вообще. Они либо не секут фишку, либо не ценят, либо даже не знаю на что обращать внимание. Большинство ходит в кино убить время да пожрать попкорм.

Но кинематографисты — это гики. Они в принципе стали кинематографистами именно потому, что ахренеть как ценят этот опыт и ловят с него тот ещё кайф. И для них это не просто удар по самому для них святому, для них знак того, что новых кинематографистов того же уровня и склада ума может больше и не появляться. Ведь у новых поколений, в случае "смерти" культуры кинотеатров, просто не будет шанса познакомиться с этим опытом, а значит не будет шанса в него влюбить и заболеть кинематографией в той же мере.

Так что, вообще-то, недовольство связанное с этим всем у профильных спецов и прочих ценителей более чем объяснимо и имеет под собой основания.

1

И тут вот какое дело — большинству похеру. Вот вообще. Они либо не секут фишку, либо не ценят, либо даже не знаю на что обращать внимание. Большинство ходит в кино убить время да пожрать попкорм.

Воистену. Только вы и такие как вы, носители знания того куда, зачем и как смотреть держат на плаву культурный уровень человечества. Без вас масс культура ссохлась бы до сортирных комедий, мелодрам и джастина бибера с U2.

4

Скорее, «их».

Ты иронизируешь, но на деле все достижения культуры, науки, экономики и всего-всего, что двигает человечество вперёд, результат заморочек крохотного процента людей. Уверен, кто-то считал и, вряд ли, оно сильно отличается от 1%, может, даже сильно меньше.

И это... нормально, даже естественно. И иронизируя, ты не изменишь этого, не возвысишься сам и не принизишь «их», как и не оправдаешь своего безразличия к тем или иным нюансам ценных и важных для кого-то другого. Ну и нет, людей ценящих подобные нюансы куда больше, чем людей делающих реальный вклад в культуру и развитие человечества. Это не одни и те же группы, просто эти два критерия пересекаются довольно сильно.

А эта ирония... хм... это как если бы человек, использующий газовую лампу, стебал тех, кто потратился и провёл себе электричество,) ред.

0

В ответ на иронию повторить всё в более концентрированном и менее завуалированном виде. 
Да конечно. Людям что умеет должны предоставляться условия, а конченным д**илов нужно не пущать в любые отрасли и мир будет жить лучше и т.д. в ряде вещей согласен. Да и о разном восприятии мне тоже известно (причём и о перманентных изменениях)
И иронизируя, ты не изменишь этого, не возвысишься сам и не принизишь «их», как и не оправдаешь своего безразличия к тем или иным нюансам ценных и важных для кого-то другого.

Известно ли сэру различе между этими двумя сущностями:
1)отношением к чужим личных ценностям и предпочтениям
и
2)отношением к факту наличия воображаемого превосходства и нарциссических тенденций на основе их личных ценностей и предпочтений и их желанием навязывать свои ценности и предпочтения другим

Когда кто-то говорит что он лучше потому что он сделал свой опыт поглощения контента на абстрактное количество единиц лучше и осмысленней чем кто-то с кем он никогда не виделся не разговаривал и не обуждал этот контент.  И что поэтому он лучше их.
Это скорее говорит о позерстве и желании подменить свои индивидуальность не просто потребляемым, а особенностями процесса и фантазиями о самом процессе.

2

Сэру известно. Сэр так же понимает, что есть случаи, когда люди действительно занимаются позёрством рассказывая всем, что они круче всех, потому что... я не знаю... кушают стейки разложив вилочки в верном порядке.

Тем не мене, выше обсуждался совсем не тот случай.

Нигде не говорилось, что любовь к кино в определённом формате делает одних людей лучше других или как-то связана с самооценкой. Это ваша личная добавка, которую вы взяли из каких-то своих чертогов разума и транслируете на эту беседу/тему. 

Возвращаясь к изначальной теме: Отличается ли опыт просмотра кино на смартфоне и в кинозале? Да, очень, и это даже можно замерить в реальных величинах. Важна ли эта разница большинству людей? Нет, не важна. Делает ли это одних людей лучше других? Нет, с чего бы...

0

Важна ли эта разница большинству людей? Нет, не важна.

Я то с этим согласен. Но Сэр сам так не считает, увы.

Это ваша личная добавка, которую вы взяли из каких-то своих чертогов разума и транслируете на эту беседу/тему.

Известно ли сэру что человеческая речь имеет свойство иметь как контекст, так и подтекст причём далеко не всегда последний бывает намеренно туда вложенным. Должно быть это известно, раз он рассуждает о токностях художественного восрприятия фильмов. Или сэр считает, что мы живём в мире победившего аутизма где контекст и подтекст не важны, и все вокруг изъясняются как роботы: потоками данных, которые надо воспринимать буквально и не как иначе?
Например когда большинство людей со страстью высказывается о том, что им очень нравится, им становится очень сложно быть объективными и не смешать в одну кучу субъективность с объективностью, подменить пару другую понятий, навалить некорректных сравнений и т.д. Когда вот такое происходит, учтя контекст, можно довольно точно экстраполировать подтекст. А уж если ещё при этом и немного разбираться в теме...

Делает ли это одних людей лучше других? Нет, с чего бы...

И правда с чего бы.
А эта ирония... хм... это как если бы человек, использующий газовую лампу, стебал тех, кто потратился и провёл себе электричество,)

Давайте поможем даже путешественницы в поисках подтекста в этом высказывании.
для них знак того, что новых КИНЕМАТОГРАФИСТОВ ТОГО ЖЕ УРОВНЯ и СКЛАДА УМА может больше и не появляться.

Ну тут то точно нету никаких субъективных оценочных суждений о группе людей
и лишь очень крутая техника может реально передать всё

Ага. Вроде плёочных проекторов которые использовались первые лет сто.
Да, очень, и это даже можно замерить в реальных величинах.

Всё верно. Очень многое можно замерить. И именно это делает точку зрения сэра неверной. Готов ли Сэр или КИНЕМАТГРАФИСТЫ поучавствовать в двойном слепом тестировании разных функций чтобы проверить способны ли они увидеть разницу если им об этом заранее не скажут?
И именно поэтому Сэр в своей оде КРУТОМУ ОБОРУДОВАНИЮ не упомянул никаких технических подробностей, чтобы знающие не прикопались, заменив это апелляции к неким неизвестным авторитетам.
Вообще, если начистоту. Будь дискуссия на техническом уровне, я бы мог разобрать весь этот нарциссический поток сознания карго-культиста. Про ТРУ 4к, про x265, про разницу между референсными мониторами и бытовыми HDR телеками. Про HDR и истинное назначение кинотеатров впринципе.
И про восприятие тоже много, очень что чего сказать. Но какой смысл. Сэр явно слишком поглощен самолюбованием и отчаянным поисков вещей для идолизации. ред.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

А экслюзивы PS4 разрабатывают на PC. Не важно на чём что-то создавалось — важно под что оно задумывалось, под что принимались решения и финализировался продукт.

Фильм — это комплексный продукт, многокомпонентный, а кинотеатр — это вовсе не рамка, это так же холст и качество красок. Так объём данных об изображении хранимый в mp4 и на 70 миллиметровой плёнки несоизмерим, mp4 фактически не передаёт и сотой доли нюансов, хранимых на этой огромной плёнке. Добавьте к этому огромную разницу в динамический диапазоне самих устройств воспроизведения, крохотного oled за +/- тысячу (или какую он там долю занимает от цены устройства) и многомиллионного технологического проектора/пары проекторов.

И ровно тот же разрыв происходит и в звуке, как за счёт урезанных и ужатых данных самого способа хранения, так и в технических возможностях устройства воспроизведения, несоизмеримых ни про сбалансированности, ни по диапазонам.

Раз начал с метафоры, метафорой и закончу:
Один и тот же фильм в смартфоне и в топовом кинотеатре, это как Мона Лиза на фотке с бюджетного сматрфона из-за плеч толпы при плохом свете в сравнении с наслаждением картиной в живую с доступом разглядеть её близко и внимательно.

Теряет ли Мона Лина смою художественную ценность и объём передаваемых впечатлений при знакомстве с ней по выше описанным фоткам?... Я бы сказал, что да. Но... нужно помнить, что не каждая написанная картина Мона Лиза, некоторым хватит и такой паршивой фотки,)

1

А экслюзивы PS4 разрабатывают на PC. Не важно на чём что-то создавалось — важно под что оно задумывалось, под что принимались решения и финализировался продукт.

Человек привёл адекватный аргумент, о том что во время съёмок никто не бегает по кинотеатрам и не прокручивает промежуточный продукт. А вы ему некорретную метафру о разработке игр. Что проще запустить неготовый фильм где-то кинотеатре(который фиг знает как далеко и обычно занят тем что показывает людям фильмы за деньги) или запустить тестовый билд на специальном предназначенном для запуса тестовых билдов девките приставки который стоит у разработчика на столе?
Так объём данных об изображении хранимый в mp4 и на 70 миллиметровой плёнки несоизмерим

А ничего что эти данные об изображении зачастую полные артефактов вызванных несовершенством записывающего оборудования того времени, из-за чего эта ваша 70 миллиметровая плёнка при оцифровке в высоком разрешении оказывается чудовищно шумной при любом мало мальски недостаточном освещении? Или что, шум добавляют гремлины живущие в оцифровывателях? Эта простая истина известна любому человеку кто хоть раз пользовался устройством где разрешающая способность матрицы(плёнки) превышала физические характеристики объектива. Блаженны те, кто не видел адовых шумов в старых фильмах.
Один и тот же фильм в смартфоне и в топовом кинотеатре, это как Мона Лиза на фотке с бюджетного сматрфона из-за плеч толпы при плохом свете в сравнении с наслаждением картиной в живую с доступом разглядеть её близко и внимательно.

На факультете плохих метафор экзамен по гиперболизации вы бы сдали на отлично. А чего всего лишь бюджетный смарфтон и плечи толпы? Почему бы не добавить фотку экрана с фоткой с бюдежтного из-за плеча?
Вообще довольно интересный выбор объектов для некорретных сравнений. Живопись и волшебные свойства 70 миллиметровой плёнки неплохо так пересекаются на деле. Зачастую единственное, что можно увидеть при просмотре картины вживую - это то как отражается свет на мазках и текстуре холста. Ну и конечно же, убедиться что все какие-то слишком жёлтые из-за нанесённого на поверхность лака призванного защитить картину от повреждений (и который почти никому не удавалось нормально скомпенсировать при написании картины). И если вы скажете что игра светотени на текстуре холста и мазков важна для восприятия картины. То это будет означать что художник делал картинку так чтобы на неё смотрели под всеми возможных углами и всеми возможными освещениями(а не для просмотра строго напротив). Но давайте мы на секунду допустим что это так и есть. Тогда это будет идти вразрез с вашим утверждением что кино делается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для просмотра на кинотеатрах и специальных экранах. Или что, те делают для всех, а эти вот не для всех, и вы или кто-то другой конечно же знаете кто и для кого делал?

0

Падажжи. Режиссёр снимая фильм не смотрел его на огромном экране, когда фильм монтировали его не смотрели на огромном экране, когда показывали студии то тоже скорее всего для этого не арендовали IMAX.

Вообще это не совсем верно. Предварительные показы для съёмочной группы и важных людей обычно проводятся в кинотеатрах. Так что как минимум раз режиссёр видит свой фильм на большом экране. Но после многочисленных просмотров на более маленьких.
Но в целом вы совершенно верно заметили.
Восторги перед большим экраном это типичный признак карго-культа или жертвы маркетинга. Изображение на экране плоское. А 3д эффект добавляется перед самыми глазами зрителя, поэтому больший размер экрана объективно не способен никак улучшить опыт просмотра. Всё это фантазия. Единственная физическая характеристики экрана влияющие на восприятие это-то какую часть поля зрения он занимает.

0

Ну, что-бы экран моего смартфона занял тот же видимый размер что и монитор мне нужно держать его сантиметрах эдак в четырех от лица.

1

Кстати, а когда DTF введёт скорость 1.25 для аудио начитки?
@Шериф @Вадим Елистратов 

5

Ну так, надо. Это и YouTube понимают и, вот, Netflix, а тут, от чаго-то, нема.
А бывает так, что 1,5 слишком быстро, а 1,0 слишком медленно.

Будьте любезны, пните ответственное лицо — пусть 2 строчки кода допишет,)

2

Уже есть но только в ПК версии.

1

Я только с ПК версии и слушаю и... нету.

0

А, я думал ты просто просил ускорение (его нет в телефоне), а тебе именно 1.25
Я вообще всё на x2 слушаю, и дтф и ютуб, иногда хотелось бы даже больше)

0

Ну, всё же индивидуально. Для того и выбор то нужен, чтобы каждый мог подстроить под себя или ситуацию,)

0

Все равно я этой помойкой пользоваться не буду, тем более платно

0

Охуеть. А краткий пересказ не хотят прикрутить?

0

Прекрасная фича была бы на самом деле, иногда фильм из за унылости не хочется досматривать и просто хочется прочитать концовку. Ну или когда нужно вспомнить кое какие детали из фильма, но смотреть лень. Особенно нужная фича для сериалов.

13

Можно описания каждого эпизода почитать, хех. Иногда они ещё и спойлерные стоп-кадры вставляют, вполне реально в целом картину составить. 

0

Рекап предыдущего сезона автоматически запускается в начале нового. И отдельным файлом лежит.

0

А я наоборот в х1 уже не могу контент употреблять, кажется что нормальная скорость это уже слоумо. С другой стороны, как скорость 1.5 оправдывается слепыми и глухими? Эта фишка скорее для рядовых пользователей, желающих сэкономить время. ред.

5

Вероятно, для слепых и глухих полезно, наоборот, замедление. 

2

ты бы слышал как у слепых text-to-speech. я привыкший к х1.75 вообще не разберу ни слова.

0

Сериалы нэтфликса токого офигенного качества что люди смотрят их со скоростью 2х чтоб посмотреть их побыстрее и начать бытрее их пересматривать 2й раз.

3
Удивленный звук

Наоборот, надо смотреть на 0,75, чтобы растянуть удовольствие.

1

особенно бессмертная гвардия

0

Я не понимаю, как можно смотреть что-то в ускорении. Даже видео с ютуба. Ну то есть перед тобой начинает какая-то клоунада мельтешащая происходить, как это можно всерьёз воспринимать?

–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Так ты же изначально знаешь что там всё идёт с нормальной скоростью. Всё воспринимается адекватно.

0

Хз для меня это цирк какой-то. Пару раз только так делал, когда смотрел чисто разговорное видео и человек ну ОЧЕНЬ медленно говорил. А когда человек даже просто говорит обычным голосом и я ускоряю, слушать не могу, ощущение, будто кассету в магнитофоне зажевало и нужно срочно это исправить

0
Удивленный звук

Например, познавательные передачи про животных. В них довольно много эпизодов без слов, а ведущие говорят нарочито неторопливо.

0
Удивленный звук

Тем временем у Скорчезе инфаркт, звоните 911.

2
Удивленный звук

Ой вот это прям хорошо
Привык уже потреблять контент хотя бы немного ускоренным

2

Уже год ютуб на 2х смотрю.
Сначала дерьмово а потом привыкаешь.

2

Нихуя технологии!

1

Ну наконец то. Для этих целей у меня стоит плагин на браузер, чтобы задавать любую скорость в html5 плеер.

1

 Запрещать людям проматывать фильмы - это как запрещать пропускать заставки в играх (особенно логотипы студий в начале). Если мне фильм или сериал интересен, я его не буду проматывать (если это не порнуха, разумеется). 

1

Ждём хайлатов по сериям, че уж там.

0

Е, наконец то можно будет смотреть Ирландца на телефоне с х3 скоростью и смешными голосами бонусом.

0
Удивленный звук
0

Отвратительно.

0

Зачем? Наоборот нравится минимальное количество всяких кнопок в интерфейсе

0

Вероятно, её спрячут в одну из уже существующих кнопок, как это сделано на YouTube с ровно той же самой функцией.

0

Озарк смотрел кто ? На что похож ?

0

На мыльную оперу

0

По сюжету близко к "Во все тяжкие", а по исполнению так себе. Первый сезон норм, второй-отстой, третий - хорош.Смотреть лучше в оригинале, много разных акцентов и сленга. В следующем году вроде финальный сезон должен выйти.

0
Удивленный звук

Я смотрел, пиздатый. Похож сценарно на Тяжкие. Уступает в качестве, но все равно очень крутой. На 8 из 10 как минимум. Хорош тем, что постоянно что-то происходит и двигает сюжет вперед. Проходных серий нет.

0

А для браузерной версии?

0

Ходячих мертвецов смотрю на 1,5х и переодически ещё на перемотку нажимаю

0
Читать все 105 комментариев
null