Кино Артемий Леонов
16 138

«Из фильмов пропала душа»: история о съёмках «Хоббита»

Исполнитель роли гнома Оина — о съёмочном процессе, изменениях в сценарии и о том, как энтузиазм может смениться разочарованием.

В закладки

На канале видеоблогера Линдси Эллис вышла вторая часть документального фильма, посвящённого созданию трилогии «Хоббит», под названием «Хоббит: Битва пяти студий». Эллис взяла интервью у новозеландского актёра Джона Каллина, исполнившего в фильмах Питера Джексона роль гнома Оина. Каллин откровенно рассказал видеоблогеру о том, как проходили съёмки, как фильмы трилогии постепенно отходили от заданной траектории, и почему итоговый результат разочаровал актёра — так же, как и многих зрителей.

Мы начинали с невероятным энтузиазмом. Мы ощущали себя братством, группой друзей; мы работали cообща. Среди актёров, исполнявших ключевые роли, не было никого лишнего. Мы действительно чувствовали себя братством, состоящим из множества различных персонажей, которые собрались вместе ради единственной и очень важной цели. Мы, члены актёрского состава, были убеждены в том, что станем братьями.

Есть популярное выражение — в киноиндустрии всё подчинено девизу «поторопитесь и ждите». И на этих съёмках такого было гораздо больше, чем на любых из тех, в которых я принимал участие до этого.

На нас накладывали грим, мы одевались в костюмы, надевали искусственные части тела, готовились к съёмкам, а затем ждали, ждали и ждали. И случалось так, что некоторых из нас — не только тех, кому не везло, — вообще не использовали. В результате мы ждали целый день, ничего не происходило, и мы просто говорили себе: «Ладно, по крайней мере, нам за это платят». На следующий день мы получали бутылку хорошего вина со словами благодарности за то, что мы так спокойно к этому относимся — и мы были рады этим бутылкам. Через некоторое время мы перестали получать бутылки вина.

Джон Каллин в роли Оина

Время ожидания увеличилось ещё сильнее. На стене висело расписание съёмок, и мы делали ставки, сколько изменений в него успеют внести за эту неделю или месяц. Кто-то из нас выигрывал и получал бутылку «Мартини» или что-нибудь другое. Эти изменения в расписании были очень масштабными, но я не утверждаю, что они не были необходимы.

Всё это могло происходить, поскольку изначально планировалось, что фильм будет снимать режиссёр, который потратил время на то, чтобы всё это подготовить. А затем Питер Джексон подумал: «Что ж, если Гильермо дель Торо ушёл, чтобы заняться своими делами, я встану у руля». Другие изменения могли происходить по инициативе студий. Например, [студии] могли решить уделять меньше внимания истории гномов и хоббита, и сосредоточиться на драках и сражениях.

Когда мы начинали снимать фильм, который, как мы думали, должен был стать первым из двух, все персонажи отличались друг от друга, мы были сильно к ним привязаны. Но с течением времени у нас стало появляться чувство, что роль одного или двоих из нас вскоре существенно расширится, — потому что они были молодыми, красивыми, напористыми (речь, вероятно, идёт о молодых гномах Кили и Фили, получивших больше экранного времени в последующих фильмах — DTF). А остальные почувствовали себя брошенными.

Я не уверен, насколько всё это сочеталось с первоначальными планами — у нас не было полной версии сценария для трёх фильмов, потому что изначально их должно было быть два. Но я могу сказать точно, что у всего актёрского состава сложилось ощущение, что последнее слово было не за Питером [Джексоном].

Несмотря на то, что мы были основными актёрами, в какой-то момент у нас возникло ощущение, что мы превращаемся в самую высокооплачиваемую в мире массовку. Вероятно, это произошло потому, что студия решила: «С этими гномами всё в порядке, но наша главная история — она о битвах между Торином и злыми орками, о взаимоотношениях между Гэндальфом и Радагастом, и о том, как они находят Галадриэль». Если это то, за что выступала студия, то они явно добились того, чего хотели.

Но при этом [из фильмов] пропала душа, с которой мы начинали. У нас она была — мы были командой гномов, которые отправились в путь, чтобы вернуть наши сокровища — вместе с Гэндальфом и с нашим хоббитом. Это было тем, к чему мы стремились, как актёры — и тем, что, по моим ощущениям, постепенно сходило на нет. В результате, в финале мы получили просто масштабную драку между пятью огромными армиями, в которой во главе угла были технологии.

#истории #хоббит #кино

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Артемий Леонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0445\u043e\u0431\u0431\u0438\u0442","\u043a\u0438\u043d\u043e","\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438"], "comments": 285, "likes": 143, "favorites": 33, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 18226, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 05 Apr 2018 20:33:58 +0300" }
{ "id": 18226, "author_id": 3792, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/18226\/get","add":"\/comments\/18226\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/18226"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

285 комментариев 285 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
56

Душа, ага, конечно. Зачем искать душу в экранизации детской сказки, из которой попытались раздуть эпик уровня ВК, плюс вставили в сюжет море отсебятины и позорных филлеров? Из Радагаста сделали клоуна с помётом, Гэндальфа превратили в нюню, который шаркает перед эльфийкой ножкой и говорит, что всего боится. Вставки с Леголасом, гномы без бород, лишнее отсылки на Саурона и прочее и прочее. Всё можно было уместить в два фильма, а может и в один (2 с половиной часа).

Даже если выключить фанатское брюзжание и рассматривать трилогию как отдельное произведение, то экранизацию «Хоббита» я воспринимаю как нечто стерильное и бездушное. Будто в каждом кадре строгий коммерческий расчёт, выполнение плана и больше ничего. После кинотеатра было ощущение, что я прочитал плохой и пыльный фанфик с форума Хеннет-Аннун.

Лучшая экранизация «Хоббита» — аниме 1977 года от Topcraft (будущая студия Ghibli).

Ответить
29

Выглядит это аниме прямо скажем отвратно.

По поводу бездушной экранизации согласен. Выглядит очень неприятно, не как история, а как аттракцион. К тому же набитый шутками невпопад, и с обязательной любовной линией.

Ответить
0

Ну, мне нормально, да и 1977 год, всё же. Родители купили его мне в 1997 году на кассете, потому что тогда я очень любил книжку.

Ответить
0

Вполне себе нормальный мульт, мне и сейчас очень даже заходит, + я толкинист.

Ответить
16

У тебя уже кажется на почве аниме начинается профессиональная деформация )

Ответить
0

Не, я серьёзно сейчас. Просто другой нормальной экранизации «Хоббита» так и не вышло.

Ответить
37 комментариев
8

Полностью согласен, как бы я не хотел, но тёплых чувств к экранизации нет. Единственное, что мне показалось прекрасным - Фримен а роли Бильбо.

Ответить
2

Отсылки к Саурону как раз не лишние, поскольку именно он прятался в Дол Гулдуре под видом Некроманта, и именно во время событий "Хоббита" его разоблачили и вынудили отступить. Сделать это параллельной линией сюжета было вполне здравой идеей. Реализация этой параллельной линии - отдельный вопрос. Плюс, при просмотре в некоторых эпизодах, помнится, весьма порадовали находки режиссера, которых в книге не было. Просто подумав, понимаешь, что если снять точно по книге - получится невнятная ерунда. То, что убедительно выглядело в тексте сказки будет плохо смотреться на экране. Правда примеров я сходу не приведу, слишком давно смотрел, но было такое.
Но в целом конечно да, многовато клоунады и ненужной отсебятины, вроде любовной линии (эльф и гном - это нормально! facepalm...) или гоняния бедняги Смауга по всей горе грязными носками. Причем концентрация отсебятины и бреда повышалась от начала к концу фильма.

Ответить
0

С Сауроном всё-таки чуть потоньше можно было. Толкин иногда писал полунамеками, так что лучше бы сделали в этом стиле. Например, есть злодей Некромант, Гэндальф с ним борется, а к 3 фильму становится понятно, что это был Саурон. Но они решили сделать эпик.

Ответить
1 комментарий
0

А эпичное противостояние крестьянок боевым оркам, я так ещё никогда не горел, ещё и больных с стариками и детьми в церкви без охраны оставили. Ну и без негров в северной рыболовецкой деревушке не смогли обойтись.

Ответить
1 комментарий
1

Каждое твое сообщение заканчивается упоминанием аниме :D

Можно сказать, что это авторский стиль.

Ответить
0

Мне совсем не импонирует это амплуа после той статьи. Я всё-таки кино и игры тоже очень люблю. В апреле-мае больше на них переключусь.

Ответить
0

X1 на самом деле был очень неплох. Произвел положительное впечатление, а второй...а вот X2 через год оказался полным разочарованием, как буд-то другой фильм смотрел, на Х3 было уже совсем грустно.
Реально литературный "Хоббит" тянет максимум на дилогию, или даже в один фильм все можно запихнуть. И Х3 и Х2 действительно очень сильно отличаются от Х1

Ответить
26

Первая часть зашла нормально, на второй уже скучали с женой, на третьей уснули на середине примерно, так и не досмотрев. "Властелин Колец" был получше, а "Хоббит" (в целом как трилогия) — просто унылая хуета. И дело не в каноне и не в том, что "Хоббита" я в детстве прочитал раз 10, а "Властелин Колец" когда был постарше, тоже раз 5-6 всю трилогию. А в том, что фильм шаблонный и скучный. Хотя и с вылизанной картинкой.

Ответить
16

13 главных ролей в фильме сделать невозможно. В книге Толкиен тоже не носится с каждым гномом поименно.

Ответить
3

Тем не менее всех из Братства кольца мы помним, а гномов - нет

Ответить
1

Братство часто разделялось на группы не больше 3х, поэтому каждому персонажу можно было уделять много внимания по отдельности. А большинство гномов что в книге, что в фильме, почти всегда бегали скопом.

Ответить
0

Действительно, о чем актеры думали.

Ответить
0

О бутылке вина

Ответить
16

Не понимаю разочарования зрителей от Хоббита.

Для меня трилогия Хоббита стоит на одном уровне с трилогией ВК, по интересу просмотра.
Наверное, я просто терпимо отношусь к некоторому отходу в фильмах от книжного канона.

Ответить
98

Хоббит неплох, местами даже очень хорош, но до ВК сильно не дотягивает. И дело не в отходе от книги.
Очень жирный минус, например, совершенно пластмассовая графика, как в фильмах DC. Обидело постепенное скатывание трилогии от классной подачи истории в сторону типичного фентези-боевичка. Больно сделала совершенно неуместная шутка в сцене с гибелью Торина. Битва пяти армий совершенно не впечатляла, в отличии от любой ВКшной битвы. И много еще такого было, но за давностью уже не помню.
В общем, "уже не то".

Ответить
5

Какая шутка? Буквально неделю назад случайно пересмотрел по какому-то hd каналу всю трилогию, и не припомню там шутки... но, да, первая часть на голову выше уровнем двух последующих и особенно третьей - Битва Пяти Армий пережила испытание временем хуже всех... Та самая душа, о которой говорит актёр в статье, практически полностью улетучилась. А, вот, работа художников/костюмеров/декораторов совершенно фантастическая, как минимум, не хуже, чем в ВК.

Ответить
4

Я до сих пор не могу забыть, как эльфы ломались, ломались, а потом красиво перепрыгнули через строй гномов, чтоб красиво перед ними погибать. Вместо того, чтоб постреливать стрелами за их щитами.

Ответить
–37

Пластмассовая графика? Отлично там всё визульно выглядит. В отличие от ВК с графикой конца 80-х годов.

Ответить
2 комментария
0

Режиссерку гляньте, там эту битву растянули на пол часа экшена, вполне себе.

Ответить
0

С графикой очень не согласен. А со всем остальным полностью да. Даже не помню особо всех фильмов, хоть они яркие, крутые и смотрел все в АйМаксе, но вот не отличу один от другого если случайно увижу отрывок. Все как один, очень проходняковые для меня.

Ответить
2

Усугублю: мне Хоббит нравится гораздо больше ВК

Ответить
9

Встал, вышел отсюда

Ответить
0

Первый или все три?

Ответить
2 комментария
4

Он затянут, уныл и, несмотря на вроде как кучу действий на экране, очень медленный - событий по факту мало, хотя попытались разбавить кучей лишней отсебятины, отчего стало еще унылее.
На новогодних праздниках посмотрел наконец-то режиссерскую версию ВК - все ок, потом через пару дней сел смотреть хоббита - дважды уснул на первой...

Ответить
6

Я уже много лет каждый год сажусь пересматриваю все 3 части ВК, и причём режиссёрские версии, итого 4х3 - почти 12 часов. И это такой кайф!

Хоббита мы с женой сели смотреть, через поласа переглянулись в недоумении, я выключил его и удалил сразу же. Как по мне, там дно буквально всё, от, как верно заметили выше, пластмассовой графики до невтяной истории.
Это не ВК, это какой-то проходной и нелепый боевичок в фэнтазийном сеттинге. Не понимаю, как можно его равнять с великолепной трилогией ВК. Это всё равно что Алёну Апину и Стаса Михайлова ставить вровень с Ареттой Франклин или с Эми Уайнхауз.

Ответить
2 комментария
2

Хоббит не может стоять рядом, это сказка больше для детей, она яркая, искусственно фантастическая. Все страшные, жестокие моменты, которые смогли вырезали.
ВК гораздо реалистичнее, если можно так сказать.

Во многом это оправдывает изобилие "зеленых" неестественных задников в Хоббите, хотя снимали в и так прекраской н.зеландии.

ВК режиссерка у меня на полочке стоит.
Хоббита я даже пересматривать не стал, хотя и смотрел так же расширенное издание.
Все правильно статья говорит - маркетинговый фильм вышел на коммерческую ЦА ввиде семьи с подростками, кому скучно смотреть на культуру, отношения персонадей и натуральные съемки.

Ответить

Комментарий удален

0

тебе не нужно смотреть ВК или старые ЗВ. смотри хоббита и новые ЗВ. в старых фильмах каждый герой имеет свой характер, проблемы, каждый - живой персонаж. В новых фильмах персонаж - объект для действия со стороны сценария. если ты этого не чувствуешь, херово

Ответить
14

Маккеллен как-то раз очень расстроился на съемках, разочаровавшись во всём современном кинематографе
https://imgur.com/gallery/9EoaF

Ответить
–12

Он наверное так же и в России разочаровался, когда она закон о гей пропаганде приняла? кек

Ответить
8

Люблю я эти рассуждения на тему "души" где бы то ни было, никто не может объяснить, что это и с чем его едят, но могут рассуждать на тему утраты этой непонятной, эфемерной субстанции.

Ответить
14

Душа, как сказал человек выше - вложеность людей в то, что они делают. Наиболее явно штуки с душой выдает количество деталей. Потому что когда делают продукт - над деталями не парятся. Потому что это занимает время. А время - деньги. Если ты попробуешь вглядчиво ознакомится с вещами с душой ты эти детали - углядишь.
Утилизация персонажей и истории так же выдает душу. Потому что если человеку не насрать, то история организована, персонажи к месту, все взаимодействует. По сути это тоже детали, но тут скорее идет речь про взаимодействие деталей и мира, что создает целостную картину.
Тоесть если пытаться вывести термин, то Душа это результат черезмерной отдачи усилий и времени творца в проект.
Отака хуйня, малята.

Ответить
0

Ох уж эта детская наивность. Любое произведение рассчитанное на получение прибыли - это продукт. Фильмы Тарантино или Кевина Смита наполнены любовью к деталям, отдачей и всем прочим, но они сняты под патронажем одного из самых страшных, циничных и хищных продюсеров Голливуда. Трилогия Властелина колец снята с расчётом на колоссальную прибыль - это автоматически лишает её "души"?

Ответить
94 комментария
2

Если ты это не видишь, не значит, что этого нет.

Ответить
0

Попробуешь сформулировать какое-нибудь определение, чтобы я что-то понял?

Ответить
7 комментариев
0

Я не могу сказать об изменении фильмов касаемо недавнего периода, но в целом начала утрачиваться связь между актерами, изменился сам процесс съёмок, теперь кругом гринскрин, который компенсирует операторские и режиссерские приемы, вовлеченность в производство из-за этого тоже падает. Если раньше на первом месте стояли люди и их идеи, то сейчас на первый план пришли технологии.

Ответить
3

Возьмём банальный пример, "Город грехов" - это бездушный фильм, который задвигает людей на задний план? Почти целиком снятый на фоне гринскрина, почти без взаимодействия актёров даже в рамах одной сцены. Или фильмы Стивена Спилберга и Джорджа Лукаса, как торжество технологий? Не технологии определяют фильм, а подход к этим технологиям. Это что-то уровня "теплый и ламповый звук", когда кривая аниматроника воспринимается лучше, чем хороший, но "мёртвый" CGI.

Ответить
0

К сожалению, не нашел нормальный сайт с переводом, на который бы не было стыдно дать ссылку

Ответить
0

В случае с геймдевом, я душу пытаюсь описать как идею. Тоесть, прибыль всегда была во главе угла, но разработчики экспериментировали, пытались что-то донести некоторые. А вот "пропала душа", это когда идею задвинули поглубже, и на первый план выставили желание сверхприбыли.

такой вариант души и ее отсутствия само собой не везде применим, но суть думаю ясна.

Ответить
8

Очень люблю материалы по созданию Властелина Колец, чувствуется как все старались, ощущение семьи прям и фильмы отличными получились.
А Хоббит ощущение стерильности оставил, как будто и не Джексон делал

Ответить
2

хз, мне хоббит больше зашел, чем ВК и его я пересматриваю чаще. Во-первых целостность повествования, в ВК были кучи сюжетных ответвлений, отчего целостность терялась, а Хоббит полноценное фэнтези "роад-муви" без ухода в сторону других сюжетных веток. Во-вторых страдания Фродо постепенно стали доставать, ну и в-третьих дварфы (или гномы), они крутые, веселые забавные и куда больше выигрывают, чем компания хоббитов в ВК. И вообще, Фримен и его воплощение хоббита получилось интересней и приятней всех хоббитов ВК...

Ответить
10

особенно тщательно Целостность Повествования проявляется в двадцати минутах на гоблинов, в сорока минутах на кретина в городе и в часе на мятущуюся эльфийку. то есть на двух часах, вписанных джексоном и его женой с нуля.

это стопроцентно фрименовский образ, да, но давно все убедились, что актеры фильм в целом не делают, если остальное разваливается к черту. бледный элайджа не утащил трилогию на дно, как и фримен не спас свою. хотя я бы с удовольствием посмотрел на его спин-офф какой-нибудь.

Ответить
–3

особенно тщательно Целостность Повествования проявляется в двадцати минутах на гоблинов, в сорока минутах на кретина в городе и в часе на мятущуюся эльфийку. то есть на двух часах, вписанных джексоном и его женой с нуля.

Это всё встроено так, что не создает чувство отрыва от основного повествования, Хоббит в плане целостности по сравнению с ВК просто небо и земля...

Ответить
7

Это изначально была история о куче отбросов, которые пошли в последний бой, поскольку не могли жить без своей горы. Взрослая сказка о маленьких и незначительных существах, камешке, который сделал лавину и превратил бесполезный поход в восстание народов и, невероятно, смерть дракона.
А что они из этого сделали?
Зачем там модифицированный орк и почему он охотился на гномов? Эти гномы могли решить пойти в другой клан и забить на гору, они не имели ценности, чтобы тратить такие ресурсы на поиски, король без народа и банда карликов.
К чему там была ельфийка, к чему это все?
В ВК нам показывали новую локацию и представляли всех, приходил чувак и говорил "мы вот здесь, делаем это", в хоббите показывали каких-то персонажей и не понятно, где они и кто они. Главных героев даже не пытались раскрыть, хоть бы сделали их визуально различимыми.
Да и ВК сложней потому что книга такая, и интересней тоже из-за этого, может тебе Хоббит понравился потому что ты любишь простенькие истории?

Ответить
0

Дак и сам ВК простенькая история, очень детальная и прописанная, но простенькая)

Ответить
18 комментариев
0

Так в итоге дварфов-то как раз мало получилось. Мне фильм понравился в целом, но скажите честно, вы к концу запомнили, например, какие имена кому соответствуют? И если бы понадобилось после рассказать о каждом дворфе, сколько бы минут отняло повествование о каждом? Да хоть на минуту бы нашлось чего сказать? Ну, допустим, Торин, Кили и его брат Фили раскрыты достаточно, но гномов же там куда больше. Ещё о десятке есть чего сказать?

Ответить
–2

У меня плохая память на имена, но хорошая на образы. И именно образы должны запоминаться, потому что мы их видим весь фильм, что как бы чаще, чем слышим имена...
И если бы понадобилось после рассказать о каждом дворфе, сколько бы минут отняло повествование о каждом?

Но ведь это не сериал с кучей флешбеков, которая раскрывала бы кучу персонажей, на вроде сериала Остаться в живых. Это фильм, пусть и трилогия, тут физически невозможно раскрыть стори всех 13 гномов. Тем более, что всю трилогию они странствуют все вместе неразрывно. Странно подобное непонимать)

Ответить
25 комментариев
8

"Хоббит" является демонстрацией того, чем мог стать "Властелин колец", если бы его создавали в неподходящее для таких фильмов время.
Это хорошая трилогия, однако создаётся ощущение, что множество ограничений и пагубных тенденций не позволили ей стать классикой на уровне своего предшественника.

Ответить
0

не подходящее*

Ответить
7

Через некоторое время мы перестали получать бутылки вина.

Актёры протрезвели и поняли, что души то в фильме нет)

Ответить
6

Джексон сам говорил, что он был буквально в тисках, приходилось делать и снимать то, что ему не хочется. И если честно, я верю ему. Это изначально был сугубо коммерческий проект и он таким и вышел, к сожалению. Да, Смауг крут и Мартин Фриман хорош, старых персонажей было приятно увидеть, но всё это к сожалению не оставило того глубокого следа в душе. До сих пор цитирую фильмы ВК под ситуацию, ничего не могу поделать.

Ответить
4

ВК пересматриваю раз в год, каждый раз поражаюсь титанической работе актёров, режиссера и всех людей, которые работали над фильмом; Хоббита же посмотрел всего один раз и нет никакого желания пересматривать, типичный блокбастер, красивый снаружи и пустой внутри; всё-таки студия погналась за прибылью, ну не верю, что Джексон так мог налажать. ИМХО, но гном, который стреляет из лука-нонсенс, блин, кто автор этой гениальной идеи, покажите его :-D

Ответить
2

Хочу вас обрадовать, автор этой идеи сам Толкин)

Ответить
1

На старом сайте мира фантастики была статья о том, что крепкие плечистые гномы должны быть куда более крутыми лучниками, чем хлипкие эльфусы)

Ответить
0

Многие дурацкие стереотипы о фэнтези берут своё начало в DnD, думаю, гномы особенно от этого пострадали.

Ответить
4

Так сам Джексон говорил, что фильмы достаточно вымученные и он сам останавливал съемки для того, что не понимал как снимать дальше, энтузиазма не было как с вк, ну и для такой маленькой книжки трилогия это перебор.
ЗЫ - Хоть Дель Торо не люблю, его дилогия куда бы интересней вышла, хотя бы визуальнее, имхо.

Ответить
–10

Зато фильмы вышли интереснее и красивее, чем ВК, которая ни визуально, ни сюжетно никак не цепляет.

Ответить
16

Беги...

Ответить
0

От стада орков не убежать

Ответить
1 комментарий
0

Да там даже межрасового секса нет, о чём тут говорить!

Ответить
3

лучший момент хоббита, всецело купивший меня на выходе первой части:
https://youtu.be/Pyy_FIYE7EE

больше таких моментов там нет. включая смауга.

Ответить
2

Так гномы и в книге были кучкой леммингов, от которых прок был только в каламбурах с именами. Не считая предводителя, который, в-общем-то, тоже как персонаж был не особо интересен, но зато символизировал собой героизм (и присваивание).

Ответить

Комментарий удален

1

Я наверное из тех немногих, которому на Властелина колец всё равно. Я конечно же смотрел трилогию и всё вроде норм, но никакого трепета я не чувствовал и не чувствую. Хоббит же мне запомнился больше, но понравились мне все 6 фильмов одинаково. Просто хорошие фильмы.

Ответить
1

Не из немногих, подрастает поколение, так сказать.

Ответить
0

В смысле подрастает поколение? Это типа я из него или типа меня поддержит это поколение?

Ответить
5 комментариев
0

Нытье какое-то, глянул всю документалку оригинального ВК. Так же грим часами, так же могли не задействовать, но никто не ноет, чувствуется самоотдача. Сьемки масштабные, Джексон не везде успевал и одновременно другие помощники снимали куски без него, и никто не ныл что им не уделяют внимания. Шон Бин не любит вертолетов и вместо того чтобы ныть, в то время как другие на место сьемки добирались за 15 минут, он вставал в ужасню рань, делал грим и перся в нем несколько часов по холмам к месту сьемок. И куча таких моментов самоотдачи, а тут гному бутылку вина перестали выдавать в извинение видете-ли.

Ответить
2

Потому что чуваки думали, что повторят успех ВК, но "не получилось, не фортануло".

Ответить
0

Ну как сказать «не получилось, не фортануло». Не всё шло по плану во время съёмок, да, не абсолютно всем зрителям полюбилась трилогия. Но бабла срубили порядочно - так что в этом плане всё-таки фортануло, профит есть.

Ответить
1 комментарий
1

Присоединяюсь к тем, кому «Хоббит» понравился. Спорные моменты и минусы были безусловно, до уровня шедеврального ВК не дотянули...но в целом-то отличное фэнтези получилось. Зрелищное, эпичное, интересное, хорошо сыгранное, с кучей добротного фан-сервиса в виде персонажей из трилогии ВК.
И лично для меня что-то было ламповое в том, чтобы 3 года подряд ходить на Хоббита в кино в декабре. Как новогодняя традиция, которая несколько лет просуществовала.

Ответить
1

фильм-то неплохой, но почему он "Хоббит" если из книги половину не экранизировали, зато 6 часов сторонних вещей добавили?

Ответить
1

У меня вот другое отношение к ВК и Хоббиту.
Круче там, где я рыдаю больше и дольше :D

Не, ну на самом деле, как же драматично в каждой концовке ВК все расставлено, я там реки лил после каждой серии. Потом вместе с титрами после Короля, когда там перечисляют весь мир, снявшийся в трилогии (а мож и сайты и ресурсы фанатские). У Хоббита так было только на первой части, когда Они там никогда так не ошибались (с), там можно было всплакнуть. А остальное... Жестокий ход конем -- страдайте хлопцы, увидимся через год-два. Ну, вот такой вот сентиментал зритель попался.

Хоббит, если честно, мне показался крутым за его интересные декорации, особенно в гоблин майнах, уж очень крутым мне все это показалось. Фантазии, конечно, всегда хватает, но посмотреть глазком на расширение вселенной в кинематографе -- всегда приятно. И за это благодарен Хоббиту. В целом, надо пересмотреть еще раз ВК, пожалуй.

Ответить
1

Первый Хоббит- немного затянутая, не лишенная недостатков, но очень годная экранизация первой половины книги, вторая и третья - какое-то месиво из CGI, ВК-фансервиса и всякого дерьма, которое испортило потенциально отличное кино... Хоббита действительно нужно было делать в два фильма. Причем не делать таких больших масштабов, все-таки приквел. И нахрен там был не нужен Леголас. А вот за линию Саурона - зачет. Её стоило затронуть, тем более, что более подробно участие Саурона в Хоббите, если ничего не путаю, раскрывается в предисловии к Властелину Колец. А в самой трилогии ВК эти моменты опустили.

Ответить
0

В фильмах как раз неплохо придумали в чем ценность Аркенстоуна. Из однозначных фейлов: борода Торина. Ей-богу, делал фотошоп на эту тему с IPAD на котором был Арагон и IPAD mini где был Торин. Фу такими быть.

Ответить
0

Я через силу досмотрел первую часть и был крайне разочарован. Там ведь еще где-то по середине начали петь, или мне приснилось при просмотре?

Ответить
0

И еще, душа это конечно хорошо, но режиссера и актеров никто не заставлял подписывать контракты и, я думаю, все понимали что уровня вк будет сложно достигнуть с таким материалом.

Ответить
0

Я так и не понял почему все гномы страшные, а те, которым суждено в конце рипнуться - красавцы. Типа что бы люди могли симпатизировать ?

Ответить
0

Первый фильм был шикарным! Невероятное удовольствие получили посмотрев его с женой. На втором фильме я уснул, а жена залипла в смартфон. В общем мы уже потом на блюрее пересмотрели и чёт как-то... Третью не собираемся даже.

Ответить
0

Спасибо, Джон, но мы в курсе. Мы же тоже это все смотрели (зачем то). Из последних экранизаций детской классики хуже была только вторая "Алиса" Бертона. Хотя если посмотреть на финальный фильм "Хоббита" то может даже показаться, что и Бертон не так ужасно насочинял отсебятины как ПиДжей.

Ответить
0

Тоесть он реально думал, что у него персонажа будет столько же экранного времени, как у Торина?
Они и в книге по большей части были массовкой

Ответить
0

Третью часть Хоббита уже не стал смотреть, вообще эта трилогия не зашла.

Ответить
0

Бутылки вина... хм. Жалко актеров, фильм просто провальный.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Узнавайте новости о мостах
Санкт-Петербурга первыми
Подписаться на push-уведомления