Ну уж извините, вы сами демократическим путём выбрали директора этой компании на следующие 4 года, терпите его решения и ждите следующих выборов на должность директора IMDb, раз этот не нравится.

Ах да, простите, забыл, что между государством и частной компанией есть чуть-чуть немного гигантская разница, и приплетать демократию к внутренней работе компании как минимум странно, а как максимум - подмена понятий

Дак ревью - бомбинг - это дерьмо и с ним нужно бороться. Потому что это не даёт потенциальному зрителю сколько-нибудь объективной картины реальности. Озлобленные люди, не смотревшие фильм но порвавшиеся с чернокожей девчули, используют площадку для ОЦЕНКИ ФИЛЬМОВ как свою трибуну. Да и в обратную сторону это работает - когда кто-то нагоняет ботов и те ставят высокие оценки чтобы искусственно поднять рейтинг. Если последить за IMDB не только по новостям с DTF а в целом, то у них такой механизм регулирования давно есть и работает в обе стороны. В прошлом году индийский (или пакистанский, не помню точно) фильм, которому повально в первые дни сотни тысяч людей начали ставить 10 с чистых аккаунтов, тоже притормозили и начали оценить таким же методом, что сейчас Русалку.

И эти либерахи нам еще что-то говорят 😉

У заскрепышей опять демократия зачесалась? Бывает.

Демократия – это власть демократов.
Твоё мнение имеет значения если оно совпадает с мнением демократов (фашистов).

Частная компания, имеет право.

Комментарий недоступен

Чистое среднее не считается ни в одном из массовых рейтингов

Комментарий недоступен

Смотря в какой форме это влияние выражается, если условный акк человека заведён несколько лет назад и там куча голосов, то не является ли он более весомым, чем какой нибудь акк "новая русалочка говно #99" с единственной оценкой, даже если он и прав?