45 дней сериалов
и фильмов по промокоду:
DTF45 Активировать 18+
Кино и сериалы
djostikk
33 507

Академия обновила критерии для попадания фильмов на «Оскар»: репрезентация за кадром или в кадре обязательна Материал редакции

В частности, не менее 30% второстепенных ролей должны исполнять женщины, представители расовой или этнической группы, ЛГБТ, а также люди с ограниченными возможностями.

В закладки
Слушать

8 августа Американская киноакадемия объявила новые критерии, которым должны соответствовать фильмы для номинации на «Оскар» в категории «Лучший фильм».

В заявлении говорится, что новые критерии разработаны для справедливой репрезентации на экранах и за его пределами, чтобы лучше отразить различия среди кинозрителей.

В 2022 и 2023 году соблюдение новых условий для главной номинации необязательно — новые стандарты начнут действовать с 2024 года, а для остальных номинаций критерии останутся прежними.

Участники должны соответствовать как минимум двум из представленных четырёх стандартов.

Стандарт A (чтобы его получить, нужно соответствовать одному из пунктов):

  • Главную или ведущую роль второго плана должен играть как минимум один представитель расовой или этнической группы — азиат, афроамериканец, латиноамериканец, житель Ближнего Востока/Северной Африки и другие;
  • Не менее 30% исполнителей второстепенных и менее значимых ролей — женщины, представители расовой или этнической группы, ЛГБТ, люди с ограниченными возможностями;
  • Основная тема фильма должна быть сосредоточена на расовых, гендерных проблемах или проблемах людей с ограниченными возможностями.

Стандарт B (чтобы его получить, нужно соответствовать одному из пунктов):

  • Минимум двое работающих над картиной на руководящих должностях (кастинг-директор, оператор, режиссёр) — женщины, представители расовой или этнической группы, ЛГБТ или люди с ограниченными возможностями.
  • Шесть технических сотрудников — представители расовой или этнической группы;
  • Общий состав съёмочной команды — минимум 30% женщин, представителей расовой или этнической группы, ЛГБТ или людей с ограниченными возможностями.

Стандарт C:

  • В качестве стажёров или на платное обучение должны быть набраны несколько представителей этнических групп, людей с ограниченными возможностями, женщин или участников ЛГБТ-сообществ;
  • Компания должна оплатить стажировку людям из представленных групп.

Стандарт D:

  • Некоторые руководители маркетинговых, рекламных или дистрибьюторских команд — женщины, представители расовой или этнической группы, ЛГБТ или люди с ограниченными возможностями.

Стоит отметить, что претендентам на главную номинацию «Оскар» необязательно соответствовать всем критериям. Большинство фильмов, претендующих на награду, уже по умолчанию подходят под многие критерии, а поэтому кардинальных изменений в выборе победителя «Оскара» быть не должно.

Ранее о тестировании похожих критериев сообщили организаторы BAFTA Games Awards, однако сильных изменений, вероятно, тоже не будет, так как многие игры уже соответствуют перечисленным стандартам.

Спасибо за наводку Бурад
boi
{ "author_name": "Бурад", "author_type": "self", "tags": ["\u043e\u0441\u043a\u0430\u0440","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 740, "likes": 277, "favorites": 99, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 206941, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 09 Sep 2020 08:39:02 +0300", "is_special": false }
45 дней сериалов и фильмов по промокоду DTF45
Активировать
Условия подписки Яндекс.Плюс: clck.ru/FMQND. 45 дней подписки Яндекс.Плюс — бесплатно, далее автопродление — 199 руб./мес. с указанием данных банковской карты. Предложение до 31.12.2020г. Только для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс.Плюс. Условия просмотра на КиноПоиск: ya.cc/4y4UX
18+
0
740 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
21

люди с ограниченными возможностями

кстати, корректно писать "люди с особыми потребностями"

Ответить
7 комментариев
803

Быть хорошим фильмом для номинации все еще обязательно?

Ответить
240

Ты не понимаешь, там чуваки уже решили, какой именно фильм считать хорошим. Если в фильме нет меньшинств или женщин, то фильм априори не может быть хорошим

Ответить
271

Похоже на совковые требования к фильмам, типо ГГ должен быть рабочий колхозник трахающий крестьянку-труженицу и рожи чтобы были соответствующие типо круглые простые. 

Ответить
28 комментариев
29

А если это фильм про чувака, застрявшего на необитаемом острове и никаких других персонажей? То он сам по себе уже должен быть китайским негром трансом лесбиянкой и экоактивистом?

Ответить
15 комментариев
19

"Если в фильме нет... женщин"

Ответить
1 комментарий
–1

А здесь решили, что если в фильме есть меньшинства, то фильм априори не может быть хорошим. И кто прав?

Ответить
2 комментария
171

Двуличные ублюдки, вот кто они. Под личиной защиты прав меньшинств и борьбы с рассизмом/шовинизмом, они ставят одним из условий победы наличие правильной расы/ориентации/самоидентификации персонажа. Да они и есть самые первые шовинисты и расисты!

Ответить
61

это #SJWбесие Они прикрываются правами меньшинств.
как большевики прикрывались "рабочим классом". Неспроста и среди BLM оказались люди не скрывающие свои марксисткие взгляды ) А если ты не согласен с новыми правилами - они кричат "расист", "сексист" ... "враг народа"

Ответить
29 комментариев
9

"Кококо, не бывает расизма против белых и сексизма против мужчин, кудахтахтах!" - вы прослушали дежурный ответ страдающего повесточкой межушного ганглия на вашу, совершенно справедливую, заметим, претензию.

Ответить
2 комментария
6

Там сидят типичные популисты, которые хотят выжать максимум из хайповой темы, но они видимо не осознают, что на столько радикализируют общество, что рано или поздно сами от этого же пострадают.

Ответить
6 комментариев
–3

Разумеется, они и есть расисты, а те кто ноют про "черные жопы" - очень толерантные люди...

Ответить
88

Шутки про инвалида-гея-транса-афроамериканца исповедующего иудаизм перестали быть шутками.

Ответить
4

Только в рекомендациях гильдии сценаристов сказано, что объединять признаки в одном персонаже не рекомендуется. Инвалид - 1 персонаж, транс - другой, афроамериканец - третий.

Ответить
10 комментариев
3

Хороший фильм понятие растяжимое.

Ответить
18

Ну ты знаешь фильм с диалогами, графикой, музыкой и прочим стаффом, а то так можно и черную жопу номинировать.

Ответить
22 комментария
2

Как очко режиссера, получившего Оскар.

Ответить
0

Для этого существуют номинации. Факт, что фильмы бывают объективно хорошими или объективно плохими

Ответить
4

Может тебе и женщин красивых на экране показывать? 

Ответить
2

как будто раньше это было главным условием

Ответить
0

Раньше хотя бы было понятно за что заплатили

Ответить

Общественный корабль

Dozaemon
2

уже лет 10 необязательно

Ответить
1

А когда там Лунный Свет вышел?

Ответить
1

Судя по изначальным целям академии Оскар, они никогда и не были про _хорошее_ кино.

Ответить
1

Правило Парето-Оскара. 30% репрезентативности приносит 70% качества и успешности фильма.

Ответить
0

Чувак, о чём ты, это же Оскар...

Ответить
0

а когда это было обязательно для Оскара?

Ответить
0

В смысле? давно уже нет 

Ответить
0

Всмысле всё еще обязательно? Фильм с EQUALITY и расовым разнообразием = хороший! Только цисгендерные шовинисты этого не знают!

Ответить
0

 Быть хорошим фильмом для номинации все еще обязательно?

Космонавт с пистолетом: "никогда не было обязательно".

Ответить

Одетый Петя

468

Ну наконец-то.

Наконец-то люди перестанут говорить «Оскар» как что-то важное. И всякие энтузиасты перестанут заливать что-то вроде «ты не понимаешь, эти фильмы награждены за заслуги, повесточка тут ни при чём».

Теперь так и написано: премия за лучший фильм про чёрных одноногих лесбиянок. 

Ответить
–300

Как же заебали. Нормальная была кинопремия. Заебали вылазить из канализации и вонять на фильмы, которые не смотрели.

Ответить
226

Вот именно, что была. А сейчас насквозь пропитана скандалами и повестками. Я пару лет назад поймал себя на мысли, что Золотого Глобуса и Эмми больше уважаю, чем Оскар.

Ответить
10 комментариев

Одетый Петя

Marshal_New_Arl…
128

Это когда была?

Когда награждали самые занудные байопики и обламывали Спилберга, пока не снимет на «серьёзую тему»?

Или когда из года в год обламывали Хичкока и Кубрика?

Или когда Хёрст завалил «Гражданина Кейна» при помощи чёрного пиара?

Да всегда она была отражением представлений кучки илитариев о том, что такое «серьёзное кино», помноженном на политику и интриги.

Просто именно сейчас это дошло до абсурда, когда некоторые академики даже в прессе признаются, что голосуют за повесточку, не глядя сами фильмы.

Ответить
1 комментарий
26

Заебали вылазить из канализации и вонять на фильмы, которые не смотрели.

Это ты так грубо про академиков, голосующих за присуждение Оскаров?

Ответить
19

Я смотрел лунный свет - самое яркое проявление победы толерантности. Обычный фильм-середняк. Нельзя сказать, что полное говно, но и хорошим его назвать не могу. 

Ответить
3 комментария
4

когда то была. В последние годы она сильно потеряла как в популярности так и в весомости

Ответить
3 комментария
4

 Никогда не была.

Ответить

Комментарий удален

1 комментарий
0

Ну она уже давно перестала быть нормальной, в 90х, когда Харви начал всех подкупать, чтобы выигрывать в ней)

Это награждение не лучших фильмов, а фильмов с лучшими оскаровскими кампаниями.

Ответить
0

Это когда она такой была? лет 20 назад?

Ответить
0

Порвался

Ну хоть шизу их не защищаешь

Ответить
10

Всё далеко не так однозначно. Конечно у "повесточки" в целом и квот на меньшинства в частности есть свои недостатки. Но вы никогда не задумывались зачем люди культуры этим занимаются? Неужели только из-за кучки радикалов в условном твитере? Я так не думаю.

Конкретно в данном случае логика следующая. Огромное количество людей по всему миру - гомофобы, расисты, жертвы гендерных стереотипов и т.п. Есть даже целые страны, где это продвигается на государственном уровне. Ну или стыдливо замалчивается. Может не все люди питают прям ненависть к меньшинствам, но могут презирать, относиться пренебрежительно или предвзято.

Как объяснить таким людям, что быть геем, темнокожим, женщиной, не соответствующей стереотипам о женственности - нормально?

Правильно, регулярно показывать их в произведениях массовой культуры. Конечно в жизни меньшинства встречаются намного реже, чем это показывают сейчас, повинуясь "повесточке", но если в массовой культуре всё будет как в жизни, меньшинства намного дольше будут отставать странными, опасными, ненормальными изгоями в глазах огромного количества людей.

Но разнообразие не должно быть просто красивой картинкой на экранах. Иначе это будет лицемерие. Всё вышесказанное должно быть верно и для реальной жизни. Компании берут на работу женщин, чтобы показать, что они могут не только варить супы и рожать детей; нанимают темнокожих, чтобы показать, что они могут не только грабить и торговать наркотиками в гетто, геев - стобы показать, что они такие же люди, как и все остальные.

Показать это не вам, таким прогрессивным и лишенным предрассудков, а огромному количеству людей, которые этими самыми предрассудками страдают.

Вот зачем нужно девёрсити.

И не стоит превращать отдельных радикалов и перегибы в соломенное чучело, с которым так легко спорить. Это либо сознательная манипуляция, либо когнитивное искажение.

Повторюсь, у девёрсити есть проблемы и недостатки, но и хорошее в этой идее тоже есть.

Ответить

Комментарий удален

68 комментариев
41

Просто делается пропаганда, а это именно пропаганда так грубо и прямо в лоб, что напоминает повестку партии.
 Лично для меня все это имеет обратный эффект. 

Ответить
26

Ну я хз, тут уже явный перебор идет. В моем понимании если ты хочешь что-то человеку объяснить, чтоб он искренне проникся сочувствием к твоей идее, ты не сможешь этого добиться насильно. А тут именно это и есть. 

Ответить
24

Давай так. Описанная тобой проблема и правда существует. То есть даже те, кто не считает себя расистом/шовинистом/прочим, то есть не придерживается идеологии о том, что одни лучше чем другие, тоже частенько проявляют различное отношение, в зависимости от религии, пола, расы. 

Но у этой проблемы есть еще некоторое количество сторон. 

Люди не рождены равными. Эволюция идет всеми путями одновременно, поэтому люди, эволюционировавшие в разных условиях отличаются. Кто-то быстрее бегает, кто-то более морозоустойчив, у кого еще что-то. Это просто факт, объективная реальность, обоснованная эволюцией и культурными особенностями. 

Квоты не делают никому хорошо. Смотри, сейчас наберут 30% меньшинств по квоте. Что будет?
1) Упадет качество - их набирают по квоте, не по навыкам. Одно другому не мешает, конечно же, но явно не помогает. 
2) Если они не будут компетентны на уровне других работников, те будут вынуждены делать или переделывать их работу. Что вызовет еще больше негатива к меньшинствам. 
3) Они потеряют необходимость развиваться. Зачем учиться, если тебя возьмут по квоте?  
4) Негатив опять же возрастет. Если я, например, скилловый спец. А меня не возьмут, потому что квота на женщин не заполнена, как я буду себя чувствовать? Очевидно, плохо. Кого я буду винить, в первую очередь? Именно вот это дайверсити, то есть меньшинства. 

Про лицемерие. Все это лицемерие. Начнем с того, что состав самого "Оскара" не пройдет эти диверсивные критерии. Дальше. Корпорациям плевать на дайверсити, им нужен хайп и продажи. Это отлично показывают случаи типа беседки, которая ставит лгбт-флаг в одних регионах, и не ставит в других. 

Принуждение к обсуждению определенных тем - это путь в никуда. Если тема актуальна - ее обсудят. Для этого есть независимое кино, или режиссеры, способные продвинуть свои идеи в корпорациях. Будет общественный запрос - будет предложение. Насаждение тематики фильмов приведет к тому, что вылезут бесталанные ремесленники, которые все, что сделали - прочитали эти правила и сделали "ниже среднего", но зато всему удовлетворили. 

Это борьба ни с чем. Ты правильно говоришь, есть целые страны, где гомосексуалистов казнят, а женщина отрезают клитор. И бороться надо с этими вещами, есть куча мест, где эта же проблема куда как в более запущенной форме. Лично для меня убийство гея являет гораздо более важной проблемой, чем, непринятие его на работу. И в этих странах все эти дайверсити просто запрещены, фильмы об этом там не покажут. 

И последнее
 Компании берут на работу женщин, чтобы показать, что они могут не только варить супы и рожать детей; нанимают темнокожих, чтобы показать, что они могут не только грабить и торговать наркотиками в гетто, геев - стобы показать, что они такие же люди, как и все остальные.

Мне кажется, что свои навыки должен показывать сам человек, а не "компания". Кто бы он ни был. Если конкретная женщина, негр или гей захотят показать себя как специалиста, они покажут. Так же как и мужчина, белый, гетеросек. 

Написал последнее предложение и подумал - блять, это мерзко. Какая к черту разница, что в штанах, голове или постели? Главное, чтобы человек был хороший. Или специалист. А делить всех по этим критериям - для пидоров.

Ответить
19 комментариев
23

 Огромное количество людей по всему миру - гомофобы, расисты, жертвы гендерных стереотипов

А после того как им насильно в глотку начнут запихивать повесточные "истины" - они вместо того чтобы радикализироваться и утвердиться в своих -фобских, шовинистских и расистских взглядах - возьмут такие и скажут "Аааа,  теперь-то мы поняли что были не правы и немедленно меняем своё мировоззрение"

Никакой реакции (в социальном смысле этого слова) не будет :)

Повторюсь, у девёрсити есть проблемы и недостатки, но и хорошее в этой идее тоже есть.

Идея хорошая, а вот её реализация - это адский пиздец, они добьются в итоге строго противоположного, точно как BLM протесты, которые за пару месяцев породили больше расистов чем последние лет 30 "расистских" фильмов, где недостаточно негров.

Ответить
14

Вы правильно говорите, но подхода с квотами это не оправдывает. Напротив, обязаловка может привести (и часто приводит) к тому, что diversity в продукт притягивают за уши (ведь иначе, например, Оскар не дадут), либо подаётся в агрессивной форме, потому что такой подход привлекает тех самых радикалов.

Не говоря уже, что тезисы о том, как должно  быть в идеале, все равно не работают, потому что diversity сейчас ограничивается небольшой группой самых "продаваемых" представителей меньшинств. Например, про
женщин, не соответствующих стереотипам о женственности

мы снимать будем, а вот про мужчин, не соответствующих стереотипам о мужественности - нет, ведь это инклюзивным не считается. Аналогичная ситуация с бисексуалами, например, которые для среднего зрителя слишком нетрадиционные, а для Л и Г - недостаточно нетрадиционные.

Ответить
12

Это разумная мысль, но то, как её используют - далеко не разумно.

По большому счёту, это приведёт ровно к обратному эффекту.
Пропаганда южных штатов 19-го века представляла негров как грязных, уродливых, глупых существ, это создавало стереотипы, которые ты мог разрушить, если был знаком с умным и образованным негром.

Современная пропаганда "повесточки" создаёт образ жалкого и несчастного, но в то же время почему-то сильного и независимого, члена меньшинств, которому все должны. Одно дело напоминать, что инвалидам нужно уступать места в транспорте и совсем другое - кричать со всех экранов, что теперь меньшинства могут добиться большего, чем обычные люди, потому что некоторые из них, когда-то испытывали угнетение разной степени тяжести, к которому большинство обычных людей не имеют отношения.

У любого нормального человека развивается вопрос "А с хуяли я им что-то должен, если у них больше прав. С хуяли меня делают виноватым, за то, в чём я не участвовал? Они там не охуели?" и вообще-то у нас есть исторический пример такого отношения к группе людей по явному признаку, как раз сто лет назад начало формироваться отношение к евреям, в духе "Ууууу, злые семиты, всю власть захватывают". Чем закончилось - думаю напоминать не нужно, как и уточнять, что это был результат пропаганды, а не реальное положение дел...

Как бы не была глубока твоя мысль, но реальность такова, что киноакадемия занимается обычное цензурой, говоря какие чёткие критерии нужно выполнить для признания искусства, даже если они к самому произведению не относятся никак...

Ответить
10

Но вы никогда не задумывались зачем люди культуры этим занимаются?

Ради бабок. Зелёных. Бумажных и хрустящих. Деятели культуры на свой 1 "душевный фильм" снимут с десяток стрёмных, чтобы были средства и связи на тот самый заветный фильм. Мало ли что хочет деятель культуры, если он не имеет средств и связей. Раньше еще что-то можно было поделать, а теперь постобработка жрёт больше денег чем сам фильм.

Огромное количество людей по всему миру - гомофобы, расисты, жертвы гендерных стереотипов и т.п.

То что сейчас делается преследует только одну цель - создать равенство результата, которого в принципе не может быть. Последние фильмы показывают, что тебе не нужно трудиться в поте лица, не нужно тратить свою жизнь на совершенствование, ведь ты просто особенный, потому что родился или стал таким какой ты есть сейчас. И это чушь собачья во всех инстанциях. Именно то лицемерие, о которым вы говорите цветёт и пахнет гнилью, которую пытаются выдать за красивый аромат. 

Да, женщина, трансгендер, инвалид, человек с цветом кожи отличным от белого может быть кем угодно и давать хорошие результаты, наравне с "привелигированным белым", но сейчас зачастую бывает так, что объективно умного человека из-за цвета кожи так же решают возможности устроится на работу, на которой он мог бы принести больше пользы, набирая людей по квоте. 
То что показывается сейчас бесит и раздражает как и разумных людей, так и тех кто якобы не понимает. И правильно, что понимать то? Что ты обязан выбрать гея вместо умного белого мальчика, который день и ночь старался стать лучше? Предки которого так же не могли позволить себе многие вещи, но они выучили его, собрали его и дотянули вместе с его усилиями до уровня реально отличного спеца?

Возьмем Чужого. Давайте второго. Давайте вспомним девушку-марина, которая шла на бой. Сухая, жесткая, мужественная. Возьмем девушку-марина-марсианина из вроде бы отличного научного сериала Экспансия. Вы видели эту душку? Эти бёдра, это сладенькое личико. И вы хотите чтобы я поверил в то, что подобная особа способна как-либо хорошо сражаться на поле боя еще и в экзокостюме? Меня она бесила все сезоны, просто своим видом, который не стыкуется с логикой происходящего. И такого в принципе не может быть, и при этом она практически не меняется от сезона к сезону. 

Якобы сломленные барьеры существуют в опухшем мозгу тех, кто преследует равенство результата. А когда мы доходим до дела, когда сталкиваем подобных людей с надобностями реальности - всё ломается. И кто будет в наше время проводить исследования по поводу того, стоит ли жертвовать квотовым местом ради специалиста из "превилигированного класса"? Никто, потому что человека, который этим займется заклеймят и скорее всего убьют. Уже сейчас закрываются научные исследования расовых различий, которые по идеи преследуют цель максимально эффективно помочь отдельно взятой расе, которая вроде бы и такая же красная изнутри, но не до размеров отдельно взятых клеток. 

Сейчас происходит насильная перепайка, а не умные вещи, которые помогут показать различия и рассказать о выгоде. Ты просто особенный, потому что родился, потому что каждая жизнь священа и бла-бла-бла. И хорошие идеи не находят отклика, потому что они не правдободобны и жизнеспособны только на аппарате массмедия, который не позволяет этому пациенту загнуться. 

"Меньшинства" не хотят быть такими же как мы. Они хотят привилегий, хотят быть на первом месте, потому что обижены на весь этот жесткой мир. Когда они начнут добиваться результатов не благодаря своим привилегиям, а благодаря тому что они умеют - отношение изменится, не у всех, но у большинства. 
Ну, я пока всё сказал. 

Ответить
9

Как объяснить таким людям, что быть геем, темнокожим, женщиной, не соответствующей стереотипам о женственности - нормально?

По такой аргументации и осуждать и травить тоже "нормально". Люди разные бывают, а понятие о норме оно на общество в целом. Дивёрсити с ног на голову переворачивает принципы гуманизма.
Компании берут на работу женщин, чтобы показать, что они могут не только варить супы и рожать детей; нанимают темнокожих, чтобы показать, что они могут не только грабить и торговать наркотиками в гетто, геев - стобы показать, что они такие же люди, как и все остальные.

Ага, нарушая здоровую конкурентную среду и вынуждая тихо ненавидеть некомпетентных коллег которые получают столько же сколько и ты из-за квоты. Не дайте себя запутать - принудительная дивёрсити это борьба не за права, а за привилегии.

Ответить
7

Радикализм это общий пиздец. Но в основной своей массе обычные люди не крикливые. Им плевать на то что актёр (!) не чернокожий, он пришел за хлебом, зрелищ или сюжетом. Но когда он приходит на одно, а получает другое - он лутает негативные эмоции. И в следующий раз он уже пойдет со скепсисом, тем самым снижая планку оценки продукту. Например шел на условный 4/5 фильм, но ему высрали о том что мужики все говно и вообще куча прав, а у тебя баба пилит на предмет спиногрызов, нихуя не делает, у самого 5 кредитов и каждую пятницу мысли про виселицу. Он пришел на фильм отдохнуть, погрузиться в фантазию, подумать о том или другом, получить удовольствие. А получает говно в лицо. И выходит после сеанса весь в дерьме, у него уже ассоциации что даже фильмоделы дриснея плевать на него, серый класс, он в следующий раз уже не пойдет на них с ребенком, а выберет Уве Болла. Далеко ходить за реальными примерами не надо - Звездные Войны. Просто потрясающий пример нулевого авторского кино.

А на счет того что все гомофобы. Вот тебе небольшая паста, просто проекцируй её на другую, западную модель, тогда поймешь.

Ответить

Призванный коктейль

Мой
5

Все написанное конечно звучит очень правильно и красиво, но в реальной жизни, как правило, такие чистые и прекрасные идеи при воплощении их в жизнь доходят до еще более абсурда, порождая больше насилия и ненависти друг к другу. 

Ответить
4

Но вы никогда не задумывались зачем люди культуры этим занимаются?

Если мы говорим про мейнстрим то это делается ради хайпа и бОльших продаж продукта. Только по звездным войнам видно это не работает.
Компании берут на работу женщин, чтобы показать, что они могут не только варить супы и рожать детей; нанимают темнокожих, чтобы показать, что они могут не только грабить и торговать наркотиками в гетто.

Интересно зачем нужны квоты по таким работникам если они такие же профессионалы в своих отраслях? Хотя секундочку - The New York Times (США): чтобы обеспечить расовое и гендерное разнообразие в оркестрах, нужно отменить слепые прослушивания
https://inosmi.ru/social/20200726/247819333.html
геев - стобы показать, что они такие же люди, как и все остальные

А вот это вообще не отдельная группа. Какая разница чем человек в свободное время занимается? Он может пороться в бублик,  смотреть анимешник, писать комментарии на дтф. Если об этом не говорить никто и не узнает.

Ответить
3

Заебато, навязать обязательные "рекомендации" с квотами дивёрсити, вместо того, чтобы режиссёры сами делали годное кино. 
Ахеренная идея, го в будущем сжигать белых гетеросексуальных мужчин и только этому потворствовать.

Ответить
2

Правильно, регулярно показывать их в произведениях массовой культуры

Неправильно. Потому что на выходе обычно получается несъедобный вторичный продукт, зато идеологически правильный. Вы фильм "Берегись автомобиля" видели? Помните? Он вам нравится? Ну, как минимум, вы наверняка знаете ставшие крылатыми цитаты оттуда, верно? А о том, что Смоктуновский параллельно с этим фильмом играл Ленина в двух "идеологически правильных" фильмах знаете? Вряд ли, если только не сугубый фанат советского кино или не читали воспоминания Рязанова (я об этом факту знаю оттуда).  Вот и с этими фильмами будет так.

Хотите, чтобы в фильме были чернокожие? Придумайте, напишите и экранизируйте интересную историю, где чернокожие необходимы или хотя бы уместны. И естественно необходимы, без blackxploitation. Аналогично - с женщинами, инвалидами и так далее. 

А когда появления всего перечисленного требуют в приказном порядке, равно как в любом советском произведении, демонстрирующем западные реалии требовалось бичевать пороки и показывать загнивание, получается вот то, что написано в начале моего комментария.

Ответить
1

Вы выдумали себе демонов и сами с ними воюете. 

Ответить
0

Эм, разве на работу работников берут не для того, чтобы они работали? Или их берут, чтобы что-то там показывать?

Ответить
0

Мы уже были свидетелями пропаганды совка и наши деды и бабки на своей шкуре почувствовали ужасы тоталитаризма. Нужно быть полным долбаебом чтобы топить за безумную цензуру и опять следовать узколобым заявлениям партии(теперь уже праваков)
То что это повторяется теперь уже в сша никак не это красит. Хуй вам, я лучше анархистом стану чем снова быть удобной шестеренкой текущего режима без свободы.

Ответить
0

Но вы никогда не задумывались зачем люди культуры этим занимаются?

Затем, что они учатся в университетах, где им головы промывают левацками помоями. На выходе ты получаешь полоумного дегенерата-сойбоя, который готов лизать пятки ниггерам и корить себя за преступления, которые он никогда не совершал, только лишь на том основании, что он белый
Повторюсь, у девёрсити есть проблемы и недостатки, но и хорошее в этой идее тоже есть.

Нету

Ответить
1

Слушайте, ну справедливости ради, давно вы видели фильм, где у главного героя нет чернокожего партнёра, а из общего каста не наберётся 30% женщин? Крепкий орешек, Час Пик (там сразу и азиат, и негр, и оба в главных ролях!), Плохие парни (два негра!) — это фильмы про черных одноногих лесбиянок, или как? 

Ответить
11

Да, и посмотри на кастинг этих фильмов. В них играют ХОРОШИЕ чернокожие актеры, которые отлично смотрятся в своей роли, более того, они ещё и сюжетно обоснованны. Бонусом идёт классный сюжет.
Сейчас посмотри на современные фильмы, в частности, Звёздные войны. Да, они идеально подходят под критерии, но, Господи, какой всратый там сюжет и насколько слабый кастинг, где кроме Адама Драйвера никто не играет и не хочет играть.

Ответить
3 комментария
1

оскар никогда не был мерилом хорошего кино. Это показатель признания в тусовке.
Я хз откуда люди труда приудмали  что его дают отличным фильмам.

Ответить
0

Хорошо хоть, что Дикаприо получил свой оскар во времена до ЛГБТ-оскаров...

Ответить
0

Вот только через лет 5 все будут считать Оскар чуть ли не зашкваром, либо просто будут игнорировать и не считать достижением. И Дикаприо внезапно окажется не с престижной наградой, а с дурцкой статуэткой. И поди объясни, что раньше Оскар был другой.

Ответить
1 комментарий
196

С таким подходом скоро знаком качества станет плашка на афише "не номинировался на оскар" 

Ответить
86

Когда малину начнут выдавать за то что нет меньшинств - малина станет знаком качеством)

Ответить
43

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2 комментария
0

ПаХхаХАХАХАХА

Ответить
6

Оскоровский лауреат звучит теперь как «зашквар».

Ответить
0

Вся надежда на Золотую малину. Особенно когда МакЭвоя номинировали на нее за стекло

Ответить
119

То есть если режиссёру никто не заходил с чёрного входа, то Оскара за лучшую режиссуру в будущем он не получит? ЛООООООООООООООООЛ
Тэк-с, в прошлом году номинантами были Альфонсо Куарон, Адам МакКей, Спайк Ли, Павел Павликовский, Йоргос Лантимос. Кто из этих господ пойдёт на второго Оскара? 
"Главную или ведущую роль второго плана должен играть как минимум один азиат/афроамериканец/латиноамериканец/житель Ближнего Востока или представитель другой этнической группы"
Всё ближе фильмы про ниггеров, которые издревле проживали в Сибири.

Ответить
46

NIGGERS STRAIGHT TO GULAG!!!

Ответить
19

Рискну предположить, что Спайк Ли). Он проходит по критериям.

Ответить
12

Понятно, с чтением новости ты не справился. 

Ответить
2

Это белогвардейцы. Как ты не понимаешь! Или белогвардейцы  это ККК?

Ответить
11

Это чОрногвардейцы

Ответить
3 комментария
5

Белогвардейцы - это white power.

Ответить
5 комментариев
2

Ну, кстати, в оригинале "Неуловимых мстителей", книге под названием "Красные дьяволята", был не цыган, а негр. Цыгана решили взять, потому что он был тупо понятнее советскому зрителю

Ответить
5 комментариев
0

Этот красногвардейцы, ведь они стремились перебить всех белых

Ответить
4

Лучшая режиссура != лучший фильм. Это разные номинации. 

Ответить
0

Думаете, раз сделали критерии на фильм, на остальное не сделают?)

Ответить
3 комментария
0

Черный Ахиллес уже был. Ждем черного Фродо или Гендальфа (который будет не белый, а черный) :))))

Ответить
70

О, после БАФТА в список помоек уходит и Оскар.

Ответить
87

Не убирай далеко свой список, скоро любую награду будут так давать. 
Ты не можешь выиграть кубок лиги чемпионов, если 30% твоей команды не геи, или 50% персонала не черные женщины лесбиянки. 
Ты не можешь получить бриллиантовый диск, если 30% твоих песен в альбоме не про белых угнетателей и не про проблемы лгбт, или если 50% продаж не среди меньшинств.
И тд.

Ответить
6

50% персонала не черные женщины лесбиянки.

я бы хотел побывать на корпоративах в такой компании)

Ответить
2 комментария
4

выиграть кубок лиги чемпионов, если

Фанаты футбола, особенно всякие ультрасы, сожрут UEFA с такими приколами.

Ответить
0

За музыкой и всем прочим слежу относительно меньше) Так что пох)

Ответить
0

Ты не можешь получить кубок Ларри О Брайена, если в твоей команде не 80% темнокожих... а хотя... СТОП! Подождите!))) 

Ответить
1

это та игровая премия, которая тоже повесточные критерии ввела?

Ответить
1

Yeap

Ответить
1

Престижные книжные  премий туда же. 

Ответить
41

меньшинства обязательны

А что делать, если они в этом году не показали ничего достойного?

Ответить
146

Как будто это когда-то кого-то волновало...

Ответить

Одетый Петя

Winterfire
30

Как это что. Срочно объявлять одного из актёров боевым вертолётом.

Это же на уровне заявлений, не проверишь, кто ему на самом деле нравится. Актрисы, думаю, теперь через одну будут себя бисексуалками называть.

Хотя эти для угара могут организовать и комиссию по проверке ориентации. 

Ответить

Умерший кавалер

Одетый
1

 Актрисы, думаю, теперь через одну будут себя бисексуалками называть.

А разве ещё нет? Там уже гетеросексуалов не осталось

Ответить
1 комментарий
1

Новые проекты марвел на 1/2 состоят из боевых вертолётов и прочих гендеров. Так что ...

Ответить
0

Хотя эти для угара могут организовать и комиссию по проверке ориентации.

Как проверять будут, постельным экспериментом?

Ответить
1 комментарий

Научно-Технический супер_стар

Winterfire
6

Награждать за старые фильмы в какой-то специальной категории для этого, лол. 

Вообще, с этим был рофл у Hugo среди писателей, там из-за нехватки авторов, 4 года подряд награды одной и той же женщине дают (но хотя бы в разных категориях, но не всегда), остальные просто совсем хуйню пишут, либо дефолтные белые мужики.

Ответить
10

Не могу понять в чем проблема вообще не давать награды. Типа не посчитали достойным и все. Будет стимул у других делать хорошо а не просто лучше чем у других.

Ответить
9 комментариев
1

Ну, тебе как белому цисгендерному человеку не понять, а вот они шарят)))

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Мир уже забыл про #oscarsowhite и то, что негры нормально не играли в том году.

Ответить
45

Интересно, а когда введут награду за лучшую роль небинарного актера. А то мужские и женские роли, это такое угнетение.

Ответить
13

Ну, берлинский кинофестиваль УЖЕ это сделал. Так что Оскар тоже скоро последует.

Ответить
1

Да после этих стандартов, всем адекватным людям уже пофиг стало)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8

Номинация "Лучший вертолет второго плана"!

Ответить
1

Они разорятся на металле для наград для всех ныне существующих гендеров

Ответить
37

Как же это наверное унизительно, думать, что тебя взяли лишь из-за правил

Ответить
37

Было бы нормальному человеку. SJW к ним не относятся априори, так как яро заявляют о своей исключительности только по признаку расы, ориентации и т.д. Какой адекватный человек без нездоровых комплексов будет это делать?

Ответить
7

Поведение SJW активистов похоже на поведение одной национал-социалистической партии в одной из стран центральной Европы. Они так-то тоже навязывали всем правильное мышление, только называли себя арийцами. Мы же помним, чем это закончилось

Ответить
5 комментариев
0

Какой адекватный человек без нездоровых комплексов будет это делать

Большинство населения земного шара.
Это называется фашизм, и к сожалению он распространён повсеместно. В том числе и в России

Ответить
0

они не думают. тем более гонорары и слава смягчает это осознание

Ответить
0

Да так всегда было. У режиссера есть определенные критерии к актеры и если он по ним не подходит то на роль не берут

Ответить
32

Кто бы сомневался.
Разве что те комментаторы недалекие: "Да что вы докопались? Это всего лишь BAFTA. Всего лишь британская премия. Плевать что они там у себя делают".

Ответить
41

Как говорится: "Когда пришли за мной, уже никого не осталось".

Ответить
12

еще годик-два может и орущие про барнаул осознают )

Ответить
1

До нас проблемы белых людей (во всех смыслах) дойдут нескоро.

Ответить
9 комментариев
–2

Премия помойка была и будет ей. Барнаул никто не отменяет, в реальной жизни все эти коленопреклонения разовая акция как подарки ветеранам на 9 мая

Ответить
2 комментария
1

Я так говорил и всё ещё говорю: это их премия, они имеют право ставить условия (хотя мне интересно, как они будут соблюдать их для иностранных фильмов, например если будет номинироваться африканский фильм или фильм из Саудовской Аравии). И ничего плохого или хорошего в этом нет.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

31

Ну оскар давно зашкваренный, последний раз не через повесточку Бёрдмэн брал статуэтку. Церемония, как правило, полезна удобством списка номинантов, среди которых были качественные картины. А так да, шансы на победу теперь только у левой марксистской хуйни есть.

Ответить
10

Вся это сжв пидорасня не имеет ничего общего с марксизмом, от слова совсем. 

Ответить
5

Культурный марксизм, здравствуйте! Франкфуртская школа, добрый день! :) 

Ответить
14 комментариев
–1

неправильные праваки

Ответить
3

последний раз не через повесточку Бёрдмэн брал статуэтку

А как же Паразиты?

Ответить
0

Там тоже повестка

Ответить
2 комментария
0

Оооох)) Уж тут прям совсем все в соответствии с текущими реалиями)))

Ответить
3

Паразиты отличное кино и не про повестку совершенно. Так можно практически к любому фильму её приплести.

Ответить
–2

Не отличное а хорошее/нормальное. Хватит превозносить средние фильмы. Отличное кино - это "Побег из Шоушенка", "Зелёная миля" и прочая классика.

Ответить
2 комментария
32

Сколько можно мучить крышку гроба?! Эти "последние" гвозди всё никак не заканчиваются. 

Ответить
1

Пока пипл хавает и есть доход.

Ответить
2

не хавает, в том то и дело

Ответить
1

Не, на самом деле последние года у них рейтинги сильно проседают. В прошлом году иза за повесточки даже ведущего не смогли найти

Ответить
21

Отныне за «Лучший фильм» могут побороться только фильмы, в создании которых принимали участиe меньшинства.

бл*дь а раньше якобы никто не принимал участия ? ))

Я гей и это не мешает мне быть против этого идиотизма,
потом что это не имеет отношения к толерантности
это тупое #SJWбесие

Ответить
26

Вот честно, чел, я не имею проблем с геями, как и многие нормальные люди. Ну срсли, кому какое дело должно быть, у кого на что стояк? Но раздражает то, что мне прямо говорят "уважай геев, уважай женщин, уважай чёрных, уважай трансов". Уважать я хочу того, кто уважения заслужил. 

Нил Дегра Тайсон отличный мужик и уважения достоин, как популяризатор науки и классный чел. Чёрный? И что? Он крутой мужик.

Ребекка Хайнманн - гениальный программист и моё ей респект и уважение и пофиг, что когда-то была мужиком.

Эми Хенниг написала одни из моих любимых игр (серию Наследие Каина и первые три Анчартеда) и то, как её опрокинули в ЕА просто обидно. 

Этих людей я уважаю не потому, что мне сказали, а потому что их работа и достижения говорят за них. 
И поэтому я не могу терпеть когда мне рассказывают, что теперь нужны квоты по расам и полам. Потому что понятно, что подобных людей не волнует равноправие и справедливость - они хотят самоутвердиться, причём за счёт тех самых меньшинств. 

Ответить
0

Эми Хенниг написала самостоятельно только сценарий третьего анчартеда, после которого ее и попросили, наспех зашив сюжетные дыры белыми нитками

Ответить
3

Я гей и это не мешает мне быть против этого идиотизма

Подписываюсь под каждым словом, бро

Ответить