Кино Влад Бабаев
3 489

Минкульт разрешил выпустить «Распрекрасного принца» с задержкой в месяц

Фильм перенесли из-за российской картины «Садко».

В закладки

Канадско-американская анимационная картина «Распрекрасный принц» получила прокатное удостоверение на 28 июня. Об этом Министерство культуры уведомило прокатчика «Вольга».

Изначально компания рассчитывала, что старт показов начнётся 24 мая, однако глава ведомства Владимир Мединский заявил, что иностранный фильм эту дату не получит, так как помешает прокату российского мультфильма «Садко».

Минкульт предлагал прокатчикам СТВ и «Вольга» самостоятельно развести картины по разным датам. Документы на получение прокатного удостоверения для «Садко» поступили в ведомство раньше, из-за чего «Распрекрасный принц» не смог занять желаемую дату.

Для решения вопроса по поводу выдачи прокатного удостоверения в Минукульте прошло заседание экспертного совета. На нём в качестве новой даты выбрали 28 июня. Представители «Вольги» на заседании не присутствовали.

По данным системы мониторинга ЕАИС, за первые 4 дня проката «Садко» собрал 29,5 миллиона рублей. Совокупные сборы на данный момент составляют 61,4 миллиона.

По информации портала «Бюллетень кинопрокатчика», отечественный мультфильм в первый уик-энд занял шестое место.

В конце мая кинотеатры предоставили Минкультуры список «системообразующих» иностранных фильмов, которые не стоит переносить.

В ответ на это обращение Владимир Мединский заявил, что киносетям «неприлично жаловаться на ведомство», а сам он заинтересован в первую очередь в росте российского кинобизнеса.

#минкульт

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u0438\u043d\u043a\u0443\u043b\u044c\u0442"], "comments": 206, "likes": 26, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 20925, "is_wide": false }
{ "id": 20925, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/20925\/get","add":"\/comments\/20925\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/20925"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

206 комментариев 206 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Patsak

57

Ожидание: существующее на твои налоги ведомство будет развивать вверенную ему отрасль и предоставлять тебе больше возможностей получать от этой отрасли пользу.

Российская реальность: существующее на твои налоги ведомство воспринимает тебя холопом, жизнь которого ему дозволено регулировать, вмешивается в твою жизнь, вводит новые ограничения, получает профит от этих ограничений напрямую или в виде откатов от лоббирующих эти ограничения организаций, возглавляемых аффилированными с руководством ведомства людьми.

Ответить

Григорий Федоренко

Patsak
11

Сначала они ввели пошлины в виде 5млн рублей в виде "пропуска" иностранных картин в кинотеатры, дабы "отсеить" непотребные фильмы. Потом убирали сеансы фильмов в определённые даты (вспомним 9 мая), теперь они вообще решают, когда позволить холопам пойти на тот или иной фильм.
Умом Россию не понять...

Ответить

True Idol Miku

Григорий
3

А мне всё понятно

Ответить

Itami

Григорий
0

Интересно, а это конечное звено в цепи, или будет ещё: "в итоге они стали решать, что холопам смотреть"?

Ответить

Patsak

Itami
2

Ну они и сейчас решают. Вот прямо в этой новости решают, что будут смотреть в конкретную дату. А в случае со "Смертью Сталина" так и вообще решают, без оговорок.

Ответить

Alexander Kuzevanov

23

Минкульт РАЗРЕШИЛ выпустить

Спасибо им огромное за доброту!

Ответить

Виктор Яньш

Alexander
0

Даже на коленях не пришлось стоять!

Ответить

Patsak

Виктор
1

Вас посетила прокатная полиция - в этот раз стоять на коленях не придётся, но в следующий раз постарайтесь не забыть сходить на "Бабушку лёгкого поведения".

Ответить

Лёха Лебедев

14

Россия 2030 год. Президент сегодня подписал закон, по которому Россиянам можно есть две иностранные шоколадки в месяц. Согласно опросам, рейтинг Национального лидера вырос на 46%.

Ответить

Evgeny Removeev

Лёха
7

а ведь раньше так про фильмы шутили...

Ответить

Михаил Лапин

7

Мединский слишком много на себя берет

Ответить

Spice must flow

Михаил
2

Мне кажется он на грудь очень много берет и ежедневно.

Ответить

Никита Куц

5

Документы на получение прокатного удостоверения для «Садко» поступили в ведомство раньше, из-за чего «Распрекрасный принц» не смог занять желаемую дату.

То есть, поступи документы от "распрекрасного" раньше, его бы не перенесли на целый месяц позже? Сомневаюсь.

Ответить

Бред ли Купер

Никита
1

нашли бы другую формальность

Ответить

Максим

3

создание искусственных тепличных условий никогда не приведет ни к чему хорошему.

Ответить

Anthony

–10

Не хочу показаться ватой, но юесей вообще не прокатывает иностранные фильмы =) Можно конечно кричать про либерализм и забыть о реалиях или же немножко потерпеть и не убить отечественный кинорынок. Там все не так просто, как кажется. Если буржуйский прынц без проката в России только немного потеряет в бабле, то для садко конкуренция смерти подобна. Жизнь боль.

Ответить

spyderDFX .

Anthony
5

но юесей вообще не прокатывает иностранные фильмы

А теперь заходим на первый попавшийся список на imdb https://www.imdb.com/list/ls070106228/
и видим, что кто-то, как бы это помягче сказать, пиздит

для садко конкуренция смерти подобна

В переводе с кваснопатриотического на русский - "сняли говно"

Ответить

Anthony

spyderDFX
1

Уверен конечно, что сейчас в америке сейчас прокатывают садко вместе с принцем ))) , а бокс офис держит польская драма.

Ответить

Barokko ST

Anthony
8

Уверен, что в америке сейчас, как и всегда, в основном прокатывают коммерчески выгодные ленты. Накой им чёрт садко. Накой чёрт нам садко?

Ответить

Anthony

spyderDFX
0

про качество я же не говорил конечно садко говно, пока пока не научимся делать говно на продажу пиксара нам не видать. Это очень сложный бизнес дружище.

Ответить

spyderDFX .

Anthony
0

пока пока не научимся делать говно на продажу пиксара нам не видать

Так может надо нормально делать, а не считать людей за идиотов и снимать говно?

Ответить

Anthony

spyderDFX
1

попробуй сделать без обкатки процессов и пайплаина. Вообще любой вышедший продукт на рынок это огромная победа, потому что закрываются в 10 раз больше.

Ответить

nope

Anthony
2

Вот только они же, лет 10-12 назад, делали мультфилмы лучше чем садко. Т.е. они деградируют сейчас(при протекторате), что показательно.

Ответить

spyderDFX .

Anthony
0

потому что закрываются в 10 раз больше

Это практически про любую отрасль можно сказать, дальше-то что?

Ответить

Капитан Завтра

Anthony
2

Вне зависимости когда разрешат показ принца или его вовсе запретят, на Садко я не пойду. Дело не в конкуренции, а в том что в кинозалы заносят ослиный кал и еще деньги за его просмотр хотят. Пойду в парк лучше погуляю

Ответить

Александр Лебедев

Anthony
1

И да и нет. С одной стороны, помощь нашему кинематографу действительно нужна. И я даже поддерживаю идею оказывать ее в ущерб интересам американских компаний. С другой, часто качество нашей продукции очень низко и надо каким образом донести до халявщиков мысль о том что это не прокатит. Пока решения нет. И игровые порталы явно не то место, где подобное решение может появиться.

Ответить

Maxim Shirokov

Александр
0

И игровые порталы явно не то место, где подобное решение может появиться.

Так ДТФ и про кино же, а значит и мультипликация рядом.

Ответить

edge of something

2

Опять Вольга. У них там конфликт с минкультом?

Ответить

Сарджъ Мадовски

edge
1

Просто они работают :)

Ответить

Юрий Дмитриевич

–18

Сейчас те, кому плевать и на Садко, и на Принца, будут на пену исходить от вполне себе нормального явления протекционизма.

Ответить

Patsak

Юрий
6

Копротекционизма.

Ответить

Юрий Дмитриевич

Patsak
–11

Почему у вас такой подорвач от правильной политики?

Ответить

Alexey

Юрий
6

Наверно, потому что она неправильная?

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alexey
–9

Для российской киноиндустрии - правильная. Или ты переживаешь за Голливуд?

Ответить

DrSlon

Юрий
9

Я лично переживаю за собственное желание смотреть качественные фильмы а не хуету.
Киноиндустрия пользуясь административным ресурсом правительства не имеет никакого стимула развиваться до уровня голливуда. только здоровая рыночная конкуренция спасет родину.

Ответить

Юрий Дмитриевич

DrSlon
–11

Тебя никто не лишает возможности смотреть то, что тебе хочется.

Ответить

Barokko ST

Юрий
5

Так я всё таки могу в ближайшие выходные пойти в кинотеатр и посмотреть принца на большом экране? Никто не лишил меня возможности реализовать это желание?

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–10

Ты сможешь пойти позже. Но тебе правда интересно это дерьмо, или у тебя просто ниже спины жжёт диванное борцунство?

Ответить

Barokko ST

Юрий
2

Что значит позже. Я хочу сейчас.

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–8

А я хочу сейчас в Японию. И что?

Ответить

DrSlon

Юрий
1

ты бы хотел чтобы твой билет в японию аннулировали и выдали вместо него билет в сыктывкар? )

Ответить

Юрий Дмитриевич

DrSlon
–6

Перенос - не аннулирование. Вы правда такие глупые?

Ответить

Barokko ST

Юрий
5

Ты бы хотел, чтобы твой рейс в японию перенесли на месяц?

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–9

Нет, но если бы перенесли, я бы не сильно расстроился. А вы устраиваете дурацкую истерику из-за переноса фильма, на который вы бы всё равно не пошли. Вы ДЦПшники, что ли?

Ответить

Barokko ST

Юрий
4

Мы устраиваем истерику из-за того, что государство наше в принципе идёт на такой шаг в отношении произвольного фильма. Сегодня не нужный мне мультфильм, завтра нужная мне картина. Я бы с друзьями сходил на смерть сталина зимой, да вон не судьба что-то. Назови мне хотя бы одну причину, почему я должен это терпеть, какую Я выгоду получу от того, что терплю?

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–7

Мы устраиваем истерику из-за того, что государство наше в принципе идёт на такой шаг в отношении произвольного фильма

Ну вот я же и написал это чуть ранее. Ты прикинь, но протекционизм - это НОРМАЛЬНАЯ практика в мире. Почему вы не устраиваете истерики, когда Запад ограничивает продажу нашего газа, например, а? Потому что вы считаете Запад Юпитером, которому можно всё, а Россию, быком, который должен лишь покорно прогибаться. Вы наверняка недовольны ситуацией в стране. Но убивают страну именно такие, как вы.

Ответить

Barokko ST

Юрий
4

Почему вы не устраиваете истерики, когда Запад ограничивает продажу нашего газа, например, а?

Если бы я жил на западе, я бы устраивал истерики на западе. Я живу здесь и высказываю недовольство тем, что обслуживающее меня государство предоставляет ужасный сервис. Проблемы отеля не должны становиться головной болью постояльцев - чем такое терпеть, лучше сменить отель

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–6

Если бы я жил на западе, я бы устраивал истерики на западе

В смысле? Санкции и ограничения вводятся против страны, в который ты фактически живёшь. Тебя не это беспокоит, что ли? Зачем тебе устраивать истерики на Западе? Против чего? Иди бунтуй против санкций со стороны Штатов и Европы. Они же мешают России. Давай, ругай Запад за санкции. Или не можешь?

Ответить

Barokko ST

Юрий
3

Санкции и ограничения вводятся против страны, в который ты фактически живёшь.

Страна =/= я. Санкции вводятся не против меня. Возможно, государству стоило чуть ранее выбирать более мудрую внешнюю политику, но теперь у них проблемы. Которые они хотят переложить на чужие плечи.

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–6

Страна - это в том числе и ты. Санкции вводятся против производства твоего страны, что сказывается на всех, включая тебя. Но ты слишком туп, чтобы это знать и понимать. Да ты и не хочешь это делать. Тебе проще жить, истеря от переноса фильма, на который ты бы даже даром не пошёл.

И мудрая внешняя политика - это как? Ни в коем случае не конфликтовать с Западом? Мне так нравится эта лолгика. Представь, что к тебе на улице подходит кто-то и требует 10 рублей. Ты даёшь. На следующий день он же требует 100 рублей. Ты даёшь. Ещё день - уже тысяча. Ты даёшь. А на следующий день он просит у тебя ключи от твоей квартиры. Ты дашь, да? Ведь это же МУДРОЕ поведение.

Ответить

Barokko ST

Юрий
3

Представь, что к тебе на улице подходит кто-то и требует 10 рублей.

Да, очень похоже на политику нашей верхушки в мире за последние лет десять. Как выяснилось, терпеть этого не захотели.

Я (Я!) не собираюсь расплачиваться за ошибки правительства, которое действовало без моего одобрения и против моих интересов. И я не собираюсь молча смотреть, как эти же люди нарушают МОИ интересы, не давая ничего взамен. Вот уж действительно, не стоит давать гопнику 100 рублей, завтра попросит тысячу.

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–4

В чём нарушение ТВОИХ интересов? Ты собирался идти на Распрекрасного Принца?

Ответить

Barokko ST

Юрий
4

Я собираюсь иметь возможность идти на ЛЮБОЙ понравившийся фильм, который готовы показать кинотеатры. Так же как важно было, несмотря на крики мракобесов, не запрещать к показу матильду, так и важно недопускать вмешательство государства сейчас.

Я возмущаюсь, потому что выражаю солидарность со зрителями, которые на принца пойти хотят. Эти люди будут возмущаться, когда перенесут что-то, что интерсное смотреть мне. Мы поддерживаем интересы друг друга, не вмешиваясь при этом в дела друг друга. Мы не делаем это за чей-то счёт.

Всё, что государство вправе требовать от меня - это плату (налоги) за свои услуги. Если услуги дерьмовые - молчать я не буду.

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–4

Я собираюсь иметь возможность идти на ЛЮБОЙ понравившийся фильм, который готовы показать кинотеатры

Так никто у тебя не отбирает возможность идти на ЛЮБОЙ понравившийся фильм. Перенос - не отмена, млять. Почему вы не понимаете этого? Это же не сложно.

Ответить

skamaz

Юрий
2

Ну смерть сталина вот уже отменили, например.

Ответить

Юрий Дмитриевич

skamaz
–3

И поделом.

Ответить

skamaz

Юрий
0

Почему?

Ответить

Юрий Дмитриевич

skamaz
–3

Потому что дерьмо.

Ответить

Barokko ST

Юрий
7

Человек о смерти сталина:
И поделом.

Потому что дерьмо.

Человек в ответ на то, что садко дерьмо:
Не всем нравятся мидии или жареный бекон, а кто-то любит холодец с хреном. Речь не о твоём вкусе. Речь вообще не о вкусе. Поэтому это твоя логика сломалась.

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–3

Садко - мультик для детей. Смерть Сталина - чёрная комедия. Приравнивать одно к другому - это мощно, конечно.

Ответить

Barokko ST

Юрий
2

Садко это холодец, Смерть сталина - жаркое, говорить в одном случае что у всех вкусы разные, а в другом одобрять запрет блюда, которое тебе не по вкусу - это просто высший уровень двоемыслия

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–3

Я не запрещал Смерть Сталина. Я одобрил запрет Смерти Сталина. У тебя мозг отказывает.

Ответить

Barokko ST

Юрий
3

Алё вася, я именно так и написал

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–3

Так в том и дело. Зачем ты мне это написал, если это (вкусы и моё мнение о запретах) разные вещи?

Ответить

Barokko ST

Юрий
2

Зачем ты заговорил о своих личных вкусах в ответ на указание того факта, что есть прецедент полного запрета к показу в кинотеатрах (а не просто переноса), если сам же выше сказал, что личные вкусы не имеют отношения к делу? Почему не ответил по существу?

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–2

Потому что есть принципиальная разница между Смертью Сталина и другими фильмами, за которые вы тут трясётесь. Если каких-то людей сажают за убийство, это не значит, что и тебя посадят за компанию. Почему вы этого не понимаете и мешаете всё в одну кучу, я не понимаю.

Ответить

Barokko ST

Юрий
3

Нет принципиальной разницы между смертью сталина и другими фильмами, которые переносят или которые пытаются запретить.

В одном случае с какого-то перепугу группа старых маразматиков получает возможность указывать мне, хороший сталин фильм или плохой, смотреть мне его или нет.

В другом случае группка мудаков в минкульте решает вместо частных кинотеатров, что им показывать и когда.

И у тех и у других фильмов есть аудитория, которую ущемляют в правах. И твоё личное мнение о том, какой смерть сталина ужасный фильм, никого здесь не волнует. Потому что в обществе, частью которого ты является, есть люди с разными вкусами.

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–3

Нет принципиальной разницы между смертью сталина и другими фильмами

Есть, как есть разница между Зелёным Слоником и Зелёной Милей.

В одном случае с какого-то перепугу группа старых маразматиков получает возможность указывать мне

Тебе постоянно кто-то указывает. Тот же уголовный кодекс, например.

В другом случае группка мудаков в минкульте решает вместо частных кинотеатров, что им показывать и когда

В какой стране кинотеатры сами решают, что и когда им показывать? В какой стране нет регуляции киноиндустрии?

И у тех и у других фильмов есть аудитория, которую ущемляют в правах

Уголовный кодекс тебя тоже ущемляет в правах. Иди требуй его отмены.

Ответить

Barokko ST

Юрий
3

Есть, как есть разница между Зелёным Слоником и Зелёной Милей.

И эта разница лежит в плоскости вкусов и личных предпочтений, которую вы сами просили не затрагивать в разговоре о садко. Не важно, плохой фильм, хороший, интересны или нет. Это фильм, и у него есть аудитория. И есть бизнес, который смотрит на размер аудитории и принимает решение показать тот или иной фильм, рискуя своими деньгами и репутацией.

Тебе постоянно кто-то указывает. Тот же уголовный кодекс, например.

Когда уголовный кодекс ущемляет права большей части граждан, против него точно так же выступают рано или поздно, как и против запретительного гос вмешательства в другие области. У нас люди не хотят массово убивать и не требуют этого права, но вот почему то хотят смотреть те фильмы, которые им нравятся.

В какой стране кинотеатры сами решают, что и когда им показывать? В какой стране нет регуляции киноиндустрии?

В любой стране, где государство указывает частникам, что показывать - это ущемление прав граждан. В любой стране с этим надо бороться жителям этой страны, которые не хотят ущемления своих прав.

Изнасилования и убийства совершаются по всей планете. Это - норма. По всей планете люди борятся с изнасилованиями и убийствами. Это - тоже норма. "Нормальность" государственного вмешательства не означает "хорошесть".

Ответить

art

Barokko
–2

Аудитория и на Майн кампф найдётся.

Ответить

Barokko ST

art
2

Да, думаю найдётся. Вы считаете, надо запретить этой аудитории смотреть/читать то, что они хотят?

Ответить

art

Barokko
–2

Да, думаю нужно запретить.
Те которые уже хотят при этом все равно прочтут, но большая часть пройдёт мимо и это хорошо.
Я условно написал Майн кампф.

Ответить

Barokko ST

art
2

Почему вы считаете, что в праве "направлять" общество согласно своему понятию о хорошем и плохом?

Ответить

art

Barokko
–2

Почему вы считаете, что общество должно быть неуправляемым?

Ответить

Barokko ST

art
2

Потому что то, что вы называете неуправляемостью, даёт возможность людям разных взглядов знакомиться с теми произведениями, с которыми захотят и самолично выносить суждение о просмотренном. Это банальное уважение к личности.

Вы же заранее считаете людей неразумным скотом, за которых надо решать, что хорошо, а что плохо. Хотя на практике речь сводится не к хорошо или плохо, а к выгодно или невыгодно правящему классу.

Ответить

art

Barokko
–2

Вы преувеличиваете разумность людей.
Я уверен, что если во всех фильмах говорить, что курить плохо, люди будут меньше курить.
Если показывать, что твоя страна - говно, люди рано или поздно в это поверят.
Это так работает.

Ответить

Barokko ST

art
2

А человек, желающий направить общество по желаемому пути - не преувеличивает собственную разумность над окружающей массой?

Ответить

art

Barokko
–2

Тут, как повезёт.
На это можно влиять, но чтобы повлиять, нужно быть выразителем воли существенного большинства или быть в правящем классе. Такова Тель-Авив.
Матильду хотели запретить меньшинство, правящему классу было насрать - фильм показали.
Сталина хотели смотреть меньшинство, правящий класс был против - фильм запретили.

Ответить

skamaz

Юрий
2

Ты скозал?

Ответить

Юрий Дмитриевич

skamaz
–2

И не только я.

Ответить

skamaz

Юрий
2

А что там дерьмового?

Ответить

Юрий Дмитриевич

skamaz
–3

К чему этот вопрос?

Ответить

skamaz

Юрий
0

Ну что там дерьмового то в фильме этом?

Ответить

Юрий Дмитриевич

skamaz
–2

Так к чему этот вопрос?

Ответить

skamaz

Юрий
1

К тому что мне интересно почему ты решил что он дерьмовый.

Ответить

Юрий Дмитриевич

skamaz
–2

Зачем тебе это?

Ответить

skamaz

Юрий
0

Да так, интересно.

Ответить

Юрий Дмитриевич

skamaz
–3

Поменяй свои интересы на что-то более полезное.

Ответить

skamaz

Юрий
2

Спасибо за совет. А ты научись излагать по делу, а не демагогию разводить.

Ответить

Юрий Дмитриевич

skamaz
–2

В смысле? Демагогию разводите вы, диванные борцуны за свободу. Моя мысль предельно краткая и понятная: протекционизм в современном мире - это нормально.

Ответить

skamaz

Юрий
1

Конечно нормально, давайте защищать наши монополии вон уже попросили что ФАС их не проверяла. Круто, давайте дальше купаться в дерьме.

Ответить

Юрий Дмитриевич

skamaz
–3

Дерьмо - это что? Садко? А Распрекрасный Принц?

Ответить

skamaz

Юрий
2

Ну вот надо бы выпустить их в месте и сделать конкуренцию как во всех адекватных странах. Но лучше конечно что бы все делали дерьмо под защитой государства. На твои налоги, конечно же.

Ответить

Юрий Дмитриевич

skamaz
–3

Никто не выпускает свой менее конкурентный товар вместе с чужим более конкурентным товаром. Поэтому Штаты сейчас препятствуют Северному Потоку, например. Чувак, это же естественная логика. Не нужно быть учёным, чтобы понимать это.

Ответить

art

skamaz
–1

Кинотеатры - тоже монополии. А вы их защищаете.

Ответить

skamaz

art
0

Кинотеатров у нас много разных. А не только какие нибудь вольги и КАРО

Ответить

art

skamaz
0

Ага, поэтому они все вместе подписали одно письмо с «системообразующими» фильмами.

Ответить

art

skamaz
–1

Потому что тупое правительство не хочет, чтобы страну высмеивали в кино. Оно то не знает, что мы все своё свободное время изучаем историю и делаем выводы об истории исключительно на основании изученных лично архивных документов. Тупые, что с них взять.

Ответить

skamaz

art
1

Я сейчас не понял ты о чем? Ты серьезно хочешь сказать что кто то воспримет смерть сталина серьезно? У нас историю СССР в школах преподают с пятого класса, все что надо все и так знают. Так что не неси бред пожалуйста.

Ответить

art

skamaz
–1

А какая разница, серьезно или нет?
Вам какая разница серьезно вас назовут идиотом или шутя?

Ответить

skamaz

art
1

Я просто напишу +15 и не буду больше читать этот бред.
Еще и кох2 надо обязательно запретить.

Ответить

art

skamaz
–1

Кох2 не знаю, что такое.
Но в целом я против запретов, но иногда они бывают полезны.

Ответить

skamaz

art
1

Чем полезен запрет фильм в жанре комедия. У него так и написано ага.

Ответить

art

skamaz
0

Я там пару постов выше уже написал, что тупое правительство не любит когда страну высмеивают в кино.

Ответить

Barokko ST

Юрий
1

Почему ты млять не понимаешь, что перенос недопустим, так же как отмена?

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–5

Перенос допустим, потому что подобным образом работает бизнес как таковой, в любой стране, при любой власти.

Ответить

Barokko ST

Юрий
3

Вмешательство государства - это не то же самое, что самостоятельное решения бизнеса. Протекционизм в таком виде - это уродливая вещь в любой стране и при любой власти.

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–4

Неважно, уродливая ли это вещь. Она есть. Когда ты на ринге, нельзя просто стать и стоять с опущенными руками. Млять, ну неужели это ТАК СЛОЖНО?

Ответить

Barokko ST

Юрий
3

Юрий, ты предлагаешь нам, собравшимся здесь, избить тебя до смерти в целях протекционизма наших интересов? Так дела решаются?

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–3

А мы друг другу мешаем, что ли? Или к чему именно такая аналогия?

Ответить

Barokko ST

Юрий
2

Ну, ты защищаешь интересы лиц, которые проводят недружественную мне политику. Выходит, что мешаем.

Ответить

Patsak

Юрий
1

КРУГОМ ВРАГИ

Ответить

Anthony

Юрий
–1

Либералы дальше носа не любят смотреть, важно поныть про ущемление и пожалеть юродивых. Нормальные западные ребята , которые руками работают тоже своих либералов терпеть не могут.

Ответить

art

Юрий
–1

Вы не понимаете, мы тут на DTF все специалисты международного класса в своих областях и готовы конкурировать с западом по честному, даже когда протекционизм проводится против нас.
Это работники отечественной киноиндустрии, они рукожопые, не мы - мы классные.

Ответить

DrSlon

Юрий
0

ну так и ты можешь выкинуть билет в сыктывкар и купить новый билет в японию, или даже посраться с касиром и обменять его нахаляву, но как бы время потрачено, настроение испорчено, и твое мнение о сыктывкаре как месте для отдыха никак не улучшилось )

Ответить

Юрий Дмитриевич

DrSlon
0

Замена билета в Японию на билет в Сыктывкар - это не одно и то же, что и перенос проката. Зачем ты пишешь эту ерунду? Ты умнее не выглядишь от этого.

Ответить

Barokko ST

Юрий
0

Посторонние люди ограничивают тебя в возможности исполнить это желание?

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
0

Конечно. Никто не даёт мне деньги на поездку.

Ответить

Barokko ST

Юрий
3

Заработать деньги на билет в кино или в японию - это твоя личная часть сделки. Предоставить возможность сходить в кино или слетать в японию - это забота авиакомпании или сети кинотеаторов, они возьмут у тебя деньги за эту услугу. И авиакомпания и кинотеатр в данной ситуации с радостью готовы исполнить свою часть сделки. Ты можешь исполнить свою. При ходит государство и говорит "нет".

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–3

Подождать определённый срок - это твоя личная часть сделки.

Ответить

Barokko ST

Юрий
0

Нет. Кинотеатр этого не хочет. Кинотеатр от меня просит только деньги.

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
0

При чём здесь кинотеатр?

Ответить

Barokko ST

Юрий
0

В этой ситуации важен только я и кинотеатор, предоставляющий желаемую услугу за деньги

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
0

Ты и кинотеатр существуете не в вакууме.

Ответить

Barokko ST

Юрий
0

Это не значит, что в наши с кинотеатрам дела можно вмешиваться

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
0

Что значит "вмешиваться"? А уголовный кодекс - это тоже вмешательство в твою жизнь? Может, отменить его на хрен?

Ответить

Barokko ST

Юрий
0

Уголовный кодекс (коровая его часть) защищает меня и выгоден мне. Это часть "сервиса" предоставляемого государством, ради которого мы государство и используем. Вмешательство в мои дела с кинотеатром невыгодно мне, невыгодно кинотеатру, а делается это только из-за того, что некая группа людей не может зарабатывать деньги. Я не подряжался решать их проблемы за свой счёт, так же как они не подряжались решать мои проблемы.

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–4

А если бы уголовный кодекс не был бы ТЕБЕ выгоден? Отменить его, да? Вы, тупые малолетки, не понимаете, что общество не живёт по принципу выгоды только для одного кого-то.

Ответить

Barokko ST

Юрий
0

Если бы уголовный кодексы не был бы выгоден мне, я был бы или преступником, нарушая его, или сменил бы страну та ну, где он мне выгоден. Или старался бы изменить его внутри страны на выгодный мне. Ни в одном из вариантом я бы не сидел и не смирялся "ну да, мне плохо, ну что поделаешь".

Ответить

Юрий Дмитриевич

Barokko
–2

Ещё раз, общество живёт не по принципу ТВОЕЙ выгоды.

Ответить

Alexey

Юрий
0

Она была бы правильная, если бы российская киноиндустрия становилась конкурентоспособной. А она не становится.

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alexey
–5

Ты умеешь вкусно готовить. Ты хочешь открыть сеть закусочных по всей стране или хотя бы по всему своему городу. Как ты собрался конкурировать с Макдаком, например? Забавляет, что те, кто орёт про конкуренцию, вообще не понимают, как устроена эта самая конкуренция. Когда тапки заняты тем, кто встал раньше, у тебя два выхода: или забить, или отбивать эти тапки. Третьего на дано. Но малолетки, у которых на месяц отняли Распрекрасного Принца, всё равно будут орать.

Ответить

Alexey

Юрий
5

Ты умеешь вкусно готовить.

Ну вот, твоя аналогия сломалась прямо здесь. Российский кинопром не умеет вкусно готовить. Так, иногда пару блюд получится, но эти блюда почему-то не продвигают.

отбивать эти тапки

Для отбивания тапок существует много других способов конкуренции, кроме протекционизма, честных и не очень.
А протекционизм, кроме этого, еще и очень негибкий способ, и чтобы он хоть как-то сработал, нужно, чтобы сложилось несколько факторов:
- ограниченность одной отраслью (тут Минкульт условно соблюдает условие)
- ограниченность по времени (а тут не соблюдает, хотя, конечно, время покажет)
- должна быть стратегия выхода из протекционизма (а её, очевидно, нет)
- продукция должна наращивать своё качество (а оно, очевидно, не наращивается).
upd: Забыл добавить, что очень желательно еще иметь переспективу выхода на международный рынок. С этим у рускино тоже так себе.

Почитай, например, про развитие корейского автопрома, там был эталонный и редкий случай эффективного протекционизма. А здесь, подозреваю, нет ничего экономически обоснованного, кроме блажи истинно русских людей с сорок седьмой хромосомой.

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alexey
–1

Российский кинопром не умеет вкусно готовить

Не всем нравятся мидии или жареный бекон, а кто-то любит холодец с хреном. Речь не о твоём вкусе. Речь вообще не о вкусе. Поэтому это твоя логика сломалась.

Для отбивания тапок существует много других способов конкуренции, кроме протекционизма, честных и не очень

Например? И вы бы тут все согласились, если бы Минкульт как-то по-другому тапки отжимал? Нет, вы бы так же и исходили на пену. Потому что дело не в методе, а в принципе. Для вас же что-то страшное, когда трогают ваш любимый Запад. А то, что Запад сам любит вводить пошлины и санкции в защиту своих товаров, вам неинтересно.

Ответить

Vitaliy Bakal

Юрий
3

Макдак получает еду от местных производителей, работают там тоже местные.
Теперь представь что были потрачены госсредства на кастрирование этих самых местных производителей.

Ответить

Юрий Дмитриевич

Vitaliy
–6

А ты бы откуда получал продукты? С Луны? И кто бы работал у тебя? Марсиане? И при чём тут вообще это, если речь о клиентах?

Ответить

Anthony

Alexey
1

вы хотите сказать ,что будучи владельцем бизнеса с удовольствием бы конкурировали с огромным конгломератом иностранных компаний?

Ответить

Alex

Юрий
2

"Почему у вас такой подорвач от правильной политики?"

российские фильмы должны напрямую конкурировать со всеми остальными фильмами в прокате - только таким образом можно добиться прогресса в российском кинематографе (также как и любой другой отрасли)
они должны бороться за зрителя . не умеете делать красивую картинку - направьте силы на написание или адаптацию хорошего сюжета . ищите актеров , проводите больше кастингов .
никто не хочет делать большую работу - они хотят легко влететь в этот бизнес и сразу поднимать бешенные суммы при самых минимальных затратах .
в таких условиях зачем им бороться и убивать много времени на один проект , когда они их могут наляпать 20 штук за этот же временной отрезок и заработать больше так как все другие фильмы уберут . все равно кто-нибудь придет в кино и конечно разочаруется , что ничего интересного для просмотра там нет , но тем не менее посетит какой-нибудь такой говно-проект ибо "до кинотеатра то я уже дошел" .

Ответить

art

Alex
–1

Тогда нужно было показать мстителей, дедпул, пантеру и чего ещё там в одни выходные. Пусть конкурируют.
Тупые америкосы не знают, как конкурировать правильно.

Ответить

Alex

art
1

huh ?

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alex
–2

российские фильмы должны напрямую конкурировать со всеми остальными фильмами в прокате

Это как?

Ответить

Alex

Юрий
0

ну для начала проанализировать рынок и понять , что только трейлером страшного "Садко" никого не зазовешь в кинотеатр
а не тупо убрать все фильмы из проката , которые 100% принесут лавэ и запихнуть на постер имя героя былин

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alex
–1

Так они это проанализировали и поняли. Поэтому они передвигают даты. Почему вы не понимаете, что протекционизм - это естественно и нормально?

Ответить

Alex

Юрий
0

а почему вы не понимаете , что в такое протекционизме нет ничего естественного и нормального ?
я так понимаю , что даже если каждый человек на этом форуме (даже под двумя никнеймами) приведет вам хотя бы какой-нибудь аргумент и скажет, что такой "протекционизм" никуда не годится , то вас все равно это не устроит

"Так они это проанализировали и поняли" - нихера они не поняли

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alex
0

а почему вы не понимаете , что в такое протекционизме нет ничего естественного и нормального ?

Защищать и продвигать свой товар - это не естественно и не нормально? Что?

Ответить

Alex

Юрий
1

это не государственный товар , у нас тут не СССР , где пленку по блату выдавали
государство играет в пользу собственников , не особо занимаясь контролем того продукта , который поддерживает

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alex
0

это не государственный товар , у нас тут не СССР , где пленку по блату выдавали

И... что? Какая разница, государственный или частный? А защищать частный товар государство не должно?

Ответить

Alex

Юрий
1

давайте не будем забывать , что студия Мельница в 2006 и 2007 году была уверена в своем "товаре" приподносимом на кинорынок
в 2006 году Добрыня вышел всего лишь на неделю раньше , чем Ледниковый период 2 (а в те времена , эта франшиза была огого) и не было никакого нытья - ребята просто сделали достаточно хорошо , не побоялись конкуренции , подобрали более раннюю дату , закончили работу в срок уверенные в том , что их зритель все равно придет

та же история в 2007 году со сл. частью (которая судя по кинопоиску была поприбыльнее) - это декабрь (весьма прибыльный месяц) где было и Сокровище наций и Элвин и бурундуки (как пример того , на что можно сходить с ребенком)
я топлю только за такой подход , потому что Садко (судя по трейлеру , а он значит многое) хотя бы по визуальному стилю - это откат во времена Toy Story 1

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alex
0

Целевой аудитории Садко плевать, какой там визуальный стиль.

Ответить

Alex

Юрий
2

потому что у Садко нет целевой аудитории
у него вообще нет никакой аудитории

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alex
0

Целевая аудитория - родители с детьми.

Ответить

Alex

Юрий
1

не совсем так . у такого "создания" целевая аудитория - это те , кто пришел в кинотеатр , потому что захотел пожевать попкорна и посмотреть что-нибудь на большом экране , однако нихера интересного там не показывают и он решил выбрать что-то рандомное из списка "поддерживаемых" фильмов

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alex
–2

А на Распрекрасного Принца, Мстителей и прочее ходят не такие же, кто хочет пожевать попкорна и посмотреть что-нибудь на большом экране?

Ответить

Alex

Юрий
0

такие тоже ходят , просто вместе с теми кто фанатеет по Мстителям и теми кто прочитал "от продюссера Шрек" денег в сумме получится больше , чем только от любителей попкорна

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alex
0

А с чего ты взял, что никто не фанатеет от Садко?

Ответить

Alex

Юрий
0

ну об этом нам скажут цифры
170 981 у Садко и я исключительно мое мнение , что у этого фильма нет фанатов
вот у Смешариков с его миллионом посетителей они точно есть

Ответить

Alex

Юрий
0

"А защищать частный товар государство не должно?"
должно , но в том случае , если нарушаются права , связанные с его использованием ну или распространением (производством\etc)

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alex
–1

Что за "права, связанные с использованием или распространением"? Почему государство не может сказать, что "вот этот фильм выйдет тогда, а вот тот - тогда"? Что в этом такого страшного/неправильного?

Ответить

Alex

Юрий
0

вы пропустили слово "нарушаются"
я не вижу никаких нарушений , которые послужили бы причиной передвинуть даты других фильмов , которые кто-нибудь хотел посетить в свой выходной день

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alex
–1

Так переносят не из-за каких-то нарушений, а чтобы выделить более удобные даты российскому товару. Что в этом такого? Это естественное поведение. Любая власть в любой стране поступала бы так же в такой ситуации.

Ответить

Alex

Юрий
2

"Что в этом такого?"
проблема в том , что русский создатель в этом случае расслабляется и не шибко запаривается , что там и как , ибо государство все равно сделает так , чтобы хотябы какую-то мелочь фильм получил
однако это больше напоминает схему по легализации денежных средств

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alex
–2

проблема в том , что русский создатель в этом случае расслабляется

А не-русский создатель так старается, что всегда одни шедевры выдаёт, да?

Ответить

Alex

Юрий
0

"А не-русский создатель так старается, что всегда одни шедевры выдаёт, да?" никак нет . однако для таких плохих фильмов не-русских создателей никто даты не раздвигает , давая просто желающему отдохнуть человеку , меньше выбора и предоставляя больше возможностей такому плохому фильму заработать

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alex
–1

однако для таких плохих фильмов не-русских создателей никто даты не раздвигает

Вот ты серьёзно думаешь, что в Штатах пустили бы какие-нибудь Ёлки на Рождество вместо какого-нибудь аналога местного разлива? Серьёзно?

Ответить

Alex

Юрий
0

я не жил в USA , не знаю их законодательства , но я думаю , что какие-нибудь Ёлки на Рождество (типо как "Шрек мороз, зеленый нос") пустили бы по тв и заработали намного больше на рекламных блоках

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alex
–1

Не-не, стоп. Мы не про ТВ, а про кино. Ещё раз, что в Штатах пустили бы какие-нибудь Ёлки на Рождество вместо какого-нибудь аналога местного разлива?

Ответить

Alex

Юрий
0

не-не, стоп. мы сейчас не про то , пустили бы в штатах то или иное кино . мы говорим о том , хорошо или плохо - раздвигать даты для плохих релизов .

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alex
0

Протекционизм - это не хорошо и не плохо. Протекционизм - это естественно и нормально в современном мире.

Ответить

Alex

Юрий
0

протекционизм это хорошо
но так как его используют в киноиндустрии - это отвратительно
"это естественно и нормально" , но только в рамках вашего оценочного суждения

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alex
0

А как ещё использовать протекционизм в кино, если не переносить фильмы? И то, что это нормально, не моё оценочное суждение. Такова мировая практика.

Ответить

Alex

Юрий
1

наверное не стоит пользоваться тем , чем не умеешь - вот так
"Такова мировая практика" - поделитесь ей пожалуйста (это я сейчас без всяких сарказмов, подхлебов и прочего , мне правда интересно.)

а по факту - снимать интересное кино и получать кэш при любых условиях или дальше делать говно , но при этом не жаловаться , что более интересное для потребителя кино отбирает у вас деньги

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alex
0

Чем поделиться? Примерами протекционизма? Ты всё это время жил на Плутоне, и не в курсе всяких торговых санкций и пошлин со стороны Запада?

Ответить

Alex

Юрий
1

да , я жил на плутоне и не в курсе . а теперь давайте перейдем к "мировой практике" , а не к разговорам о моем месте проживания

Ответить

art

Alex
0

Тут недавно США повысили пошлины на алюминий или какой-то ещё металл. Из-за любви к конкуренции вы полагаете?

Ответить

Alex

art
0

и у вас тоже хотелось бы узнать при чем тут протекционизм в кино и повышение пошлин на металл )

Ответить

art

Alex
0

Разница какая?

Ответить

Alex

art
0

мда

Ответить

Сергей Карпов

Юрий
3

Прям по канонам демагога - пернуть в воздух "все так делают" а примеров не приводить. Санкции - это совсем другая плоскость и цели их в другом, нежели "протекционизм" в отношении отечественного не конкурентоспособного продукта.

Ответить

Юрий Дмитриевич

Alex
–2

Снимать интересное кино мало. Нужно, чтобы люди на него ходили. Основная масса посетителей кинотеатров не разбирается в том, какое кино снято хорошо, а какое - плохо. Это как с витринами в магазине - покупают в первую очередь то, на что глаза сразу падают.

Ответить

Alex

Юрий
1

и тут вы возвращаетесь к тому , о чем я вам уже писал : "ну для начала проанализировать рынок и понять , что только трейлером страшного "Садко" никого не зазовешь в кинотеатр
а не тупо убрать все фильмы из проката , которые 100% принесут лавэ и запихнуть на постер имя героя былин"

"Основная масса посетителей кинотеатров не разбирается в том, какое кино снято хорошо, а какое - плохо." - зато очень большой процент людей (уже даже бабушки на лавках в интернетах лазают) может зайти в интернет и почитать о том или ином фильме различные мнения и решить для себя , какой киносеанс стоит посещения .

"Снимать интересное кино мало. Нужно, чтобы люди на него ходили." - не стоит забывать , что если интересное кино провалилось в прокате , то оно может отбить свой бюджет на цифровых и физических копиях

Ответить

Anthony

Alex
–2

Вот в кино-то дураки работают, работают и не замечают какие умные и талантливые люди есть в интернете. Попробуйте поднять с колен наш кинопром ну пазазя.

Ответить

Alex

Anthony
3

нет , там работают не дураки
там работают люди , которые хотят денег из воздуха , но при этом ничего не делать

"Попробуйте поднять с колен наш кинопром ну пазазя"
как там говорят ... не надо быть шеф-поваром , чтобы понять , что яичница сгорела (поправьте меня с этой фразой , бывалые комментаторы , ибо я уже настолько давно отмазок в стиле "сначала сам добейся" не слышал , что даже и забыл уже эту фразу)

Ответить

Patsak

Юрий
1

Мне объективно сложно представить, каким требуется быть говноедом, чтобы оправдывать политику протекционизма для продукции уровня российской анимации или фильмов типа "Бабушка лёгкого поведения - 2".

Если для тебя правильной представляется политика ограничения конкуренции, а не повышения качества продукции - тебе можно только посочувствовать.

Ответить

Юрий Дмитриевич

Patsak
–5

Мне объективно сложно представить, каким требуется быть говноедом

А кто сказал, что ты не говноед?

Ответить

Patsak

Юрий
1

Я сказал.

Ответить

Юрий Дмитриевич

Patsak
0

А ты кто вообще?

Ответить

Patsak

Юрий
4

Я тян.

Ответить

art

Patsak
0

Какие ваши доказательства?

Ответить

Бред ли Купер

0

Почему именно разрешил? Был хоть один пункт, по которому минкульт мог бы НЕ разрешить? Прокатчики фильма или сам фильм хоть что-то нарушили?

Ответить

Ге Ан

Бред
4

Был бы человек, а статья найдётся. (с)

Ответить

Иван Иванов

1

А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь...

Ответить

Ге Ан

1

Радует, что Садко сам по себе провалился, хоть и не из-за переноса конкретно. Подобные драконовы меры не должны поощряться.

Ответить

Виктор Яньш

1

Вынипанимаити, Садко - это наша история, снято по реальным событиям, наша гордость!

Ответить

Odin Dodin

1

Ну а вы как хотите ,в китае вообще ж своих актеров для проката требуют. а иностранные IT лесом шлют , индустрия сама по себе не поднимется.
Конечно нужно ругать власть,чтоб работала лучше, но вот переносить это на культуру совсем ни к месту.

Ответить

spyderDFX .

Odin
0

а иностранные IT лесом шлют

Кто сказал "Apple"?

Ответить

Саша Богатырёв

0

Всмысле разрешил? Разве кто-то кроме них хотел это сделать и кому разрешил самому себе? Или я туплю?

Ответить