Кино и сериалы Влад Бабаев
3 511

Минкульт разрешил выпустить «Распрекрасного принца» с задержкой в месяц

Фильм перенесли из-за российской картины «Садко».

В закладки

Канадско-американская анимационная картина «Распрекрасный принц» получила прокатное удостоверение на 28 июня. Об этом Министерство культуры уведомило прокатчика «Вольга».

Изначально компания рассчитывала, что старт показов начнётся 24 мая, однако глава ведомства Владимир Мединский заявил, что иностранный фильм эту дату не получит, так как помешает прокату российского мультфильма «Садко».

Минкульт предлагал прокатчикам СТВ и «Вольга» самостоятельно развести картины по разным датам. Документы на получение прокатного удостоверения для «Садко» поступили в ведомство раньше, из-за чего «Распрекрасный принц» не смог занять желаемую дату.

Для решения вопроса по поводу выдачи прокатного удостоверения в Минукульте прошло заседание экспертного совета. На нём в качестве новой даты выбрали 28 июня. Представители «Вольги» на заседании не присутствовали.

По данным системы мониторинга ЕАИС, за первые 4 дня проката «Садко» собрал 29,5 миллиона рублей. Совокупные сборы на данный момент составляют 61,4 миллиона.

По информации портала «Бюллетень кинопрокатчика», отечественный мультфильм в первый уик-энд занял шестое место.

В конце мая кинотеатры предоставили Минкультуры список «системообразующих» иностранных фильмов, которые не стоит переносить.

В ответ на это обращение Владимир Мединский заявил, что киносетям «неприлично жаловаться на ведомство», а сам он заинтересован в первую очередь в росте российского кинобизнеса.

#минкульт

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u0438\u043d\u043a\u0443\u043b\u044c\u0442"], "comments": 192, "likes": 26, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 20925, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 07 Jun 2018 10:18:35 +0300" }
{ "id": 20925, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/20925\/get","add":"\/comments\/20925\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/20925"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

192 комментария 192 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
57

Ожидание: существующее на твои налоги ведомство будет развивать вверенную ему отрасль и предоставлять тебе больше возможностей получать от этой отрасли пользу.

Российская реальность: существующее на твои налоги ведомство воспринимает тебя холопом, жизнь которого ему дозволено регулировать, вмешивается в твою жизнь, вводит новые ограничения, получает профит от этих ограничений напрямую или в виде откатов от лоббирующих эти ограничения организаций, возглавляемых аффилированными с руководством ведомства людьми.

Ответить
11

Сначала они ввели пошлины в виде 5млн рублей в виде "пропуска" иностранных картин в кинотеатры, дабы "отсеить" непотребные фильмы. Потом убирали сеансы фильмов в определённые даты (вспомним 9 мая), теперь они вообще решают, когда позволить холопам пойти на тот или иной фильм.
Умом Россию не понять...

Ответить
3

А мне всё понятно

Ответить
0

Интересно, а это конечное звено в цепи, или будет ещё: "в итоге они стали решать, что холопам смотреть"?

Ответить
2

Ну они и сейчас решают. Вот прямо в этой новости решают, что будут смотреть в конкретную дату. А в случае со "Смертью Сталина" так и вообще решают, без оговорок.

Ответить
23

Минкульт РАЗРЕШИЛ выпустить

Спасибо им огромное за доброту!

Ответить
0

Даже на коленях не пришлось стоять!

Ответить
1

Вас посетила прокатная полиция - в этот раз стоять на коленях не придётся, но в следующий раз постарайтесь не забыть сходить на "Бабушку лёгкого поведения".

Ответить
14

Россия 2030 год. Президент сегодня подписал закон, по которому Россиянам можно есть две иностранные шоколадки в месяц. Согласно опросам, рейтинг Национального лидера вырос на 46%.

Ответить
7

а ведь раньше так про фильмы шутили...

Ответить
7

Мединский слишком много на себя берет

Ответить
2

Мне кажется он на грудь очень много берет и ежедневно.

Ответить
5

Документы на получение прокатного удостоверения для «Садко» поступили в ведомство раньше, из-за чего «Распрекрасный принц» не смог занять желаемую дату.

То есть, поступи документы от "распрекрасного" раньше, его бы не перенесли на целый месяц позже? Сомневаюсь.

Ответить
1

нашли бы другую формальность

Ответить
3

создание искусственных тепличных условий никогда не приведет ни к чему хорошему.

Ответить
–10

Не хочу показаться ватой, но юесей вообще не прокатывает иностранные фильмы =) Можно конечно кричать про либерализм и забыть о реалиях или же немножко потерпеть и не убить отечественный кинорынок. Там все не так просто, как кажется. Если буржуйский прынц без проката в России только немного потеряет в бабле, то для садко конкуренция смерти подобна. Жизнь боль.

Ответить
5

но юесей вообще не прокатывает иностранные фильмы

А теперь заходим на первый попавшийся список на imdb https://www.imdb.com/list/ls070106228/
и видим, что кто-то, как бы это помягче сказать, пиздит

для садко конкуренция смерти подобна

В переводе с кваснопатриотического на русский - "сняли говно"

Ответить
1

Уверен конечно, что сейчас в америке сейчас прокатывают садко вместе с принцем ))) , а бокс офис держит польская драма.

Ответить
8

Уверен, что в америке сейчас, как и всегда, в основном прокатывают коммерчески выгодные ленты. Накой им чёрт садко. Накой чёрт нам садко?

Ответить
0

про качество я же не говорил конечно садко говно, пока пока не научимся делать говно на продажу пиксара нам не видать. Это очень сложный бизнес дружище.

Ответить
0

пока пока не научимся делать говно на продажу пиксара нам не видать

Так может надо нормально делать, а не считать людей за идиотов и снимать говно?

Ответить
1

попробуй сделать без обкатки процессов и пайплаина. Вообще любой вышедший продукт на рынок это огромная победа, потому что закрываются в 10 раз больше.

Ответить
2

Вот только они же, лет 10-12 назад, делали мультфилмы лучше чем садко. Т.е. они деградируют сейчас(при протекторате), что показательно.

Ответить
0

потому что закрываются в 10 раз больше

Это практически про любую отрасль можно сказать, дальше-то что?

Ответить
2

Вне зависимости когда разрешат показ принца или его вовсе запретят, на Садко я не пойду. Дело не в конкуренции, а в том что в кинозалы заносят ослиный кал и еще деньги за его просмотр хотят. Пойду в парк лучше погуляю

Ответить
1

И да и нет. С одной стороны, помощь нашему кинематографу действительно нужна. И я даже поддерживаю идею оказывать ее в ущерб интересам американских компаний. С другой, часто качество нашей продукции очень низко и надо каким образом донести до халявщиков мысль о том что это не прокатит. Пока решения нет. И игровые порталы явно не то место, где подобное решение может появиться.

Ответить
0

И игровые порталы явно не то место, где подобное решение может появиться.

Так ДТФ и про кино же, а значит и мультипликация рядом.

Ответить
2

Опять Вольга. У них там конфликт с минкультом?

Ответить
1

Просто они работают :)

Ответить
–18

Сейчас те, кому плевать и на Садко, и на Принца, будут на пену исходить от вполне себе нормального явления протекционизма.

Ответить
6

Копротекционизма.

Ответить
–11

Почему у вас такой подорвач от правильной политики?

Ответить
6

Наверно, потому что она неправильная?

Ответить
–9

Для российской киноиндустрии - правильная. Или ты переживаешь за Голливуд?

Ответить
9

Я лично переживаю за собственное желание смотреть качественные фильмы а не хуету.
Киноиндустрия пользуясь административным ресурсом правительства не имеет никакого стимула развиваться до уровня голливуда. только здоровая рыночная конкуренция спасет родину.

Ответить
–11

Тебя никто не лишает возможности смотреть то, что тебе хочется.

Ответить
5

Так я всё таки могу в ближайшие выходные пойти в кинотеатр и посмотреть принца на большом экране? Никто не лишил меня возможности реализовать это желание?

Ответить
–10

Ты сможешь пойти позже. Но тебе правда интересно это дерьмо, или у тебя просто ниже спины жжёт диванное борцунство?

Ответить
2

Что значит позже. Я хочу сейчас.

Ответить
–8

А я хочу сейчас в Японию. И что?

Ответить
1

ты бы хотел чтобы твой билет в японию аннулировали и выдали вместо него билет в сыктывкар? )

Ответить
–6

Перенос - не аннулирование. Вы правда такие глупые?

Ответить
5

Ты бы хотел, чтобы твой рейс в японию перенесли на месяц?

Ответить
–9

Нет, но если бы перенесли, я бы не сильно расстроился. А вы устраиваете дурацкую истерику из-за переноса фильма, на который вы бы всё равно не пошли. Вы ДЦПшники, что ли?

Ответить
4

Мы устраиваем истерику из-за того, что государство наше в принципе идёт на такой шаг в отношении произвольного фильма. Сегодня не нужный мне мультфильм, завтра нужная мне картина. Я бы с друзьями сходил на смерть сталина зимой, да вон не судьба что-то. Назови мне хотя бы одну причину, почему я должен это терпеть, какую Я выгоду получу от того, что терплю?

Ответить
–7

Мы устраиваем истерику из-за того, что государство наше в принципе идёт на такой шаг в отношении произвольного фильма

Ну вот я же и написал это чуть ранее. Ты прикинь, но протекционизм - это НОРМАЛЬНАЯ практика в мире. Почему вы не устраиваете истерики, когда Запад ограничивает продажу нашего газа, например, а? Потому что вы считаете Запад Юпитером, которому можно всё, а Россию, быком, который должен лишь покорно прогибаться. Вы наверняка недовольны ситуацией в стране. Но убивают страну именно такие, как вы.

Ответить
4

Почему вы не устраиваете истерики, когда Запад ограничивает продажу нашего газа, например, а?

Если бы я жил на западе, я бы устраивал истерики на западе. Я живу здесь и высказываю недовольство тем, что обслуживающее меня государство предоставляет ужасный сервис. Проблемы отеля не должны становиться головной болью постояльцев - чем такое терпеть, лучше сменить отель

Ответить
–6

Если бы я жил на западе, я бы устраивал истерики на западе

В смысле? Санкции и ограничения вводятся против страны, в который ты фактически живёшь. Тебя не это беспокоит, что ли? Зачем тебе устраивать истерики на Западе? Против чего? Иди бунтуй против санкций со стороны Штатов и Европы. Они же мешают России. Давай, ругай Запад за санкции. Или не можешь?

Ответить
3

Санкции и ограничения вводятся против страны, в который ты фактически живёшь.

Страна =/= я. Санкции вводятся не против меня. Возможно, государству стоило чуть ранее выбирать более мудрую внешнюю политику, но теперь у них проблемы. Которые они хотят переложить на чужие плечи.

Ответить
–6

Страна - это в том числе и ты. Санкции вводятся против производства твоего страны, что сказывается на всех, включая тебя. Но ты слишком туп, чтобы это знать и понимать. Да ты и не хочешь это делать. Тебе проще жить, истеря от переноса фильма, на который ты бы даже даром не пошёл.

И мудрая внешняя политика - это как? Ни в коем случае не конфликтовать с Западом? Мне так нравится эта лолгика. Представь, что к тебе на улице подходит кто-то и требует 10 рублей. Ты даёшь. На следующий день он же требует 100 рублей. Ты даёшь. Ещё день - уже тысяча. Ты даёшь. А на следующий день он просит у тебя ключи от твоей квартиры. Ты дашь, да? Ведь это же МУДРОЕ поведение.

Ответить
3

Представь, что к тебе на улице подходит кто-то и требует 10 рублей.

Да, очень похоже на политику нашей верхушки в мире за последние лет десять. Как выяснилось, терпеть этого не захотели.

Я (Я!) не собираюсь расплачиваться за ошибки правительства, которое действовало без моего одобрения и против моих интересов. И я не собираюсь молча смотреть, как эти же люди нарушают МОИ интересы, не давая ничего взамен. Вот уж действительно, не стоит давать гопнику 100 рублей, завтра попросит тысячу.

Ответить
–4

В чём нарушение ТВОИХ интересов? Ты собирался идти на Распрекрасного Принца?

Ответить
4

Я собираюсь иметь возможность идти на ЛЮБОЙ понравившийся фильм, который готовы показать кинотеатры. Так же как важно было, несмотря на крики мракобесов, не запрещать к показу матильду, так и важно недопускать вмешательство государства сейчас.

Я возмущаюсь, потому что выражаю солидарность со зрителями, которые на принца пойти хотят. Эти люди будут возмущаться, когда перенесут что-то, что интерсное смотреть мне. Мы поддерживаем интересы друг друга, не вмешиваясь при этом в дела друг друга. Мы не делаем это за чей-то счёт.

Всё, что государство вправе требовать от меня - это плату (налоги) за свои услуги. Если услуги дерьмовые - молчать я не буду.

Ответить
–4

Я собираюсь иметь возможность идти на ЛЮБОЙ понравившийся фильм, который готовы показать кинотеатры

Так никто у тебя не отбирает возможность идти на ЛЮБОЙ понравившийся фильм. Перенос - не отмена, млять. Почему вы не понимаете этого? Это же не сложно.

Ответить

–3

И поделом.

Ответить

–3

Потому что дерьмо.

Ответить
7

Человек о смерти сталина:
И поделом.

Потому что дерьмо.

Человек в ответ на то, что садко дерьмо:
Не всем нравятся мидии или жареный бекон, а кто-то любит холодец с хреном. Речь не о твоём вкусе. Речь вообще не о вкусе. Поэтому это твоя логика сломалась.

Ответить
–3

Садко - мультик для детей. Смерть Сталина - чёрная комедия. Приравнивать одно к другому - это мощно, конечно.

Ответить
2

Садко это холодец, Смерть сталина - жаркое, говорить в одном случае что у всех вкусы разные, а в другом одобрять запрет блюда, которое тебе не по вкусу - это просто высший уровень двоемыслия

Ответить
–3

Я не запрещал Смерть Сталина. Я одобрил запрет Смерти Сталина. У тебя мозг отказывает.

Ответить
3

Алё вася, я именно так и написал

Ответить
–3

Так в том и дело. Зачем ты мне это написал, если это (вкусы и моё мнение о запретах) разные вещи?

Ответить
2

Зачем ты заговорил о своих личных вкусах в ответ на указание того факта, что есть прецедент полного запрета к показу в кинотеатрах (а не просто переноса), если сам же выше сказал, что личные вкусы не имеют отношения к делу? Почему не ответил по существу?

Ответить
–2

Потому что есть принципиальная разница между Смертью Сталина и другими фильмами, за которые вы тут трясётесь. Если каких-то людей сажают за убийство, это не значит, что и тебя посадят за компанию. Почему вы этого не понимаете и мешаете всё в одну кучу, я не понимаю.

Ответить
3

Нет принципиальной разницы между смертью сталина и другими фильмами, которые переносят или которые пытаются запретить.

В одном случае с какого-то перепугу группа старых маразматиков получает возможность указывать мне, хороший сталин фильм или плохой, смотреть мне его или нет.

В другом случае группка мудаков в минкульте решает вместо частных кинотеатров, что им показывать и когда.

И у тех и у других фильмов есть аудитория, которую ущемляют в правах. И твоё личное мнение о том, какой смерть сталина ужасный фильм, никого здесь не волнует. Потому что в обществе, частью которого ты является, есть люди с разными вкусами.

Ответить
–3

Нет принципиальной разницы между смертью сталина и другими фильмами

Есть, как есть разница между Зелёным Слоником и Зелёной Милей.

В одном случае с какого-то перепугу группа старых маразматиков получает возможность указывать мне

Тебе постоянно кто-то указывает. Тот же уголовный кодекс, например.

В другом случае группка мудаков в минкульте решает вместо частных кинотеатров, что им показывать и когда

В какой стране кинотеатры сами решают, что и когда им показывать? В какой стране нет регуляции киноиндустрии?

И у тех и у других фильмов есть аудитория, которую ущемляют в правах

Уголовный кодекс тебя тоже ущемляет в правах. Иди требуй его отмены.

Ответить
3

Есть, как есть разница между Зелёным Слоником и Зелёной Милей.

И эта разница лежит в плоскости вкусов и личных предпочтений, которую вы сами просили не затрагивать в разговоре о садко. Не важно, плохой фильм, хороший, интересны или нет. Это фильм, и у него есть аудитория. И есть бизнес, который смотрит на размер аудитории и принимает решение показать тот или иной фильм, рискуя своими деньгами и репутацией.

Тебе постоянно кто-то указывает. Тот же уголовный кодекс, например.

Когда уголовный кодекс ущемляет права большей части граждан, против него точно так же выступают рано или поздно, как и против запретительного гос вмешательства в другие области. У нас люди не хотят массово убивать и не требуют этого права, но вот почему то хотят смотреть те фильмы, которые им нравятся.

В какой стране кинотеатры сами решают, что и когда им показывать? В какой стране нет регуляции киноиндустрии?

В любой стране, где государство указывает частникам, что показывать - это ущемление прав граждан. В любой стране с этим надо бороться жителям этой страны, которые не хотят ущемления своих прав.

Изнасилования и убийства совершаются по всей планете. Это - норма. По всей планете люди борятся с изнасилованиями и убийствами. Это - тоже норма. "Нормальность" государственного вмешательства не означает "хорошесть".

Ответить
–2

Аудитория и на Майн кампф найдётся.

Ответить
2

Да, думаю найдётся. Вы считаете, надо запретить этой аудитории смотреть/читать то, что они хотят?

Ответить
–2

Да, думаю нужно запретить.
Те которые уже хотят при этом все равно прочтут, но большая часть пройдёт мимо и это хорошо.
Я условно написал Майн кампф.

Ответить
2

Почему вы считаете, что в праве "направлять" общество согласно своему понятию о хорошем и плохом?

Ответить
–2

Почему вы считаете, что общество должно быть неуправляемым?

Ответить
2

Потому что то, что вы называете неуправляемостью, даёт возможность людям разных взглядов знакомиться с теми произведениями, с которыми захотят и самолично выносить суждение о просмотренном. Это банальное уважение к личности.

Вы же заранее считаете людей неразумным скотом, за которых надо решать, что хорошо, а что плохо. Хотя на практике речь сводится не к хорошо или плохо, а к выгодно или невыгодно правящему классу.

Ответить
–2

Вы преувеличиваете разумность людей.
Я уверен, что если во всех фильмах говорить, что курить плохо, люди будут меньше курить.
Если показывать, что твоя страна - говно, люди рано или поздно в это поверят.
Это так работает.

Ответить
2

А человек, желающий направить общество по желаемому пути - не преувеличивает собственную разумность над окружающей массой?

Ответить
–2

Тут, как повезёт.
На это можно влиять, но чтобы повлиять, нужно быть выразителем воли существенного большинства или быть в правящем классе. Такова Тель-Авив.
Матильду хотели запретить меньшинство, правящему классу было насрать - фильм показали.
Сталина хотели смотреть меньшинство, правящий класс был против - фильм запретили.

Ответить

–2

И не только я.

Ответить

–3

К чему этот вопрос?

Ответить

–2

Так к чему этот вопрос?

Ответить

–2

Зачем тебе это?

Ответить

–3

Поменяй свои интересы на что-то более полезное.

Ответить

–2

В смысле? Демагогию разводите вы, диванные борцуны за свободу. Моя мысль предельно краткая и понятная: протекционизм в современном мире - это нормально.

Ответить

–3

Дерьмо - это что? Садко? А Распрекрасный Принц?

Ответить

–3

Никто не выпускает свой менее конкурентный товар вместе с чужим более конкурентным товаром. Поэтому Штаты сейчас препятствуют Северному Потоку, например. Чувак, это же естественная логика. Не нужно быть учёным, чтобы понимать это.

Ответить
–1

Кинотеатры - тоже монополии. А вы их защищаете.

Ответить

0

Ага, поэтому они все вместе подписали одно письмо с «системообразующими» фильмами.

Ответить
–1

Потому что тупое правительство не хочет, чтобы страну высмеивали в кино. Оно то не знает, что мы все своё свободное время изучаем историю и делаем выводы об истории исключительно на основании изученных лично архивных документов. Тупые, что с них взять.

Ответить

–1

А какая разница, серьезно или нет?
Вам какая разница серьезно вас назовут идиотом или шутя?

Ответить

–1

Кох2 не знаю, что такое.
Но в целом я против запретов, но иногда они бывают полезны.

Ответить

0

Я там пару постов выше уже написал, что тупое правительство не любит когда страну высмеивают в кино.

Ответить
1

Почему ты млять не понимаешь, что перенос недопустим, так же как отмена?

Ответить
–5

Перенос допустим, потому что подобным образом работает бизнес как таковой, в любой стране, при любой власти.

Ответить
3

Вмешательство государства - это не то же самое, что самостоятельное решения бизнеса. Протекционизм в таком виде - это уродливая вещь в любой стране и при любой власти.

Ответить
–4

Неважно, уродливая ли это вещь. Она есть. Когда ты на ринге, нельзя просто стать и стоять с опущенными руками. Млять, ну неужели это ТАК СЛОЖНО?

Ответить
3

Юрий, ты предлагаешь нам, собравшимся здесь, избить тебя до смерти в целях протекционизма наших интересов? Так дела решаются?

Ответить
–3

А мы друг другу мешаем, что ли? Или к чему именно такая аналогия?

Ответить
2

Ну, ты защищаешь интересы лиц, которые проводят недружественную мне политику. Выходит, что мешаем.

Ответить
1

КРУГОМ ВРАГИ

Ответить
–1

Либералы дальше носа не любят смотреть, важно поныть про ущемление и пожалеть юродивых. Нормальные западные ребята , которые руками работают тоже своих либералов терпеть не могут.

Ответить
–1

Вы не понимаете, мы тут на DTF все специалисты международного класса в своих областях и готовы конкурировать с западом по честному, даже когда протекционизм проводится против нас.
Это работники отечественной киноиндустрии, они рукожопые, не мы - мы классные.

Ответить
0

ну так и ты можешь выкинуть билет в сыктывкар и купить новый билет в японию, или даже посраться с касиром и обменять его нахаляву, но как бы время потрачено, настроение испорчено, и твое мнение о сыктывкаре как месте для отдыха никак не улучшилось )

Ответить
0

Замена билета в Японию на билет в Сыктывкар - это не одно и то же, что и перенос проката. Зачем ты пишешь эту ерунду? Ты умнее не выглядишь от этого.

Ответить
0

Посторонние люди ограничивают тебя в возможности исполнить это желание?

Ответить
0

Конечно. Никто не даёт мне деньги на поездку.

Ответить
3

Заработать деньги на билет в кино или в японию - это твоя личная часть сделки. Предоставить возможность сходить в кино или слетать в японию - это забота авиакомпании или сети кинотеаторов, они возьмут у тебя деньги за эту услугу. И авиакомпания и кинотеатр в данной ситуации с радостью готовы исполнить свою часть сделки. Ты можешь исполнить свою. При ходит государство и говорит "нет".

Ответить
–3

Подождать определённый срок - это твоя личная часть сделки.

Ответить
0

Нет. Кинотеатр этого не хочет. Кинотеатр от меня просит только деньги.

Ответить
0

При чём здесь кинотеатр?

Ответить
0

В этой ситуации важен только я и кинотеатор, предоставляющий желаемую услугу за деньги

Ответить
0

Ты и кинотеатр существуете не в вакууме.

Ответить
0

Это не значит, что в наши с кинотеатрам дела можно вмешиваться

Ответить
0

Что значит "вмешиваться"? А уголовный кодекс - это тоже вмешательство в твою жизнь? Может, отменить его на хрен?

Ответить
0

Уголовный кодекс (коровая его часть) защищает меня и выгоден мне. Это часть "сервиса" предоставляемого государством, ради которого мы государство и используем. Вмешательство в мои дела с кинотеатром невыгодно мне, невыгодно кинотеатру, а делается это только из-за того, что некая группа людей не может зарабатывать деньги. Я не подряжался решать их проблемы за свой счёт, так же как они не подряжались решать мои проблемы.

Ответить
–4

А если бы уголовный кодекс не был бы ТЕБЕ выгоден? Отменить его, да? Вы, тупые малолетки, не понимаете, что общество не живёт по принципу выгоды только для одного кого-то.

Ответить
0

Если бы уголовный кодексы не был бы выгоден мне, я был бы или преступником, нарушая его, или сменил бы страну та ну, где он мне выгоден. Или старался бы изменить его внутри страны на выгодный мне. Ни в одном из вариантом я бы не сидел и не смирялся "ну да, мне плохо, ну что поделаешь".

Ответить
–2

Ещё раз, общество живёт не по принципу ТВОЕЙ выгоды.

Ответить
0

Она была бы правильная, если бы российская киноиндустрия становилась конкурентоспособной. А она не становится.

Ответить
–5

Ты умеешь вкусно готовить. Ты хочешь открыть сеть закусочных по всей стране или хотя бы по всему своему городу. Как ты собрался конкурировать с Макдаком, например? Забавляет, что те, кто орёт про конкуренцию, вообще не понимают, как устроена эта самая конкуренция. Когда тапки заняты тем, кто встал раньше, у тебя два выхода: или забить, или отбивать эти тапки. Третьего на дано. Но малолетки, у которых на месяц отняли Распрекрасного Принца, всё равно будут орать.

Ответить
5

Ты умеешь вкусно готовить.

Ну вот, твоя аналогия сломалась прямо здесь. Российский кинопром не умеет вкусно готовить. Так, иногда пару блюд получится, но эти блюда почему-то не продвигают.

отбивать эти тапки

Для отбивания тапок существует много других способов конкуренции, кроме протекционизма, честных и не очень.
А протекционизм, кроме этого, еще и очень негибкий способ, и чтобы он хоть как-то сработал, нужно, чтобы сложилось несколько факторов:
- ограниченность одной отраслью (тут Минкульт условно соблюдает условие)
- ограниченность по времени (а тут не соблюдает, хотя, конечно, время покажет)
- должна быть стратегия выхода из протекционизма (а её, очевидно, нет)
- продукция должна наращивать своё качество (а оно, очевидно, не наращивается).
upd: Забыл добавить, что очень желательно еще иметь переспективу выхода на международный рынок. С этим у рускино тоже так себе.

Почитай, например, про развитие корейского автопрома, там был эталонный и редкий случай эффективного протекционизма. А здесь, подозреваю, нет ничего экономически обоснованного, кроме блажи истинно русских людей с сорок седьмой хромосомой.

Ответить
–1

Российский кинопром не умеет вкусно готовить

Не всем нравятся мидии или жареный бекон, а кто-то любит холодец с хреном. Речь не о твоём вкусе. Речь вообще не о вкусе. Поэтому это твоя логика сломалась.

Для отбивания тапок существует много других способов конкуренции, кроме протекционизма, честных и не очень

Например? И вы бы тут все согласились, если бы Минкульт как-то по-другому тапки отжимал? Нет, вы бы так же и исходили на пену. Потому что дело не в методе, а в принципе. Для вас же что-то страшное, когда трогают ваш любимый Запад. А то, что Запад сам любит вводить пошлины и санкции в защиту своих товаров, вам неинтересно.

Ответить
3

Макдак получает еду от местных производителей, работают там тоже местные.
Теперь представь что были потрачены госсредства на кастрирование этих самых местных производителей.

Ответить
–6

А ты бы откуда получал продукты? С Луны? И кто бы работал у тебя? Марсиане? И при чём тут вообще это, если речь о клиентах?

Ответить
1

вы хотите сказать ,что будучи владельцем бизнеса с удовольствием бы конкурировали с огромным конгломератом иностранных компаний?

Ответить
2

"Почему у вас такой подорвач от правильной политики?"

российские фильмы должны напрямую конкурировать со всеми остальными фильмами в прокате - только таким образом можно добиться прогресса в российском кинематографе (также как и любой другой отрасли)
они должны бороться за зрителя . не умеете делать красивую картинку - направьте силы на написание или адаптацию хорошего сюжета . ищите актеров , проводите больше кастингов .
никто не хочет делать большую работу - они хотят легко влететь в этот бизнес и сразу поднимать бешенные суммы при самых минимальных затратах .
в таких условиях зачем им бороться и убивать много времени на один проект , когда они их могут наляпать 20 штук за этот же временной отрезок и заработать больше так как все другие фильмы уберут . все равно кто-нибудь придет в кино и конечно разочаруется , что ничего интересного для просмотра там нет , но тем не менее посетит какой-нибудь такой говно-проект ибо "до кинотеатра то я уже дошел" .

Ответить
–1

Тогда нужно было показать мстителей, дедпул, пантеру и чего ещё там в одни выходные. Пусть конкурируют.
Тупые америкосы не знают, как конкурировать правильно.

Ответить
1

huh ?

Ответить
–2

российские фильмы должны напрямую конкурировать со всеми остальными фильмами в прокате

Это как?

Ответить
0

ну для начала проанализировать рынок и понять , что только трейлером страшного "Садко" никого не зазовешь в кинотеатр
а не тупо убрать все фильмы из проката , которые 100% принесут лавэ и запихнуть на постер имя героя былин

Ответить
–1

Так они это проанализировали и поняли. Поэтому они передвигают даты. Почему вы не понимаете, что протекционизм - это естественно и нормально?

Ответить
0

а почему вы не понимаете , что в такое протекционизме нет ничего естественного и нормального ?
я так понимаю , что даже если каждый человек на этом форуме (даже под двумя никнеймами) приведет вам хотя бы какой-нибудь аргумент и скажет, что такой "протекционизм" никуда не годится , то вас все равно это не устроит

"Так они это проанализировали и поняли" - нихера они не поняли

Ответить
0

а почему вы не понимаете , что в такое протекционизме нет ничего естественного и нормального ?

Защищать и продвигать свой товар - это не естественно и не нормально? Что?

Ответить
1

это не государственный товар , у нас тут не СССР , где пленку по блату выдавали
государство играет в пользу собственников , не особо занимаясь контролем того продукта , который поддерживает

Ответить
0

это не государственный товар , у нас тут не СССР , где пленку по блату выдавали

И... что? Какая разница, государственный или частный? А защищать частный товар государство не должно?

Ответить
1

давайте не будем забывать , что студия Мельница в 2006 и 2007 году была уверена в своем "товаре" приподносимом на кинорынок
в 2006 году Добрыня вышел всего лишь на неделю раньше , чем Ледниковый период 2 (а в те времена , эта франшиза была огого) и не было никакого нытья - ребята просто сделали достаточно хорошо , не побоялись конкуренции , подобрали более раннюю дату , закончили работу в срок уверенные в том , что их зритель все равно придет

та же история в 2007 году со сл. частью (которая судя по кинопоиску была поприбыльнее) - это декабрь (весьма прибыльный месяц) где было и Сокровище наций и Элвин и бурундуки (как пример того , на что можно сходить с ребенком)
я топлю только за такой подход , потому что Садко (судя по трейлеру , а он значит многое) хотя бы по визуальному стилю - это откат во времена Toy Story 1

Ответить
0

Целевой аудитории Садко плевать, какой там визуальный стиль.

Ответить
2

потому что у Садко нет целевой аудитории
у него вообще нет никакой аудитории

Ответить
0

Целевая аудитория - родители с детьми.

Ответить
1

не совсем так . у такого "создания" целевая аудитория - это те , кто пришел в кинотеатр , потому что захотел пожевать попкорна и посмотреть что-нибудь на большом экране , однако нихера интересного там не показывают и он решил выбрать что-то рандомное из списка "поддерживаемых" фильмов

Ответить
–2

А на Распрекрасного Принца, Мстителей и прочее ходят не такие же, кто хочет пожевать попкорна и посмотреть что-нибудь на большом экране?

Ответить
0

такие тоже ходят , просто вместе с теми кто фанатеет по Мстителям и теми кто прочитал "от продюссера Шрек" денег в сумме получится больше , чем только от любителей попкорна

Ответить
0

А с чего ты взял, что никто не фанатеет от Садко?

Ответить
0

ну об этом нам скажут цифры
170 981 у Садко и я исключительно мое мнение , что у этого фильма нет фанатов
вот у Смешариков с его миллионом посетителей они точно есть

Ответить
0

"А защищать частный товар государство не должно?"
должно , но в том случае , если нарушаются права , связанные с его использованием ну или распространением (производством\etc)

Ответить
–1

Что за "права, связанные с использованием или распространением"? Почему государство не может сказать, что "вот этот фильм выйдет тогда, а вот тот - тогда"? Что в этом такого страшного/неправильного?

Ответить
0

вы пропустили слово "нарушаются"
я не вижу никаких нарушений , которые послужили бы причиной передвинуть даты других фильмов , которые кто-нибудь хотел посетить в свой выходной день

Ответить
–1

Так переносят не из-за каких-то нарушений, а чтобы выделить более удобные даты российскому товару. Что в этом такого? Это естественное поведение. Любая власть в любой стране поступала бы так же в такой ситуации.

Ответить
2

"Что в этом такого?"
проблема в том , что русский создатель в этом случае расслабляется и не шибко запаривается , что там и как , ибо государство все равно сделает так , чтобы хотябы какую-то мелочь фильм получил
однако это больше напоминает схему по легализации денежных средств

Ответить
–2

проблема в том , что русский создатель в этом случае расслабляется

А не-русский создатель так старается, что всегда одни шедевры выдаёт, да?

Ответить
0

"А не-русский создатель так старается, что всегда одни шедевры выдаёт, да?" никак нет . однако для таких плохих фильмов не-русских создателей никто даты не раздвигает , давая просто желающему отдохнуть человеку , меньше выбора и предоставляя больше возможностей такому плохому фильму заработать

Ответить
–1

однако для таких плохих фильмов не-русских создателей никто даты не раздвигает

Вот ты серьёзно думаешь, что в Штатах пустили бы какие-нибудь Ёлки на Рождество вместо какого-нибудь аналога местного разлива? Серьёзно?

Ответить
0

я не жил в USA , не знаю их законодательства , но я думаю , что какие-нибудь Ёлки на Рождество (типо как "Шрек мороз, зеленый нос") пустили бы по тв и заработали намного больше на рекламных блоках

Ответить
–1

Не-не, стоп. Мы не про ТВ, а про кино. Ещё раз, что в Штатах пустили бы какие-нибудь Ёлки на Рождество вместо какого-нибудь аналога местного разлива?

Ответить
0

не-не, стоп. мы сейчас не про то , пустили бы в штатах то или иное кино . мы говорим о том , хорошо или плохо - раздвигать даты для плохих релизов .

Ответить
0

Протекционизм - это не хорошо и не плохо. Протекционизм - это естественно и нормально в современном мире.

Ответить
0

протекционизм это хорошо
но так как его используют в киноиндустрии - это отвратительно
"это естественно и нормально" , но только в рамках вашего оценочного суждения

Ответить
0

А как ещё использовать протекционизм в кино, если не переносить фильмы? И то, что это нормально, не моё оценочное суждение. Такова мировая практика.

Ответить
1

наверное не стоит пользоваться тем , чем не умеешь - вот так
"Такова мировая практика" - поделитесь ей пожалуйста (это я сейчас без всяких сарказмов, подхлебов и прочего , мне правда интересно.)

а по факту - снимать интересное кино и получать кэш при любых условиях или дальше делать говно , но при этом не жаловаться , что более интересное для потребителя кино отбирает у вас деньги

Ответить
0

Чем поделиться? Примерами протекционизма? Ты всё это время жил на Плутоне, и не в курсе всяких торговых санкций и пошлин со стороны Запада?

Ответить
1

да , я жил на плутоне и не в курсе . а теперь давайте перейдем к "мировой практике" , а не к разговорам о моем месте проживания

Ответить
0

Тут недавно США повысили пошлины на алюминий или какой-то ещё металл. Из-за любви к конкуренции вы полагаете?

Ответить
0

и у вас тоже хотелось бы узнать при чем тут протекционизм в кино и повышение пошлин на металл )

Ответить
0

Разница какая?

Ответить
0

мда

Ответить
3

Прям по канонам демагога - пернуть в воздух "все так делают" а примеров не приводить. Санкции - это совсем другая плоскость и цели их в другом, нежели "протекционизм" в отношении отечественного не конкурентоспособного продукта.

Ответить
–2

Снимать интересное кино мало. Нужно, чтобы люди на него ходили. Основная масса посетителей кинотеатров не разбирается в том, какое кино снято хорошо, а какое - плохо. Это как с витринами в магазине - покупают в первую очередь то, на что глаза сразу падают.

Ответить
1

и тут вы возвращаетесь к тому , о чем я вам уже писал : "ну для начала проанализировать рынок и понять , что только трейлером страшного "Садко" никого не зазовешь в кинотеатр
а не тупо убрать все фильмы из проката , которые 100% принесут лавэ и запихнуть на постер имя героя былин"

"Основная масса посетителей кинотеатров не разбирается в том, какое кино снято хорошо, а какое - плохо." - зато очень большой процент людей (уже даже бабушки на лавках в интернетах лазают) может зайти в интернет и почитать о том или ином фильме различные мнения и решить для себя , какой киносеанс стоит посещения .

"Снимать интересное кино мало. Нужно, чтобы люди на него ходили." - не стоит забывать , что если интересное кино провалилось в прокате , то оно может отбить свой бюджет на цифровых и физических копиях

Ответить
–2

Вот в кино-то дураки работают, работают и не замечают какие умные и талантливые люди есть в интернете. Попробуйте поднять с колен наш кинопром ну пазазя.

Ответить
3

нет , там работают не дураки
там работают люди , которые хотят денег из воздуха , но при этом ничего не делать

"Попробуйте поднять с колен наш кинопром ну пазазя"
как там говорят ... не надо быть шеф-поваром , чтобы понять , что яичница сгорела (поправьте меня с этой фразой , бывалые комментаторы , ибо я уже настолько давно отмазок в стиле "сначала сам добейся" не слышал , что даже и забыл уже эту фразу)

Ответить
1

Мне объективно сложно представить, каким требуется быть говноедом, чтобы оправдывать политику протекционизма для продукции уровня российской анимации или фильмов типа "Бабушка лёгкого поведения - 2".

Если для тебя правильной представляется политика ограничения конкуренции, а не повышения качества продукции - тебе можно только посочувствовать.

Ответить
–5

Мне объективно сложно представить, каким требуется быть говноедом

А кто сказал, что ты не говноед?

Ответить