Да понятно, что клюква. Но разве фильм сам по себе претендует хоть на какой-то исторический реализм ? Он вроде бы с самого начала являлся художественным, что как бы само по себе является доводом к тому, насколько там всё нереалистично и не правдиво. А как художественный фильм он более чем хорош. Реалистичности от западного фильма я и не ждал вовсе. В таком случаи можно все подобные фильмы хейтить за клюкву.
Ты обзор то смотрел? Там половина хронометража - интервью ЦРУшника, который написал книгу (на основе которой это снято), который сидит и рассказывает про секретные документы и все так и было я то знаю.
Да понятно, что клюква. Но разве фильм сам по себе претендует хоть на какой-то исторический реализм ? Он вроде бы с самого начала являлся художественным, что как бы само по себе является доводом к тому, насколько там всё нереалистично и не правдиво. А как художественный фильм он более чем хорош. Реалистичности от западного фильма я и не ждал вовсе. В таком случаи можно все подобные фильмы хейтить за клюкву.
Ты обзор то смотрел? Там половина хронометража - интервью ЦРУшника, который написал книгу (на основе которой это снято), который сидит и рассказывает про секретные документы и все так и было я то знаю.