Кино Денис Филимонов
3 775

Человек с Земли. По-настоящему умная фантастика

В фантастике часто эксплуатируется тема бессмертия. Как будет выглядеть бессмертный человек? Что он будет делать? Мы боимся умирать, и часто воспринимаем бессмертие как нечто положительное. А уж если в дело вступает религия... И в этой записи я хотел бы порассуждать о дилогии “Человек с Земли”, фильмах, которые весьма смело заигрывают с этими темами.

В закладки
Видеоверсия для ленивых

Я сразу вас немного разочарую (ну или нет, тут уж как пойдёт). “Человек с Земли” - весьма неглупый фильм по одноимённому рассказу Джерома Биксби, но весь его сюжет умещается в буквально одно предложение. Профессор Джон Олдмен увольняется из университета, уезжает и приглашает друзей-преподавателей на прощальную вечеринку. И там они разговаривают.

И… всё. В фильме нет экшена, нет действия, нет спецэффектов - ничего. Самый яркий элемент экшена - это момент, когда грузчики выносят из дома диван. Весь хронометраж мы просто сидим в доме с персонажами, и лишь буквально в самом начале и самом конце выходим на крыльцо этого дома. Но “Человек с Земли” обращает свою бюджетность и камерность в достоинства. Вам НУЖНО внимательно следить за диалогом. Да, это звучит не слишком увлекательно, но, чёрт возьми, отказаться смотреть картину только поэтому будет огромной ошибкой.

Фильм постоянно держит нас в напряжении. Манипулирует нами. Мы мечемся между желанием поверить в слова Джона и неприятием информации, которую он выдаёт. На десятой минуте фильма звучит вопрос: “Если бы человек из верхнего палеолита смог дожить до настоящего времени, как бы он выглядел?” И здесь завязывается интеллектуальная дискуссия, (спойлер через 3...2...1) и тут Джон говорит, что “мог бы отправиться с Колумбом” и думал, что на Земле есть “край, с которого можно упасть”... В общем, он говорит, что ему 14 тысяч лет и что он не стареет. Рассказывает кучу историй, а его собеседники пытаются понять, всерьёз это их коллега или уже напился до их прихода. Или и вовсе умом тронулся.

"Ну я, в общем, немножко ближе к обезьяне, чем вы"

Джон раскручивает историю, и мы вместе с профессорами пытаемся не только понять, правда ли это (а его рассказ ну очень убедителен), но и в какой-то момент даже начинаем размышлять на откровенно философские темы. Фильм отходит от возраста Джона и переключается на тему религии и Бога. И, должен признать, не слишком обходительно проходится по христианству в целом и Библии в частности. И может на полном серьёзе оскорбить верующих.

И дело в том, что “Человек с Земли” - атеистичный фильм. Здесь он, кстати, чем-то напоминает “Вечерний экспресс Сансет-Лимитед” - тоже обязательно посмотрите, это шикарный фильм с Томми Ли Джонсом и Сэмюэлем Л.Джексоном, которые весь фильм в одной комнате тоже обсуждают тему Бога. “Человек с Земли” очень агрессивно нападает на христианство - вплоть до того, что мы всё неправильно поняли. И я понимаю, что людям верующим будет непросто смотреть фильм, но его посыл настолько силён, что невольно задумываешься - а что если это действительно так? Что если посыл Иисуса (оставим вопрос о его реальном существовании в стороне) был в другом?

Да и вообще, был ли этот посыл и ХОТЕЛ ЛИ Иисус, чтобы его слово несли дальше? Или же для него проповедь была чем-то сродни лекции?

"Ах ты Ирод окаянный, на святое позарился!"

Создатели фильма явно знакомы с концепцией исторического Иисуса и последовательно её поддерживают. И может, Иисус существовал на самом деле, но был обычным человеком, а все рассказы про воду и вино или воскрешение - лишь легенды? Данная концепция активно развивается в продолжении фильма под названием “Человек с Земли: Голоцен”.

Сиквел уходит от камерности первого фильма, вводит новых персонажей, а его действие происходит спустя 10 лет после событий оригинальной картины. Он однозначно хуже первого “Человека” почти во всех отношениях - начиная от весьма скверного сценария, изобилующего дырами и идиотскими поступками персонажей и посредственной актёрской игры до неестесственно громкого саундтрека.

Но давайте абстрагируемся от этого и тогда мы увидим развитие сюжета первой части. Не буду спойлерить, так что остановлюсь на одной сцене из фильма. Кажется, это вообще единственная хорошая сцена в картине, но по яркости посыла она ни на йоту не уступает оригинальному “Человеку”. Это кульминация фильма, и конечно, она вновь завязана на диалоге о религии.

Самый бесспойлерный скриншот, который я смог сделать из этой сцены

Создатели картины вновь бульдозером проезжают по христианству и опять доходят до крамольной для кого-то мысли о том, что Библия - выдумка. Нам вновь предлагают схожую трактовку событий Нагорной проповеди и всех последующих событий и почти прямым текстом говорят: вы знаете, нам кажется, что “Возлюби брата своего” как-то плохо сочетается с “Убить всех неверных”, а набор простых, даже банальных, духовных истин слабо вяжется с образом всезнающего бога. Мол, и вообще, от Бога до Антихриста - рукой подать.

Сиквел вообще ещё агрессивнее нападает на христиан, и даже показывает их весьма ограниченными личностями, не готовыми отойти от Евангелия или Библии ни на шаг. Зачем нужно очищение кровью Христа, если можно достигнуть просветления другими путями? Нужно убивать человека просто потому что так написано в книге?

В оригинальном фильме жизнь всех персонажей после разговора с Джоном меняется. Да, нам этого не показывают явно, но мы чётко это понимаем. Теперь им нужно найти в себе силы продолжить жить, и вернуться к вере, если она у них была.

“Человек с Земли” вряд ли изменит вашу жизнь так, как встреча изменила жизнь персонажей фильма. Однако поразмыслить он заставляет. Не буду спорить, эта дилогия не для всех - и из-за своей концепции, и из-за поднятых тем. Но если вас не смущает ни первое, ни второе - вы точно получите удовольствие от фильмов.

{ "author_name": "Денис Филимонов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 51, "likes": 88, "favorites": 66, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 23387, "is_wide": false }
{ "id": 23387, "author_id": 57726, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/23387\/get","add":"\/comments\/23387\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/23387"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

51 комментарий 51 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
33

Смотрел как-то этот кинофильм и даже не заметил, что картинка по сути почти не выходит за рамки помещения кроме начала и конца самой картины, потому что удивительным образом фантазия сама создавала образы в голове. Фильм прекраснейшим образом играет с фантазией и визуализацией словесного повествования.

Так что да, категорически советую.

Ответить
1

плюсую, я даже начал верить ему и сам задумывался а что если действительно он говорит правду

Ответить
0

Я после прочтения статьи понял, что весь фильм в доме происходит.

Ответить
5

Ещё есть такой советский фильм, "Гараж" называется, там тоже все в одном помещении происходит.

Ответить
10

Берите выше – жанр такой есть! И даже театры!

Ответить
0

"Резня" Полански и итальянский "Идеальные незнакомцы" тоже практически в одной квартире все действие происходит, неплохие очень.

Ответить
8

Люблю камерные разговорные фильмы

Ответить
8

Смотрел. Задумка интересная, но при всей вопящей претенциозности фильма уж больно многие моменты за уши притянуты. Местами казалось, что авторы со смертельно серьезной миной на протяжении нескольких минут втирают мне, что 6х6=36.
И персонажи не понравились, т.к. уж больно странно они себя ведут для кино, которое просит зрителя задумываться. Одно дело, когда я наблюдаю за нелогичными действиями персонажей в боевике (там больше внимания на экшен), и совсем другое, когда персонажи тупят в фильме, в котором все на характерах и диалогах завязано. Почти все персонажи в "Человеке с Земли" меня выбешивали своим нелогичным мышлением.
Не, я понимаю, что авторы, видимо, хотели, чтобы зритель на умных (умных ли?) мыслях сконцентрировался, и подгоняли характеры и действия персонажей под эти умные мысли. Но при просмотре таких "комнатных" фильмов лично у меня подзабить на нелогичность происходящего не получается. Мб не мой жанр, конечно...

Ответить
5

Ткнул в рандомное место текста:

«...весь его сюжет умещается в буквально одно предложение. Профессор Джон Олдмен увольняется из университета, уезжает и приглашает друзей-преподавателей на прощальную вечеринку. И там они разговаривают».

Ну что, давайте считатать предложения и играть в эту невиданную игру...

* Бывший спецназовец, отошедший, от дел тащит домой бревно, узнает, что его дочь пропала. И потом ее спасает.

* Искусственный интеллект из будущего отправляет в прошлое киборга-убийцу, чтобы убить мать лидера сопротивления, а вслед за ним отправляется его отец. А потом он спасает его мать.

* На балу множество персонажей танцуют, пока начинается война с Наполеоном. А потом они живут.

* Студент убивает старушку и забирает у нее деньги. А потом он раскаивается.

* Со всех концов выдуманного мира собираются лучшие представители своих рас и решают бросить кольцо в вулкан, чтобы всем стало хорошо и радостно. А потом они идут и бросают.

Ну право слово, будто бы это новость, что существуют разговорные фильмы. И сюжет – это не пересказ физических перемещений героев, а изменение происходящего, движение. И если уж умещать действия персонажей фильма в одно предложение, то получится, не сюжет, а фабула. Если же предъявлять именно СЮЖЕТ, то придется выдавать спойлер, раскрывая, что НА САМОМ ДЕЛЕ происходит в фильме.

Ответить
2

Ну и зануда же ты XD

Ответить
0

Капельку )

Ответить
4

Сиквел(Человек с Земли: Голоцен) к сожалению гораздо слабее оригинала. Тема не развита, сплошное топтание на месте, да и подача пострадала. А жаль, очень его ждал. Хотя оригиналу наверное и не нужно было продолжение, первый фильм был самодостаточен.

Ответить
2

Скивел не слабее, а срань лютая. Концовку так вообще к триллеру свели.
Если первый фильм состоял из классных диалогов о вечном, то второй фильм этого лишился и зачем-то пытался построить сюжет вокруг нескольких невразумительных персонажей.
Непонятно почему такую херню сняли, ведь режиссер один и тот же. Да, сценарист другой(хоть и сын предыдущего), но снимает ведь не сценарист.

Ответить
0

Мне было приятно увидеть Майкла Дорна в одной из ролей и порадовал минипиг в качестве питомца у одного из персонажей, так что всё не настолько плохо! )

Ответить
0

Так там еще в самом начала было ясно из видео обращения режиссера (или кто он, я забыл), что хотят снять и 3й фильм.

Ответить
0

Абсолютли. Откровенно скучал при просмотре, а потом я узнал, что Шенкман ещё и сериал хочет замутить...

Ответить
0

Я даже не думал, о том, что может существовать сиквел.

Ответить
4

Обожаю этот фильм!!! Если кто любит разговорные фильмы то смело смотреть этот!

Ответить
3

Один из любимых фильмов. Несколько десятков раз пересматривал. Именно благодаря этому фильму полюбил камерное кино.

Ответить
2

Отличный пример того, как при ограниченном бюджете но грамотном сценарии и драматургии можно снять отличную фантастику, которая захватывает с самого начала и не отпускает до последнего кадра.
Помню, братишке пол часа приводил доводы что бы он посмотрел (игра: "ну, уговори меня"). Вечером он глянул, а на утро прибежал ко мне с горящими глазами обсуждать увиденное. Редко какой фильм может вызвать такую реакцию. Один из моих любимых н.ф. фильмов.

Ответить
2

За Сансет лимитед плюс. Он посильнее будет.

Ответить
1

Что он будет делать?

Скучать.

Ответить
0

Более того - от скуки будет страдать настолько, что решит не существовать. Из всего человечества останутся лишь те, кому интересно изучать космос.

Ответить
1

Вот решил посмотреть, прочитав статью. Как-то все фальшиво и наивно. Наверное, меня бы впечатлило лет 10 назад, но сейчас фильм кажется слабым. Любой фильм Бергмана 50-ти летней давности заставляет задуматься о Боге и религии куда больше.

Ответить
0

Первый фильм был офигенный. Поэтому без задней мысли начал беседу с Шенкманом в фейсбуке насчёт даты российского релиза и перевода на русский язык второй части. Шенкмана, кстати, очень удивила информация о том, что российские фанатские студии переводят все фильмы голосом.

На opensubtitles.org не нашлось волонтёров желающих перевести сабами ещё до выхода фильма. На нотабеноид хер попадёшь. Нахер так огораживаться?

В итоге смешнее всего то, что раньше всех перевели фанаты голосом. Причём сразу когда фильм на английском попал на торренты.

Ответить
2

Жалко, если бы знал о такой возможности, обязательно бы принял участие в переводе. Ибо он не лучший оказался, отдельные фразы отсутствуют (по крайней мере, в той версии, в которой начал смотреть я).

А на piratebay Шенкман его сам и выложил , если уж позанудствовать.

Ответить
0

Смело с его стороны. Не знал этого.

Ответить
0

Так первый фильм как раз получил известность благодаря трекерам и сарафанному радио. По сути торренты этот фильм и сделали популярным и разнесли по всему миру. Причём сам наткнулся на него случайно и опять же на трекере.)

Ответить
0

"На нотабеноид хер попадёшь. Нахер так огораживаться?"

Потому что старую ноту уничтожили копирасты.

Ответить
0

опенсубтитры никто не уничтожал, а значит есть способы этого избежать.

Ответить
0

Нота пострадала вообще из-за книг. Она немного больше по своей сути.

Ответить
0

Почту скинь, поделюсь инвайтом.

Ответить
0

Спасибо за предложение, но я там буду бесполезен. Ситуация из моего поста - это наверное единичный случай, в котором я бы мог помочь хотя бы информацией о таком проекте.

Ответить
0

Посмотрел тут недавно "Связь" 2013 года. Очень похоже по описанию: тоже бюджетный, тоже камерный, тоже много разговоров на самые разные темы, но такая нудятина жуткая, что диву даешься.

Ответить
1

Не надо так :)
"Связь" тоже удивительной глубины и проработки фильм. Его содержимое очень тяжело переварить (как-то видел схему, там - СПОЙЛЕР - аж 8 реальностей перемешано, какое уж там "Начало"), но в своём роде фильм уникальный.

Ответить
0

На мой вкус, там нечего переваривать.
_______________СПОЙЛЕРЫ ______________
Вроде в кадре постоянно что-то делают, но вместе с тем в фильме очень редко что-то происходит, значимых событий очень мало. А уж то, что из всех героев в конце меняется только блондинка - ну эт совсем никуда не годится. Опять же на мой вкус. Возможно, это оттого, что я уже давно интересуюсь вот этими всеми интересными научными теориями типа множественных реальностей и поэтому мне подобное уже не очень закатывает. Тем более, когда это через комету объяснить пытаются.
_______________СПОЙЛЕРЫ ______________

Ответить
0

Смотрел его месяц назад, понравилось.

Ответить
0

Очень хороший фильм. Кто читал простыню, там эта же мысль или что-то новое? )

Ответить
0

Как раз думал, чего посмотреть этим вечером. Взглянул на оценки фильма. Ответ найден. Спасибо за работу

Ответить
0

Самый яркий элемент экшена - это момент, когда грузчики выносят из дома диван

А как же сцена с пистолетом!! Эшон!
А фильм отличный, много раз пересматривал, но чтото не уверен, что хочу смотреть какое-либо продолжение.

Ответить
0

Сам не знал что продолжение есть. А сейчас, когда узнал, почему-то смотреть не тянет, раз оригинал гораздо лучше. Точка в истории поставлена, большего и не надо.

Ответить
0

Ну это ж драма, напряжение, саспенс, но не экшон как таковой :)
Продолжение смотреть стоит разве что ради двадцати минут кульминации. Остальное - весьма посредственный детектив про то, как четыре подростка пытаются выяснить, правда ли ГГ 14000 лет.

Ответить
0

Прям Планета Ка Пэкс?

Ответить
0

Классная статья - в середине четвертого абзаца предупреждение о спойлере. Не стал читать, пропустил абзац, не увидел "конец спойлера" и решил, что одним абзацем ограничились. Ан нет, дальше по тексту узнал что под спойлером таилось. Автор спасибо(нет). Не пиши больше статьи по сюжетным фильмам.

Ответить
0

Благодаря статье, таки посмотрел фильм. Действительно на удивление интересно смотрится, но финал слишком суровый, жалко персонажа.

Ответить
0

Отличный камерный фильм, мне он живо напомнил песню "One Of Us" Joan Osborne.
Фильм-вопрос и песня-вопрос.
А вот про сиквел не знал, но как-то не тянет его смотреть.

Если кому понравилось атмосфера и камерность, то рекомендую "Сестра твоей сестры" - приземленный, но вполне душевный фильм на троих актерах.

Ответить
0

Увидел пост на дтф - редкий случай того, когда моментально пошел смотреть рекомендуемый фильм.
Кино, кстати, отличное. Вторую часть не рискую смотреть, пусть останется шарм одного фильма.

Ответить
0

Нельзя подобным образом предупреждать о спойлерах, я за три секунды обратного отчета не успел перестать читать. Хотя бы пять секунд, но не три.

Ответить
0

Когда советовал другим людям их не нравился фильм из-за камерности...

Ответить
0

смотрел первый фильм, очень нравится. Не знал про вторую часть, обязательно посмотрю, спасибо!

Ответить
0

Один из лучших фильмов, созданных этой цивилизацией.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Хидео Кодзима оказался алгоритмом
машинного обучения
Подписаться на push-уведомления