Я дочитал до конца. Многовато пересказов и википедии, но в целом работа титаническая.
Жаль мало о реакции критики. Фильмы Кубрика всегда на выходе принимали прохладно или средне, а у самого режиссёра нет творческих Оскаров вообще. А вот поди ж ты, чуть ли не главный творец века. Забавно.
А как же "Оскар" за спецэффекты к "Одиссее"? Даже сегодня "Одиссея" -- ни с чем не сравнимый experience. Да и насколько знаю, Хичкока тоже не особо стремились академики награждать. По большому счёту, "Оскар" -- не показатель. Питер О'Тул, например, прекрасно отыграл в "Лоуренсе Аравийском" и наверняка не менее талантливо -- в иных фильмах, а его ни разу не поощрили.
Я дочитал до конца. Многовато пересказов и википедии, но в целом работа титаническая.
Жаль мало о реакции критики. Фильмы Кубрика всегда на выходе принимали прохладно или средне, а у самого режиссёра нет творческих Оскаров вообще. А вот поди ж ты, чуть ли не главный творец века. Забавно.
Писала пересказ фильмов, пересматривая каждый по очереди. Всё равно обвинили в пересказе с вики. Ох.
А как же "Оскар" за спецэффекты к "Одиссее"? Даже сегодня "Одиссея" -- ни с чем не сравнимый experience. Да и насколько знаю, Хичкока тоже не особо стремились академики награждать. По большому счёту, "Оскар" -- не показатель. Питер О'Тул, например, прекрасно отыграл в "Лоуренсе Аравийском" и наверняка не менее талантливо -- в иных фильмах, а его ни разу не поощрили.
Ты не поверишь - оскар не главная награда