Кино Роман Уземский
23 509

«Основание» Айзека Азимова: легендарная книжная серия, которую невозможно экранизировать

О создании, значении и двадцати годах бесплодных попыток экранизации величайшего научно-фантастического произведения.

В закладки

Кажется, в этих книгах есть всё, чтобы загубить любой современный фантастический фильм. Персонажи, которым невозможно сопереживать. История, состоящая из бессвязных сцен, максимально растянутых во времени и пространстве. Декорации, требующие миллионных бюджетов — и появляющиеся в кадре на пару минут. Критическая нехватка убийств, предательств, секса.

Апокалипсис галактического масштаба — без взрывов, стрельбы и романтики. «Величайшая фантастическая серия всех времен и народов», где большую часть времени несколько мужчин из привилегированного класса ведут философские споры.

Речь идёт, конечно же, о легендарной трилогии Айзека Азимова – книгах «Основание», «Основание и Империя» и «Второе Основание».

Оригинальное название Foundation переводилось в России в десятках вариантов на любой вкус. «Основание» — просто наиболее популярный перевод

И всё же, не экранизировать этот материал тоже было бы преступлением. Ведь во всей истории мировой фантастики не найти другого, более значимого произведения для мировой культуры, науки и политики. Книг, без которых не было бы «Звёздных войн», «Звёздного пути» и даже вселенной Warhammer 40000.

В очередной раз сделать это пытаются Apple — им остается только пожелать удачи. И пользуясь случаем, рассказать о долгом и трудном пути трилогии к большому экрану.

Прелюдия к Основанию

Это будет довольно длинная история. Рассказ о книгах, вдохновлявших фантастов и бизнесменов, социологов и политиков, нобелевских лауреатов и международных террористов. Трилогии, которая заложила фундамент жанра космической оперы и выиграла официальное звание «лучшей фантастической серии всех времен и народов» у самого «Властелина колец». А затем, проиграла творчеству Толкиена в другой, ещё более важной гонке.

А ещё это история о том, как именитые голливудские студии уже третий десяток лет безуспешно пытаются экранизировать «Основание» — и каждый раз отступают перед столь обманчиво простым, многогранным материалом.

И, наконец, это история о самой Истории — ведь именно в попытках разобраться в её коварстве и мудрости, случайностях и закономерностях, уроках и пророчествах, Азимов в течение десяти лет и создавал своё «Основание».

Сегодня я не стану рассказывать о многочисленных продолжениях трилогии, написанных мэтром и его последователями спустя десятки лет после выхода трилогии. Оставив личное мнение о качестве этих книг в стороне, отмечу лишь, что об их экранизации пока не идёт и речи.

Обложки первых изданий трилогии, выходивших в 40-50-е годы

Путь к Основанию

1 августа 1941 года, дела на нашей планете обстоят не очень хорошо.

Можно сказать, общество переживает терминальную стадию болезни — Европа лежит в огне, Гитлер стремительно продвигается вглубь СССР, а на столах японского штаба уже давно обосновалась карта Перл-Харбора. В наступающем ужасе нет избранных и незаменимых — внезапно многие жители земного шара осознают своё бессилие перед жерновами истории. Одни предрекают падение существующего порядка вещей, другие страшатся прихода нового.

Именно в это время 22-летний Айзек Азимов, вдохновленный книгой Эдварда Гиббона «Закат и падение Римской Империи», начинает писать первый из рассказов о медленной смерти великого общегалактического государства. И новой жизни, прорастающей сквозь его кости.

История «Основания» имеет много общего с развитием молодых государств из развалин Римской Империи — например, множество параллелей можно найти с историей Венеции или Ватикана

Позже Азимов признавался, что при создании «Основания» у него не было никакого плана — первые рассказы были написаны как самостоятельные произведения. Намёки на продолжение истории были включены исключительно из маркетинговых соображений — так, по мнению Азимова, рассказы легче всего было продавать изданию.

По иронии, это и стало одной из уникальных черт серии — идея, заложенная в основание цикла, на протяжении трёх книг развивается, изменяется, критикуется и не раз пересматривается. При желании здесь можно увидеть эволюцию взглядов самого Азимова, — к финалу трилогии уже зрелого тридцатилетнего автора. И даже заметить, как менялся мир вокруг него, выбираясь из фаталистичных сороковых в спокойные пятидесятые.

Оригинал письма Азимова исследователю его творчества, где он признается — никакой глобальной задумки никогда не существовало

Основание (каким мы его знаем)

Ниже следует описание сюжета трилогии, содержащее спойлеры лёгкой степени тяжести — уже читавшие могут сразу промотать до картинки с Дартом Вейдером.

Добро пожаловать в тринадцатое тысячелетие! В один прекрасный день, когда житель процветающей Галактической Империи, гениальный математик по имени Гэри Селдон понимает, что может предсказывать будущее.

Конечно, не только с помощью математики — в новой науке нашлось место и истории, и психологии, и социологии, и гигантским объёмам статистики. Этот сплав дисциплин, объединенных математическими формулами, Селдон назвал психоисторией.

И психоисторические предсказания не обещали Галактической Империи ничего хорошего.

Столица Галактической Империи — Трентор, огромный город, занимающий целую планету, утопающий в бюрократии и интригах, живущий за счёт десятков соседних звёздных систем. Его образ легко найти в столице другой Империи — в одной далёкой-далёкой Галактике (by EvaKedves)

Сложив тысячи переменных вместе, Селдон осознает, что в мире наступают тёмные времена — с виду незыблемая, огромная галактическая Империя стоит на пороге полного распада. Бюрократия, ресурсный кризис, технологический застой, накопившиеся социальные противоречия — всё это вот-вот выльется в полномасштабную гражданскую войну. Один за другим, социальные катаклизмы в считанные десятилетия погрузят Галактику в непроглядную тьму.

Шокированный открытием, всю свою следующую жизнь он посвящает расчету последствий такого масштабного упадка — и понимает, что трагедия неизбежна. И тогда Гэри Сэлдон изобретает план.

Гэри Селдон, собственной персоной, смотрит на нас , как на статистическую погрешность

Он заявляет, что хочет создать изолированное сообщество, способное создать огромный архив знаний для будущих поколений и пронести свет цивилизации через тёмные века. На самом краю галактики Селдон организует закрытую общину ученых-энциклопедистов, — то самое Основание. Уже на пороге своей смерти он проводит их в дальний путь, завещая сохранить ценнейшие знания Галактики… в первую очередь, конечно, секреты атомной энергетики (напомню, на дворе 1941 год).

Лишь через полсотни лет после его смерти запрограммированная запись скажет, что у Основания совершенно другая, много более глобальная цель. И это будет первый, но далеко не последний раз, когда жители Основания неверно поймут План Сэлдона.

Именно поэтому перевод Foundation как «Основание», возможно, является лучшим вариантом — ведь Селдон планировал заложить основание для новой Империи. Тем не менее, в каждом из вариантов есть своя логика

Дальнейший сюжет трилогии стремительно несётся через пять столетий, рисуя картину самого реалистичного галактического апокалипсиса. Симптомы, которые невозможно заметить за одну жизнь, — деградация технологий, торговые кризисы, приход варварства и расцвет религии в книгах разворачиваются как беспощадная болезнь, неотвратимо и реалистично уничтожающая цивилизацию.

Сюжет сменит нескольких героев — отважных мужчин и женщин, обречённых войти в историю. Каждый из них встанет перед очередным кризисом — угрозой извне, грозящей разрушить молодое государство. Каждый, в нужный момент, должен будет принять судьбоносное решение и приблизить Основание чуть ближе к пониманию Плана Селдона.

И каждый из них задастся вопросом: был ли он героем вообще, или всего лишь удобной, но легко заменяемой пешкой в руках математически предсказанной судьбы?

Важные, но далеко не единственные герои трилогии. Похоже, запечатленные на одном и том же месте

Страхи Основания

Современного читателя «Основание» легко может смутить и отпугнуть. Ведь то, что ловко притворяется космической оперой — на самом деле камерный политический триллер.

Здесь не будет масштабных битв в космосе, перестрелок из бластеров и столкновений на световых мечах. Ведь с точки зрения Истории, конфликты — это следствия политических решений, а не их причины. Большую часть времени, герои и их противники спорят друг с другом в пыльных кабинетах, заброшенных дворцах и библиотеках, пока один из них не выходит оттуда проигравшим, а другой —решившим судьбу мира.

«Основание» как будто стремится не развлечь читателя, а, в первую очередь, поговорить с ним на сложные, вечные темы. Что значат для истории наши действия? Какими запомнят нас потомки? Обречены ли мы раз за разом повторять одни и те же ошибки? Кто мы, в конце концов — марионетки, расходное топливо госпожи Истории, или же самостоятельные игроки, вершащие свою судьбу?

Конечно, в своё время, прозвучат и выстрелы, — но это будут больше чеховские ружья, чем акты насилия. Ведь, как говорил один из главных героев серии:

Насилие — последний козырь дилетантов

Сальвор Гардин
Первый мэр Основания

Здесь мало запоминающихся деталей сеттинга — атомные корабли, бластеры и силовые поля выглядят как минимум не оригинально, а среди многочисленных планет не найдётся ни одного сколь-либо безумного пейзажа с уникальной фауной в духе «Звездных войн». Галактика здесь — обжитое, давно знакомое человеку место, переживающее давно знакомые человечеству проблемы.

Вот потомки имперских губернаторов становятся самозваными царьками, провозглашая себя правителями некогда процветающих секторов — и закрываются границы. Вот приходят в упадок образовательные центры — и некогда повсеместным атомным технологиям начинают поклоняться как божественному дару. Вот из-за торгового кризиса правители планет готовы щедро платить полезными ископаемыми за партию атомных холодильников.

Противники, угрожающие Основанию — не личности, а скорее архетипы. Здесь будут свои революционеры и реформаторы, свой Юстиниан и Гунн Аттила. В умении проследить глубокие связи с ранней человеческой историей и лежит львиная доля удовольствия от трилогии. Особенно в моменте, когда этот принцип ломается и опровергается.

Трудно поверить, но вселенная Warhammer 40000 очень многим обязана «Основанию» — прошлое Империума Человечества пронизано отсылками к произведению Азимова

Наконец, не стоит обманываться наличием множества ярких, героических, мастерски выписанных персонажей. Читателю, привыкшему вживаться в героев, очень быстро придётся с ними попрощаться. Им отчаянно не хватает «экранного времени» — чаще всего в следующей главе от каждого из них останется только пыльный, полузабытый бюст.

Главных героев здесь лишь двое — это государство и идея. Основание и План Селдона, словно живые люди, переживут взлеты и падения, преобразятся и повзрослеют, обретут откровение — и, конечно же, финальный катарсис.

Вот только как вообще возможно экранизировать историю с межпланетным государством в главной роли?

Триумф Основания

Путь «Основания» к мировому признанию был достаточно короток — уже к концу сороковых рассказы Азимова приобрели огромную популярность. О космосе ещё никто не писал так масштабно — трилогия вдохновила целое поколение писателей, заложив сам фундамент жанра космической оперы.

Эхо заимствований до сих пор доходит до нас сквозь историю научной фантастики, заслуживая отдельной статьи. Не было бы «Основания» — не случились бы «Звёздные войны» и «Звёздный путь». Мы вряд ли бы увидели равнины Гипериона, отправились автостопом по Галактике, прошлись по пескам Арракиса, побеседовали с кораблями Культуры, впутались в клубок интриг рас Возвышения. И даже приключения капитана Шепарда оказались бы для нас совершенно иными.

Конечно, вариации этих и других историй так или иначе возникли бы — но это были бы совсем другие истории.

В 1966 год на специальном собрании Премии Хьюго «Основание» признают «величайшей фантастикой всех времен и народов». В борьбе за это звание Азимов обойдет «Властелина колец» и навеки войдет в пантеон литературной славы.

Обложки издания трилогии в конце 60-х — уже с пометкой о награде

Книги не ограничиваются литературным влиянием: в «Основании» Азимов упомянул множество актуальных теорий из социологии, истории и философии науки — и мимоходом развил их, предложив собственные мысли.

Сам термин «психоистория» в 21 веке постепенно перекочевал в классическую науку, найдя применение в работах многих современных макросоциологов и психологов. Пол Кругман назвал «Основание» «уникальным шедевром, <…> способствующим пониманию и, возможно, предсказанию дальнейшей человеческой судьбы».

Это завораживающая история о том, как самопознание и понимание механизмов работы общества помогут изменить нашу будущую историю к лучшему.

Пол Кругман
Лауреат Нобелевской премии по экономике

Не стоит недооценивать и эмоциональный заряд, который несло «Основание». Галактика в упадке описана как печальное, но не безнадёжное место. За каждым падением следует взлёт, а каждой проблеме находится решение. Книги рисовали картину падающего мира, огромного и пугающего — и провозглашали триумф логики и разума над любыми вызовом, какой бы он ни поставил. Бизнесмены и политики не раз признавались в любви к трилогии, как к источнику вдохновения и надежды на лучшее.

Одним из самых знаменитых поклонников книги является Илон Маск: в интервью он неоднократно называл «Основание» одной из самых любимых своих книг.

«Основание» научило меня тому, что любое начинание, любая цивилизация рано или поздно распадется, несмотря на все наши усилия.

Илон Маск

Значение книги было так велико для Маска, что при знаменитом запуске «Теслы» в открытый космос, в её салон, словно мистическую жертву равнодушному космосу, вложили полное издание трилогии.

Записанные на кварцевых дисках и надежно помещенные внутрь «Теслы» книги Азимова прямо сейчас парят где-то в космосе

С серией связана и более мрачная история вдохновения — большими поклонниками «Основания» были высокопоставленные члены японской террористической секты «Аум Синрикё». Идея закрытого сообщества, способного пережить крах цивилизации и восстать на его пепле была основополагающей в их философии. Сёко Асахара, гуру и автор философии Аум Синрикё, мнил себя инкарнацией Селдона — пророком, предрекающем падение мира во тьму.

Асахару, впрочем, подвело нетерпение — не решившись ждать сотен лет до окончательного краха цивилизации, его культ стал задумывать террористические акции, чтобы ускорить этот процесс. Члены культа поклонялись смертоносной науке и неустанно экспериментировали с оружием — особенно их привлекали опасные газы. В В 1995 году сектанты распылили в токийском метро зарин — военный газ времен Первой мировой унес десятки жизней.

Дальнейшая судьба секты в Японии была скоротечна — высокопоставленные члены были арестованы и заперты в тюрьме в ожидании приговора. 6 июля 2018 года Сёко Асахара, а также шесть других высокопоставленных членов секты были казнены.

Асахара явно читал книгу невнимательно — иначе обязательно запомнил бы цитату про насилие, упомянутую выше

Другая популярная теория в последнее время очень часто выдается за непреложную истину. Однако прямых доказательств у неё нет, и уже вряд ли появится, — по понятным причинам, нам уже некого спросить о том, именно ли «Основанием» при создании своей организации вдохновлялся Усама Бен Ладен.

В пользу этой теории есть только один подтвержденный факт. Книга действительно переводилась на арабский — и действительно была издана в 60-х годах под названием Al Quaida.

Сторонники теории указывают на большое количество совпадений: книга, предрекающая крах западной цивилизации, могла прийтись по душе будущему террористу. Они придерживаются версии, что Бен Ладен прочел книгу в 70-е, годы своей бурной молодости, проводя выходные в космополитичном Бейруте — свидетели того времени описывали его как игрока, бабника и поклонника западной литературы.

В 1971 году это был вежливый оксфордский юноша, большой любитель всего западного — книг, фильмов, небоскрёбов

Скептики, впрочем, отмечают: «Аль-Каида» (с арабского «База», или «Фонд»)— довольно банальное название для террористической организации. Для такого имени не требуется хитрой игры ума — на арабском это как назвать ресторан «Рестораном».

Вряд ли этот аргумент разубедит конспирологов, но лично мне очень хотелось бы верить, что Азимов, агностик и сторонник научного метода, здесь ни при чём.

Хаос Основания

«Основание» стало крепким орешком для постановщиков — первые разговоры об экранизации начались только спустя полсотни лет. И вовсе не из-за проблем с правами — киноиндустрия попросту не была готова к столь масштабному проекту.

Были у трилогии и другие проблемы. «Основание» не раз критиковали за отсутствие боевых сцен и романтических линий — гарантов зрительского успеха. Даже сам Азимов, перечитывая трилогию в поздние годы, недоумевал, отчего серия стала такой популярной.

[В процессе перечитывания «Основания»] я всё ждал, когда же хоть что-нибудь случится, но ничего не происходило. Почти четверть миллиона слов, сплошных разговоров и размышлений — ни действия, ни саспенса!

Айзек Азимов

(конечно же, слегка лукавит)

Впрочем, всё это не помешало BBC Radio выпустить в 1972 году вполне успешную радиопостановку — позже её повторят в 1977 и 2002 годах.

Возможно, слушать радиопостановки в 2018 году — не ваш любимый способ провести время. Но при достаточном знании английского, именно этой стоит дать шанс: британские театральные актеры с аристократичной легкостью придают тексту необходимую торжественность. Бесплатно послушать её можно, например, здесь.

Джулиан Гловер, в роли генерала Вирса возглавлявший атаку имперских войск на Хот в «Звёздных войнах», озвучил в радиопостановке Хобера Мэллоу — одного из величайших героев Основания, «торгового короля», давшего отпор Галактической Империи

И всё же, в 1998 году права на экранизацию «Основания» выкупает New Line Cinema,всерьёз принимаясь за разработку сценария.

Боб Шей и Майкл Линн, владельцы New Line, явно были мечтателями — иначе не объяснить их склонность к проектам такого масштаба. За «Основание» они берутся всерьёз и надолго — в разработку одного сценария к экранизации вкладывается около полутора миллионов долларов.

Известно, что первые наброски сценария были готовы уже в следующем году. Сценаристы нашли единственный, как им казалось, вариант переноса на большой экран — масштабное полотно из нескольких фильмов, требовавшее столь же масштабного бюджета.

Таких денег не отважился бы вложить не один участник кинорынка того времени — не решились на это и New Line. Поразмыслив, Шей и Линн решили запустить другую, как тогда считалось, более бюджетную франшизу.

Сейчас, конечно, трудно в это поверить, но решение снимать «Братство кольца» было принято из соображений экономии.

И ведь тоже неплохой фильм получился!

Каким могло бы быть «Основание» за авторством New Line? Можно только предполагать по качеству работы над «Властелином колец», который стал главной фантастической кинотрилогией начала века вместо неё.

Возможно осторожность боссов New Line лишила нас лучшей возможности для появления «Основания» на экране — эпической серии, которая в считанные годы вошла бы в пантеон живой классики. Или получился бы сумбурный высокобюджетный пересказ, вроде «Золотого компаса» — ещё одной фантастической франшизы, чьи сборы стали одной из причин закрытия New Line.

Так или иначе, это была бы фантастика начала нулевых — с более медленным темпом, с меньшим количеством шуток, торжественная и немного романтичная. Такая, какой «Основание» уже точно никогда не станет.

Шей и Линн, впрочем, не сдавались до самого конца. Каким-то образом, продав студию, они сохранили права на эти книги — даже после окончательного поглощения New Line, в 2008 году они выпустили пресс-релиз с планом экранизации трилогии Азимова.

Серьёзны были эти планы или нет, сбыться им уже было не суждено: в 2009 году права на «Основание» ушли с молотка. Их выкупила студия Sony и тут же передала бразды правления, возможно, в наихудшие руки — загребущие лапы специалиста по разрушениям, Роланда Эммериха.

Грядёт! Грядёт! Роланд Эммерих — человек-апокалипсис

Что заставило Sony принять это решение? Действительно ли они надеялись на успех или просто планировали выжать все соки из известной франшизы? А может, хотели прокатиться на волне успеха «Аватара» с собственной зрелищной фантастической серией? Или кокаиновая дорожка просто неудачно легла на сценарий, загородив всё кроме слова «апокалипсис»?

Так или иначе, Роланд Эммерих, знаменитый экранизацией таких шедевров сценарного искусства, как «Послезавтра», «2012» и «День независимости», раздал массу воодушевленных комментариев и с энтузиазмом взялся за дело. Эмоции фанатов и кинокритиков, услышавших об этой новости в 2009 году легче всего передать фразой «осторожное беспокойство».

Каким бы выглядело «Основание» в вариации Эммериха? Увы, трудно найти в этом что-то хорошее. За годы производства сам режиссер лишь отметил, что непременно хочет сделать фильм по технологии «Аватара» — конечно же, полностью в 3D. Ничто другое, похоже, его не интересовало. Сохранился комментарий Роберта Родата, первого (и далеко не последнего) сценариста, нанятого студией в попытках создать подходящий сценарий.

Наша задача – собрать всех персонажей вместе. [...]

Я думаю, что если бы Азимов задумывал бы книги как единую серию с самого начала, он бы тоже это сделал. Но он этого не сделал.

Мне кажется, это в духе «Основания» — несколько персонажей, вместе проходящих через все три фильма.

Роберт Родат
сценарист

Если его идея кажется вам удачной, обязательно скажите об этом в комментариях. Смотря мне прямо в глаза.

Однако в руках Родата сценарий снова забуксовал. Студии не помог и приглашенный ему на смену сценарист «Граней будущего» Даг Лайман. Эммерих сменил свое мнение на противоположное — захотел сделать что-то «кардинально отличное от современного сай-фая» с «небольшим бюджетом».

В 2014 году Sony, наконец, потеряли терпение — эффект «Аватара» окончательно сошёл на нет, а сценарий так и не был дописан. Актив оказался убыточным, а значит подлежал перепродаже.

Покупатель быстро нашёлся, и это люди с совершенно иным взглядами на трилогию.

Продолжение истории трилогии смотрите в следующей сери... ой, то есть, главе

Основание и Империя

Уже в 2009 году, сразу после покупки прав Sony, развернулась оживленная дискуссия — а так ли нужен «Основанию» большой экран? Не лучше ли было неторопливо рассказать о событиях трилогии в нескольких сезонах добротного сериала?

В 2014 году все уже забыли про «Аватар» — на повестке дня третий сезон «Игры престолов». Сюжет сериала ещё не потерял способности удивлять, но уже поражал огромными бюджетами. Сериал выходит на канале HBO — теперь это настоящая империя, крепкой хваткой удерживающая сердца зрителей по всему миру.

Но империи не стоят на честном слове — для разогрева сердец требуется подходящее топливо. Именно в поиске многообещающих серий HBO и обратило внимание на «Основание». Разработку сценария поручили Джонатану Нолану, сценаристу «Интерстеллара» и «Тёмного Рыцаря», брату одного известного гения (нет, не того, другого).

В проекте он значился и режиссером, и сценаристом, и продюсером — такой объем работы поручают лишь действительно вовлеченному человеку. Но таким ли уж фанатом книг Азимова является Нолан? Дадим ему слово — с вашего позволения, без перевода.

Well, I f***ing love the «Foundation»!

Джонатан Нолан

В 2015 году Нолан мимоходом отмечает в интервью (удалено с YouTube, однако отсылки к нему можно найти на reddit), что «экранизация обязательно случится» и это «только вопрос времени». С этого момента HBO переходит в режим тишины — новостей об «Основании» никак не дождаться.

Это, впрочем, мало кого беспокоит: в противовес Эммериху, Нолан кажется идеальным кандидатом на роль шоураннера. Опытный сценарист сюжетов с многоуровневой структурой и известный фанат трилогии. Имеющий в руках огромные ресурсы HBO, как раз находящегося в поисках подходящей замены «Игре престолов» в эфирной сетке. В самом деле, чего ещё желать фанатам Азимова?

И Нолан не подводит канал, в 2016 году приготовив для него настоящий хит. Он выпускает Westworld.

Дальнейшая популярность сериала о совершенно неазимовских роботах и станет новым препятствием на пути «Основания»

Представить, каким творение Азимова вышло бы в руках Нолана, не так уж и сложно. Присмотритесь к сюжетной конструкции Westworld — в ней легко найти подходящие улики.

Здесь есть повествование, разорванное во времени, с почти разделенными сюжетными линиями. Каждая из них дополняет другую: не столько сюжетными поворотами, сколько контекстом, деталями истории, наполняющими мир. С течением времени всё это богатство умудряется не смешаться в хаос и не отпугнуть массового зрителя. К последним сериям сезонов персонажи и времена сливаются в единую симфонию, вместе с сюжетными поворотами предлагая ценные, нетривиальные рассуждения.

Похоже на то, что Нолан не стал бы снимать по отдельному сезону для каждой книги. Он сосредоточился бы на событиях последней книги, «Второго Основания», потихоньку раскрывая детали мира и сеттинга в делах героев прошлого. В таком сюжете на роль основной интриги встало бы загадочное Второе Основание, «запасной вариант» Гэри Селдона, основанный на другом краю Галактики.

Энтони Хопкинс, как метко указали в комментариях к анонсу, идеально подошёл бы на роль Гэри Селдона. Характеры Форда из Westworld и Селдона очень похожи — гениальные ученые, вершители судеб с добродушной, но немного зловещей улыбкой

В 2016 году вышел первый сезон Westworld — финал сезона собрал у экранов более двух миллионов зрителей канала. HBO с удовольствием продлила шоу на второй сезон, а Нолан с головой ушел в работу над сценарием. Работа шла нелегко — второй сезон шоу пришлось отложить на целый год.

Возможно, именно это стало причиной, по которой «Основание» так и не вышло на HBO — канал сделал ставку на увлеченного, но уже слишком занятого человека. Передать проект было просто некому.

Именно так проект и привлек внимание Apple — ещё одной, гораздо большей империи.

Кроме того, что адаптация Apple совершенно точно произойдёт, нам всё ещё очень мало о ней известно. Шоураннерами назначены Дэвид Гойер и Джош Фридман — первый работал над «Блэйдом», «Человеком из стали» и «Бэтмэном против Супермена», а второй более известен по работе над «Хрониками Сары Коннор». Съёмки доверены студии Skydance, известной по работе над «Видоизмененным углеродом» для Netflix, и «Джеком Райаном» для Amazon.

Автор TJ-Ryan

В истории экранизации «Основания» легко провести аналогию с сюжетом самих книг — как и государство Селдона, сценарий пережил множество испытаний и кризисов. Требования времени меняли его, порой до неузнаваемости, а бразды правления передавались то в бережные, то в грубые и безжалостные руки. Но, в отличие от Основания в книге, сценарий никогда за временем не успевал — иногда к сожалению, а иногда и к лучшему.

Станет ли Apple героем этой истории? Или же злодеем, варваром, который осквернит идеи оригинала топорной реализацией? Или, быть может, лишь ещё одним неудачливым прожектёром, чье имя История быстро забудет?

Финал остается открытым — нам остаётся лишь с нетерпением ждать продолжения.

Ведь, как мы знаем, концовка известна только Гэри Селдону

Книг, подобных «Основанию», очень мало — их дебюта в кино мы ждем с нетерпением и опаской. «Гиперион», «Хроники Амбера», «Дюна» — новости об их экранизации собирают равную долю как восхищенных, так и настороженных комментариев.

Кажется, какой бы ни вышла экранизация «Основания» от Apple — мы в любом случае будем немного разочарованы. И не столько из-за качества, но из-за того уникального идеального образа, который сложился в голове каждого из нас.

И это даже не наша проблема — скорее, побочный эффект мастерства автора, создавшего удивительный мир, рассказать о котором можно тысячей разных путей. И ни один из них, кроме пути самого автора, не будет до конца правильным.

А какой бы хотели увидеть экранизацию «Основания» вы? Каким именно вы видите падение Галактики? Поделитесь в комментариях мыслями — возможно, ваше видение спасет кого-нибудь от завышенных ожиданий.

Быть может, этим кем-то буду я.

#истории #основание

Материал дополнен редакцией

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Роман Уземский", "author_type": "self", "tags": ["\u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435","\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438"], "comments": 136, "likes": 772, "favorites": 613, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 26046, "is_wide": false }
{ "id": 26046, "author_id": 20974, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/26046\/get","add":"\/comments\/26046\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/26046"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

136 комментариев 136 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
66

Всем привет, меня зовут Рома, и я не понимаю, что происходит.
Вам правда всем так нравится, или у меня тут счетчик лайков сломался?

Ответить
18

Я тоже задался таким вопросом. Статья интересная, хорошая, но блин
На моей памяти лайки так быстро ещё не набирались

Ответить
30

Я и правда здесь ни при чем. Могу только предположить, что меня аппрувит вся Вторая Академия в полном составе.

Ответить
0

у меня 283 показывает http://prntscr.com/ks43yt
Upd ну почему тут нельзя удалять комменты :(

Ответить
1

А всё, уже поправили. Я просто удачно попал на великое нашествие ботов.

Ответить
1

А рейтинг остался, здорово :)

Ответить
1

Причём просмотров не так много, хотя может счётчик тупит. Я не сразу заметил, но когда заметил, начал запись и частично запечатлел этот силовой прорыв.

Ответить
8

Привет, проверяем

Ответить
21

Спасибо огромное. Если не сложно, напишите мне где-нибудь потом, в чем была причина. Я, конечно, жажду мирской славы, но уж точно не таким путём.

Ответить
7

Починили, удалили голоса ботов и самих ботов, сейчас добавим пару фиксов в регистрацию на дтф

Ответить
1

Фух. А я, если честно, охренел. 2,5к плюсов - такого отродясь на дтф не было.
Теперьинтересно, что за боты и с какой целью это было.

Ответить
24

Лично я верю, что это были Азимовские боты - они не могли своим бездействием причинить мне вред.
И слегка перестарались.

Ответить
2

А пока, наслаждайтесь кармой

Ответить
0

Здесь https://dtf.ru/indie/26527-screenshotsaturday-na-dtf?comment=827008 такая же хрень с лайками

Ответить
11

Ну, на самом деле текст этого достоин :) Спасибо, я подредактировал немного и вывел в социалки.

Ответить
0

Текст, может быть, и хороший, но здесь банальная накрутка.

Ответить
2

Не читал, но осуждаю (прочту позже, Азимов - Селдон во плоти, любимый писатель)
Великий космос, я так мечтаю, чтобы хоть по одной книге Азимова сняли еще несколько нормальных фильмов, а если это будет Академия, так вообще топ.

Ответить
0

Однако, рекорд! Но столько лайков заслуженно.

Ответить
1

пф! нет. лайков больше чем просмотров))

Ответить
0

на момент написания комментария 1118 "апов" при 490 комментариях. странно

Ответить
49

Вы нашли скрытый чит, если написать в названии статьи Айзек Азимов, то ваша статья получает +1000 лайков, поздравляем!

Ответить
39

Чувствую себя чуваком, которому сбербанк случайно миллиард на карту перевел.

Ответить
6

Это вы ещё не пробовали в заголовок "Кодзима" вставлять)

Ответить
10

"Коджима взялся за создание игры по Азимову!" триггерит OVER9000 кармы)

Ответить
7

Кодзима взялся за создание игры по Азимову, где главный герой Идрис Эльба, по сюжету он попадет на остров с другими 99 персонажами...

Эту статью я бы нарёк 'Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого'

Ответить
3

А сценарий пишут братья Ноланы

Ответить
1

Словил оргазм.

Ответить
1

А помогают им сестры Вачовски.

Ответить
3

Наверное в СНГ только со Стругацкими могло бы случиться нечто подобное

Ответить
14

Потрясающая статья. Спасибо.

Ответить
12

Несмотря на лайковый ажиотаж, маловато как-то комментариев по теме.
Сам я не верю в экранизацию, в конце концов современное общество, в котором будет происходить так сказать воссоздание, довольно сильно штормит крайностями и это отразится на качестве. Но я бы с удовольствием посмотрел аниме адаптацию, возможно не все в курсе, но там бывают не только трах бабах и сиськи.

Ответить
6

Как фанат Азимова, держи лайк в кучу.
Кстати не знал что Асахару казнили, как то даже странно.

Ответить
0

Да у него этих лайков)) Самый залайканый текст в истории DTF

Ответить
19

Наверное это самое значимое событие в нашей жизни за этот год.

Ответить
0

Круто что записал, жаль не с самого начала.

Ответить
0

Пока читал, всё пропустил.

Ответить
6

Серия книг Фонд (в таком переводе читал, в таком и полюбил) — лучшая научная фантастика из всех, которые мне доводилось читать в этой жизни.

Спасибо DTF за напоминание о классике!

Ответить
6

С самых первых строк о предсказании было ощущение обмана, что потом и раскрылось. Предсказание, видение - лишь возможность взять все в свои руки и закрутить так, что бы план Селдона не был разрушен. Огромные ресурсы потрачены только на это. Да и институты фактически стали ветвями власти - математики, социологи и телепаты. И даже разложив все по полочкам, все равно остался еще один институт - роботы. Ниточкой с Земли они прошли через все книги если не прямым участием, но намеками на события.
Основание - это прекрасная серия об идее лучшего мира, который нужно отвести от пропасти самопожирания и буксовки в собственном дерьме. И на каждом этапе есть идея, которую пожирает другая, более глобальная и важная, которую оставляют героям будущего.
Не могу себе представить хорошую эранизацию идей.
Нам могут сделать лишь совокупность триллеров, романтических авантурных приключений, эпических политических заговоров и все.
Показать возможность лучшего мира - все равно что растоптать те национальные идеалы, которыми сейчас торгуют политики.

Ответить
6

При знакомстве с WH40K, помню, озарило: Император человечества это же Мул без психоисториков. Очень большое влияние на меня эта трилогия оказала. Надо перечитать.

Ответить
5

2000 лайков за 2 часа? Но как такое возможно? Но цикл великолепный, когда дочитал и воедино сложились циклы о Р. Дэниэле Оливо и Основания, то я просто сидел с открытым ртом, такого апофеозного воссоединения вселенных я больше нигде не видел.

Ответить
2

И 5 тыс просмотров, все честно, эпичной трилогии эпичное количество лайков.

Ответить
4

Очень хороший текст, который даже посеял мысль - а не взяться ли за прочтение трилогии. Хотя ее формат рассуждений с минимумом действий несколько отпугивает.

Кстати, иногда удивляет, что никто не вспоминает о "Стальной Крысе" – серия научно-фантастических юмористических произведений Гарри Гаррисона. Как по мне, идеальный вариант для экранизации. Здесь и разнообразные миры, и интересные герои, и динамика повествования с различными событиями, конфликтами и т.д.

Ответить
3

У меня язык не поворачивается называть человека написавшего http://lib.ru/FOUNDATION/question.txt атеистом. Он агностик :) Собственно, это единственное произведение, что в свое время столь сильно изменило мое мировозрение. Благо возраст нежный был.

Ответить
1

Спасибо, ценное уточнение. Я попрошу исправить.

Ответить
–2

Это лишь мое предположение. То, что он атеист - это точный пункт из биографии? Потому что множество фантастов и ученых были верующими. Энштейн тот же. Сама по себе религия не противоречит научному методу и восприятию мира.

Ответить
5

Высказывание из интервью 1982 года скорее говорит об агностицизме, чем об атеизме - несмотря на первую фразу цитаты. Грань, конечно, тонкая.

«Бесспорно, я — атеист. Я долго думал над этим. Я считал себя атеистом многие годы, но однажды почувствовал, что это интеллектуальная безответственность говорить об атеизме, потому что это предполагает наличие знания, которого в действительности нет. Лучше говорить не «атеист», а гуманист и агностик. Поэтому я решил, что я создание одновременно и эмоциональное и здравомыслящее. Эмоционально я атеист. Я не имею доказательства того, что Бога не существует, но я также не могу доказать, что он существует, поэтому не хочу тратить на это своё время».

Ответить
0

Занятно, как близко я оказался в выводах об Азимове основываясь лишь на его произведениях О_о

Ответить
2

Эйнштейн не был верующим. Он мог употреблять фразы типа "ну слава богу", но как устоявшееся выражение, без религиозной подоплеки, о чем сам заявлял.

Ответить
0

Бог не играет в кости, угу :) Но спорить не буду.

Ответить
3

"Научные исследования могут уменьшить суеверие, поощряя людей думать и смотреть на вещи с точки зрения причины и следствия. Несомненно, это убеждение о рациональности и упорядоченности мира, которое сродни религиозному чувству, лежит в основе всех научных работ более высокого порядка… Это убеждение связано с глубокой верой в Высший разум, который показывает себя в мире опыта, представляет мою концепцию Бога. В обиходе это может быть описано как «пантеизм» (Спинозы)." Т.е. по его представлению, та красота, с которой создано и уравновешено все вокруг - и есть бог. Если совсем просто - данность, раскрытваемая с помощью научного метода, представляется некоей сложной сущностью, которую, если мысленно одушевить, вполне можно считаь за что-то высшее, божественное. Это уже вопрос лексикона. )

Ответить
2

Эйнштейн - верующий - распространенное заблуждение.

Ответить
3

Очень сильно сомневаюсь в экранизации с таким послужным списком у шоураннеров и политикой контента Apple(ориентация на "семейный" контент). Но смотреть конечно же буду.

Ответить
3

честно говоря, иногда думаю, что при условии сохранения всех гуманистических идей даже так себе экранизация была бы лучше, чем вообще никакой. все-таки у фильма или сериала есть шанс показать эти идеи новой аудитории, той, которая к книгам бы не притронулась. но, с другой стороны, кому (из производителей) нужны идеи, когда можно в экшон...

Ответить
3

Описывая Бин-ладена:
"В 1971 году это был вежливый оксфордский юноша, большой любитель всего западного — книг, фильмов, небоскрёбов" - сук, неплохо,

Ответить
3

Довольно просто было бы экранизировать с помощью мультипликации или аниме. Ведь им плевать на масштабы, цена всегда одинакова, а куча статичных сцен только сделает задачу проще. Ай, какой же я молодец.

Ответить
2

Хочется верить, что выстрелит но как писали товарищи выше шоуранеры не внушают, но будем надеяться, что Яблоко не пожалеет денег и доверит сценарий толковым сценаристам, хотя пожалуй добавлю слегонца мейнстримное мнение, но Основание вполне мог бы попробовать Вильнев снять...

Ответить
2

Он уже занят Дюной

Ответить
2

Недавно прикупил, все три книги вышли чуть больше 100 гривен, что по моему считай что даром.

Ответить
2

Йоу.
Еще бы Клуб семейного досуга не тянул кота за яйца с переводом четвертой и пятой книги.

Ответить
0

Дюну тоже у них покупал, сейчас вообще за 100 гривен отдают, я хз как они с такими ценами зарабатывают, но мне кажется та же Дюна должна гривен 300 стоить.

Ответить
0

Она у них столько и стоила, когда я покупал. Что то типа 250-275 грн. А через пару месяцев повальные скидки пошли.

Ответить
0

Книги Перумова тоже невозможно экранизировать.

Ответить
10

Перумова в свое время почитывал с удовольствием, но мне кажется упоминание этого автора под статьей о "Основании" - это преступление уровня "неуважение к Кодизме".
А экранизировать имхо его просто как две копейки, хоть фэнтази, хоть Череп на рукаве\в Небесах.

Ответить
0

Да, я некорректно выразился. Экранизировать можно. Но за очень большие бюджеты.

Ответить
2

Но зачем? За большие бюджеты можно и из говна конфетку сделать, и из среднего пошиба писанины коей является Перумов сделать хороший фильм или сериал, но не лучше экранизировать за эти большие бюджеты что-то более стоящее?

Ответить
–1

Перумов отличный фантаст.

Ответить
9

Я лет в 12-14 тоже так считал, пока не обнаружил действительно хороших фантастов вроде Глена Кука, Нивена Ларри и Роберта Сильверберга.

Ответить
0

Посоветуете с чего начать знакомство с творчеством этих достойных господ?

Ответить
0

Трех перечисленных авторов?

Ответить
3

Глен Кук в первую очередь известен своей серией темного фэнтази "Черный отряд" (там бывают проблемы с разным переводом имен и названий в разных частях).
Из фантастики у него есть крутой роман "Дракон не спит никогда".

Нивен Ларри известен в основном как автор серии "Мир-Кольцо", но у меня любимые книги этого автора это "Интегральные деревья" и "Дымовое кольцо", там очень интересный сеттинг сверх-низкой гравитации с большим влиянием центробежных сил.

Из творчества Сильверберга рекомендую: "Человек в лабиринте", "Лагерь Хауксбиль", "Ночные крылья", "Умирающий изнутри", "Бездна", "Всемогущий атом (Откройте небо)".

Ответить
0

А мне не 12-14 лет. И я разную литературу читал.

Ответить
0

Прям 1 в 1 моя история ))) Ну надо признать "Гибель богов" хорошая книжка, остальное сильно хуже

Ответить
–8

А слабо ещё более кликбейтовый заголовок сделать?

Ответить
5

Ну, обратное пока не доказано - все прошлые попытки так ничем и не кончились. О том, что делает Apple мы тоже пока ничего не знаем.

Буду очень рад, если они меня опровергнут.

Ответить
2

Любимая фантастическая серия, а потому, в условиях нынешней минорити-шизы, я не хотел бы даже думать об ее экранизации (хотя Азимов и закончил цикл на «левой» ноте).

Ответить
2

Не надо трогать эти книги, пусть они останутся книгами. Невозможно объять необъятное, невозможно показать империю таких размеров, да еще и во времени. Я даже в книге не понимаю, как вообще Азимов это смог сделать. Читала в переводе как "Академия". Надо бы перечитать. Люблю его стиль, ненавязчивый, без пошлости, местами наивный, но добрый. Сейчас часто этого не хватает

Ответить
0

Не надо трогать эти книги, пусть они останутся книгам

А если снять фильм, книги станут светодиодами?

Ответить
2

Отличная статья, я как человек прочитавший эти книги в лютом детстве очень плюсую.

Ответить
–9

На самом деле хорошо, что ее не могут и, надеюсь, никогда не смогут экранизировать. Любой режиссер - это по определению бездарность в литературе, дилетант, который может прекрасно разбираться в своем ремесле, но скорее всего не поймет суть литературного замысла. Он рассматривает литературу с точки зрения читателя, а читатель это всего-лишь потребитель. Он конечно может высказать свое "очень важное мнение", но это как в интернете, где каждый мнит себя критиком, не имея для этого никаких способностей, кроме способности писать гадости про чью-нибудь мамку. К тому-же в современном мире постмодерна, китча, мозаичности и вторичности мышления, экранизация будет каким-нибудь типичным боевичком, потому что средний зритель, с IQ в районе реликтового излучения, просто не поймет. В 70-х, с их целостным и неделимым мышлением, а так-же художественными экспериментами, может быть и взлетело. Основание просто проскочило свое время. Слишком умное произведение для мира, где все уже давным давно мыслят шаблонами.

Ответить
3

"Любой режиссер - это по определению бездарность в литературе"
Где-то сейчас над мнением одного бездарного дилетанта угорает Василий Шукшин.

Ответить
0

Никогда не говори никогда

Ответить
6

Очень хочется верить, но пока что режиссеры к Азимову безжалостны. Не хочется очередного "Я, Робот", если вы понимаете о чем я.

Ответить
1

Огромное спасибо за статью, ее реально было интересно читать не столько из-за объекта обсуждения, а потому что написано очень хорошим и понятным языком. В детстве читала именно версию "Фонд", в связи с чем м возникает вопрос: разница только в переводе названия, либо существует действительно много переводов самого текста? Если так, то какой перевод наиболее качественный?

Ответить
1

Ну, для меня использовать "Основание" в переводе было Соломоновым решением. Я сам читал в "Академии", но большей части людей этот перевод, кажется, не нравится.

Насколько я знаю, основные различия тут только в названии и все варианты переведены довольно качественно - тот редкий случай, когда версии переводов западной фантастики не делятся на плохую и очень плохую.

Ответить
0

Я тоже читала Академию)

Ответить
1

Не Азимова нормально не снимут.

Ответить
1

Давно хотелось познакомиться с книгами Айзека Азимова. Решила , что не буду вычитывать в интернете какая книга лучше или хуже, а возьму ту , которая понравится в книжном магазине. Мне повезло, в букинистическом магазине была одна книга Айзека Азимова , но зато какая, "Основатели" и в одной книге вся трилогия. Самый яркий персонаж как по мне так это "Мул".

Ответить
1

Экранизировать сегодня можно любой сюжет. Хоть комиксы, хоть динозавров, да черт возьми есть же «акулий торнадо». Тот же «видоизмененный углерод» весьма неплохо экранизирован. Художники холливуда нарисуют вам такие галактики, голова закружится. А сценаристы добавят экшона и межгалактической кавалерии, вставят любовные линии (однополые, хе-хе) и будет всем счастье. Жаль только что НВО ушел из проекта, Эпл не внушает доверия, компания без опыта в кино и сериалах.

Ответить
1

Как вариант, можно сначала выпустить сериал-антологию по рассказам о роботах. "Я - робот". Можно даже придумать сквозной сюжет.

Затем выпустить минисериал о похождениях Дэниела Оливо и Илайджа Бейли.

Ну и после всего этого... Все равно не знаю, как можно экранизировать Основания) Хотя... Может, как сериал-мокьюментари - цикл псевдодокументальных исторических фильмов, рассказывающих взлет и падение Империи.

Ответить
1

Если честно после прочтения не особо понял проблемы какого-то масштаба и дороговизны постановки. Там же реально почти все действие это кабинеты, комнаты, столовые, каюты кораблей, ну и немного лесов и пустошей попозже и все. Там от силы деньги нужны на пару каких-нибудь панорам земли, космических кораблей и все. Там натурально бюджета какого-нибудь Доктора Кто должно хватить за глаза.
А в экранизацию честно не верю. Правильно указано в статье, что весь сюжет какой-то не без цеплялок для зрителя. Ни экшона, ни ебли, ни истеричных персонажей. Просто умные люди общаются, размышляют, спорят. Прям вообще не для современных продюсеров материал.

Ответить
1

"Наша задача – собрать всех персонажей вместе. [...]

Я думаю, что если бы Азимов задумывал бы книги как единую серию с самого начала, он бы тоже это сделал. Но он этого не сделал.

Мне кажется, это в духе «Основания» — несколько персонажей, вместе проходящих через все три фильма."

Это П*ЗДЕЦ!

Ответить
0

Как раз вот заканчиваю Прелюдию, как-то раньше все мимо Основания проходил. Впечатления весьма двоякие пока. Проработанность мира очень нравиться (особенно если совсем не обращать внимания на моменты весьма устаревшего для 2018 года ретрофутуризма), но общая наивность происходящего несколько смущает, я имею в виду именно всю ту, назовем ее сумбурность, которая происходит с героями. С другой стороны, я понимаю, что все эти "удачные стечения обстоятельств" вокруг Селдона и Дорс ведут как раз к тем выводам и действиям, которые Селдон примет в последующих книгах. Редко когда встречаешь такое в книгах сейчас.

Спасибо за статью, почитал и еще больше захотелось уже наконец к самому Основанию перейти.

Ответить
2

Мне кстати приквелы куда больше понравились чем сама академия, они какие-то куда более личные чтоли. Нужно конечно учесть что между ними разница в полвека, но тем не менее.

Про моменты устаревшего для 2018 года ретрофутуризма в точку)

Ответить
0

Ну, если верить вступлению от автора, то он их как раз и писал под давлением людей, которые хотели больше узнать про самого Селдона, так что не удивительно, да.

Ответить
0

Первые кадры со съёмок?

Ответить
0

Да, Азимов в роли авапы

Ответить
0

Помню как меня разочаровала "Основание и Земля". Роман не только выставил Второе Основание бессмысленной пустышкой, но и подверг остракизму содержание всех предыдущих книг, в той или иной мере. Не люблю когда авторы так делают; влюбляют в свой мир - а под занавес ставят всё с ног на голову, ещё и с нотой мизантропии.

Ответить
1

Честно говоря, я привык рассматривать оригинальную трилогию с одной стороны и оригинальную трилогию плюс поздние дополнения с другой стороны, как две абсолютно разных вселенных.

Всё-таки, трилогия от начала и до финала - вполне законченное произведение. А продолжения и приквелы писались совершенно другим человеком с совершенно другим мировоззрением. И с совершенно конкретным запросом: требованиями фанатов.

Но это всё, конечно, игра в отрицание с собственной головой.

Ответить
0

Чееееерт, захотел теперь прочитать... И не могу найти, где купить((

Ответить
1

А, нашел под названием "Академия", если у кого-то такая же проблема)

Ответить
–2

Я читал трилогию и не понимаю, за что она всем так нравится. Все книги мы слушаем одно и то же по кругу: Селдон великий, Селдон знал, Селдон то, Селдон сё. Возможно надо было читать все это в детстве, но сейчас совсем не то впечатление. Да, хорошая фантастика, но ни в какой топ я бы её не поставил.
Похожие впечатления у меня были от Игры Эндера. Когда закрыл книгу, сидел и думал, почему она есть в каждом топе фантастики, что в ней такого особенного?

Ответить
0

Ничего себе сколько лайков

Ответить
0

Это накрутка.

Ответить
0

Мне кажется у Ширяева просто там что-то глючит.

Ответить
2

Это боты, скоро они удалятся и станет обычный рейтинг

Ответить
0

А каковы их мотивы?

Ответить
22

Не знаю, но меня забавляет, что в посте с Азимовым 3000 ботов, это очень крепкая ирония

Ответить
0

И тому чуваку, у которого комментарий удалили, рейтинг тоже обратно в минус откатите.

Ответить
0

Карма пересчитается, позже

Ответить
0

Обычный нет. Уже импульс дан сильный.)

Ответить
0

Вроде как боты накрутили

Ответить
0
Ответить
0

Спасибо. Прекрасно.
...мой лайк 1132

Ответить
0

Захотелось прочитать (не бейте палками).

Ответить
0

А за что бить то?

Ответить
0

Ну, что не читал

Ответить
0

Кто-то поставил суперлайк? Когда они будут доступны широкому кругу читателей?

Ответить
0

Пришёл к выводу что нужен Вангелис и Нолан. А лучше два Нолана. Перечитал статью. Оказалось что один Нолан уже почти был. Вообщем звоните в Apple, я всё решил

Ответить
0

Не надо вангелиса...

Ответить
0

Восхитительная статья, спасибо!

Ответить
0

С течением времени всё это богатство умудряется не смешаться в хаос и не отпугнуть массового зрителя.

Кажется, именно это с вестворлдом и произошло

Ответить
0

Кто какой перевод посоветует?

Ответить
0

Великолепная статья. Не знаком напрямую с творчеством Азимова, но после данной статьи интерес проснулся колоссальный. Спасибо.

Ответить
0

Гальку в небе можно было бы легко экранизировать.

Ответить
0

Спасибо за статью) Очень интересный рассказ прекрасно лег на впечатления от только что перепрочитанной "Академии". Мне хочется, чтобы у Apple все получилось: во-первых, интересно, какими будут сериалы их производства; и, во-вторых, очень интересно посмотреть на то, как историю Азимова творчески интерпретируют языком кинематографа.

Ответить
0

1-4. Вижу "фонд" и ставлю лайк!)

Ответить
0

Почему-то все думают, что серия "Фондов" - это как бы фантастика про будущее. Мне же кажется, что по крайней мере, первые три книги - про человечество как таковое и про его тягу к созданию империй, заговоров и тайных организаций. И о влиянии личности на историю (тот же Селдон, потом Мул) тоже. И Первые и Вторые Фонды под разными личинами существуют с незапамятных времен и существовать будут.

Ответить
0

Флеш-мульт. Это дёшево и позволит не отвлекаться на картинку, а внимать мыслям, заложенным в книгу.

Ответить
0

Мне кажется, это лучшее, что я читал на DTF вообще. Идеальная логика повествования, ничего лишнего, даже какие-то оценочные суждения даны очень грамотно и ненавязчиво.
Это супер, я ведь не один так считаю?)

Ответить
0

Я бы сказал так, Основание это лучшая фантастика прошлого столетия, лучшая же фантастика уже ближе к нашим реалиям все же будет Песни Гипериона.

Ответить
0

лучшее воплощение Основания на экранах - фритуплейный ситибилдер!

Ответить
0

Почему то облачный атлас вспомнился , там круто персонажи переплетены

Ответить
0

Спасибо за огромный материал, познакомивший с источником, с историей его создания. Люблю фантастику. Может быть и прочитаю оригинал)

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Гейб Ньюэлл наконец-то анонсировал то,
чего все так долго ждали
Подписаться на push-уведомления