Кино Антон Самитов
7 676

Член Американской телеакадемии о премии «Эмми»: «Я не понимаю „Мир Дикого Запада“, так что голосовать за него не могу»

И другие откровения о номинантах на премию.

В закладки

Один из членов Американской телеакадемии, выбирающий лауреатов премии «Эмми» дал The Hollywood Reporter анонимное интервью, где рассказал о том, почему проголосовал за тот или иной сериал.

Лучшей драмой член жюри назвал «Американцев», отметив, что делает это «из сентиментальности» — шестой и заключительный сезон шоу завершился в мае 2018-го. Причём академик честно признался, что сразу вычеркнул из списка «Мир Дикого Запада», потому что считает его невнятным.

Я большую часть времени не понимаю, что происходит в «Мире Дикого Запада», так что голосовать за него не могу.

«Корону» я очень уважаю, но это просто не моё. Мне очень нравятся «Рассказ служанки» и «Очень странные дела». Не помню, за который я проголосовал в прошлом году, но первые сезоны были лучше у обоих.

А вот за «Игру престолов» не отдать голос трудно. Я слышал, что они тратят по 17 миллионов долларов за эпизод, так что им впору бороться за «Оскар».

анонимный член Американской телеакадемии

А номинантам в категории «Лучшая комедия» он предпочёл «Барри», сериал о киллере, решившем стать актёром.

Я никогда так сильно не смеялся. Само собой, это шоу для своих — оно ведь высмеивает шоу-бизнес. Аудитории, незнакомой с Голливудом, оно может не понравиться…

Но ну их на хер, голосую же я, а не они!

анонимный член Американской телеакадемии

Большинство других претендентов, считает аноним, уже «сдулись». Например, «Кремниевая долина» потеряла в качестве сразу после ухода Ти Джея Миллера.

А за «Атланту» и «Блеск» (GLOW) неизвестный голосовать не стал, потому что попросту не считает эти сериалы комедиями. «Может, это старомодно, но комедии должны смешить», — заявил он.

Наконец, среди мини-сериалов, уверен член жюри, конкуренции почти не было. «Алиениста» он назвал слишком медленным, актёры во втором сезоне «Американской истории преступлений» показались неподходящими, а «Патрика Мелроуза» с Бенедиктом Камбербэтчем академик и вовсе не досмотрел.

У голосующего не оказалось претензий лишь к вестерну «Забытые богом». Причём на решение повлияло не только качество постановки, сценария и актёрской игры.

Всё-таки политика Netflix отлично работает. К ним на презентацию я не ходил, но люблю, когда можно не поднимать задницу с дивана, а просто нажать пару кнопок и посмотреть сериал.

анонимный член Американской телеакадемии

Подобные интервью публикуются не впервые — в 2017-м анонимный член Киноакадемии признал, что не проголосовал за «Дюнкерк» на премии «Оскар», потому что не понял фильма.

Церемония вручения премии «Эмми-2018» состоится 17 сентября. Список номинантов огласили в середине июля.

#эмми

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u044d\u043c\u043c\u0438"], "comments": 95, "likes": 88, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 26895, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 12 Sep 2018 21:42:51 +0300" }
{ "id": 26895, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/26895\/get","add":"\/comments\/26895\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/26895"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

95 комментариев 95 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
89

В отличие от того откровения академика, голосующего на «Оскаре», эти мысли показались более-менее адекватными. Не голосует за Мир Дикого Запада, потому что не понимает сюжет, голосует в комедиях за то, что смешит его и так далее. То есть он объясняет свой выбор и эти объяснения понятны и логичны.

Разве что насчёт Игры Престолов не понял. Каким образом бюджет влияет на общее качество?

Ответить
7

видимо из-за масштабов. Он типа сказал, что Игра Престолов вне конкуренции, а потом сказал предполагаемую причину в 17 лямов, а потом что им пора бороться за Оскар. Дело не в деньгах, дело в том, что с таким бюджетом очень трудно снять что-то плохое, как-то так.

Ответить
3

А потом ему приводят в пример зв7-8 с его бюджетом и тот апатично уходит в закат.

Ответить
8

у ЗВ был обычный бюджет для блокбастера, у ИП - выдающийся бюджет для сериалов. Чувствуете разницу?

Ответить
0

имеешь ввиду, что с таким бюджетом можно снять что-то плохо?

Ответить
0

С таким бюджетом очень трудно снять что-то плохое

Ой насмешил.
Товарищ, вы что нибудь слышали о современном синиматографе(в особенности в России при поддержке вашими налогами)?

Ответить
0

я из Львова, и я знаю, на что идут мои налоги(на дачу мера), товарищ, и о современном синематографе я знаю крайне мало, но я исходил из его слов, а не из своих.

Ответить
4

что-то откровения академика до боли напоминают откровения Федьки Кривого с пятого подъезда. Мир Дикого Запада - "чета не всосал", комедии - "чета не ржачно"

Ответить
0

Маленький бюджет не позволит раскрыть все перепетии сюжета и приходится всё закидывать в одну кучу, лишь бы в хронометраж впихнуть. Концепцию понимаешь, надеюсь

Ответить
4

Это-то понятно. Просто он ставит большой бюджет в такой плюс, что отдает голос именно из-за размера бюджета. Вот этого я не понимаю.

Ответить
4

Не, он просто говорит, что с таким бюджетом впору с полнометражным кино соревноваться (тем более, последние серии идут больше часа).

Ответить
0

Джону Хьюзу с его клубом Завтрак скажи, что маленький бюджет чего-то не может.

Ответить
0

про ИП вырвано из контекста

Ответить
0

Вспомните "Маленького принца" - большой розовый дом и дом за миллион баксов (приблизительный пересказ).

Ответить
–3

Большой бюджет – больше денег критикам
Ну по крайней мере он им намекнул, что он тоже критик

Ответить
84

Я большую часть времени не понимаю, что происходит в «Мире Дикого Запада», так что голосовать за него не могу.

Ответить
1

Я бы так же смотрел на голую Вуд

Ответить
57

Я большую часть времени не понимаю, что здесь пишут комментаторы на сайте, так что голосовать за них не могу.

Ответить
16

Коммента я не понял, но плюс поставил.

Ответить
2

Я не понял как ты поставил плюс, здесь только какие-то стрелочки.

Ответить
2

Я не понял, где ты увидел стрелочки, тут только какие-то цифры в серых, зелёных и красных прямоугольниках.

Ответить
1

Жаль, я бы хотел получить Эмми

Ответить
–1

так, вроде, все правильно, не?

Ответить
38

Погодите, он не сказал, что не понял МДЗ. Он сказал "Я большую часть времени не понимаю, что происходит в «Мире Дикого Запада»" и ведь это правда - там всё более-менее понятно становится только в последней-предпоследней серии, а до этого мешанина из временных линий, реальностей и воспоминаний, которые понять без ключиков, спрятанных в последних сериях просто невозможно. Это ему-то и не нравится, и судить его за это глупо - далеко не всем нравится такой стиль подачи сюжета.

Ответить
0

То есть, до конца он не досмотрел?

Ответить
14

От того, что он досмотрел до конца способ подачи сюжета не поменялся.

Ответить
9

Прежде чем залетят комменты про тупых критиков, приводите плиз свои эссе о смысле второго сезона

Ответить
23

Есть таки разница между рядовым зрителем и каким-никаким, но телеакадемиком. Хотя, с такими заявлениями, как у этого «академика», рядовой зритель будет компетентнее.
А вот за «Игру престолов» не отдать голос трудно. Я слышал, что они тратят по 17 миллионов долларов за эпизод, так что им впору бороться за «Оскар».

Ответить
16

Это продюсер. Его выцепили на короткое интервью. И я рад, что он честно ответил, что не понял Вестворлд. Что касается ИП, то очень сильно вырвано из контекста тут.
There’s a sentimental part of me that would like to see a show from a broadcast network win...

...I can’t remember which I voted for last year, but both were better during their first season than their second. It’s hard not to vote for Game of Thrones — they reportedly spend $17 million an episode, so they might as well be competing for the best picture Oscar — but, at the end of the day, I’m a bit of a sentimentalist, so I’m voting for The Americans

Теперь звучит иначе, верно? Это не аргументация выбора, а ремарка в контексте обсуждения телевидения и премий в целом. И да, ДТФ тут прожелтушил.

Ответить
2

И я рад, что он честно ответил, что не понял Вестворлд

А я не рад, ибо в Вестворлде очень мало, что можно "не понять".
Теперь звучит иначе, верно?

Да нет, звучит всё так же. Не понятно, где тут связь.

Ответить
1

Похоже уборщики в академии тоже получают членство; за выслугу лет например. ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
7

Василий Мельников дал самый краткий ответ.
Сложно ответить в чем смысл. Но с течением времени становится понятно, что происходит. Роботы занимаются поиском себя. Отбившись от системы и нарушая прописанные им сценарии, кто-то желает проникнуть в мир людей и стать новыми высшими существами, а кто-то пытается найти свое счастье/рай/дом/дочь в мире дикого запада. Люди , в свою очередь, так же разделяются на тех , кто симпатизирует роботам и видит в них индивидуальность, и тех, кто попросту пытается их пристрелить. Сбивают с толку только многочисленные флэшбэки/флэшфорварды одного из главных героев, про которого прямым текстом говорится, что из-за повреждения он не может отличит будущее от прошлого и пытается разобраться в себе, найти свое место в мире и узнать какой мир лучше.

Ответить
3

В этом высере (2ой сезон) мало смысла. Забей просто.

Ответить
7

Тогда вам возможно понравится это:

«Я большую часть времени не понимаю, что происходит в «Мире Дикого Запада», так что голосовать за него не могу», — прокомментировал своё решение один из сценаристов «Мира Дикого Запада», пожелавший остаться анонимным.

Ответить
4

Там был сценарист???

Ответить
2

Один из сценаристов - Нолан - брат Нолана (Гения) (с которым они вместе Начало пилили).
Но если 1ый сезон МДЗ разрабатывался несколько лет, изза чего получился очень сильным, то 2ой будто делался на коленке: филерные сцены (а серии с Миром Сёгунов просто один огромный филлер), никуданеприводящие сюжетные арки персонажей, большая часть которых тупо слита и тд, ощущение будто реально не знали как всё закончить.
Спасибо им хотя бы за серию с индейцами, вот это балдеж был.

Ответить
1

Изначально там было даже три.

Потом одна ушла писать для Naughty Dog.

Ответить
1

Ну я в шутку:) все равно спасибо

Ответить
5

Это из разряда "иди добейся"?))) А кто судит о том, кому можно писать про тупых критиков? Ты? А ты кто и с какого перепугу ты судишь? Обоснуйка давайка почему тебе что-то должны показывать перед тем как комментировать этого критика. Ты защитник критиков? Членов? Членов критиков? С чего я дожен тебе что-то объяснять про сериал? Ты мне не родственник, не жена, не друг. С какого перепугу я тебе что-то должен. Хрен там. И этот критик тупой.

Ответить
–1

Титул Защитника Членов оставлю тебе, спасибо

Ответить
0

Я не говорил что ты защитник членов, спросил с чего вдруг защищаешь. Главное требуешь каких-то объяснений, а сам не объясняешь с чего вдруг тебе кто-то что-то должен объяснять.

Ответить
0

Я уверен, что специально для людей, которые испытывают дискомфорт при взаимодействии с нелинейными нарративными структурами, уже есть детальные разборы в Интернете.

Ответить
4

Ты идиот.
Дело не в нелинейных нарративных структурах, а в том, что сценаристы забыли что сериал должен быть интересным. И вместо того чтобы делать его интересным они сосредоточились на нелинейных нарративных структурах. В итоге весь второй сезон стал похож на какой-то убогий квест созданный сектантами горе-геймдизайнерами из числа тех которые проводят платные семинары для таких идиотов как ты всякие по этому нарративному говну.

Ответить
0

Ты идиот.

Я точно не самый умный человек на планете, но даже я знаю, что интерес прямо пропорционален пониманию. Нет понимания — не может быть и интереса. И «Westworld», для меня, один из самых любопытных сериалов на данный момент (на пару с «Чёрным Зеркалом») и вовсе не из-за его структуры.
для таких идиотов как ты всякие по этому нарративному говну

Культурного, искушённого зрителя всегда видно издалека. Да. XD

Ответить
0

нелинейными нарративными структурами

Потраченный пейсинг теперь так называют?

Ответить
0

1 сезон: люди хотят стать роботами
2 сезон : роботы хотят стать людьми
Или наоборот, кому как нравится. Чего тут не понятного то?
3 сезон: смешалось все, лошади, роботы, люди.

Ответить
2

1) Люди пытаются сделать из роботов людей.
2) Люди пытаются сделать из людей роботов.

Ответить
1

женщины

Ответить
–1

2 сезон : роботы хотят стать людьми

Я у себя в голове похлопал стараниям, конечно, но ожидал более развернутого ответа. Или ссылки, где ответ дается. Потому что если это все, что удалось вынести из всего сезона, мне как-то жалко потраченного тобой времени. Как в общем-то и своего, потому и первый коммент

Ответить
0

краткость сестра таланта

Ответить

7

Вопрос на счет остальных кинокритиков, они такие же?
Тогда это многое объясняет о выборе победителей.

- скажите что вы думаете о сериале?
- ну он ээээ
- вы его вообще смотрели?
- "ой всё"

Ответить
9

При чем тут кинокритики? Академики - не критики, а люди из индустрии.

Ответить
–7

Здесь всё что нужно знать про Оскар:
https://youtu.be/k3jK65OZjbw

Ответить
31

Всё что нужно знать про Пучкова

Ответить
4

Здесь он лишь цитирует академиков. Или тебя даже от его голоса корёжит?

Ответить
4

пучок еще та мразь .

Ответить
8

В который раз уже минусуют комментарий с этим видео, даже не запустив его и не поняв суть. Ля классик, аудитория не слишком-то от высмеиваемых критиков отличается.

Ответить
7

Товарищ давно зарекомендовал себя с нужных сторон. Его не нужно смотреть. Всегда ваш, малолетний долбоеб и дегенерат.

Ответить
1

Сериалы давно зарекомендовали себя с нужных сторон. Их не нужно смотреть. Всегда ваш киноакадемик.

Ответить
–1

Херня какая-то.

Ответить
0

Скорее минусуют не видео, а автора видео.

Ответить
0

Только вот, расскажу по секрету, автору от этого не горячо, не холодно.
И менее комичной от этого ситуация не стала.

Ответить
0

А ты упорно тащишь это говно сюда?

Ответить
1

"В ИП столько денег вбухали, поэтому она достойна голоса".

Гениальная логика. По такой логической цепочки все что угодно, что стоит дороже определенного порога, априори хорошо.

Ответить
13

Сценаристу пеняют за то, что не смог разобраться в сюжете Westworld, а сами даже не смогли вникнуть в смысл его нехитрой фразы.

Ответить
4

Это как Лоуренс или кто там. Я посмотрела 10 минут и выключила. Пиздец, ты одна из голосующих за то, кому достанется Оскар, твоя задача просмотреть все фильмы и составить мнение. Так и тут, понаберут кретинов. А еще ему "Рассказ служанки" нравится, все ясно)

Ответить
3

Идеальный критик. Ничего не понимает, но на всякий случай считает мутью.

Ответить
2

Если в первом сезоне все эти заигрывания с временными линиями выглядели вполне неплохо, то во втором они в большинстве своем только путали. Конечно же, многим зрителям и даже критикам это не понравится, и именно из-за этого из этого сериала никогда не могла получится "новая игра престолов".

Ответить
0

Кому как. Я при выходе первого сезона по ходу временно отупел и понял что там всё идёт в разном времени только когда это прям чуть ли не сказали, а во втором сезоне мне все было предельно ясно и с временными линиями мне было всё понятно)))

Ответить
2

Ну "Долина" таки покатилась коту под хвост с уходом Ти Джея. Надеюсь, закроют до того как это выродится в такой же шлак, как последние сезоны "Теории Большого Взрыва".

Ответить
0

Ты почти прав, но путаешь немного причину. Конечно с уходом Ти Джей Миллера "Долина" потеряла яркого персонажа но не сказать чтобы его так уж много было и в прошлых сезонах, сериал то ансамблевый.
Проблема с крайним сезоном в том, что Джадж умеет шутить про стартапы гиков в гаражах, но совершенно не умеет про бизнес (за пределами карикатур на Гейтса и Джобса). Поэтому как только ребяты переехали в биг офис и начали строить компанию у Джаджа сразу кончились интересные шутки. Office Space в 1991 году еще показал, что Джадж в этой теме не сечет.

Ответить
2

А Линча он пробовал смотреть?)

Ответить
0

Патрик Мелроуз - возможно, лучшая роль Кибербутча! Понаберут же всяких в жюри... Про вестворлд вообще без комментариев. Сильнее только Лоуренс высказалась в прошлом году, когда призналась, что посмотрела три (!) минуты фильма Призрачная нить и ей жаль тех, кому фильм понравился.

Ответить
0

и ей жаль тех, кому фильм понравился.

Кстати, сейчас проверил и понял, что фразу Лоуренс просто неправильно перевели.

Она сказала:
Простите все, кому фильм понравился.

Её перевели:
Жаль всех, кому фильм понравился.

Ответить
1

Даже если и так, то судить о фильму по трем минутам, будучи в составе киноакадемии... Ну такое себе.

Ответить
0

Весьма разумное мнение разумного человека.
Я правда не смотрел "Патрик Мелроуз" потому что так и не понял про что сериал и зачем его смотреть, все аннотации сводились к тому что там Бенедикт и он жоска бухает из чего было непонятно есть ли какой-то сюжет или там Бенедикт и он просто жоска бухает.
Но во всем остальном он совершенно прав.

Ответить
0

Немного правильнее было бы так: "я не понимаю, как пафосное претенциозное говно, написанное для хипстоты с СПГС в терминальной стадии, может в принципе попадать в какие-то шортлисты".

Было бы, если бы шортлисты не были набиты ещё худшим говном, чем вестворлд.

Ответить
0

Никогда такого небыло, и вот опять...

Ответить
0

Тогда может ему стоит перестать быть членом... академии?)))

Ответить
0

Не ну а что выбор Американцев самый идеальный вариант, особенно в нынешнее время.

Ответить
0

Хотя бы так видно человека.

Ответить
0

Да на самом деле не так и плохо, что понравилось, за то и проголосовал.
Чего-то большего ожидать и не стоило.
Ну и Godless отличный вариант, я бы тоже за него проголосовал.

Ответить
0

МНЕ НЕСЛОЖНО ОТКЫРТЬ СВОИ МЫСЛИ ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ответить
0

Конечно сюжет МДЗ вообще отдельная тема)

Я смотрел этот сериал из за всех сил. Не понимал че происходит, че твориться там... но смотрел до конца первый сезон ибо надеялся получить все ответы (в итоге ответы потом искал с друзьями в обсуждениях), а в итоге получил еще больше вопросов. Я сказал себе что брошу сериал на первом сезоне, но стало так интересно что не смог бросить, вот ща начинаю смотреть второй сезон :)

Ответить

0

Так многие не понимают какого черта обученная СБ проиграла паре ботов. И зачем вся эта драма про робота "с псевдочувствами" :) А "Алиенист" и вправду медленный и скучноватый. Первую-вторую серию сложно было осилить из-за тягомотины.

Ответить
0

Истерия на ровном месте.
В части пунктов он прав, ещё одна часть вырвана из контента, а третья часть - субъективное мнение, естественное для человека.
Надеюсь, что не все члены жюри идентичны этому, но в целом вполне терпимо.

Ответить
0

Но ну их на хер

Прочитал только с третьей попытки, потому что очень воспитанный.

Ответить
0

Патрик Мелроуз,как по мне,вообще льва заслуживает

Ответить
0

А ведь Барри очень даже неплохой сериал. Не знаю, что он там говорит про "аудиторию, незнакомую с Голливудом", но всем, кого я знаю, сериал понравился

Ответить
0

Лол, если такой чувак оценивает вот так сериалы, то я и подавно смогу работать у них в качестве ЧЛЕНА(АХАХАХАХ ЧЛЕН НУ ВЫ ПОНЯЛИ ХАХАХАХХА))0)))

Ответить
0

эмми-хуемми

Ответить
–1

Мое увожение тому, кто рискнул репутацией и сыграл в СПГС-антихайп. Сердечко с ним.

Ответить
–1

Тут дело не в том, что кто-то не понял Вестворлд, - а в том, что этому шоу в принципе не место на Эмми.
Самое смешное, что сериал повторяет один в один ситуацию с mr. Robot. Огромный хайп во время первого сезона, значительная потеря интереса ко второму, и как скорее всего будет - полный уход в бездну забвения в третьем.
Только вот миста Робот представляет интерес как "объект искусства", и люди уходили не понимая творческого замысла. В то время как Вестворлд не представляет ничего, - и люди уходят, потому что это самое безликое и неинтересное шоу за последние годы.
З.Ы. Да, да. Минусите хоть до посинения.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Новая игра Ubisoft на релизе выглядит
точно так же, как и на E3
Подписаться на push-уведомления