"Майор Гром: Игра" - отличная комедия, спорный сиквел

Приветствую вас, мои дорогие читатели. Третьего дня, значится, мне удалось сходить на картину отечественного производства - "Майор Гром: Игра". Фильм является вольной адаптацией одноимённого комикса Bubble, который коренным образом меняет вектор и тон повествования всей линейки о дерзком полицае. И вот, казалось бы - в руках создателей лежит самый настоящий туз! Протяни лишь руку и будешь в выигрыше. Но на деле, итоговая картина получилась очень... не очень...

В своё время, будучи под большим впечатлением от первого фильма, я решил залпом нагнать всю оставшуюся историю Грома в комиксах, и "Игра" стала для меня, пожалуй, главной причиной, почему мне в принципе стало интересно следить за данной франшизой. Неожиданный, и очень жестокий поворот, предпринятый авторами комикса, казался мне чем-то новым и интересным, а последующее за ним "Последнее дело" только подкрепило успех всей сюжетки в целом.

И вот, казалось бы, я должен бы быть одним из первых, кто с радостными воплями встретил бы новости об экранизации данного комикса. Вот только с каждой новой новостью внутри меня возрастали опасения за будущую картину. Злодей из "Красной Фурии", непонятно, зачем добавленный; отход от оригинального комикса в угоду "массовому зрителю"; странная сюжетка про борьбу мясных копов и металлических. Всё это звучало просто неправильно.

Тем не менее, на картину я всё-таки пошёл, ибо услышал мнение одного из кинокритиков, что называл фильм "феерично нелепым", особенно в своём третьем акте. В какой-то степени, я готовился получать извращённое удовольствие от того, насколько всё будет плохо. И, частично, так оно и вышло. Вот только от этого фильм явно лучше не станет.

Сюжет фильма разворачивается год спустя после "Чумного доктора". Жизнь у Игоря Грома лучше некуда - и девушка любимая есть, и товарищи по работе теперь уважают, и даже плюшевые игрушки с его мордашкой теперь выпускают. Вот только малина кончается, когда в Питер прибывает холёный иностранец Август ван дер Хольт, что желает заменить обычную полицию дронами Стар.... Хольт Интернейшена. Сразу за ним заявляется и загадочный Призрак, который решает ака маньяк из "Пилы" поиграть с Игорем в игру, ставка в которой - человеческие жизни.

Одним из главных плюсов картины, безусловно, является актёрский состав. Тихон Жизневский выдаёт здесь мощный перформанс, особенно во второй половине фильма; Алексей Маклаков отыгрывает безумно душевного и милого генерала--полковника Прокопенко, наблюдать за которым одно удовольствие; Александру Сетейкину в роли Димы Дубина наконец дают разыграться, и теперь он смотриться куда приятнее, чем в первой части. Ну и наконец, СПОЙЛЕР СПОЙЛЕРЕВИЧ крадёт все сцены со своим участием. Видно, что он действительно любит эту историю, и хочет отыграться в ней по-полной.

Что же касается новых лиц, вроде того же Матвея Лыкова или Константина Хабенского (да, я знаю, что он был в сценах после титров, не душните), то они очень органично смотрятся в свои образах. Да, если говорить про сценарий, им достались не лучшие партии, однако свою роль они выполняют хорошо. Единственный актёр, чья "игра" меня ввела в ступор - это Андрей Трушин, сыгравший помощника Хольта, Отто Шрайбера. В какой-то момент у меня вообще сложилось ощущение, что вместо человека создатели в кадр вставили тупо картонку, ибо вроде как один из антагонистов фильма вообще ничё не делает и практически ничего не говорит. Да, выглядит он клёво, шутка про Деда из Теле-2 была зачётной, но в конечном итоге он был тупо не нужен (а ведь такого крутого лорного персонажа просрали, ай-яй-яй)

Ещё одним неоспоримым плюсом картины является её режиссура. Олег Трофим проделал хорошую работу над фильмом, и хотя в нём нет прям чего-то сверх-уникального или выдающегося, на него всё ещё приятно смотреть. Экшн-сцены (в особенности - открывающая) забойные, драматические моменты сняты неплохо, выборка локаций - сносная. В общем, молодец наш режиссёр.

Музыка и саундтрек в фильме, в принципе, неплохие. Иногда, правда, бывает, что лицензированные треки вставлены не совсем к месту, но общую картину это явно не портит. Тем не менее, чего-то запоминающегося, кроме злодейской темы (которая представляет из себя типичную зловещую скрипку) мне лично в голову не приходит. Ну, разве что "Последний герой" группы "Кино", играющий на титрах, да и только.

Ну и наконец, сюжет... Ох, этот сюжет. Фильм идёт два с половиной часа, и в него напихали столько сюжетных линий, что в какой-то момент темп и ритм повествования превращается в какую-то сборную солянку. Если в "Чумном докторе" всё расследование велось от лица самого Майора Грома, а все второстепенные персонажи лишь выступали его частью, то во второй части нам пытаются показать, что делает каждый персонаж по отдельности. И я не могу сказать, что это было удачным решением.

Я не согласен с мнением, что фильм прямо-таки затянут, и что его хронометраж ощущается прям тяжеловесно. Да, есть просадочка где-то посередине всего действа, но это не такая большая проблема на фоне вышесказанной. Тут скорее надо было хрон расширять и делать полноценный сериал, где отдельные линии героев смотрелись бы уместно.

Однако даже эта проблема становится всего лишь мелкой придиркой на фоне главного недостатка - сюжетной логики фильма, и его проблематикой. Сценаристы фильма очень хотели осуществить ряд поворотов и моментов, ради которых они часто идут на очень странные меры. Начиная от того, что герои в определённый момент превращаются в каких-то дебилов, и заканчивая тем, что выстрел из пулемёта, внезапно, персонажа не убивает.

Апогея данной проблемы фильм достигает в третьем акте, который превращается в непреднамеренную комедию. Персонажи, что меняют свои мотивации каждые две минуты; невероятно тупая условность, превращающая план злодея в цирк Шапито; графонистая драка двух дебилов в супер-костюмах, которая вообще выглядит как чей-то больной сон. Ну и наконец, попытка в драму, я бы даже сказал - в трагедию, - которая смотрится максимально натянуто и нелепо. Я об этом ещё поговорю в спойлерной части обзора, ну а пока - промежуточные выводы.

"Майор Гром: Игра" - это такой, среднего пошиба блокбастер. На один вечерок, в компании с друзьями - самое то! Однако, если рассматривать его серьёзно, то, к сожалению, создатели не провели работу над своими ошибками, а только лишь усугубили ситуацию. Пытаясь поднять ставки и поставить героя в безвыходное положение, они по итогу выстраивают карточный домик, который рассыпается под конец фильма.

Ладно, официальная часть обзора закончилась - пора погрузиться в головой в это безумие. Спойлеры будут как к фильму, так и к комиксной линейке "Майора Грома". Так что я вас предупредил.

1) Убийственная Игра оказалась пшиком?

Перечитывая на днях "Игру", я понял то, что в принципе её сюжет более чем подходит для переделки и расширения. В конце концов, ничто не идеально, и в комиксе также присутствовали некоторые проблемы. Начиная с того, что опять у нас штамп "незваный федерал - пешка злодея" и заканчивая вбросом кучи внезапных друзей Грома, которых в конце нещадно повзрывают. И в принципе, то же "Трудное детство" могло залатать эти дыры. К сожалению, оно это не сделало, и единственная связь между этим фильмом и "Игрой" - это персонаж журналиста, который тупо скармливает Игорю необходимую для расследования информацию.

Если же говорить о том, что лучше - комикс или фильм, - то у меня на этот счёт следующее мнение: основной сюжетный костяк обоих произведений в принципе функционален. Он не оставляет прям сильных впечатлений, по разным причинам (в комиксе - из-за своей скоротечности и простоты; в фильме - из-за логических проблем и перегруза линиями). Но вот если говорить о кульминации, то тут комиксная "Игра" находится в безоговорочном плюсе.

Смотрите, в чём дело - смерть Прокопенко в фильме, хоть и является, безусловно, трагичной для героя (тут и актёр персонажа вытащил, и для Грома он куда более важная личность, нежели в комиксе), она не кажется такой уж страшной и несправедливой. В конце концов, он всё ещё был полицейским, и всё ещё подначивал Игоря бороться с Призраком, и потому тот факт, что его внезапно решили взять на мушку - вполне себе логичен со стороны злодея.

Плюсом ко всему, поступок Грома в фильме лично у меня вызывает большие вопросы. Если в комиксе Разумовский, по большому счёту, не ставил ему никаких условий, и просто угрожал терактами в Питере, то вот Призрак (хотя кого и создатели фильма обманывают? Конечно, это всё время был Олег Волков!) сразу говорит "уйти в отставку", чтобы закончить игру. Да, мы не можем ручаться за слова Волкова, он мог вполне врать в тот момент, но... он мог и не врать. Но Гром, почему-то, решает упрямо стоять на своей позиции, из-за чего в последствии гибнут люди.

То есть по сути там, где в комиксе смерть Юлии Пчёлкиной выглядит как жестокая шутка Разумовка, издёвка над Громом за то, что тот так и не признался в любви своей пассие, в фильме всё выглядит как прямо следствие действий Грома в момент расследования. Он допустил ошибку - он за неё и поплатился.

Наконец, смерть в комиксе ощущалось куда сильнее, поскольку Пчёлкина была ЕДИНСТВЕННЫМ таким светлым пятном в жизни Грома. Да, друзья и товарищи его поддерживали, но только Юля его по-настоящему любила. И посему, когда Разумовский лишает Грома этого единственного света жизни, то начинает капитально сходить с ума. По итогу, смерть Юлии Пчёлкиной ломает Грома настолько, что он буквально превращается сам в Разумовского - обретает вторую личность, вырезает почти всю семью криминального авторитета, а после залетает в психушку к доктору Рубенштейну. (да, я знаю про дальнейший реткон Грома, но давайте не будет об этом упоминать, это тоже была херня та ещё)

В фильме же у Грома всё ещё есть Пчёлкина, всё ещё есть Дубин (который всё также поддерживает дружескую связь с ним), всё ещё есть целый город, готовый встать на его защиту. Свет окружает его повсюду, и посему смерть Прокопенко, какой бы тяжёлой она не была, не станет роковой в его судьбе.

При этом всём создатели фильма всё ещё пытаются провести Грома по тому же пути, что и в комиксе, что просто, нахер, не работает. В комиксах ему понадобилось много времени, чтобы окончательно сойти с ума и залететь в психушку, а тут наш герой мало того, что находится в относительно здравом рассудке, так ещё и самолично уходит с поста и принимает наказание. И типа да, с его стороны это выглядит логично, вот только драматизма в такой развязке куда меньше, чем в комиксе.

Это что же получается - создатели, по сути, сжали всю первую линейку "Майора Грома (около 30 выпусков комиксов) в один фильм, из-за чего падение Грома и его трагедия не ощущаются такими же важными и трагичными? Да, всё так и есть. И это очень обидно. Складывается ощущение, будто Bubble намеренно сливают своего героя и его сюжет, зная, что их киновселенная долго уже не проживёт. Кстати, о киновслененной.

2) Кринж из "Красной Фурии" заказывали? Нет? Ну тогда мы едем к вам!

Появление Августа ван дер Хольта ещё на момент анонса вставила меня в ступор, ибо этот персонаж вообще не принадлежит Громовёрсу, и на то есть причины. Врагами Грома, чаще всего, оказываются привычные нам бандиты, криминальные авторитеты и лидеры культов, которые действуют в рамках одного лишь Петербурга. Да, они тоже могут быть там супер-людьми или сверх-психопатами, однако они всегда являются угрозой приземлённой. Той, с которой Грому вполне себе уместно бодаться.

Хольт же, с другой стороны - угроза международная. Так мало того, он угроза международная из комиксов "Красная Фурия", что уже само по себе вносит ряд неудобных условностей. Так например, одной из условностей является то, что он - это ебучий Тони Старк, у которого есть электрический позвоночник, который делает его евнухом, и который позволяет пуляться электричеством в своих врагов. Ну, как вам оно? Подходит под приземлённый мир Громовёрса, а? А ведь в фильме это смотрится ещё инороднее, так как первые два фильма всё же оставались более менее в рамках нашего окружающего мира. И тут тебе бац - чувак с костюмом из Могучих Рейнджеров, что набивает морду Олегу Волкову. Класс!

Окей, ладно, смирились мы с тем, что кринжовый перс из кринжовой линейки комиксов (по крайней мере - в первой половине линейки) появился. Что же он делает в фильме? Ну, он поставляет дронов полиции и.... всё? Нет, это правда всё? У него хрона минут 12 в фильме, и это всё, что он в нём делает? СЕРЬЁЗНО!?

Тип, вы так расхайпили этого персонажа, такой упор на нём сделали, и всё для того, чтобы он тупо послужил сюжетной функцией в начали и в конце? Так ведь даже так, он смотрится максимально странно и инородно. Начнём хотя бы с того, что его миленькие отношения с полицией очень странные, ибо ещё с первого фильма нам известно, что его фирма соорудила Разумовскому костюм Чумного Доктора. И пофиг, был во главе тогда фирмы его отец или он сам - это повод серьёзно задуматься над происходящим. Но это ладно. Когда Гром предъявляет полиции прямые доказательства причастности Хольта к терактам в Питере, его тупо шлют нахер. Почему? Да только потому, что Гром неправильно указал на исполнителя терракта, вот и всё. А то, что Хольт специально остаётся в Питере до начала террактов; то, что его фирма сотрудничает с Чумным Доктором; то, что он прилетел в Россию вместе с отрядом убер-солдат - это вот всё нисколечки наших полицейских не беспокоит.

Так ладно это, сам Хольт по итогу оказывается дегенератом, ибо, как раскрывает нам Разумовский, именно Волков изначально предложил нашему Тони Старку план по бомбёжке Питеру. И вот этот гений, миллиардер, плейбой и филантроп ТУПО ВЕРИТ Олегу. Он беспрекословно следует его плану, и поднимает тревогу только тогда, когда сам Волков светиться на камерах. Вы... вы просто оцените масштаб бреда. К главе интернациональной военной компании заявляется какой-то фрик в маске, говорит: "Я собираюсь Питер бомбить, го со мной?", и с ним пожимают руки, никак и ни в чём его не проверяя! Тупо веря на слово! Это что за п***ец!

Что ещё кажется мне забавным, так это то, что по сути, в плане Разумовского Хольт кажется тупо лишним знаменателем в уравнении. Смотрите, в изначальном плане, предусмотренном Разумовским, Хольт тупо должен был дать полиции альтернативу Грому, который в теории должен был просрать все полимеры. Таким образом, с одной стороны, образ самого Грома будет дискредитирован, а с другой стороны - у полиции постоянно будет альтернатива ему на замену. Но ведь... но ведь так оно будет и БЕЗ дронов. Если Гром обосрётся, то он обосрётся в независимости от действий или присутсвия Хольта, и ровно также полиция найдёт ему замену при большом желании. Так что непонятно, зачем он был так необходим нашим злодеям. Хотя нет - я знаю, для чего он был нужен, но об этом чуть позже.

Самая неприятная часть наличия Хольта в фильме заключается в том, что он рушит драматизм картины. Казалось бы, вот, в финале фильма нас настраивают на противостояние Разумовского, Волкова и Грома. Мы сидим в ожидании, что сейчас будет эпик! А ПОТОМ к ним внезапно влетает клоун в костюме Синего Жука и начинает биться с Волковым. Почему? Не знаю, видимо он за Деда из Теле-2 мстит, т.к. его причастность к террактам в Питере уже вскрыли.

Короче, как бы авторы не пытались оправдать наличие Хольта в картине, конец всё равно один - он не добавляет ничего субстантивного в сюжет, а лишь только всё портит своим присутствием. Если бы его в сюжете не было, если бы Олег действовал исключительно в одиночки (или, как в комиксах - вместе со своим отрядом) - было бы намного лучше. А так... ну чё, ждём Хольта в "Фурии". Надеюсь, про робо-нацистов и правительственных мутантов там не забудут)

3) Серёжа, ты забыл таблеток выпить!

Мда уж. Кто бы мог подумать, что в экранизации "Игры", где главным злодеем был Сергей Разумовский, главным злодеем окажется Сергей Разумовский!

Попытка создателей обмануть зрителя с тем, кто является главным кукловодом истории, очевидно, не сработали, ибо даже человек, не читавший комиксов, но помнящий про первую часть, скорее всего, догадается, кто стоит за всеми действиям. И проблема заключается в том, что вот этот вот "ореол" тайны рушит фильм на нескольких уровнях.

Во-первых, наличие Хольта и Отто, о чём мы уже говорили. Во-вторых, мотивация Олега и его отношение ко всей ситуации. С одной стороны, нам показывают, что он вроде как ценит Серёжу, и послушно следует его плану, но с другой - со слов того же Разумовского, нам говорят, что делает он всё это ради денег. В конце и вовсе происходит ШУЕ, когда Разумовский под влиянием Птицы тупо расстреливает Олега и называет его вторым самым ненавистным человеком после самого Грома, что вообще перестаёт укладываться в рамки происходящего. Так Олег по итогу друг или не друг? Почему он раньше не задавался вопросами о плане своего рыжего партнёра? Почему он хладнокровно убивает кучу людей? На это всё мы не получим чётких ответов.

Ну и в-третьих, возникают проблемы с самим Разумовским и его мотивами. В первом фильме он их предельно ясно объяснил Громом - ведомый своеобразным чувством справедливости и собственного превосходства, он хотел уничтожить всех нежелательных ему элементов, начинает от коррумпированных богачей, и заканчивая маргиналами и преступниками. Всё предельно ясно и понятно. Тут же Разумовский хочет, чтобы его... любили.

Эмммм, а откуда это возникло? Разумовский, окей, может ещё иметь похожие мотивы, но вот Птица никогда не требовал от общества признания, он хотел лишь его трансформировать. И если весь план и всю эту месть теплил и поддерживал он, тогда с чего вдруг он так растрогался?

Ответа на это у нас, опять же, нет. И я бы даже не удивился, если его нет даже у сценаристов. Они на протяжении большей части фильма даже толком не упоминают о Разумовском, ограничиваясь лишь намёками на то, что его жутко пытают в психушке (сами пытки мы не видим). Но при этом всём личность самого героя они переделывают на корню, будто бы надеясь, что мы, как зрители, всё схватим и поймём сразу. Но этого не происходит!

Фильм не позволяет нам вдоволь прочувствоваться персонажем Разумовского, из-за чего его жертва кажется по итогу нелепой и бессмысленной. В то же время и Птицу фильм тоже нормально не раскрывает, поскольку он то у нас хочет, чтобы "все его любили", то расстреливает пол-Питера только потому, что "Гром, я тебя набубунькал, хи-хи-хи!" И эта проблема могла быть решена, если бы эти две личности были бы объединены в одну, как это было в комиксах. В оригинальной "Игре" хоть и давали понять, что глубоко в душе Серёжа не желает всей этой кровавой бани, тем не менее старались сохранять образ поехавшего психопата, чьё желание мести стоит на первом месте. Он не ломается, не плачет и не психует - он всё делает строго по плану! На подобное развитие событий намекали ещё в первом фильме, но, видимо, сценаристы действовали по принципу "НУ БЫЛО И БЫЛО, СТРУЯЧИМ ДАЛЬШЕ".

Хотя нет, вру. У них был другой принцип. Принцип того, что в конце надо "обелить" образ Разумовского. Пытаясь подкрепить накал своей драмы, они пытались сделать из главного злодея неоднозначного персонажа, который умирает на руках героя, пожертвовав собой ради блага народа. Но из-за того, что ни Разумовского, ни Птицу нам так нормально и не раскрывают, смотрится это просто убого.

* К сожалению, роль доктора Рубенштейна в фильме также весьма условна. Да, очевидно, что из него хотят сделать финального злодея Громовёрса (если только Разумовского из могилы не достанут), однако для зрителя, не знакомого с комиксами, все его действия будут казаться непонятными. Зачем, к примеру, он выводит Игоря на эмоции? Чтобы понять, что он - сверх человек? Зачем это? Почему он хочет подавлять Птицу? Откуда у него данные про человека, который сбежал из отряда "Мертвецов"? Ничего не понятно! Если уж вы хотите задать нам нового злодея, так раскрывайте его нормально!

* Линии Дубина и Пчёлкиной ощущаются тупо наполнителями, даже несмотря на то, что имеют вес в сюжете. Причиной тому служит структура фильма, из-за которой к героям возвращаются спустя 30 минут хронометража, и к тому времени ты уже успеваешь забыть, чё они там искали и кого.

* Линия Димы Дубина в фильме на самом деле хороша - то, что пытается стать самостоятельным это похвально. Однако, как мне кажется, здесь не хватает убедительного основания для такого изменения. Вот в первом фильме он чуть ли не на шею Грома вешается, чтобы проявить себя, а вот во втором фильме ему все говорят - к чёрту Грома, иди работай сам. Ну вот как-то не хватило мне времени для подобного перехода. Да, в конце, кстати, нелепо смотрелось то, как после пулемётной очереди в спину Димку спасли искусственным дыханием.

ИТОГ: мои ожидания были оправданы на все сто процентов. Я ожидал, что фильм получится жиденьким - так оно и случилось. Печалит меня в этой ситуации лишь одно: этот провал может стоить нам полноценной киновселенной. Комиксы Bubble полны историй, на основе которых можно делать фильмы, мультфильмы или сериалы, и я говорю не только про вселенную их супер-героев.

К сожалению, они решили полностью сосредоточить своё внимание на Громе, из-за чего многие зрители так и не узнаю о том же Бесобое, Иноке или об "Метеоре". А поскольку сама новая история звёзд с неба не хватает, сам Гром тоже может вполне оказаться на свалке истории. Ведь в этот раз такого хайпа, как в 21 году нет и не будет. Не будет флешмобов с призывом посмотреть фильм; не будет продажи Нетфликсу, благодаря которой, судя по всему, фильм и отбил свои бюджеты; не будет забавной пиар-компании, где Горошко и Чеботарёв едят через силу острые крылышки. Ничего не будет... Кроме, скорее всего, "Красной Фурии". Ура! Сюжеты про нацистов в Антаркитиде и ходячие стереотипы, ееее!
На этом всё! Спасибо, что дочитали этот обзор до конца. Если вы хотите, чтобы я написал обзор на комиксы про "Фурию" - пишите комментарии. Целую вас в лобик и желаю хорошего времени суток.

#майоргром #майоргромигра #bubble #обзор #анализ #мнения