«Земля будущего»/Tomorrowland. Обзор.Оптимистичный взгляд на будущее человечества.

Хорошая идея, плохой сюжет, ужасная любовная линия и ненужный центральный персонаж.

«Земля будущего»/Tomorrowland. Обзор.Оптимистичный взгляд на будущее человечества.

В искусстве, последние лет 40-50, будущее человечества изображается в апокалиптических тонах. Фильмы и книги обещают климатические катастрофы, угрозы из космоса, ядерную войну, порабощение искусственным интелектом и прочие ужасы. А ведь во время первых полетов в космос, царил настоящий технооптимизм. Люди представляли будущее как торжество науки и прогресса. Через некоторое время всеобщий пессимизм победил. Поэтому я всегда обращаю внимание на редкие фильмы, где в будущее смотрят с надеждой.

Сюжет

Сюжет состоит из трех "блоков".

Сначала нам показывают малолетнего Фрэнка Уокера, который в 1964 году представляет своё изобретение, реактивный ранец, на всемирной выставке в Нью-Йорке.

Маленький Фрэнк Уокер
Маленький Фрэнк Уокер

Там девочка Афина (Рэффи Кэссиди) дарит ему значок, с помощью которого он попадает в загадочный футуристичный город с роботами, летающими автомобилями и стильными жителями.

Афина
Афина
Город Будущего

Во втором "блоке", без всякого перехода действие переносится в наши дни.

Кейси Ньютон (Бритт Робертсон) пытается остановить демонтаж космодрома, ломая строительные краны под покровом ночи.

Ломает оборудование.
Кейси Ньютон
Кейси Ньютон

Дело в том, что её отец работает инженером на космодроме, и рискует остаться безработным, потому что человечество отказалось от освоения космоса. И космодром стал не нужен. А Кейси пытается космодром сохранить, ломая технику.

Эдди Ньютон. Горячий папочка в исполнении Тима Макгро.
Эдди Ньютон. Горячий папочка в исполнении Тима Макгро.

Естественно, в конце концов она попадает в полицию. Её отпускают под залог. Полицейский выдает личные вещи Кейси вместе с загадочным значком.

При прикосновении к значку Кейси попадает на прекрасное пшеничное поле, и вдали видит уже знакомый зрителям футуристический город.

Пшеничное поле янтарного цвета.
Пшеничное поле янтарного цвета.
Тот самый загадочный город

У значка со временем заканчивается "зарядка". И Кейси уезжает из дома, чтобы найти другой значок, и снова попасть в прекрасный загадочный мир. В процессе она познакомится с Афиной и переживет нападение аниматроников.

Очаровательный терминатор.

Всё вышеперечисленное - это завязка сюжета!
Основное действие начнется спустя час экранного времени, когда Кейси познакомится с постаревшим Фрэнком Уокером (Джордж Клуни). А фильм идет 130 минут.

Взрослый Фрэнк Уокер. Занудный брюзга и красивый мужчина.
Взрослый Фрэнк Уокер. Занудный брюзга и красивый мужчина.

Афина, Фрэнк и Кейси отправятся в Город Будущего. В процессе они переживут массу приключений, чтобы в конце встретиться с губернатором Города Дэвидом Никсом (Хью Лори).

Дэвид Никс - главный злодей. Хью Лори - душка.
Дэвид Никс - главный злодей. Хью Лори - душка.

Что из себя представляет фильм?

Читая текст, может сложиться впечатление, что фильм увлекательный и динамичный. На самом деле его очень утомительно смотреть. Кино идет 130 мин, а по ощущениям словно все три часа.

Фильм представляет собой набор сцен, эстетически мало связаных между собой. Вот мы видим 1960-е года, потом футуристический город Будущего. Затем наши современные дни. В квартире Фрэнка и на Эйфелевой башне нам показывают элементы стимпанка. По отдельности всё это выглядит стильно, но вместе никак не сочетается между собой.

В фильме интересные экшн-сцены, такие немного мультяшные и забавные. Но... к сожалению, экшн-сцены достаточно стремительны, а в промежутках приходится наблюдать за долгой и неумной болтовней персонажей.

Злобные аниматроники.

Фильм плохо сбалансирован. Проблемы с ритмом и темпом.
И создатели словно не определились, для какой аудитории снимают кино. Для взрослых фильм слишком наивен и глуп (хотя идея и посыл сами по себе замечательные). Дети многого не поймут... Сюжет изобилует несостыковками.

Плюсы

  1. Игра актёров. Хью Лори и Джорджу Клуни здесь особо нечего играть. Но они харизматичны и импозантны. А ещё в финале дерутся.
    Особенно хочется выделить Рэффи Кэссиди, сыгравшую самого очаровательного терминатора в истории кинематографа.
    Второстепенные актёры, сыгравшие многочисленных аниматроников по мультяшному забавны.
    Только одна актриса портит весь фильм, см. ниже по тексту.
  2. Красивые футуристичные виды Города. Прекрасное пшеничное поле янтарного цвета (сеяли специальный сорт для фильма). Картинка словно из сновидения. Сцены с Городом, как глоток свежего воздуха, производят освежающее впечатление. Но этих сцен максимум полчаса на двухчасовой хронометраж.
  3. Неплохие забавные экш-сцены. Но их мало...
  4. Хорошая задумка и мораль. Но воплощение подкачало...

Минусы

  1. Затянутость. Несмотря на экшн-сцены, фильм выглядит затянутым, утомительным. Его устаёшь смотреть, кажется, что он длится часа 3, хотя продолжительность 130 минут.
  2. Проблема с темпоритмом. Очень долгая завязка, скомканная кульминация, странная развязка... Долго нагнетали напряжение, а в конце и непонятно, из-за чего Дэвид Никс так упирался и что у него за мотивы?
  3. Абсолютная нелогичность сюжета.
  4. Фильм смотрится как набор отдельных сцен. Нет ощущения эстетического единства.
  5. Непонятно, на какую аудиторию рассчитан фильм. Для взрослых он глуп, ОЧЕНЬ наивен. Для детей слишком занудный и долгий.

Три вопиющих недостатка, перечеркивающих все достоинства!

На самом деле, снимается масса высокобюджетных фильмов с плохим сюжетом, затянутым хронометражом и прочими недостатками. И эти фильмы можно один раз глянуть и насладиться как минимум спецэффектами и картинкой.

Но "Город будущего" выделяется среди высокобюджетных посредственных собратьев несколькими вопиющими моментами, которые я никак не ожидала увидеть в фильме такого уровня.

  • Любовная линия. Фрэнк и Афина знакомятся в 60-е годы, когда Фрэнк был маленький. И он влюбляется в Афину. А как не влюбиться в милую худенькую обаятельную синеглазую девочку? (Рэффи Кэссиди великолепная здесь).
Первая влюбленность.

Проблема в том, что полуседой немолодой Фрэнк пронёс свою детскую любовь через всю свою жизнь. И у него к Афине претензии, обиды, он её постоянно пытается уязвить, потому что чувства не остыли. Между парой Фрэнк-Афина искрящееся напряжение так и чувствуется. Актерская химия между Клуни и Рэффи превосходная. Но, боже мой, как же это крипово, когда пожилой актёр и маленькая девочка играют любовь! Кто это придумал? И как это вообще в 2015 году смогло пройти без вопросов? Вот чего не ожидала увидеть в диснеевском фильме!

Седой Фрэнк про киборга с внешностью маленькой девочки:"Весь её шарм, и высокие цели, и милая улыбка -  лишь программное обеспечение, единицы и нули".  Ох уж этот Фрэнк...
  • Ужасная игра Бритт Робертсон.
    Актёры не машины. У каждого случаются неудачные роли.
    Но игра Робертсон просто кошмарна.
    Первое время, наблюдая за Кейси, я ничего не могла понять. До оторопи:"Что происходит вообще?". Потом до меня дошло, что Робертсон пытается играть подростка - порывистого, взбалмошенного типичного подростка, девочку-пацанку, с присущими для этой возрастной группы импульсивностью и идеализмом.

Я нормально отношусь к взрослым актерам, играющим подростков. Часто взрослые играют лучше детей. Но не в этом случае. Бритт Робертсон, изображая подростка, ломалась, носила чрезвычайно глупое выражение лица, ужасно переигрывала и недоигрывала.
При этом она выглядела на все свои 25 и ни на секунду моложе, что усугубляло нелепость героини. Актриса производила жутко раздражающее впечатление.

С таким лицом героиня проходила весь фильм. По сюжету она старшеклассница.
  • Непростительная сценарная ошибка.
    Кейси Ньютон - одна из главных персонажей фильма.
    Её показывают почти в каждом кадре.
    При этом, со второй половины фильма, когда троица Фрэнк-Афина-Кейси воссоединяется, Кейси теряет свою субъектность. Отныне она не двигает сюжет, и просто прицепом идёт к паре Фрэнк-Афина. Она перемещается вслед за этой парой, не понимая, куда и зачем они стремятся, выступая исключительно в виде наблюдателя. Даже в финальной битве с главным злодеем, она не делает ничего полезного, за неё всё делают Афина и Фрэнк.

    Честно говоря, я впервые вижу ненужного персонажа в полнометражном кино, которому уделили бОльшую часть экранного времени...
    В сериалах встречаются лишние второстепенные персонажи , когда создатели во вторых и последующих сезонах забрасывают некоторые сценарные линии.
    Но чтобы главный герой полнометражного кино ничего не делал половину экранного времени - это что-то удивительное. При этом лицо ненужной Кейси продолжают показывать весь фильм.
    Возможно её ввели исключительно для того, чтобы отвлечь внимание от скандальной пары Фрэнк-Афина...

Зачем нужна Кейси?

Вывод

Хорошая задумка - показать мир будущего в оптимистичном ключе.
Замечательная мораль: всё зависит от наших действий и мыслей, даже один мечтатель способен изменить Мир.
Плохая реализация. Утомительное несбалансированное кино с плохим сценарием. Хороший визуал не спасает.
Я разочарована просмотром.

разочарование
2424
11
23 комментария

Из той же серии неудавшихся фильмов.

3
Ответить

Не смотрела, но подбор актёров шикарный.
Все тогдашние молодые звёзды.
Почему-то я о нем вообще ничего не слышала.

Ответить

Хотя не вполне удавшийся, но пристойный и из-за интересной стилизации можно посмотреть вечерком.

1
Ответить

Да норм фильм, просто смотришь как приключенческую историю и все, в жизни намного более странные вещи бывают. Меня лично все устроило, кроме Никса, непонятно куда и зачем он всех разогнал, ладно Земле помогать не хотел, но свой-то мир должен был развивать.

2
Ответить

Мало того, ладно, он не хотел помогать.
Но он же (СПОЙЛЕР) свою жизнь положил за то, чтобы остановить Фрэнка и Афину...
Зачем? Для чего? Ему ничего не угрожало.

Ответить

Терпеть не могу, когда любовную линию пихают в такие фильмы. Зачем она в фантастике? Ладно там в мелодрамах о любви или в фильмах-биографиях или в исторических фильмах (при условии, что такая любовная линия была в реале), но вот во всех остальных жанрах это как третья нога

1
Ответить

да ещё ТАКАЯ. Да ещё в семейном фильме.

1
Ответить