Незаслуженно освистанные. 7 отличных фильмов с низким рейтингом

Подборка из неплохих картин, которые были не совсем справедливо оценены

В закладки

Кинематограф — самый дорогой вид искусства, и, как и любое другое проявление творчества, его невероятно трудно оценивать объективно (если это вообще необходимо). Существующая система оценок на Кинопоиске и IMDb — пожалуй, наименьшее зло, ведь система рейтинга строится на оценках десятков тысяч пользователей. Но иногда яркие и запоминающиеся картины незаслуженно заваливают средними и низкими оценками из-за ряда их особенностей.

Существует даже отдельная категория людей, которая не готова тратить свое драгоценное время на просмотр фильма, если его рейтинг ниже 7. Поэтому громкими аплодисментами прошу приветствовать следующую великолепную семерку из ярких, самобытных представителей кинематографа, что не должны кануть в лету только из-за их скромного и несправедливо низкого рейтинга (список составлен как раз по убыванию).

7. Сквозь снег. Режиссер Пон Джун-хо, 2013 г.

Кинопоиск: 6,7, IMDb: 7,0

Описание: По практически насмерть замерзшей планете (в недалеком будущем) курсирует гигантский поезд с оставшимися представителями человечества. Разумеется, сохраняется разделение на классы: пока богатые в первых вагонах купаются в роскоши и наслаждаются жизнью, нищие плетутся в хвосте и довольствуются объедками и антисанитарией. (Капитана Америку) Криса Эванса такой расклад совершенно не устраивает, и он возглавляет народное восстание с целью прорваться (в вагон-ресторан) к власть имущим.

Чем примечателен: Довольно необычный взгляд на антиутопию с весьма неожиданно развивающимся сюжетом. В какие-то моменты фильму не удается сохранить серьезное выражение лица, и все происходящее превращается в некое подобие фарса, что, как ни странно, только идет картине на пользу.

Внезапно отлично подобранный актерский состав (помимо Эванса в фильме снялись Тильда Суинтон, Джейми Белл, Юэн Бремнер да Эд Харрис с Джоном Хёртом) не тратится попусту, практически каждому удалось предстать в виде неординарного персонажа. К тому же, картина изобилует запоминающимися эпизодами, пройти мимо этого фильма никак нельзя

Причина низких оценок: Сильные стороны фильма также являются его слабостями. У людей, привыкших к устоявшимся канонам антиутопий, может возникнуть ощущение дискомфорта из-за скомканного развития сюжета. Людей также мог оттолкнуть определенный налет фарса и сюрреализма.

6. Двойник. Режиссер Ричард Айоади, 2013 г.

Кинопоиск: 6,7, IMDb: 6,5

Описание: Саймон — скромный офисный работник, на которого абсолютно не обращают внимания ни его коллеги, ни девушка, в которую тот влюблен. Совершенно внезапно, из ниоткуда в жизни Саймона появляется Джеймс — полная его противоположность.

Харизматичный, уверенный в себе юноша мгновенно становится душой компании, без проблем двигается по карьерной лестнице и без лишних усилий влюбляет в себя девушку мечты Саймона. И все бы ничего, но Джеймс внешне — двойник Саймона, и практически никто почему-то это не замечает.

Чем примечателен: Во-первых, фильм снят по мотивам повести Ф. М. Достоевского «Двойник», что уже интригует. Во-вторых, в главной роли действительно блистает Джесси Айзенберг, удачно играющий аж двух персонажей.

В-третьих, несмотря на весьма скромный сюжет, снята картина действительно умело: общая атмосфера выдержана просто отлично, как при помощи визуальных приемов, так и при участии музыкального сопровождения. Сюжет развивается динамично, и следить за всем, что происходит в фильме, вполне занимательно.

Причина низких оценок: Возможно, некоторых людей отпугнула та самая темная и гнетущая палитра красок фильма (чем-то напоминающая атмосферу в «Неуместном человеке»), но фильм действительно отличный и не заслуживающий столь скромного рейтинга.

5. Идиократия. Режиссер Майк Джадж, 2005 г.

Кинопоиск: 6,5, IMDb: 6,6

Описание: Некого бравого капрала выбирают для участия в секретной программе. Парня погружают в длительную спячку, в которой тот проводит 500 лет. Пробудившись, молодой человек осознает, что человечество поголовно отупело, и теперь главный герой — мудрейший человек на планете.

Чем примечателен: Неплохое размышление на тему будущего нашего прекрасного вида и пугающей деградации большинства населения Земли. Теме невежества и стремления людей к примитивным формам досуга посвящено слишком мало фильмов, чтобы и эту картину обходить стороной

Причина низких оценок: А ежик его знает. Возможно, кому-то правда исколола глаза, а кому-то не хватило полноценного раскрытия темы. Впрочем, на качестве фильма рейтинг никак не сказывается

4. Любовь. Режиссер Гаспар Ноэ, 2015 г.

Кинопоиск: 6,3, IMDb: 6,0

Описание: Жил да был один прекрасный молодой человек. И встретил он невероятно красивую девушку. И стали они встречаться да любовью заниматься. А как-то раз встретили они еще одну девушку. И тоже предложили ей тоже любовью заняться. А у той ребенок родился. Вот незадача

Чем примечателен: Отличная работа со светом и весьма натуралистичная съемка постельных сцен без налета пошлости и порнографии. У Гаспара Ноэ был весьма необычный подход к подбору актеров на главные роли: так, с актрисами режиссер познакомился просто на вечеринках. В итоге, получилось весьма занимательное кино, которое действительно приятно смотреть.

Причина никзих оценок: в фильме, воспевающем красоту человеческого тела, разумеется приветствуется полное отсутствие границ при демонстрации всех возможных процессов, что, разумеется, не могло не сказаться на рейтинге картины.

3. Неоновый демон. Режиссер Николас Виндинг Рефн, 2016 г.

Кинопоиск: 6,1, IMDb: 6,2

Описание: Юная и не совсем совершеннолетняя девушка Джесси приезжает в Лос-Анджелес покорять всех своей природной красотой и очарованием. Героиня довольно быстро становится чуть ли не ведущей фотомоделью города на зависть коллегам. Ах да, еще там есть (Джон Уик на пенсии) Киану Ривз, который одновременно абсолютно выпадает из фильма и в то же время является его вишенкой на торте.

Чем примечателен: Потрясающая визуальная составляющая картины. От некоторых сцен действительно перехватывает дыхание, и после просмотра остается неизгладимое впечатление. Нельзя не отметить потрясающее переплетение музыкальных вкраплений и происходящих на кадре событий. Превосходная работа со звуком, цветом, кадром— благодаря этому можно с уверенностью заключить, что «Неоновый демон» — одна из самых красивых вещей, что когда-либо была показана на больших экранах.

Причина низких оценок: Фильм (а точнее его вторая часть) — однозначно не для всех. Во время моего первого просмотра на соседних креслах расположились три внушительных женщины, что первую половину картины ворчали: «Ну и где эти ваши ужасы? Вообще не страшно!», а спустя пару минут самых пикантных действий резко покинули кинозал со словами «Такое вообще показывать в кино, %#$дь, нельзя!». К тому же, многих может раздражать неспешное повествование, а также весьма необычные и не совсем привычные диалоги.

2. По ту сторону черной радуги. Режиссер Панос Косматос, 2010 г.

Кинопоиск: 6,0, IMDb: 6,0

Описание: Футуристический 1983 г. Странный доктор руководит гигантской клиникой и следит за единственной пациенткой, над которой порой откровенно издевается. На этом описание сюжета можно закончить, так как дальше разворачивается ряд событий, которые довольно сложно описать.

Чем примечателен: Фильм одновременно восхищает и вызывает негодование. Восхищает потрясающая операторская работа, великолепный саундлист, темы, затрагиваемые в фильме, многообразие образов, изящные решения и отсылки, оригинальность и необычность происходящего на экране.

Возмущает… то, с какой легкостью фильм безжалостно рвет на мелкие кусочки все возможные шаблоны повествования и здравого смысла. Но с этой картиной действительно необходимо ознакомиться, ничего подобного в жизни вы не встречали.

Причина низких оценок: Излишняя оригинальность, а также ряд поднятых тем, не близких поголовному большинству людей. Несмотря на потрясающий визуальный ряд, картину многим довольно трудно смотреть, и винить их за это точно не стоит.

1. Только Бог простит. Режиссер Николас Виндинг Рефн, 2013 г.

Кинопоиск: 5,9, IMDb: 5,7

Описание: (Андроид Кей) Персонаж Райана Гослинга с вечно печальным лицом бродит по Бангкоку в поисках убийц своего брата. К нему прилетает прекрасная мама, от которой не бросает в дрожь только бывалых, а еще где-то в тени затаился странный полицейский с коротким мечом, который пугает похлеще этих ваших Ганнибалов и Буффало Биллов. И все это на фоне потрясающе снятого Тайланда.

Чем примечателен: По словам режиссера картины, идея фильма возникла, когда его жена была беременна второй дочерью. Он чувствовал внутри себя гнев и хотел выплеснуть его наружу. Получилось здорово. Достоинств у фильма немало: тут тебе и привычная потрясающая операторская работа, и ряд сцен, после которых срочно хочется помыться и забыть, что ты только что посмотрел. Картина дарит невероятную гамму эмоций, а это едва ли не главное призвание кинематографа

Причина низких оценок: постоянное ощущение дискомфорта у зрителей, а также обилие жестоких сцен не могло не сказаться на рейтинге картины. Николас Виндинг Рефн брезгует прибегать в своих фильмах к традиционному плавному развитию сюжета, за что довольно часто на него сыплются несправедливые низкие и средние оценки.

На этом список незаслуженно оцененных картин подходит к концу. Многим вышеперечисленные фильмы могут не понравиться по целому ряду причин. Но ознакомиться с ними действительно стоит, хотя бы для того, чтобы ощутить новые эмоции и познакомиться с иной стороной мирового кинематографа

P.s. Пишите в комментариях свои примеры фильмов с, на ваш взгляд, незаслуженно низким рейтингом фильма.

#long

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Лев Бабенко", "author_type": "self", "tags": ["long"], "comments": 231, "likes": 215, "favorites": 474, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 28414, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 02 Oct 2018 14:07:40 +0300" }
Подкаст «Жиза ГД»:
Press X to win
Слушать фоном🎧
{ "id": 28414, "author_id": 35227, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/28414\/get","add":"\/comments\/28414\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/28414"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
231 комментарий

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
151

освистанные

с низким рейтингом

оценки от 5,7 до 7.0

Ответить
20

нижняя шкала не совсем честная в современном мире, где активно используют ECTS

Ответить
5

Да, вы правы. Но оценочная система TMI мне кажется более объективной:

Ответить
0

у нас в универе удовлетворительно начиналось с 51 балла.

Ответить
0

в кино на самом деле также ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

У вас что 100-я система? Это где?

Ответить
0

В Казани. И вообще ECTS - это не единая система оценок, а единая система кредитов. оценки в разных странах свои. В Германии той же традиционно 1 балл - высшая оценка, а 10 баллов низкая)

Ответить
7

Несмотря на то, что в целом нижняя шкала действительно адекватнее, тратить время своей жизни на фильмы которые оценишь меньше чем в 7 чаще всего нет никакого смысла.
За исключением шедевров, которые настолько плохи, что прекрасны.

Ответить

Комментарий удален

0

О, классно, я в модерне.

Ответить
47

Думал тут будут фильмы прям с оценками в 4-5 баллов.

А это такое.

Ну почему для Сквозь снег оценка в 7 баллов это плохо и незаслуженно. У фильма есть минусы. Оценка 7 - это оценка выше среднего. Ну не 9 же она должна быть.

По большей части остальных так же. Есть плюсы и есть минусы и их много. Просто люди разные и для кого то такой плюс перекрывает два минуса. Для кого то нет

Ответить
24

Плохо и не заслуженно относительно всяких там войн бесконечности с 8.6

Ответить
13

Эта жвачка вообще отдельно и в своей вселенной варится. Ее странные люди оценивают, они еще рыдают над настоящей сложной драмой в изгоях xD

Ответить
3

Я не фанат киновселенной марвел, но очевидно же, что тут сравнивать нельзя, совершенно разные категории фильмов.

Ответить
–2

Для мира война бесконечности гораздо важнее, вы правы.

Ответить
1

Думаешь пройдет проверку временем? И наши внуки будут смотреть на духовные метания великого и ужасного Таноса?

Ответить
–1

Точно так же, как сейчас люди четвертый эпизод ЗВ пересматривают.

Ответить
2

Там хоть мономиф пересказывается в декорациях космоса, в смесителях же просто махач непонятно каких персонажей, который смотреть с нуля просто не имеет смысла.

Ответить
0

Ну шестой эпизод тоже без предыдущих смотреть так себе :)

Ответить
0

Перед ним нужно посмотреть два фильма, перед ВБ гораздо больше, иначе удовольствия там не получить никак.

Ответить
0

А вот относительно других фильмов Бон Джун Хо семерка у "Сквозь снег" заслуженная.
Фильм откровено слабее почти всех у него.

Ответить
0

С этим в топ с перебором восхваляемых.

Но хайповые фильмы все же в несколько другую категорию я бы отнес. Так сравнивать не очень корректно. Выйди 8 фильмов Сквозь снег и вот этот окажись девятым при тех же вводных оценка была бы выше. Фанаты вселенной и все такое.

Ответить
41

Не понимаю, почему все так хвалят "незаслуженно заниженный "Неоновый демон"".
Как по мне, совершенно скучный фильм, пытающийся взять дизайном. У "Скотта Пилигрима" получилось, тут - нет. Конечно, это моя субъективщина.

А вот "Сквозь снег" жалко, отличная картина.

Как по мне, многие фильмы так же "занижают" от недостатка выхода в широком прокате, то есть массовый зритель о них не знает, а "эстеты" плюются (ну как я про "Демона").

Ответить
1

А куда (и зачем) ехал поезд в "Сквозь снег"?

Ответить
0

Катался по кругу.

Ответить
1

На какой энергии и какой в этом смысл???

Ответить
0

Фильм-то посмотри, там все рассказывается.

Ответить
0

Мне лень смотреть фильм, неужели ответить сложно?

Ответить
1

В том-то и дело, что сюжет в фильме такой куцый и условно-редуцированный, что автор как бы говорит "Иди нахуй со своими вопросами, у нас тут УГНЕТЕНИЕ". Идея крутая, особенно аллюзии на "Желтую стрелу" Пелевина, но реализация откровенно слабая.

Ответить
0

Неистово ору

Ответить
34

При этом "Скотт Пилигрим" с треском провалился в прокате, что вызывает дикую фрустрацию.

Ответить
0

Маркетинговая кампания у них была странной, фильм неправильно позиционировали, как мне кажется

Ответить
12

Это же чистейший постмодернизм. Фильм сам по себе является метафорой fashion - индустрии: внешне красивая картинка и вызывающие зависть люди, изнутри отсутствие смыслов и пустота.

Ответить
9

Я бы не назвал его совсем уж пустым. По-моему метафора с этим самым неоновым демоном очень хорошая. Ну, что красота передаётся от человека к человеку.

Но вообще-то кто сказал, что в кино обязательно должен быть какой-то глубокий смысл? Это может быть и эстетическое удовольствие.

Ответить
1

Конечно, не утверждаю, что смысл обязательно должен быть, да еще и глубокий. Может быть я просто не ценитель такой картинки, так как и эстетического удовольствия не было. Хотя всякий-разный ретровейв мне нравится, как и киберпанк.

Признаюсь, весь секрет в том, что я просто хейтю Эль Фаннинг. Убейте, но не нравится мне совершенно ничем. Как и всеми любимая Эми Адамс. Не вижу в них ни хорошей актерской игры (Адамс - вечные телячьи глаза), ни внешности. Но это тоже моя субъективщина, конечно.

Ответить
1

Меня тоже сильно раздражает Эми Аддамс, она реально в каждой роли настолько никакая и одинаковая, что можно её даже не приглашать, а снимать вместо неё тупо фотографию. Она всегда с одним лицом везде! И эти телячьи глаза, да.

Ответить
0

сразу видно, кто не смотрел ни зачарованную, ни мастера, ни американскую аферу — особенно аферу! адамс там божественная, чистая плазма, одна из лучших женских ролей в истории, по ней сходишь с ума точно как герой купера. оскара не дали лишь потому, что в том же году была "жасмин".

конечно, дурацкая мебель по имени лоис лейн сильно испортила ей резюме в этом смысле, но надо же шире смотреть.

Ответить
0

Врать не буду, хотя мог бы, инет всё стерпит, перечисленное не смотрел, но смотрел с ней примерно десяток других фильмов. И ВЕЗДЕ она с одним выражениеем лица. ВЕЗДЕ!
Даже если у неё есть другие, хорошие роли, это ж как себя нужно не уважать, чтобы опуститься до такого уровня (даже причины неважны)?

Ответить
0

ну это тоже неправда. в прибытии довольно широкая гамма, не говоря уже про сильного оператора со сценарием. в ноктюрнал однообразно, быть может, да, но там не ее вина, а сценария опять же. остаются в основном романтика и ранние инди, а с них какой спрос (и даже там она всегда выделяется). лучшие роли я назвал.

Ответить
1

Какая там широкая гамма в Прибытии? Обычная для неё роль страдалицы (телячьи глазки, ваш выход!!) А про "сильный сценарий" данного фильма – надеюсь, это у вас юмор такой своеобразный. Захватывающие духовные искания Руки из "Семейки Аддамс".

Ответить
0

рассказ чана мне понравился меньше, ему не хватает красок и акцентов. за вычетом тупеньких военных, экранизация делает что надо, не в последнюю очередь благодаря визуалу, в который входит и адамс, заплаканная в начале и всё более сильная к финалу. ну и любимый фильм лингвистов, ага.

Ответить
0

У него, кстати, есть ещё один прекрасный фильм, тоже не слишком уж оценённый и известный, но который меня в своё время просто порвал. Вальгалла. Дичайше аллегоричный, и тоже великолепная работа с цветом и оператора. И играет там сегодня дичайше популярный актёр, которого тогда вообще никто не знал :)
И фильм прекрасен.

Ответить
1

Проблема "Демона" в другом, ящетаю. Это произведение, где вообще всё, абсолютно всё поставлено работать на высказывание автора, а всё "лишнее" отрезано. Я такой подход отчасти приемлю, может, в музыке и изобразительных искусствах, но точно не в кино и литературе. Когда буквально каждая фраза любого из персонажей, каждая сцена и каждый кадр, сама структура повествования стремятся раскрыть и развить не самих персонажей и конфликт, а скрытое под всем этим Очень Важное Высказывание автора, то персонажи перестают быть живыми людьми-субъектами и становятся плот девайсами-объектами с утилитарно-инструментальным назначением. В "Демоне" даже все эти красивые "эстетские" сцены так работают.
Ну, и в чём прикол такого формалистского академизма, если я мог бы просто прочитать бесхитростное авторское эссе на ту же тему?

Ответить
0

Ой, сорян, я думал это мне ответ, не увидел имя, написанное транслитом :D

Ответить
1

То есть Рефн снял говно, чтобы показать, что модная индустрия - говно?

Ответить
16

Ну, я лично получил удовольствие от просмотра. Не готов сказать, что это шедевр и все такое, но мне понравилось)

Ответить
10

Согласен на счёт Неонового Демона. В кинотеатре дико скучал: всё затянуто и предсказуемо. И эта затянутость не даёт атмосферы, в отличии от, например, Бегущего по Лезвию, а только вгоняет в скуку. Зачем приближать камеру к объекту целую минуту я никак не пойму.

И также согласен на счёт "Сквозь снег". Реально фильм классный.

Ответить
1

Бегущий по лезвию — штука тонкая и многогранная. Лично я много для себя нового открыл при втором просмотре, и переосмыслил. Демон — поделка незамысловатая, на широкую публику. Что называется «дизайн ради дизайна».

Ответить
2

Меня "сквозь снег" сильно покоробил идеей, что поезд 20 лет ездит по жд полотну, которое снегом не заметает и само полотно не портится. При этом и сами вагоны не изнашиваются, что сильно идёт в разрез с концовкой.

Ответить
10

этот фильм чистая аллегория.

Ответить
2

"скучный" самый бестолковый и бессмысленный аргумент, который только можно вбросить, критикуя фильм. Чувак, никто не виноват, что у тебя СДВГ. Все величайшие фильмы лучших режиссеров от Бергмана до Кубрика можно легко назвать скучными. И это не баг, а фича независимого кино, оно не ставит перед собой цели тебя развлечь, и критиковать его за это так же тупо, как критиковать парикмахерские за то, что тебя там не покормили.

Ответить
2

Понятия не имею, о каком СДВГ ты говоришь. Под скучным я лишь охарактеризовал множество переменных, почему фильм мне не понравился. Не надо сравнивать Кубрика с этим.
Кстати говоря, "Демона" в прокате позиционировали, как ужасы, что тоже планку ожидания подняло, но увы.

И никакого вброса я не планировал, как и уточнил, что мое мнение весьма субъективно.

А вот про "кино не ставит цели развлечь" - смешно. Это индустрия развлечений, даже если это арт-хаус. Как вообще можно такое сказануть.

Иными словами: чо доебался?

Ответить
0

Мне правда нужно пояснять разницу между жанровым (зрительским) кино и независимым (авторским)? Независимое кино не имеет отношения к индустрии развлечений. Эти фильмы в принципе не окупаются, о какой индустрии речь?
Я не доебывался до твоего мнения, если фильм тебе не нравится, то пожалуйста, у меня с этим нет проблем. Но у меня пригорает, когда авторское кино критикуют за то, что оно якобы скучное.

Ответить
2

Я уже написал, что вложил в "скучное". Авторское кино не для развлечений? Лол. Снимают его для зрителя или для себя? Может тогда вообще не стоит его пускать в прокат?

Ответить
0

нет, не глупо. Ведь фильмы кубрика интересно смотреть, а неонового демона нет

Ответить
0

Ты же понимаешь, что Кубрика я назвал только из за "космческой одиссеи"? В остальном его фильмы весьма лайтовые для восприятия, ибо он все таки жанровое кино снимал.

Ответить
5

А вот "Сквозь снег" жалко, отличная картина.

Сам немного расстроился посмотрев фильм, так как считаю Пон Чжун Хо выдающимся корейским кинематографистом, и это самый слабый его фильм. Видно, что "экспортный".

Ответить
1

А Сквозь Снег будто 8-9 заслуживает? Получил свои 7, честные.

Ответить
0

Я не об оценке. О нем не очень лестно отзываются, хотя кино вполне на уровне. Семерка твердая, я считаю. Но то IMDB. Кинопоиск слабее, конечно.

Ответить
0

в общем-то да. 7 баллов это весьма хорошая оценка

Ответить
12

Сейчас бы приводить в пример зрительские оценки. У половины этих фильмов отличная критика

Ответить
9

Оценки зрителей > оценки критиков.

Ответить
4

у критиков в оценках более выраженные пики - где хорошо, а где очень плохо. Для рекомендаций они подходят лучше. У зрителей же зачастую всё смешивается в кашу с оценками 6-7, невозможно понять, что из этого потока "средних" фильмов стоит смотреть

Ответить
0

Может, я неправильно понял, но разве не наоборот? В смысле да, критики обычно ставят оценки с 4 и ниже или с 7 и выше, но Люди-то ставят обычно либо 0, либо 10, либо 7, да

Ответить
0

У критиков (ну хотя бы некоторых) есть свой вкус, можно ориентироваться на отзывы тех, с которыми вы на одной волне. А вот эта условная зрительская семёрка, она же в общем случае ничего не значит почти, по ней невозможно решить, стоит фильм просмотра или нет.

Ответить
0

Согласен, я так и делаю, но спросил про другое

Ответить
13

Идиократия - один из самых переоцененных сегодня (а не недооцененных) фильмов. Он плохо поставлен, плохо снят, в нем довольно плохой сценарий и плохие шутки. Ах, ну он же "правду" показывает (тут вставить отрывок с "Пхррравда! Живите по пхррравде!"), он же актуален и злободневен! Ну и? Фильм эксплуатирует и гипетрофирует идеи, которые лежат на самой поверхности, и не делает с ними ничего. Просто бросает их "в лоб", будто это какое-то откровение. Эти же идеи гораздо более тонко и мастерски обыграны в туевой хуче произведений, причем, начиная еще с античных времен. Даже в сериале "Черное зеркало" они раскрываются значительно лучше, злободневнее и "больнее", хотя это малобюджетный проект.

Идиократия - это такой фильм для "особенных снежинок" и "небыдла". То, что эту пошлую банальщину возносят, как офигеть умное и глубокое недооцененное произведение, гораздо более тонко и забавно, чем сам фильм.

Ответить
0

Странно, а мне всегда казалось, что именно "небыдлу" свойственно воротить носик от жоп на экране и не видеть за ними общей картины.

Ответить
0

Лично я его не возвышаю, например, лишь соглашаюсь с тем, что посыл фильма верный. Сам по себе он весьма глуп и несуразен, но идея хорошая и, к сожалению, правдивая. Это нелогично отрицать, оссбенно глядя на Россию. Неужели не согласны?

Ответить
10

Я бы ещё добавил "Европа" (Europa Report). ИМХО, отличная фантастика с рейтингом что-то около 6.

Ответить
4

Скотт Пилигрим против всех. Да, его рейтинг выше всех из этого списка, но он всё равно крайне низкий для такого шедевра, который в своё время перевернул мой мир.

Ответить
4

Скотт Пилигрим для стороннего зрителя, не знакомого с source material, - совершенно бессмысленная фигня, на уровне Sucker Punch. Единственная ценность фильма - это его "смелая" попытка дословно перенести на экран все эти гипертрофированые визуальные гэги из мультиков, комиксов и аниме.

Ответить
2

Ну не скажи, я про комиксы совсем ничего не знал, но фильм очень понравился.

Ответить
0

В Скотте отличный юмор и визуал. Тоже не знаком с первоисточником и, думаю, к лучшему. А Мэри в роли Рамоны.… Ох.

Ответить
2

Оригинал тогда почитай. В фильме сюжет второй половины повествования почти полностью вырезали, а дыры просто заткнули экшеном.

Ответить
1

Не то чтобы вырезали.. просто комикс на момент выхода фильма ещё не был завершен.
И да, комикс офигенен.
Каждому подростку на распутье не помешало бы его почитать.

Ответить
1

И чем же он мир вам перевернул

Ответить
1

В его жизнь пришла Мэри Элизабет

Ответить

Комментарий удален

0

даже будуча задротом, ни "первый игрок", ни "пилигрим" не понравился, вся эта попытка перевести гикоту в кино выглядит очень стыдно и нелепо.

Ответить
–8

Сквозь снег

На первом же фильме захотелось поставить минус и закрыть статью.
Неоновый демон

А вот тут прям не осталось сомнений, что так и нужно поступить. Впрочем, по немного другим причинам.

Ответить
3

"Любовь" Ноэ — это таки порнография, пусть и красивая, возможно.
Вот если бы в фильме не было реальных сцен секса и камшотов в 3D — спасло бы его это?

Ответить
2

Абсолютли (с). Куча "сюжетной" порнухи снята в точно таком же стиле, но без бренда "Гаспар Ноэ".

Ответить
1

Вы так говорите, как будто порнография не может быть искусством.

Ответить
0

Может, наверное. Но что этот фильм может предложить, кроме крайне порнографичных сцен как для не порнофильма (но довольно таки посредственных для порно)? За это его и ругают.
В общем-то, ничего незаслуженного в том, что фильм "освистали", не вижу.

Ответить

Комментарий удален

0

Причём отзыв в статье у меня лишь вызвал вопрос "зачем это смотреть?"

Ответить
54

в каждой, нет, КАЖДОЙ подобной статье восхваляют "Идиократию". а тут еще столько снобизма добавили, дескать, "... кому-то правда исколола глаза...". и плевать, что фильм вполне заслуживает своего рейтинга из-за излишней простоты, дешевизны и хреновой режиссуры. нет, что вы. недооценили его только потому, что нам "правда глаза заколола".
то ли дело автор, узрел бриллиант в куче дерьма

Ответить

Комментарий удален

0

я не обижаю, я говорю, что автор - сноб) уверяю, в "этих ваших интернетах" есть куда более обидные словечки))

Ответить

Комментарий удален

0

не понял, причем здесь снобизм, но да))

Ответить
0

Это не совсем снобизм, это "илитизм".

Ответить

Комментарий удален

0

Пейган Мин всегда точен в формулировках.

Ответить

Комментарий удален

0

Вот, другой разговор.

Ответить

Комментарий удален

3

Хотел подобное написать. Идиократия сама недалеко ушла от того же, что она высмеивает. Поверхностно, тупо, не особо смешно. Жопа на экране. В общем, как всегда, годная идея, потонувшая в реализации.

Ответить

Комментарий удален

4

Смотрел с открытым ртом. До этого меня настолько впечатлил только конец Реквиема по мечте. Знакомая, с которой ходил в кино, сказала, что хрень редкая.
Наверное, если у меня есть любимейший фильм, то это он.

Ответить
6

Не знаю, Атлас показался мне слишком уж слащавым и мелодраматичным. Ему не веришь.

Ответить
–8

Атлас это гомопропагандистская муть. Начали ещё в "вендетте" сравнивать сексуальные меньшинства с национальными, а сторонников традиционных отношений с фашистами.
Собственно весь фильм о том что у всех есть шансы на свободу, кроме "особой" группы людей

Ответить
4

Грустно наверное вокруг один гейшит видеть, когда у фильма куча других посылов.

Ответить
–1

Грустно наверное вокруг один гейшитшит видеть, когда по одному комментарию уже готов анамнез. Посылов в обоих фильмах много, не отрицаю. Один из посылов это пропаганда любви кого угодно с чем угодно, а кто не согласен - тот фашист.

Ответить
0

А можно узнать, где там несогласных называют или показывают фашистами?

Ответить
0

Пожалуйста

Ответить
1

Это по вашему Облачный Атлас?

Ответить
1

Начали ещё в "вендетте" сравнивать сексуальные меньшинства с национальными, а сторонников традиционных отношений с фашистами.

Но зачем читать, если сразу триггернуло

Ответить
0

Точно, просмотрел отсылки к В. У меня и правда аллергия на даунов и прочих *фобов, так что тут простительно.

Ответить
0

Вы не разочаровали! Вам все простительно.

Ответить
0

Спасибо!

Ответить
3

Иди киселева посмотри, сладенький :*

Ответить
2

Ты ещё про скрепы духовные пошути.

Ответить
–3

Завидую я вам. Бинарный мир это так просто - не надо задумываться, просто вешай ярлыки на все что не по нраву. Я бы мог обозвать вас "агентом запада, попирающим наши святыни" и мы бы выглядели двумя идиотами. Но вместо этого я скажу что мне не надо смотреть киселева чтобы иметь свое мнение. Если вам трудно в это поверить - это о многом говорит.

Ответить
0

В общей сложности во времена Третьего рейха по обвинению в «противоестественном разврате» между мужчинами было осуждено около 50 тысяч человек (из них около четырёх тысяч подростков) и около 10—15 тысяч было депортировано в концентрационные лагеря. Из них около двух третей не пережили лагерей. Число гомосексуалов, умерщвлённых по программе эвтаназии в психиатрических лечебницах, казнённых военным трибуналом или отправленных в штрафные батальоны, неизвестно и в настоящее время является предметом научного изучения.

P.S. Вся инфа в открытом доступе с указанием источников. Не поленись много нового узнаешь

Ответить
0

Есть огромная разница между "все фашисты не поддерживали гомосексуалов" и "все кто не поддерживает гомосексуалов - фашисты".

P.S. Вся инфа в открытом доступе в книге "Логика" для первого курса университета. Не поленись, много нового узнаешь.

Ответить
0

В "V значит вендетта" Режим Сатлера это аллюзия на нацизм. Тут все очевидно, а твой вывод о пропоганде оказался беспочвенен (если ты конечно не называешь пропогандой все что тебе не нравится).

P.S. никто не обязан тебе расписывать дипломную работу. Не владеешь инфой, самообразовывайся сам

Ответить
0

Вроде слащавый, а вроде и много персонажей полегло, не всё так однозначно.

Ответить

Комментарий удален

1

Реквием дико распиарен как лучший фильм Аронофски. Мне гораздо больше нравится Фонтан (Источник) и его недавняя Мама! Еще музыку в Фонтане хочу отметить - это просто космический уровень!

Ответить
0

Мне очень сильно нравится Фонтан, но про Маму слышал много противоречивых отзывов, да и его предыдущий фильм Ной мне не зашёл. В итоге так и не посмотрел пока.

Ответить
1

Мне Ной тоже не понравился, а Маму! посмотрел дома на ночь глядя ради любопытства и получил пищу для ума на несколько дней.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

А какой у этого фильма трейлер
https://youtu.be/uvy20vy8cNQ
я когда первый раз увидел его тайминг не поверил, а после трейлера неистово ждал кино)

По ссылке правильный перевод, по видео нет, сорян

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

3

Да, там надо очень сильно волну поймать и попасть, иначе негатив и отторжение. Остался в диком восторге от фильма в свое время и мне хватает мозгов даже не думать о том, чтобы его пересматривать)

Ответить

Комментарий удален

1

Фильм, который снимали Вачовски и где половину ролей исполняют китайцы?

Ответить
14

Все замечательно, но 6 и выше - это отличный рейтинг для артхауса ;) не нагнетайте

Ответить
0

Половина фильмов - претенциозное говно и свои оценки получили заслуженно. А вот сквозь снег да, крут

Ответить
6

Какой же пресловутый aestetic movielover starter pack, "кино не для всех". Практически всё тут заслуженно. Мне "Snowpiercer" понравился, но я понимаю что там можно очень долго разбирать кривую техническую часть сеттинга. Рёфн мне нравится ранний, крайние фильмы словно нарочито плохо сделаны, как пародия на индустрию. Ноэ просто безвкусный прон, настолько личные заёбы по данному вопросу у автора зрителю нахуй не нужно изливать. Первая работа Косматоса получилось аудиовизуальной пустышкой. Да, отсылки видно, но поебать на них. У него намного лучше получилась документалка про VHS-эпоху "Rewind This!". 9 из 10 любителей "Идиократии" на заявление что она не смешная ответят ПОТОМУ ЧТО СТАЛА РЕАЛЬНОСТЬЮ. Нет. Там всё довольно поверхностно, социальная сатира уровня протагониста, постарела плохо. "Двойник" нормальный, но просто вторичный.

Ответить
6

Сквозь снег - сточки зрения визуала и съемки отличный фильм. Но с точки зрения логики - это просто тупейшее дерьмо.

Ответить
5

Данные фильмы - это фестивальное авторское кино. У 98% населения нет желания смотреть подобное. Автору поста такое интересно. Вот и всё. Тема закрыта.

Ответить
5

А если реально говорить про хорошие фильмы с низким рейтингом, то в голову приходит "Отвязные каникулы" (4.990 на кп), все ждали сисько-комедию, а получили триповый триллер с прекрасным Джеймсом Франко. Для совсем отчаянных советую глянуть "Трахальщики мусорных бачков" того же режиссера.

Ответить
4

Неплохо. Вот на днях посмотрел "Визит" Шьямалана, только из-за того, что тема фильма отчасти близка, оценки по меркам imdb низкие - 6.1, на RT 53% у аудитории. А вот мне фильм зашел настолько, что для меня это один из лучших фильмов ужасов за последнее время, которые я смотрел после Оно и Тихого места, пожалуй. Он действительно меня напугал, во многом, наверно, из-за актерской игры стариков.

Ответить
0

Мне тоже фильм понравился, но вот после просмотра остался вопрос - почему эти детки настолько тупые? СПОЙЛЕР Ведь ясно что эти старики поехавшие полностью и из дома надо было валить при первом удобном случае

Ответить
1

Ну, что это из разряда вопросов "а почему жертва насильника не сопротивлялась и не убежала?". Я списываю на психологическую травму, страх, неопытность, возраст. Мне в 30 лет, лёжа на диване, кажется нелогичным, но как бы я поступил в их возрасте и в этой ситуации? Сложно сказать, у меня были похожие отдаленно проблемы в семье, правда я чуть старше был, я не убежал тогда.

Ответить
–2

Я смотрел, когда он только вышел, и...
СПОЙЛЕР!!!!
... эта бабка под домом - самое жуткое, что я видел за последние годы.

Ответить
4

Смотрел все. Но рейтинг у всех фильмов моего вкуса как раз в районе 4-7. Так что такое. Я могу целую охапку таких "недооцененных фильмов" накидать. Зрители вообще ничего не решают в плане хороший фильм или нет.

Ответить
0

Я нашел два фильма однажды, которые были действительно недооценены и имели по 4 бала на кинопоиске. В итоге я имею двух любимым режиссеров, а оценка на кинопоиске со временем увеличилась пояти до 7 баллов. Так что эту статью я воспринимаю с усмешкой.

Ответить
0

Какие фильмы, если не секрет?

Ответить
0

Список смертников и катастрофа(blue ruin)

Ответить
0

Во. Катастрофу смотрел, а Список смертников в закладках лежит.

Ответить
0

Список: сложный фильм, да еще первые двадцать минут нужно усидеть, а они скучные малость, да и сняты слабовато. А вот дальше начинается весь сок. Короче говоря фильм утопили из-за сложности сюжета(в нем кстати хорошо прописаны персонажи, а так же их модель поведения, что редкость, да еще и сам сюжет логичски построен!) и надпись, что это ужасы. Тупые хомячки не знают определенния жанра ужасов.

Ответить
0

Я фильм "Я прелесть, живущая в доме" досмотрел. После него мне уже ничего не страшно.

Ответить
0

Посмотрел список смертников и ничего не понял.
Жена знала что он киллер и одобряла?
Что и зачем нарисовала жена его друга на зеркале?
Почему ГГ избранный и за что все го благодарят?
Жена специально повесила мальчонку на спине и заодно с культистами (не понятно смеется она там или плачет)?

А и еще что там в Киеве-то было?

Ответить
0

Что-то ты веселое посмотрел. По описанию(заменив пару слов) напоминает Сербский фильм .-.

Ответить
0

Да жена знала, что он киллер. Насчет зеркала не помню, скрин бы, а то сам давненько смотрел, скорее всего знак самого культа. Произшествие в Киеве, это своего рода абстракция, точка отсчета после которой которой в жизни ГГ все изменилось. Любопытно узнать, конечно, что произошло в Киеве, но для сюжета по сути это и не нужно. А теперь сам сюжет: Глава культа нанимает, киллера, своего рода палача, для выполнения жертвоприношений.жертвы же знаю об этом и с нетерпением ждут когда он придет, по этому и благодарят ибо рады умереть ради своего обьекта поклонения. Подруга друга ГГ давно является членом этого культа, по этому втирается в доверие к нему, а после с помощью него втирается в доверие к семье главного героя. Пока мужики выполняют жертвоприношенния, культистка обрабатывает жену главного героя. Вот собственно в концовке и видно, что жена преподносит в жертву палачу своего сына.

Ответить
0

Ага...
А на кой жена тогда культистов в конце отстреливала если все по плану?

Знак на зеркале с обложки фильма. Там типа А в кружке.

Я еще сам почитал. Про друидство это все, Английское, древнее.

Ответить
0

Ну когда твой муж киллер, а к тебе в дом врываются какие то чуваки, то как бы тут другого варианта и не остается.

Ответить
–1

У blue ruin был настолько низкий бал когда-то? Он же офигенный, согласен. Зелёная комната понравился правда больше

Ответить
0

Так у него даже сейчас оценок мало, так что, нет ничего удивительного в том, что он вначале имел низкий рейтинг. Вообще рад за режиссера, у него уже новый фильм вышел.А зеленая комната, тоже отличный фильм, но как по мне проигрывает все таки Руинам.

Ответить
4

Цена измены / Derailed (2005), IMDB 6.6 с Оуэном, Энистон и Касселем. Самый вопиющий случай, когда я совсем не согласен с низкой оценкой на ИМДБ, ведь фильм-то огненный

https://www.imdb.com/title/tt0398017/?ref_=nv_sr_1

Ответить
–3

"Цена измены" - лютое барахло и рейтинг на гнилых помидорах этому подтверждение. Вы наверное не знакомы с творчеством Дэвида Финчера или братьев Коэн, чтобы называть такие фильмы "огненными".

Ответить
1

Знаком-знаком.

Ответить
0

Смотрел практически всего Финчера и половину фильмов Коэнов. "Цена измены" - отличный фильм. Не выдающийся, но добротный триллер, однозначно заслуживающий, чтобы быть увиденным как минимум один раз.

Ответить
0

Финчер царь. Коэны, по-моему, переоценены. Не понимаю ажиотаж вокруг них.

Ответить
3

Проблема всех фильмов "ниже 7" в том, что там полная вкусовщина. То есть некоторым людям однозначно зайдет, а некоторым - нет. Автор вскользь проходится по этим моментам в пункте "Причина низких оценок". С одной стороны, получается, что эти фильмы даже ближе к искусству, так как вызывают полярные оценки происходящего. С другой, называть их выдающимися язык не поворачивается, а полярность оценок вовсе не свидетельствует о наличии художественной ценности

Ответить
2

Только я поправлю: «Проблема всех фильмов в том, что там полная вкусовщина. То есть некоторым людям однозначно зайдет, а некоторым - нет».

Ответить
1

Несмотря на неуемное желание некоторых индивидов идти "против системы", многие фильмы все же большинством людей относятся к какой-то одной категории (плохо, хорошо, настолько плохо, что аж хорошо и т.д.). В целом, да, соглашусь, что любое искусство, в том числе и конвейерное, дело вкуса и личного мнения, но раз уж оно поддается какой-то оценке и категоризации, то есть у большинства людей общие "струны души". И вот за счет этой общности не всегда "вкусовщина". Ну или у большинства просто вкусы совпадают.

15-летний я со мной текущим не согласился бы (FUCK THE SYSTEM), но такова жизнь. Зачем корчить из себя всего такого уникального и загадочного?

Ответить
0

ну почему же. список автора действительно про максимум "приметное кино" (хотя кроме жалкой идиократии действительно хорошее), но я в похожей теме недавно тоже приводил в пример фильмы с не самыми высокими оценками - вроде американского оборотня в лондоне, рыбки по имени ванда и point blank. и вот это как раз безусловное Кино, потрясающие и влиятельные штуки, смешные где надо, лютые где надо, баллов 9 минимум каждой; короче говоря, выдающиеся. таких за историю даже звукового кино очень много наберется, со слегка невнятными баллами в 6.7 или 7.1.

Ответить

Комментарий удален

4

неоновый демон охуенен

Ответить

Комментарий удален

1

Ну хоть кто-то в слух сказал!
Вообще имхо Завет и Чужой 3 это два лучших фильма про ксеноморфов.

Ответить
2

В мире где остались либо примитивные Марвел, ЗВ и ко, либо совсем лютый арт-хаус, Чужой Завет это глоток свежего воздуха и золотая серидина.
Фильм отлично сочетает развлекательную и умственную составляющую. Лучшее от обеих крайностей.

Как же такого Кино сейчас не хватает!

Причины хейта:
1. Заумь и культурные отсылки недоступные 95%.
Были бы Овервотч и пакман как в «Первом игроке» - визжали бы от восторга. А тут то Шелли, то Беклин, то Фюсли...

2. Зрители хотят ремейк Чужих Кэмерона. Желательно каждый год. Что б как со ЗВ было.

Перспективы: дисней скоро так и поступит.

Ответить
–1

Это вездесущие-то в фильмах Скотта, включая "Завет", библейские отсылки недоступны 95%?

Ответить
1

По секрету, там не только они ;)

Ответить
2
Ответить
1

Лично я, огромный фан ксеноморфа, как существа, считаю, что в каждом фильме из квадрологии есть своя прелесть. Да даже в AVP. Очень многие хейтят 4 часть, а мне дико импонирует Вайнона и кол-во чужих, например.

Лютейше жду третий фильм из трилогии приквелов.

Ответить
0

А он планируется?

Ответить
0

Насколько я знаю - да. Завершающее звено между Заветом и Чужим. Фантомные боли, считай.

Ответить
3

"половину картины ворчали: «Ну и где эти ваши ужасы? Вообще не страшно!», а спустя пару минут самых пикантных действий резко покинули кинозал со словами «Такое вообще показывать в кино, %#$дь, нельзя!». "
хорошая реклама кина. интригует

Ответить