Незаслуженно освистанные. 7 отличных фильмов с низким рейтингом

Подборка из неплохих картин, которые были не совсем справедливо оценены

В закладки

Кинематограф — самый дорогой вид искусства, и, как и любое другое проявление творчества, его невероятно трудно оценивать объективно (если это вообще необходимо). Существующая система оценок на Кинопоиске и IMDb — пожалуй, наименьшее зло, ведь система рейтинга строится на оценках десятков тысяч пользователей. Но иногда яркие и запоминающиеся картины незаслуженно заваливают средними и низкими оценками из-за ряда их особенностей.

Существует даже отдельная категория людей, которая не готова тратить свое драгоценное время на просмотр фильма, если его рейтинг ниже 7. Поэтому громкими аплодисментами прошу приветствовать следующую великолепную семерку из ярких, самобытных представителей кинематографа, что не должны кануть в лету только из-за их скромного и несправедливо низкого рейтинга (список составлен как раз по убыванию).

7. Сквозь снег. Режиссер Пон Джун-хо, 2013 г.

Кинопоиск: 6,7, IMDb: 7,0

Описание: По практически насмерть замерзшей планете (в недалеком будущем) курсирует гигантский поезд с оставшимися представителями человечества. Разумеется, сохраняется разделение на классы: пока богатые в первых вагонах купаются в роскоши и наслаждаются жизнью, нищие плетутся в хвосте и довольствуются объедками и антисанитарией. (Капитана Америку) Криса Эванса такой расклад совершенно не устраивает, и он возглавляет народное восстание с целью прорваться (в вагон-ресторан) к власть имущим.

Чем примечателен: Довольно необычный взгляд на антиутопию с весьма неожиданно развивающимся сюжетом. В какие-то моменты фильму не удается сохранить серьезное выражение лица, и все происходящее превращается в некое подобие фарса, что, как ни странно, только идет картине на пользу.

Внезапно отлично подобранный актерский состав (помимо Эванса в фильме снялись Тильда Суинтон, Джейми Белл, Юэн Бремнер да Эд Харрис с Джоном Хёртом) не тратится попусту, практически каждому удалось предстать в виде неординарного персонажа. К тому же, картина изобилует запоминающимися эпизодами, пройти мимо этого фильма никак нельзя

Причина низких оценок: Сильные стороны фильма также являются его слабостями. У людей, привыкших к устоявшимся канонам антиутопий, может возникнуть ощущение дискомфорта из-за скомканного развития сюжета. Людей также мог оттолкнуть определенный налет фарса и сюрреализма.

6. Двойник. Режиссер Ричард Айоади, 2013 г.

Кинопоиск: 6,7, IMDb: 6,5

Описание: Саймон — скромный офисный работник, на которого абсолютно не обращают внимания ни его коллеги, ни девушка, в которую тот влюблен. Совершенно внезапно, из ниоткуда в жизни Саймона появляется Джеймс — полная его противоположность.

Харизматичный, уверенный в себе юноша мгновенно становится душой компании, без проблем двигается по карьерной лестнице и без лишних усилий влюбляет в себя девушку мечты Саймона. И все бы ничего, но Джеймс внешне — двойник Саймона, и практически никто почему-то это не замечает.

Чем примечателен: Во-первых, фильм снят по мотивам повести Ф. М. Достоевского «Двойник», что уже интригует. Во-вторых, в главной роли действительно блистает Джесси Айзенберг, удачно играющий аж двух персонажей.

В-третьих, несмотря на весьма скромный сюжет, снята картина действительно умело: общая атмосфера выдержана просто отлично, как при помощи визуальных приемов, так и при участии музыкального сопровождения. Сюжет развивается динамично, и следить за всем, что происходит в фильме, вполне занимательно.

Причина низких оценок: Возможно, некоторых людей отпугнула та самая темная и гнетущая палитра красок фильма (чем-то напоминающая атмосферу в «Неуместном человеке»), но фильм действительно отличный и не заслуживающий столь скромного рейтинга.

5. Идиократия. Режиссер Майк Джадж, 2005 г.

Кинопоиск: 6,5, IMDb: 6,6

Описание: Некого бравого капрала выбирают для участия в секретной программе. Парня погружают в длительную спячку, в которой тот проводит 500 лет. Пробудившись, молодой человек осознает, что человечество поголовно отупело, и теперь главный герой — мудрейший человек на планете.

Чем примечателен: Неплохое размышление на тему будущего нашего прекрасного вида и пугающей деградации большинства населения Земли. Теме невежества и стремления людей к примитивным формам досуга посвящено слишком мало фильмов, чтобы и эту картину обходить стороной

Причина низких оценок: А ежик его знает. Возможно, кому-то правда исколола глаза, а кому-то не хватило полноценного раскрытия темы. Впрочем, на качестве фильма рейтинг никак не сказывается

4. Любовь. Режиссер Гаспар Ноэ, 2015 г.

Кинопоиск: 6,3, IMDb: 6,0

Описание: Жил да был один прекрасный молодой человек. И встретил он невероятно красивую девушку. И стали они встречаться да любовью заниматься. А как-то раз встретили они еще одну девушку. И тоже предложили ей тоже любовью заняться. А у той ребенок родился. Вот незадача

Чем примечателен: Отличная работа со светом и весьма натуралистичная съемка постельных сцен без налета пошлости и порнографии. У Гаспара Ноэ был весьма необычный подход к подбору актеров на главные роли: так, с актрисами режиссер познакомился просто на вечеринках. В итоге, получилось весьма занимательное кино, которое действительно приятно смотреть.

Причина никзих оценок: в фильме, воспевающем красоту человеческого тела, разумеется приветствуется полное отсутствие границ при демонстрации всех возможных процессов, что, разумеется, не могло не сказаться на рейтинге картины.

3. Неоновый демон. Режиссер Николас Виндинг Рефн, 2016 г.

Кинопоиск: 6,1, IMDb: 6,2

Описание: Юная и не совсем совершеннолетняя девушка Джесси приезжает в Лос-Анджелес покорять всех своей природной красотой и очарованием. Героиня довольно быстро становится чуть ли не ведущей фотомоделью города на зависть коллегам. Ах да, еще там есть (Джон Уик на пенсии) Киану Ривз, который одновременно абсолютно выпадает из фильма и в то же время является его вишенкой на торте.

Чем примечателен: Потрясающая визуальная составляющая картины. От некоторых сцен действительно перехватывает дыхание, и после просмотра остается неизгладимое впечатление. Нельзя не отметить потрясающее переплетение музыкальных вкраплений и происходящих на кадре событий. Превосходная работа со звуком, цветом, кадром— благодаря этому можно с уверенностью заключить, что «Неоновый демон» — одна из самых красивых вещей, что когда-либо была показана на больших экранах.

Причина низких оценок: Фильм (а точнее его вторая часть) — однозначно не для всех. Во время моего первого просмотра на соседних креслах расположились три внушительных женщины, что первую половину картины ворчали: «Ну и где эти ваши ужасы? Вообще не страшно!», а спустя пару минут самых пикантных действий резко покинули кинозал со словами «Такое вообще показывать в кино, %#$дь, нельзя!». К тому же, многих может раздражать неспешное повествование, а также весьма необычные и не совсем привычные диалоги.

2. По ту сторону черной радуги. Режиссер Панос Косматос, 2010 г.

Кинопоиск: 6,0, IMDb: 6,0

Описание: Футуристический 1983 г. Странный доктор руководит гигантской клиникой и следит за единственной пациенткой, над которой порой откровенно издевается. На этом описание сюжета можно закончить, так как дальше разворачивается ряд событий, которые довольно сложно описать.

Чем примечателен: Фильм одновременно восхищает и вызывает негодование. Восхищает потрясающая операторская работа, великолепный саундлист, темы, затрагиваемые в фильме, многообразие образов, изящные решения и отсылки, оригинальность и необычность происходящего на экране.

Возмущает… то, с какой легкостью фильм безжалостно рвет на мелкие кусочки все возможные шаблоны повествования и здравого смысла. Но с этой картиной действительно необходимо ознакомиться, ничего подобного в жизни вы не встречали.

Причина низких оценок: Излишняя оригинальность, а также ряд поднятых тем, не близких поголовному большинству людей. Несмотря на потрясающий визуальный ряд, картину многим довольно трудно смотреть, и винить их за это точно не стоит.

1. Только Бог простит. Режиссер Николас Виндинг Рефн, 2013 г.

Кинопоиск: 5,9, IMDb: 5,7

Описание: (Андроид Кей) Персонаж Райана Гослинга с вечно печальным лицом бродит по Бангкоку в поисках убийц своего брата. К нему прилетает прекрасная мама, от которой не бросает в дрожь только бывалых, а еще где-то в тени затаился странный полицейский с коротким мечом, который пугает похлеще этих ваших Ганнибалов и Буффало Биллов. И все это на фоне потрясающе снятого Тайланда.

Чем примечателен: По словам режиссера картины, идея фильма возникла, когда его жена была беременна второй дочерью. Он чувствовал внутри себя гнев и хотел выплеснуть его наружу. Получилось здорово. Достоинств у фильма немало: тут тебе и привычная потрясающая операторская работа, и ряд сцен, после которых срочно хочется помыться и забыть, что ты только что посмотрел. Картина дарит невероятную гамму эмоций, а это едва ли не главное призвание кинематографа

Причина низких оценок: постоянное ощущение дискомфорта у зрителей, а также обилие жестоких сцен не могло не сказаться на рейтинге картины. Николас Виндинг Рефн брезгует прибегать в своих фильмах к традиционному плавному развитию сюжета, за что довольно часто на него сыплются несправедливые низкие и средние оценки.

На этом список незаслуженно оцененных картин подходит к концу. Многим вышеперечисленные фильмы могут не понравиться по целому ряду причин. Но ознакомиться с ними действительно стоит, хотя бы для того, чтобы ощутить новые эмоции и познакомиться с иной стороной мирового кинематографа

P.s. Пишите в комментариях свои примеры фильмов с, на ваш взгляд, незаслуженно низким рейтингом фильма.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Лев Бабенко", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 241, "likes": 205, "favorites": 428, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 28414, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 02 Oct 2018 14:07:40 +0300" }
{ "id": 28414, "author_id": 35227, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/28414\/get","add":"\/comments\/28414\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/28414"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

241 комментарий 241 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
148

освистанные

с низким рейтингом

оценки от 5,7 до 7.0

Ответить
20

нижняя шкала не совсем честная в современном мире, где активно используют ECTS

Ответить
5

Да, вы правы. Но оценочная система TMI мне кажется более объективной:

Ответить
0

у нас в универе удовлетворительно начиналось с 51 балла.

Ответить
3 комментария
8

Несмотря на то, что в целом нижняя шкала действительно адекватнее, тратить время своей жизни на фильмы которые оценишь меньше чем в 7 чаще всего нет никакого смысла.
За исключением шедевров, которые настолько плохи, что прекрасны.

Ответить
1

эта шкала имела бы смысл, если бы оценки ставили, также руководствуясь ей

Ответить
0

О, классно, я в модерне.

Ответить
46

Думал тут будут фильмы прям с оценками в 4-5 баллов.

А это такое.

Ну почему для Сквозь снег оценка в 7 баллов это плохо и незаслуженно. У фильма есть минусы. Оценка 7 - это оценка выше среднего. Ну не 9 же она должна быть.

По большей части остальных так же. Есть плюсы и есть минусы и их много. Просто люди разные и для кого то такой плюс перекрывает два минуса. Для кого то нет

Ответить
23

Плохо и не заслуженно относительно всяких там войн бесконечности с 8.6

Ответить
13

Эта жвачка вообще отдельно и в своей вселенной варится. Ее странные люди оценивают, они еще рыдают над настоящей сложной драмой в изгоях xD

Ответить
2

Я не фанат киновселенной марвел, но очевидно же, что тут сравнивать нельзя, совершенно разные категории фильмов.

Ответить
–2

Для мира война бесконечности гораздо важнее, вы правы.

Ответить
5 комментариев
0

А вот относительно других фильмов Бон Джун Хо семерка у "Сквозь снег" заслуженная.
Фильм откровено слабее почти всех у него.

Ответить
0

С этим в топ с перебором восхваляемых.

Но хайповые фильмы все же в несколько другую категорию я бы отнес. Так сравнивать не очень корректно. Выйди 8 фильмов Сквозь снег и вот этот окажись девятым при тех же вводных оценка была бы выше. Фанаты вселенной и все такое.

Ответить
40

Не понимаю, почему все так хвалят "незаслуженно заниженный "Неоновый демон"".
Как по мне, совершенно скучный фильм, пытающийся взять дизайном. У "Скотта Пилигрима" получилось, тут - нет. Конечно, это моя субъективщина.

А вот "Сквозь снег" жалко, отличная картина.

Как по мне, многие фильмы так же "занижают" от недостатка выхода в широком прокате, то есть массовый зритель о них не знает, а "эстеты" плюются (ну как я про "Демона").

Ответить
1

А куда (и зачем) ехал поезд в "Сквозь снег"?

Ответить
3 комментария
0

Неистово ору

Ответить
32

При этом "Скотт Пилигрим" с треском провалился в прокате, что вызывает дикую фрустрацию.

Ответить
0

Маркетинговая кампания у них была странной, фильм неправильно позиционировали, как мне кажется

Ответить
11

Это же чистейший постмодернизм. Фильм сам по себе является метафорой fashion - индустрии: внешне красивая картинка и вызывающие зависть люди, изнутри отсутствие смыслов и пустота.

Ответить
9

Я бы не назвал его совсем уж пустым. По-моему метафора с этим самым неоновым демоном очень хорошая. Ну, что красота передаётся от человека к человеку.

Но вообще-то кто сказал, что в кино обязательно должен быть какой-то глубокий смысл? Это может быть и эстетическое удовольствие.

Ответить
10 комментариев
1

То есть Рефн снял говно, чтобы показать, что модная индустрия - говно?

Ответить
1 комментарий
10

Согласен на счёт Неонового Демона. В кинотеатре дико скучал: всё затянуто и предсказуемо. И эта затянутость не даёт атмосферы, в отличии от, например, Бегущего по Лезвию, а только вгоняет в скуку. Зачем приближать камеру к объекту целую минуту я никак не пойму.

И также согласен на счёт "Сквозь снег". Реально фильм классный.

Ответить
1

Бегущий по лезвию — штука тонкая и многогранная. Лично я много для себя нового открыл при втором просмотре, и переосмыслил. Демон — поделка незамысловатая, на широкую публику. Что называется «дизайн ради дизайна».

Ответить
5

А вот "Сквозь снег" жалко, отличная картина.

Сам немного расстроился посмотрев фильм, так как считаю Пон Чжун Хо выдающимся корейским кинематографистом, и это самый слабый его фильм. Видно, что "экспортный".

Ответить
2

Меня "сквозь снег" сильно покоробил идеей, что поезд 20 лет ездит по жд полотну, которое снегом не заметает и само полотно не портится. При этом и сами вагоны не изнашиваются, что сильно идёт в разрез с концовкой.

Ответить
8

этот фильм чистая аллегория.

Ответить
0

"скучный" самый бестолковый и бессмысленный аргумент, который только можно вбросить, критикуя фильм. Чувак, никто не виноват, что у тебя СДВГ. Все величайшие фильмы лучших режиссеров от Бергмана до Кубрика можно легко назвать скучными. И это не баг, а фича независимого кино, оно не ставит перед собой цели тебя развлечь, и критиковать его за это так же тупо, как критиковать парикмахерские за то, что тебя там не покормили.

Ответить
2

Понятия не имею, о каком СДВГ ты говоришь. Под скучным я лишь охарактеризовал множество переменных, почему фильм мне не понравился. Не надо сравнивать Кубрика с этим.
Кстати говоря, "Демона" в прокате позиционировали, как ужасы, что тоже планку ожидания подняло, но увы.

И никакого вброса я не планировал, как и уточнил, что мое мнение весьма субъективно.

А вот про "кино не ставит цели развлечь" - смешно. Это индустрия развлечений, даже если это арт-хаус. Как вообще можно такое сказануть.

Иными словами: чо доебался?

Ответить
2 комментария
1

нет, не глупо. Ведь фильмы кубрика интересно смотреть, а неонового демона нет

Ответить
1 комментарий
1

А Сквозь Снег будто 8-9 заслуживает? Получил свои 7, честные.

Ответить
0

Я не об оценке. О нем не очень лестно отзываются, хотя кино вполне на уровне. Семерка твердая, я считаю. Но то IMDB. Кинопоиск слабее, конечно.

Ответить
0

в общем-то да. 7 баллов это весьма хорошая оценка

Ответить
53

в каждой, нет, КАЖДОЙ подобной статье восхваляют "Идиократию". а тут еще столько снобизма добавили, дескать, "... кому-то правда исколола глаза...". и плевать, что фильм вполне заслуживает своего рейтинга из-за излишней простоты, дешевизны и хреновой режиссуры. нет, что вы. недооценили его только потому, что нам "правда глаза заколола".
то ли дело автор, узрел бриллиант в куче дерьма

Ответить
5

В целом с вами согласна, но зачем же сразу так, обижать человека тем более. Его подборка не претендует на объективность, кроме того, это далеко не худший фильм и не самый забытый.

Ответить
0

я не обижаю, я говорю, что автор - сноб) уверяю, в "этих ваших интернетах" есть куда более обидные словечки))

Ответить
8 комментариев
3

Хотел подобное написать. Идиократия сама недалеко ушла от того же, что она высмеивает. Поверхностно, тупо, не особо смешно. Жопа на экране. В общем, как всегда, годная идея, потонувшая в реализации.

Ответить

4

Смотрел с открытым ртом. До этого меня настолько впечатлил только конец Реквиема по мечте. Знакомая, с которой ходил в кино, сказала, что хрень редкая.
Наверное, если у меня есть любимейший фильм, то это он.

Ответить
6

Не знаю, Атлас показался мне слишком уж слащавым и мелодраматичным. Ему не веришь.

Ответить
17 комментариев

9 комментариев
1

А какой у этого фильма трейлер
https://youtu.be/uvy20vy8cNQ
я когда первый раз увидел его тайминг не поверил, а после трейлера неистово ждал кино)

По ссылке правильный перевод, по видео нет, сорян

Ответить
0

Там вроде захейтили за "расизм"?

Ответить

3 комментария
1

Фильм, который снимали Вачовски и где половину ролей исполняют китайцы?

Ответить
13

Все замечательно, но 6 и выше - это отличный рейтинг для артхауса ;) не нагнетайте

Ответить
14

Идиократия - один из самых переоцененных сегодня (а не недооцененных) фильмов. Он плохо поставлен, плохо снят, в нем довольно плохой сценарий и плохие шутки. Ах, ну он же "правду" показывает (тут вставить отрывок с "Пхррравда! Живите по пхррравде!"), он же актуален и злободневен! Ну и? Фильм эксплуатирует и гипетрофирует идеи, которые лежат на самой поверхности, и не делает с ними ничего. Просто бросает их "в лоб", будто это какое-то откровение. Эти же идеи гораздо более тонко и мастерски обыграны в туевой хуче произведений, причем, начиная еще с античных времен. Даже в сериале "Черное зеркало" они раскрываются значительно лучше, злободневнее и "больнее", хотя это малобюджетный проект.

Идиократия - это такой фильм для "особенных снежинок" и "небыдла". То, что эту пошлую банальщину возносят, как офигеть умное и глубокое недооцененное произведение, гораздо более тонко и забавно, чем сам фильм.

Ответить
0

Странно, а мне всегда казалось, что именно "небыдлу" свойственно воротить носик от жоп на экране и не видеть за ними общей картины.

Ответить
0

Лично я его не возвышаю, например, лишь соглашаюсь с тем, что посыл фильма верный. Сам по себе он весьма глуп и несуразен, но идея хорошая и, к сожалению, правдивая. Это нелогично отрицать, оссбенно глядя на Россию. Неужели не согласны?

Ответить
11

Сейчас бы приводить в пример зрительские оценки. У половины этих фильмов отличная критика

Ответить
8

Оценки зрителей > оценки критиков.

Ответить
3

у критиков в оценках более выраженные пики - где хорошо, а где очень плохо. Для рекомендаций они подходят лучше. У зрителей же зачастую всё смешивается в кашу с оценками 6-7, невозможно понять, что из этого потока "средних" фильмов стоит смотреть

Ответить
3 комментария
8

Я бы ещё добавил "Европа" (Europa Report). ИМХО, отличная фантастика с рейтингом что-то около 6.

Ответить
6

Какой же пресловутый aestetic movielover starter pack, "кино не для всех". Практически всё тут заслуженно. Мне "Snowpiercer" понравился, но я понимаю что там можно очень долго разбирать кривую техническую часть сеттинга. Рёфн мне нравится ранний, крайние фильмы словно нарочито плохо сделаны, как пародия на индустрию. Ноэ просто безвкусный прон, настолько личные заёбы по данному вопросу у автора зрителю нахуй не нужно изливать. Первая работа Косматоса получилось аудиовизуальной пустышкой. Да, отсылки видно, но поебать на них. У него намного лучше получилась документалка про VHS-эпоху "Rewind This!". 9 из 10 любителей "Идиократии" на заявление что она не смешная ответят ПОТОМУ ЧТО СТАЛА РЕАЛЬНОСТЬЮ. Нет. Там всё довольно поверхностно, социальная сатира уровня протагониста, постарела плохо. "Двойник" нормальный, но просто вторичный.

Ответить
6

Сквозь снег - сточки зрения визуала и съемки отличный фильм. Но с точки зрения логики - это просто тупейшее дерьмо.

Ответить
5

Данные фильмы - это фестивальное авторское кино. У 98% населения нет желания смотреть подобное. Автору поста такое интересно. Вот и всё. Тема закрыта.

Ответить
4

Смотрел все. Но рейтинг у всех фильмов моего вкуса как раз в районе 4-7. Так что такое. Я могу целую охапку таких "недооцененных фильмов" накидать. Зрители вообще ничего не решают в плане хороший фильм или нет.

Ответить
0

Я нашел два фильма однажды, которые были действительно недооценены и имели по 4 бала на кинопоиске. В итоге я имею двух любимым режиссеров, а оценка на кинопоиске со временем увеличилась пояти до 7 баллов. Так что эту статью я воспринимаю с усмешкой.

Ответить
0

Какие фильмы, если не секрет?

Ответить
11 комментариев
4

Цена измены / Derailed (2005), IMDB 6.6 с Оуэном, Энистон и Касселем. Самый вопиющий случай, когда я совсем не согласен с низкой оценкой на ИМДБ, ведь фильм-то огненный

https://www.imdb.com/title/tt0398017/?ref_=nv_sr_1

Ответить
–3

"Цена измены" - лютое барахло и рейтинг на гнилых помидорах этому подтверждение. Вы наверное не знакомы с творчеством Дэвида Финчера или братьев Коэн, чтобы называть такие фильмы "огненными".

Ответить
1

Знаком-знаком.

Ответить
0

Смотрел практически всего Финчера и половину фильмов Коэнов. "Цена измены" - отличный фильм. Не выдающийся, но добротный триллер, однозначно заслуживающий, чтобы быть увиденным как минимум один раз.

Ответить
0

Финчер царь. Коэны, по-моему, переоценены. Не понимаю ажиотаж вокруг них.

Ответить
3

Скотт Пилигрим против всех. Да, его рейтинг выше всех из этого списка, но он всё равно крайне низкий для такого шедевра, который в своё время перевернул мой мир.

Ответить
1

Скотт Пилигрим для стороннего зрителя, не знакомого с source material, - совершенно бессмысленная фигня, на уровне Sucker Punch. Единственная ценность фильма - это его "смелая" попытка дословно перенести на экран все эти гипертрофированые визуальные гэги из мультиков, комиксов и аниме.

Ответить
2

Ну не скажи, я про комиксы совсем ничего не знал, но фильм очень понравился.

Ответить
0

В Скотте отличный юмор и визуал. Тоже не знаком с первоисточником и, думаю, к лучшему. А Мэри в роли Рамоны.… Ох.

Ответить
1

И чем же он мир вам перевернул

Ответить
1

В его жизнь пришла Мэри Элизабет

Ответить

0

даже будуча задротом, ни "первый игрок", ни "пилигрим" не понравился, вся эта попытка перевести гикоту в кино выглядит очень стыдно и нелепо.

Ответить
0

Оригинал тогда почитай. В фильме сюжет второй половины повествования почти полностью вырезали, а дыры просто заткнули экшеном.

Ответить
4

А если реально говорить про хорошие фильмы с низким рейтингом, то в голову приходит "Отвязные каникулы" (4.990 на кп), все ждали сисько-комедию, а получили триповый триллер с прекрасным Джеймсом Франко. Для совсем отчаянных советую глянуть "Трахальщики мусорных бачков" того же режиссера.

Ответить

4

неоновый демон охуенен

Ответить
3

"Любовь" Ноэ — это таки порнография, пусть и красивая, возможно.
Вот если бы в фильме не было реальных сцен секса и камшотов в 3D — спасло бы его это?

Ответить
2

Абсолютли (с). Куча "сюжетной" порнухи снята в точно таком же стиле, но без бренда "Гаспар Ноэ".

Ответить

0

Причём отзыв в статье у меня лишь вызвал вопрос "зачем это смотреть?"

Ответить
0

Вы так говорите, как будто порнография не может быть искусством.

Ответить
0

Может, наверное. Но что этот фильм может предложить, кроме крайне порнографичных сцен как для не порнофильма (но довольно таки посредственных для порно)? За это его и ругают.
В общем-то, ничего незаслуженного в том, что фильм "освистали", не вижу.

Ответить
3

1. Чужой: Завет. Режиссер Ридли Скотт, 2017 г.

Кинопоиск: 5,9, IMDb: 6,4

Описание: (Андроид Дэвид) Персонаж Майкла Фассбендера с вечно серьёзным лицом бродит по Планете 4 в поисках биоматериала для своих одиозных экспериментов за гранью добра и зла. К нему прилетает прекрасная Мама, искусственный интеллект колониального корабля, Уолтер, новоявленная версия Дэвида, для тех, кто не хочет находить чёрную жижу у себя в напитке, а так же команда, от которой не бросает в дрожь только бывалых искателей "ЛОГИКИ" и разума в будущем, в котором местный илон маск это мессия, а прочие люди широко делегировали умственные функции машинам. А еще где-то в тени затаился фанатик с коротким умом, который одной рукой порождает чёрнодырие в головах хейтеров, а другой кастует убедительные теологические оправдания своим поступкам, безжалостно ими проигнорированные. И все это на фоне потрясающе снятой во второй раз Новой Зеландии.

Чем примечателен: По словам режиссера картины, идея фильма возникла, когда хомячки, больные синдромом утёнка, засрали его Прометея. Он чувствовал внутри себя гнев и хотел выплеснуть его наружу в виде большего количества экшена и ксеноморфоподобных существ на экране, созданных на откуп тупорожим фанатикам второй части. Получилось тем не менее здорово. Достоинств у фильма немало: тут тебе и привычная потрясающая операторская работа и общая красота картинки, и ряд сцен, после которых срочно хочется прочитать Библию и Мильтона, Шелли и Байрона. Картина дарит невероятную гамму эмоций, мистики и непознанного, а это едва ли не главное призвание кинематографа, а так же приквелов и чуже-франшизы в целом, в основе которой нет ничего, кроме выдающегося, но всё таки идейно голого дизайна, ксеноизнасилования и страха перед непознанным, а инженеров и прочих инопланетян в которой засрали показывать все: от Кэмерона до Финчера.

Причина низких оценок: постмодерническая суть происходящего на экране, постоянное ощущение дискомфорта у зрителей, вызванное подгоранием их псевдофанбойского пердака, ищущих всюду сценарные дыры и попрания "канона" а также обилие жестоких сцен, вызвавших у особенно отпетых хомяков с немногочисленным ассоциативным рядом, параллели с непритязательными фильмами из их слэшерного детства, не могло не сказаться на рейтинге картины. Ридли Скотт брезгует прибегать в своих фильмах к свиноматке чужих, угробившей его идеи, к расстреливанию чужих из турелей и превращению их в тараканов. В его планы никогда не входило устройство творческой каббалы для Нуми Рапас, зажимающей её в тисках одной роли, и ответа на вопросы, суть которых лежит в плоскости мировоззрения, ему и главному герою, Дэвиду, не свойственного. Он довольно скептичен к бездарности-Бломкампу и его амбициям, наплевательскому отношению ретивого юнца ко внешнему виду чужих, а так же к ожиданиям людей с лишней хромосомой в голове, вызванной ненормированным пожиранием обзоров ютуб-клоунов с грязными штанами, за что довольно часто на него сыплются несправедливые низкие и средние оценки, неуместные обвинения в клерикализме, разрушении ожиданий, попрании канонов и мечт.

Ответить
1

Ну хоть кто-то в слух сказал!
Вообще имхо Завет и Чужой 3 это два лучших фильма про ксеноморфов.

Ответить
2

В мире где остались либо примитивные Марвел, ЗВ и ко, либо совсем лютый арт-хаус, Чужой Завет это глоток свежего воздуха и золотая серидина.
Фильм отлично сочетает развлекательную и умственную составляющую. Лучшее от обеих крайностей.

Как же такого Кино сейчас не хватает!

Причины хейта:
1. Заумь и культурные отсылки недоступные 95%.
Были бы Овервотч и пакман как в «Первом игроке» - визжали бы от восторга. А тут то Шелли, то Беклин, то Фюсли...

2. Зрители хотят ремейк Чужих Кэмерона. Желательно каждый год. Что б как со ЗВ было.

Перспективы: дисней скоро так и поступит.

Ответить
2 комментария
1

Лично я, огромный фан ксеноморфа, как существа, считаю, что в каждом фильме из квадрологии есть своя прелесть. Да даже в AVP. Очень многие хейтят 4 часть, а мне дико импонирует Вайнона и кол-во чужих, например.

Лютейше жду третий фильм из трилогии приквелов.

Ответить
2 комментария
3

Проблема всех фильмов "ниже 7" в том, что там полная вкусовщина. То есть некоторым людям однозначно зайдет, а некоторым - нет. Автор вскользь проходится по этим моментам в пункте "Причина низких оценок". С одной стороны, получается, что эти фильмы даже ближе к искусству, так как вызывают полярные оценки происходящего. С другой, называть их выдающимися язык не поворачивается, а полярность оценок вовсе не свидетельствует о наличии художественной ценности

Ответить
1

Только я поправлю: «Проблема всех фильмов в том, что там полная вкусовщина. То есть некоторым людям однозначно зайдет, а некоторым - нет».

Ответить
1

Несмотря на неуемное желание некоторых индивидов идти "против системы", многие фильмы все же большинством людей относятся к какой-то одной категории (плохо, хорошо, настолько плохо, что аж хорошо и т.д.). В целом, да, соглашусь, что любое искусство, в том числе и конвейерное, дело вкуса и личного мнения, но раз уж оно поддается какой-то оценке и категоризации, то есть у большинства людей общие "струны души". И вот за счет этой общности не всегда "вкусовщина". Ну или у большинства просто вкусы совпадают.

15-летний я со мной текущим не согласился бы (FUCK THE SYSTEM), но такова жизнь. Зачем корчить из себя всего такого уникального и загадочного?

Ответить
0

ну почему же. список автора действительно про максимум "приметное кино" (хотя кроме жалкой идиократии действительно хорошее), но я в похожей теме недавно тоже приводил в пример фильмы с не самыми высокими оценками - вроде американского оборотня в лондоне, рыбки по имени ванда и point blank. и вот это как раз безусловное Кино, потрясающие и влиятельные штуки, смешные где надо, лютые где надо, баллов 9 минимум каждой; короче говоря, выдающиеся. таких за историю даже звукового кино очень много наберется, со слегка невнятными баллами в 6.7 или 7.1.

Ответить
3

Неплохо. Вот на днях посмотрел "Визит" Шьямалана, только из-за того, что тема фильма отчасти близка, оценки по меркам imdb низкие - 6.1, на RT 53% у аудитории. А вот мне фильм зашел настолько, что для меня это один из лучших фильмов ужасов за последнее время, которые я смотрел после Оно и Тихого места, пожалуй. Он действительно меня напугал, во многом, наверно, из-за актерской игры стариков.

Ответить
0

Мне тоже фильм понравился, но вот после просмотра остался вопрос - почему эти детки настолько тупые? СПОЙЛЕР Ведь ясно что эти старики поехавшие полностью и из дома надо было валить при первом удобном случае

Ответить
1

Ну, что это из разряда вопросов "а почему жертва насильника не сопротивлялась и не убежала?". Я списываю на психологическую травму, страх, неопытность, возраст. Мне в 30 лет, лёжа на диване, кажется нелогичным, но как бы я поступил в их возрасте и в этой ситуации? Сложно сказать, у меня были похожие отдаленно проблемы в семье, правда я чуть старше был, я не убежал тогда.

Ответить
–2

Я смотрел, когда он только вышел, и...
СПОЙЛЕР!!!!
... эта бабка под домом - самое жуткое, что я видел за последние годы.

Ответить
2

А Сквозь снег недооценен? Всегда слышал о нем исключительно в позитивном ключе, да и 7.0 достаточно высокая оценка

Ответить
1

Да на своем он месте, как и все фильмы в этом рейтинге, по заслугам оценены.

Ответить
2

У "Черной Радуги" один из лучших саундтреков, которые я когда-либо слышал. Переслушивал десятки раз. Замечательная музыка.

Ответить

2

"половину картины ворчали: «Ну и где эти ваши ужасы? Вообще не страшно!», а спустя пару минут самых пикантных действий резко покинули кинозал со словами «Такое вообще показывать в кино, %#$дь, нельзя!». "
хорошая реклама кина. интригует

Ответить
0

Интригует, но там фигня на две минуты на уровне чернухи или около того.

Ответить
2

Спиди гонщик

Ответить
2

Идиократия - отличный треш. Он начинается как умеренный треш и развивается в лютый треш. Не стоит искать в нем послания человечеству о будущем, можно просто поржать над гиперболизированным сегодня.

Ответить
2

Medellin :D

Ответить
2

Автор - фанбойчик Рефна, два фильма засунул. Ну ничего, я тоже.

Ответить
0

"спустя пару минут самых пикантных действий резко покинули кинозал со словами «Такое вообще показывать в кино, %#$дь, нельзя!»."
- когда я смотрел в кинотеатре, тоже часть зрителей ушла. "Неосиляторы", они ещё Вальхаллу не смотрели видимо. По мне так фильм на 10 из 10, один из лучших фильмов, что я посмотрел в кинотеатре.

Ответить
3

ни ещё Вальхаллу не смотрели видимо

Пфф. "Сырое."

Ответить
–1

Сырое кстати очень похож на Неонового демона, только лучше в разы

Ответить
0

А где посмотреть, на чём именно же они ушли? Интересно стало. Я даже посмотрел краткое изложение на вики и ничего не нашёл такого.

Ответить
0

У меня на сеансе несколько людей ушло перед экшеном "В доме на Джесси нападают Сара и Джиджи". Видимо им было скучно. Еще несколько после экшена.

Ответить
0

А я "Вальгаллу" даже пересматривать боюсь. Она настолько сильное впечатление тогда на меня произвела, что боюсь испортить "трезвой оценкой".

Ответить
1

Сквозь снег - это когда в начале фильма пытают высовыванием руки наружу, отчего она практически мгновенно замерзает, а в конце фильма главные герои выходят на улицу целиком и с ними ничего не происходит? yeah, believable...

Ответить
1

Бля вот этот идиотский доеб постоянно по сети бродит.
В фильме все это обговаривается, руку высовывают высоко в горах и держат, пока поезд мчит.

Ответить
0

А это, стало быть, низко в горах, они что, руку высовывали на вершине Эвереста, что ли?

Ответить
1 комментарий
1

Всё хорошо в этом списке. Но, мля, Неоновый демон... Серьёзно? Там через весь хронометраж (нереально раздутый) прямым текстом говорится, что Колян снял этот фильм для себя и, немножко, для других: показать, какой он стильный и клёвый. Да, красиво, созерцательно. Морали и культурной ценности — ноль. Смотреть скучно и больно.

Ответить
1

Я лично всегда считал, что любой фильм со средней оценкой выше 5 всегда имеет шанс быть неограненным алмазом, поэтому если описание и завязка меня интересует я не побрезгую потратить время на просмотр.
Один из таких фильмов - These Final Hours (Последние часы), когда смотрел его 3 года назад оценки были даже ниже текущих, но по сюжету, драматизму и атмосфере фильм оказался для меня одним из лучших, которые я в том году смотрел.

Ответить
2

А в случае с комедиями так и вовсе: любая классика и просто замечательное кино на все времена может легко иметь (и чаще всего имеет) рейтинг в 5.0-5.9. Так всю жизнь живёшь и не знаешь, что всегда тащился от якобы проходного середнячка)

Ответить
–8

Сквозь снег

На первом же фильме захотелось поставить минус и закрыть статью.
Неоновый демон

А вот тут прям не осталось сомнений, что так и нужно поступить. Впрочем, по немного другим причинам.

Ответить
1

Из статьи непонятно, чем фильмы заслуживают больше того, что есть. Разве им оценки ставили не реальные люди ? Были какие-то подтасовки ? Зачем предлагать всем ознакомиться с тем, что уже вызвало массовые негативные отзывы ?

Ответить
0

ну просто автор считает, что его мнение самое важное

Ответить
0

Фильмы нормальные, но чем больше проходит времени, тем меньше смысла и желания их смотреть или пересматривать.

Ответить
1

Southbound - великолепная и нестандартная хоррор-анталогия. 5,9/10 на имдб.

Ответить
1

Спасибо за статью, теперь знаю что посмотреть на выходных.

Ответить
1

Лично я в восторге от фильма "Прогулка среди могил". Отличный атмосферный нуар, не понятый массовым зрителем(

Ответить
0

Ну я его вот смотрел. Это же чистый проходняк. К сожалению более подробный ответ дать не могу, фильм не отложился в моей голове. Но после просмотра фильма, точно помню, что подумал о том, что это проходняк.

Ответить
1

Причина низких оценок совсем в другом, так как все эти картины - это андеграунд (арт-хаус, называйте как хотите), фильмы 100% не "зрительские". Таким произведениям уж точно не место ни на Кинопоиске, ни IMDb. Вот рейтинги кинокритиков это порой подтверждают.

Ответить
1

Неоновый демон продается этой сценой.

Ответить
1

Фильмы кстати достаточно известные, ну или про крайней мере на слуху. За то что напомнил о том, что нужно посмотреть спасибо, в любом случае.

Ответить
1

Я согласен с критиками Неонового демона. Очень странный фильм. А вот Сквозь снег и Идиократия не так уж и плохи.

Ответить
1

Мне дико нравится Вайолет и Дейзи, хотя рейтинг около 6 баллов https://www.youtube.com/watch?v=3NaT8g6U5hg

Ответить
1

смотрел я этого 'Двойника' - неплохой фильм, как раз на шесть-семь баллов. в упор не вижу недооценённости.

а в самом деле, почему у 'Идиократии' такая низкая оценка на КП? фильм действительно переоценённый и довольно популярный

Ответить
1

Такая, чисто субъективная тема, подозреваю, что большая часть пользователей DTF сумеет собрать свой короткий список "недооцененных" фильмов. Если брать знаменитый пласт "фильмов категории В", так там целые россыпи неограненных алмазов.

P.S. Естественно, хотел хотя бы один фильм от себя докинуть и потянулся было к Апгрейду, но у него, оказывается, вполне себе справедливые 7.6 на IMDB, поэтому вспомню замечательный (по моему мнению) фильм "Универсальный солдат: День расплаты", которому на IMDB вручили скромные 5 баллов, а он, на самом деле, довольно интересный и очень даже атмосферный фантастический экшн-триллер-слэшер, а потому просто напрашивается на сравнение с вышеупомянутым Апгрейдом. К сожалению, в данном случае тот факт, что Юнисол является продолжением, скажем так, не самой стабильно успешной франшизы, только портит повествование лишними отсылками, поэтому в итоге сюжет местами дырявый и проседает, зато отчасти фильм компенсирует это отличными экшн-сценами с минимальным использованием монтажа. Думаю, что если кому-то понравился "Апгрейд" и по душе старые "martial arts B-movie", то "Universal Soldier: Day of Reckoning" стоит попробовать посмотреть.

Ответить
1

Игнорирую оценки. Просто спасибо за несколько фильмов для возможного просмотра

Ответить
1

Половина фильмов - претенциозное говно и свои оценки получили заслуженно. А вот сквозь снег да, крут

Ответить
1

Неоновый демон ту балами еще переоценили ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
1

Всем привет от большого поклонника «Запрещённого приёма».

Ответить
1

После Гаспара Ноэ почему-то ждал упоминания Неонового демона, и вон он :)

Ответить
0

"Кинематограф — самый дорогой вид искусства" - весьма спорное заявление, Коджима не согласен.

Ответить
0

Spring Breakers - замечательный фильм, жаль массовый зритель не понял

Ответить
0

Star Wars: The Last Jedi хороший фильм с некоторыми недостатками

Ответить
0

Что за киска на превью?

Ответить
1

Эбби Ли Кершоу, актриса не особенно чтобы, больше модель :)

Ответить
0

спасибо, интересно. пишите еще о таких картинах

Ответить
0

Если приводите оценку, то указывайте и количество пользователей, которые её ставили. Это тоже сильно влияет. Для меня, например, фильм будет недооценённым, если у него оценка 6.5 при 5000 голосов, а фильм с более 30000 голосов при такой же оценке - нет.

Ответить
0

Стоит ли смотреть "По ту сторону черной радуги", если от первой половины "Мэнди" того же Косматоса - я откровенно скучал, а от второй - ржал в голосину?

Ответить
0

Такая же реакция была. Пожалуй, стоит. Фильмы совсем разные

Ответить
0

Любовь отличная, идиократия - середняк, сквозь снег - лютое дерьмище, единственное, в чем с пучманом согласен.

Ответить
0

Вроде и набор таких попсовых освистанных фильмов и почему-то не включили в него Аннигиляцию, которая превосходит многие из перечисленных картин.

Ответить
0

Я невнимательный дурак и пишу каменты не туда

Ответить
0

Причина низких оценок фильмов Виндинг Рефна только одна - он постоянно пытается повторить Драйв, смешивая одни и те же ингредиенты в разных пропорциях

Ответить
0

все режиссёры снимают по сути один и тот же фильм на протяжении всей карьеры, это не я сказала если что)

Ответить
0

Чистая вкусовшина, я ожидал увидеть "стандартную" подборку фильмов с большой разницей в оценках критиков и зрителей, пускай это и было бы довольно банально.
Ну и да, 6-7 баллов - это не "плохо".

Ответить
0

это даже не "освистанные" фильмы. просто не очень популярные и "на любителя", хотя, в целом, хорошие и примечательные

Ответить
0

Ой, Идеократия из "великой социальной сатиры нашего времени" превратилась в "недооцененный публикой фильм"? Хвала богам, здравый смысл публики восторжествовал.

Ответить
0

Фильм «Особо опасен» Бекмамбетова

Ответить
0

Мне религиозный "Стоун" понравился с Нортоном, Де Ниро и Йовович. Оценки у него не очень, но на личные думки и переживания на эту тему хорошо лёг.

Ответить
0

Учитывая что автору понравился мерзкий Неоновый демон, уговорил не смотреть все остальные.
Что у людей за тяга к мерзости, расчлененке, каннибализму, садизму и педофелии?
Наверно живут в розовом мире с поняшками.

Ответить
0

"Сквозь снег" - нереально крутой фильм. Остальные не смотрел, спасибо за подборку

Ответить
0

Почитал аннотацию к фильму и подумал: "Что за бред?" Чем крутой, то?

Ответить
0

Самая незаслуженная оценка, по моему мнению, у фильма "Миссия на Марс". Сейчас 5.6, 10 лет назад была 4.7.

Ответить
0

Как по мне "Любовь" получила так-себе оценки, не из-за "порно демонстрации" на большом экране (эротика, это лучшее что в нём есть), а из-за сюжета! Вот если бы они стали жить втроём и воспитывать ребёнка (по типу как "Профессор Марстон и его Чудо-женщины) это был бы достойный и современный сюжет, что любовь не обязана быть "один на один"!

Ответить
0

Добавил бы еще Lost River Гослинга сюда, мне вкатил посильнее Рёфновских творений даже, а с рейтингом - так же плохо.

За Черную Радугу - респект :)

Ответить
0

Посмотрел один из семи фильмов( Двойник). Остальные смотреть не буду.
Мне кажется если снять на видео как в кто то, наступает в кучу говна, а потом 20 минут выирает ботинок, то люди подобные автору скажут, что это ШЕДЕВР и найдут там скрытый смысл.

Ответить
0

Сквозь снег классный.

Ответить
0

"Револьвер"
Гая Ричи.

Я даже не могу придумать, что теоретически мог бы существовать более хитрый фильм. И существовать более непонятый никем фильм.

Одна маленькая деталь. Главный герой в какой-то момент пытается убедить своего противника, что тот и есть он, а его самого не существует. Или так кажется. Или мне кажется, или кажется ему, что его пытаются убедить.

Самое поверхностное, что я могу понять о фильме, что это месседж режиссера был не на тему сюжета, а представлял что-то кабалическо-библейское. Каждый из героев олицетворяет страсти вокруг человека как такового.

Любой из нас, любой из вас, читающих эти строки может уже через несколько секунд услышать Мистера Голда в своей голове. Просто встаньте из-за компа, поднимите руку вверх закройте глаза и дайте себе установку простоять так не меньше 10 минут.
Шепот начнется очень скоро. Он будет уговаривать вас. Слушайте его внимательно и узнавайте его.
Это шепот Врага.

Ответить
0

"Патология", "Револьвер" и "Воины света" (как минимум, в плане проработки мира фильма). Тройка очень недооценённых картин на мой взгляд.

Ответить
0