4 октября в прокат РФ выходит «Веном» с Томом Харди — очередная попытка Sony запустить собственную киновселенную. Рассказываем, каким получился фильм, который уже успели страшно разгромить американские критики.
Благодаря утечке внутренних документов Sony Pictures мы знаем, как студия придумывает свои фильмы. Эми Паскаль и другие топ-менеджеры не обсуждают интересные идеи, а собирают списки хэштегов. Кто должен играть главную роль? На чём он ездит? Какой стиль музыки сейчас в ходу у подростков? Кто напишет песню для титров?
«Веном» явно создавался по такому же принципу. Один продюсер в деловой переписке предложил снять фильм с Томом Харди, другой добавил, что антагонист должен быть похож на гендиректора Google Сундара Пичаи, а третий решил, что фильм надо делать в стиле «Дэдпула» — хотя бы отчасти. Вот только человека, который бы придумал сольнику «Венома» интересный сюжет или подход к персонажу, в Sony так и не нашлось.
Но оправдалась ли ставка студии на Харди? И да, и нет. Британский актёр — единственная причина посмотреть фильм, но даже если бы он наиграл на «Оскар», всю затею это бы не спасло. Харди лезет из кожи вон, чтобы отработать свой гонорар, кривляется, комично жестикулирует, шипит, пучит глаза и местами выдаёт нечто на уровне Джони Деппа из первых «Пиратов Карибского моря», но это не столько радует, сколько расстраивает.
Смотреть на то, как хороший актёр пытается вытащить на себе «Венома» — всё равно что наблюдать за танцором мирового уровня, которого попросили показать своё мастерство в закрытом гробу. Он молодец, но толку-то?
Сюжета у фильма в академическом смысле нет. После затянутой завязки, где главного героя изображают нарочито слабохарактерным, он заражается паразитом и около часа — в основном, физически — страдает, а потом вдруг решает спасти мир.
Вероятно, студия планировала сделать из середины фильма череду гэгов в духе «Дэдпула 2», но развернуться на полную катушку не позволил рейтинг PG-13 и вымученный сценарий. В «Веноме» нет ни одной талантливо снятой сцены или хорошей разговорной шутки. Зал если и взрывается хохотом, то только на двух с половиной чисто визуальных моментах, где Харди охлаждается в аквариуме ресторана или неуклюже падает.
Экшен-сцены тоже делу не помогают. В заглавной погоне на мотоцикле, которую вставляли в каждый трейлер, Харди в основном убегает не от людей, а от дронов, которые просто врезаются в землю и взрываются. Трудно поверить, что кто-то однажды решил, что на это будет интересно смотреть.
Весь экшен в фильме вязнет в плохом монтаже и почему-то почти лишён общих планов — то ли от недостатка опыта у режиссёра, то ли из-за вырезанных сцен. Когда Харди едет на мотоцикле, зрителям часто показывают его напуганное лицо, но толком не дают понять, куда он едет и где находится по отношению к догоняющим.
Но экшен-вставки из середины кажутся не такими ужасными, когда фильм добирается до финальной битвы. В ней на фоне компьютерного задника сражаются два компьютерных симбиота — прямо как в «Невероятном Халке» с Эдвардом Нортоном. Только хуже.
И это буйство плохих спецэффектов можно было бы как-то пережить, если бы главному герою получалось сочувствовать. Но 99% экранного времени Эдди Брок находится в полной безопасности — Веном его лечит, нянчит и закрывает от пуль. Поэтому в фильме нет вообще никаких ставок и вызовов для персонажей. И даже тему вреда, который симбиот оказывает на организм носителя, сценаристы просто заминают.
Брок тут не герой, а пассажир на заднем сиденье инопланетной твари.
Сценарий при этом полон гигантских сюжетных дыр. Достаточно сказать, что в начале фильма Том Харди разбивает огнетушителем стекло в секретной лаборатории, где содержатся опасные инопланетяне, и сбегает на улицу, не попав ни на одну камеру. А потом врачи узнают, что у него неизвестный вирус, и отправляют домой «температурить», а не звонят в ЦКЗ. И так весь фильм.
Сценаристы «Венома» даже не начинали строить логическую картину и прорабатывать персонажей. Поверить в то, что Эдди Брок — настоящий журналист, невозможно. Он ведёт себя как провокатор — добывает факты только для того, чтобы выпалить их злодею в лицо и ничего этим не добиться. Ещё хуже прописана невеста главного героя, у которой в финальной трети резко меняется типаж — как будто из фильма вырезали те самые 40 минут, где она переживает какое-то сильное потрясение.
В это трудно поверить, но «Веном» — это ещё и сплошной мискаст. У Тома Харди с Мишель Уильямс вообще нет химии, как будто актриса «оскаровского сезона» зашла на съёмки, чтобы подменить подругу. А Риз Ахмед сгодился бы в лучшем случае на роль шутливого друга главного героя, но никак не злодея.
Все недостатки «Венома» сводятся к одной простой мысли. Sony Pictures взяла хорошего актёра и хорошего персонажа, а потом обратила против них все силы своей корпоративной глупости и отсталости. В итоге, пока конкуренты снимают «Логанов», «Дэдпулов» и «Войны бесконечности», Sony выпускает блокбастер уровня «Зелёного Фонаря» и надеется построить на нём киновселенную. Ну что тут можно сказать... Удачи!
Да пес с ним с Веномом этим.
Как тебе идея никнейма пришла лучше расскажи?
Помнишь все на реддите срались на тему луж в Spider-Man'е PS4? Вот
Я сначала подумал что "фанаты Гаги" = фанаты гагатуна (он на венома ещё по трейлерам пиздел(объективно)). Но потом подумал почему так много лайков если гагатуна не многие любят. Потом вспомнил про Леди Гагу и тут я понял
Я примерно так увидел вчера тут коммент с похвалой Сапковского и 700 плюсов к нему. И тут же понял, что такого просто не может быть. И был прав )
Фото руководителя Sony, которому идея снять фильм про Венома в отрыве от Человека-Паука, с отсутствием присущей симбионту жестокости, сценарием на уровне сочинения ученика 5А класса и пиар компании, основанной на лжи, показалась достойной внимания и 100 миллионов долларов.
На самом деле это очень просто.
Нужно было позвать Шейна Блэка и снять бадди-муви, где симбиот и Харди работают сообща.
Шейн Блэк уже снял один из худших фильмов по комиксам. Вы хотите чтобы у него это в привычку вошло?
Или что-нибудь в духе фильма Ted с Уолбергом. Думаю, вышло бы эпично.
Часто встречал мнение, что хотели бы увидеть что-то мрачное в стиле "Тёмного рыцаря", а я себе почему-то видел Венома "неоновым" существом. Ну, знаете - грустные глаза, куртка с пауком на спине, зубочистка в зубах и ретровейв на фоне))) Прожорливый город, жизнь которого отравлена кислотой яркого света. Одинокий герой, глушимый чувством вины и крайне опасный для общества, зубастая маска которого буквально и метафорически являет собой его подлинное состояние. Он идеально подходит, чтобы обыграть тему одиночества, связи, отношений, как явных - между людьми, так и внутренних - между собой и своей темной стороной. Но это всё не важно. Важно, что он просто офигительно смотрелся бы отражая на себе свет неоновых вывесок.
Так сходи и составь своё мнение. У меня это был тот случай, когда было жалко потраченного времени. Даже от ненависти к фильму я не получил удовольствия. Даже этот текст вообще не шёл, и я уверен, что это заметно.
Как по мне, лучше вместо «Венома» посмотреть «Апгрейд». То же самое, но умнее, лучше, смешнее и за главного героя переживаешь. Ну и экшен изобретательный.
Ну апгрейда финал полное клише,как и в бегущем по лезвию новом.
Большую часть фильма смотришь с удовольствием(апгрейд и бегущий по лезвию),а финал расстраивает .
Иди и составь своё мнение. Херово дело когда гон на фильм превращается в круговую дрочку, где один слышат мнение "инфлюенсеров" и запоминает его как своё. Верь только тем чьи вкусы раньше совпадали с твоими, и то, иногда проверяй.
Сходи. Отзывы разные, но у меня после фильма было искреннее желание, чтобы фильм собрал и был сиквел.
С частью косяков я согласен, но в целом не скажу что прям говнецо.
На разок - ок
Я вообще один из тех отбитых, кто хочет сиквел Тетради Смерти от Нетфликс.
Потому что их версия истории имеет свои интересные моменты :)
Да норм фильм. Просто это аниме. Аниме про попаданцев. Двачер-неудачник из другого мира есть, злодей с мотивацией «хочу людей убивать, ух людишки» есть, даже смертельная лоля мимолётом, но есть.
И сюжет уровня форсажа.
Сойдёт, если не ждать откровения. Явно не так плохо, как малюют.
Культас назвал его норм фильмом на один раз, если это тебя успокоит.
обожаю пересказ википедии и кривляния на камеру от сорокалетнего селюка
Ну да, все фильм опускают, но все-равно, я на него пойду и сложу своё мнение :)
В любом случае надо смотреть, Том Харди, на него с большим удовольствием посмотрю
Примета - если голливудские звезды едут в Россию рекламировать фильм - значит ппц фильм.
С рекламой к нам ехал, по моему, первый Стартрек, первые Мстители, Бегущий по лезвию новый... и? Там совсем ппц?
Ну вот "Бегущий" это, простите, ебаное дно. Пустышка. Ничего, кроме красивой картинки и музыки.
С рекламой к нам ехал по моему After Earth/После нашей эры. Только это пиздец днище ебаное
Значит «апгрейд» с бюджетным Томом Харди лучше «венома» с настоящим?
Я надеялся до последнего, но от Эми Паскаль и ко ничего хорошо ждать не приходится.
«Апгрейд» круче, да. В отношения с женой веришь. Герой иногда теряет способности, и за него переживаешь. Экшен простенький, но крутой.
Ну и финальная битва, где два одинаковых чувака бьют друг друга, в «Апгрейде» куда изобретательнее разрешается.
У меня были не настолько отвратительные впечатления. По крайней мере сразу после просмотра. Посмотрел, даже действительно посмеялся местами, Харди и правда приложил максимум усилий. Поэтому сначала эмоции были неплохие (за исключением первых минут 40 фильма, где просто «краткое содержание жизни всех героев»), на один раз с весёлой компанией даже вполне сойдёт. А вот потом начинаешь разбирать его, и понимаешь, что там дыра на дыре. И действительно приходится признать, что «Веном» устарел лет на 10 ровно в момент выхода.
Сегодня ходил на Венома. Не слушайте херню всякую от "кинокритиков", пусть дальше дрочат на оскароносные фильмы свои.
Веном не без проблем конечно, но собственного мнения заслуживает. Во многом уникальный комиксоидный фильм, не боящийся быть тем, кем он является. Вот так вот.
Вернулся с сеанса и тоже не понимаю вот эту херню ) Фильм хороший и не такой плохой, как его описывают. Понравился больше, чем Deadpool 2 (я фанат комиксов) и "Человека-Муравья 2".
Смотрел в оригинале и химия между Броком и Веномом очень крутая
Вот что-то мне подсказывает, что в этом дело. Тоже только что вернулся с показа на языке оригинала и честно - хрен с его женой, злодеем и прочим, диалоги и отношения Венома и Брока - это топчик :) похожая история была с рядом фильмов Марвел - в озвучке совсем не понравились, а пару лет спустя в оригинале - вполне зашли.
не боящийся быть тем, кем он является
А кем он является? Ну, по-твоему мнению.
Читал в свое время, как люто многие хвалили второго "Человека-муравья". По итогу, фильм оказался таким днищем, что вспоминать страшно. Пожалуй, одна из немногих картин Marvel Studios, которая реально для детей и где юмор ну совсем уж примитивный. Скучно, невыразительно, обидно. Все это на фоне прекрасной первой части с нестандартными экшен-сценами и органичной сюжетной аркой про семью. Было что-то новаторское в оригинале, тем и цеплял.
Так что обязательно схожу. Просто потому, что какая-то часть меня отказывается принимать НАСТОЛЬКО разгромное положение дел. Вряд ли в этом году будет что-то хуже второго "Человека-муравья". Если увижу незамысловатый боевичок с парочкой небезынтересных элементов, то сгодится. В конечном итоге, реалии киноиндустрии слишком суровы, чтобы смотреть на все с позиции критики.
Ну в «Веноме» запомнилось две шутки — обе из дубляжа. Про «какашку» и про «бабу». Обе плохие.
Мне главное, чтобы самого Венома хорошо сделали - чисто визуально.
К слову, о какой-либо жестокости в современной супергероике вообще не запариваюсь. Депрессивные фильмы DCU? Мрачный "Сорвиголова" от Netflix? Хех, "Блейд" и "Каратель" с Джейном. Поэтому и ждать чего-то монструозного в этом плане зачастую не вижу смысла. Даже когда Голливуд пытается в садизм, то все вокруг слишком толерантны и ранимы, чтобы пускать реки крови как добрые 15-20 лет назад.
А я всегда вспоминаю черную пантеру от Марвел. Которую не то что хвалили пользователи, дак еще и критики. А на деле это просто невероятно тупое говнище. Но с Весомом боюсь весь негатив и есть правда, но посмотрим сами. Не удаются черные персонажи у Марвел и у Сони )
В общем судя по всему. Все негативные отзывы проплачены. В полном зале народ выходил в восторге. Тут тоже все адекватные люди пишут - фильм хороший. Соответственно критики либо хайпят... либо проплачены... зачем только глушить отличный фильм не понятно.
На самом деле, фильм довольно неплохой. Харди очень сильно вывозит, да и сам персонаж Венома интересный.
Плохих спецэффектов там не больше чем в обласканной Войне бесконечности.
И логических дыр как в ее же сценах в Ваканде.
Согласен только насчет мискаста Риз Ахмеда, да и вообще его линия вышла занудной.
Жду режиссерку.
Это все конечно не хорошо. Но я хочу попросить каждого из вас сходить на этот фильм. Он должен окупить бюджет, чтобы я мог увидеть рубилово Карнажа и Венома. Даже пусть это будет похоже на Чужой против Хищника.
Ну так и быть, купи каждому из нас по билету, сходим. Чего уж там, надо помогать людям...
Объясни как может не домашний рынок повлиять на успешность фильма?
Фильм понравился. 8 из 10. Да в нём особо нет сюжета но я и не ждал от фильма Марвел его. Экшен добротный, Харди отлично играет. Смотреть весело и не напряжно. 2-15 пролетают как 15 минут и оставляют лишь желание продолжения банкета. И я надеюсь что создатели плюнут в лицо критикам и продолжат в том же духе. Сделают глупый, детский фильм который весело смотреть и взрослому и ребёнку. С кучей отсылок, добротным экшеном. Единственное что хотелось бы чуть большего раскрытия персонажей и прям чуть более проработанного сюжета. А так я доволен. Мне 27 Веном любимый герой детства я получил всё что хотел от фильма. И да Брок и в мультфильме про Спуди (том где Ник Фьюри белый) то же слизняк, да ещё и очень неприятный. Тут он даже как то по приятнее как персонаж. И именно Веном что здесь что в мульте лепит из Брока того персонажа которого все мы знаем и любим. Тут это раскрыто больше чем в мультфильме. И потому повторюсь 8 из 10.
Вот адекватный отзыв ! Фильм шикарен ! Из марвелов на равне со стражами и человеком муравьем первы (второй дно)
Да чет в основном поливают кино. Но надо быть распослелним дауном, что бы полагаться на мнения критиков. Схожу, посмотрю сам, там видно будет. Всегда вспоминаю "Водный мир", который все облаяли в свое время, малин навручали, а я очень люблю этот фильм.
Были надежды на фильм, но сомнения начали появляться ещё в тот момент, когда Сони заявили, что они с Веномом запускают свою киновселенную, в очередной раз. Раз уж фильмы у них не выходят, то отдали бы оставшихся персонажей обратно Марвел, выменяв их ещё на каких-нибудь героев для игр, как Паука. Всем бы только лучше от этого стало.
Риз Ахмед кстати умеет играть злодеев, следить за его трансформацией в Однажды ночью одно удовольствие было.
Фильм понравился. Все в целом хорошо кроме затянутости в начале. 9/10, ну а Веном-женщина доставило в двойне
На самом деле фильм не так плох, как все критики его рисуют, не шедевр, но 7/10 вполне себе заслуживает, бодрый экшен, нормальный юмор, да, есть сюжетные дыры, но фильм не полное говно, как его тут критикуют местные эксперты. Куда лучше, например, того же Человека муравья и Осы.
А я вам говорил, говорил, что PG-13, это гвоздик в крышку гроба фильма. А вы не верили. Прозорливый Михаил 1- 0 Сообщество DTF
чеж вы как мантру свой рейтинг р повторяете. Рейтинг р не завезет в фильм хороший монтаж!
На самом деле это может быть и не так. Иногда есть ощущение, как будто реально завершение удара отрезали.
Может, это, конечно, на меня так слухи подействовали.
Плохой монтаж означает, что фильм несчадно резали. Отряд Самоубийц, Викинг.
Да потому что боятся фильмы с рейтингом R делать, по этому фильмам с высоким рейтингом выделяется больше внимания в плане качества.
Судя по отзывам, картину бы не спас рейтинг R. Хотя я действительно верил, что "Веном" получится неплохим даже с PG-13. Увы, кажется ожидания не оправдались.
Да нет под рейтинг R пришлось бы сюжет нормальный делать, PG-13, можно сюжет и для галочки, ну и так по пунктикам.Том Харди есть? Есть! Иетересный герой есть? Есть! Ну а что им еще нужно? И так схавают!
Дэдпул нам показал, что весь рейтинг R в нем ушел на сортирный, безвкусный юмор про члены. Поэтому вообще неважно.
Причём тут рейтинг, если сценарий делали через холодный расчёт? Отрывай Веном людям руки и головы, да хоть пусть жрёт на камеру, это не улучшит качества фильма.
Эх... Вспомнил, великую классику, советские времена когда снимали великолепные фильмы, да и кино было другое, времена когда компаний только набирали мощь снимали больше для людей нежели как насос для выкачивания денег. Тогда еще никто не пытался порезать фильм в угоду большей доступности, в те времена Сэми давали практически давали карт бланш на пауке и он делал приятное кино для все семьй, а потом была третья часть, которую он называл самым худшим фильмом в его карьере, но он был в этом не виноват, компания вторглась в его дела и стала диктовать как снимать фильм. Сейчас уже говорят осталось меньше 10 режиссеров которые имеют карт бланш у крупных компаний и могут снимать как и что им сдумается, а остальные должны да, снимать проходники с рейтингом PG-13 так что бы угодить большему кол-ву аудиторий, подключились психологи, вывели формулы по которым, можно стало клепать фильмы так, чтобы они нравились большинству. Появились Сумерки, Голодные игры, Дивергент, 5 волна. Сценарий упрощались, язык кино убирался подальше. Все ради бабла. Раз в год компаний выпускают несколько действительно сильных фильмов ради того, чтобы побороться за оскар, а потом снова проходнячек ради бабла. Почему распался дуэт режиссеров снявших Джон Уик? И в следующий раз никогда не сравниваи деяния режиссеров тех времен с режиссерами этих времен. Разные были эпохи, разные были мысли у режиссеров.
Ну еще кого-нибудь пожалуйста приведи в пример, кроме нолановского Бэтмена настолько же шикарного вышедшего после 2008 года.
С вами Елистратов, а значит что-то про говно или про скандал, а лучше все вместе.
«Веном» до неприличия похож на низкобюджетный австралийский фильм «Апгрейд», но проигрывает ему во всём — даже в зрелищности.
Столы перевернулись, теперь это Логан Маршалл-Грин на минималках.
Мне оч зашло. Харди шикарен на пару с веномом, но все остальные очень плохи.
После сравнения с Зеленым Фонарем шел на фильм в оригинале с сильно заниженными ожиданиями и на удивление мне он понравился. Антагонист правда один из худших, что я видел в кинокомиксах, да и final fight с ним напоминает месиво.
Жду сиквел сами знаете из-за кого, надеюсь, что критика не ударит по сборам.
Плюсы фильма - диалоги Венома с Броком, игра Харди, пара внезапных сцен и местами экшен.
Трейлеры заспойлерили очень много всего.
PS Апгрейд не смотрел.
Пришел щас с Венома.
ИМХО, все кто разносят фильм - проплачены Михалковым !
Фильм шикарен ! И никакой низкобюджетный Апгрейд и рядом не стоял и эффекты там отличные и сюжет и драйв и шутки.
На вкус и цвет конечно, но в паучьей вселенной это лучший фильм из всех !
Только что с сеанса.
Ну... Лучше ожиданий. Если забыть о несостыковках, наличием прав на персонажей и отсутствие нужных - Вполне смотрибельно.
Харди, конечно, не супер - Но он спасает. Потому что без подобной игры была бы совсем посредственность.
P.S. В одной из сцен после титров и правда покажут того, на кого все так надеялись.
А и да показали :
1) карнажа
2) новый отрывок из мультика про спайди.
3) Веном - трек от Эминема доставил.
Только что с сеанса пришел, это такой пиздец. У Вадима даже текст на отъебись написан и я его понимаю:))
Помните эту до сих пор играющую шумиху по поводу PG17-ненене-мы-ивели-ввиду-PG13?
Так вот: обоссались, пусть будет уроком
Если бы этот фильм был R или 17, то лучше бы он не стал. Там совсем другие проблемы.
Первая сцена после титров — скучно обставленное появление персонажа из комиксов.
Вторая — кусок из анимационного фильма про Человека-паука. Не специально снятая сцена. А просто фрагмент другого фильма.
Там просто картинка такая, это не видео. Что на превью то и в "ролике".
Ясен красен, что Веном соберёт кассу, но после будут три стула: а) Sony закроет вселенную/отдаст Венома Marvel с полным перезапуском; б) Введение Венома Харди в MCU с полным контролем от Marvel; в) Переделка сиквела под R с улучшением сценария.
По большей степени соглашусь с автором, шутки, на самом деле, хорошие были, но так не в попад, что больше фейспалмишь, нежели смеешься. И идея всего фильма хорошая, и актёр хороший (только гг) и в идее все выглядело очень перспективно. На деле же - кривой сценарий, подрезанный то тут то там, не самый лучший монтаж и ну такое.
Поставил фильму личную 8/10. Том тащит на себе добрую половину фильма) Отличный получился веном. Слегка рваное развитие венома от: останусь чтобы быть здесь самым крутысм, до - ну пошли спасем мир, но полагаю в 2 часа хронометража, уже не впихнуть. Злодей да, самый слабый из того, что вспоминается, но его в фильме оч мало, сцена финальной битвы средняя, но моменты с "слиянием всех" мне прям запали в душу, оч красиво.
Фильм, если смотреть на то как снят, напоминает стандартный марвел муви.
Хз почему, но ощущения, что громят только потому что это не чистый марвел, а "сраная" сони, которая снимает продажное кино пихая везде свой продуктплэйсмент.
Ну и очень жду мультфилма про спайди, первые минуты выглядят просто шикарно
Во время всего просмотра ждал, когда Веном подправит Харди его кривые зубки регеном, которые в начале фильма хорошенько продемонстрировались, и это типа шуткой обыграется.
Знаете что о их спасет? Версия на диске, куда вернут вырезанные 40 минут и смонтируют фильм заново. И все равно я посмотрю
Эх, а ведь столько надежд было на Венома. Если сиквел все таки будет, то надеюсь они учтут все ошибки, наймут нормального режиссера, поработают над спецэффектами и прочим и сделают нормальный сиквел. если же нет то... R.I.P in peace, VENOM
Когда вас спросят:Дядь назови пример фильма, когда PG13 уничтожает его. Вы знаете, что Тёмный рыцарь: Возрождение легенды, наконец то, можно оставить в покое или хотя бы не называть его в первую очередь.
Веному чёт не везёт на экране. В ЧП3 был отвратительный дрищ Брок да такой же никчёмный дрищ Веном. Тут стало быть хороший Веном (которого должен был быть в ЧП3), но всё остальное хреновое.
Что и требовалось доказать. Картонность главного злодея была видна уже в трейлерах. И шуточки туповатые там же проскакивали. Но зато пг-13, широкую аудиторию охватили, молодцы.
Капец, даже amazing spider Man 2 был не так плох. Тут какая то квинтэссенция плохого сценария, подбора актеров, дебильного перевода. Как они сами то не понимают что творят.
Комментарий недели
Прямой эфир