Кино Антон Самитов
3 747

Ридли Скотт поставит свой первый сериал за 50 лет

Режиссёр будет работать над научно-фантастической историей об андроидах.

В закладки

Кабельная сеть TNT заказала первый сезон сериала Raised by Wolves («Воспитанные волками»), которым займётся Ридли Скотт («Чужой», «Гладиатор»).

Он будет не только продюсером шоу, но и поставит несколько эпизодов. В этом качестве он не работал на телевидении с начала своей карьеры в 60-х. Если не считать так и не вышедший в эфир пилот сериала «Ватикан», который Скотт снял в 2013-м, это будет его первая режиссёрская работа на ТВ почти за 50 лет.

Действие Raised by Wolves развернётся на некой планете, где земляне основали собственную колонию. Сериал расскажет о двух андроидах, задача которых — воспитание человеческих детей.

Именно сюжет, по словам 80-летнего режиссёра, и привлёк его к работе над проектом.

Я постоянно думаю, как выйти за рамки привычного в жанре научной фантастики, и сценарий Raised by Wolves мне показался по-настоящему оригинальным.

Это уникальный мир, полный персонажей, которые пытаются найти ответы на экзистенциальные вопросы: «Что делает нас людьми? Что такое семья? Что, если бы мы могли начать всё заново, несмотря на тот вред, что мы причинили нашей планете? Выжили бы мы? Смогли бы не повторить ошибок?»

Ридли Скотт
режиссёр

Сценарист сериала — Аарон Гузиковски (Aaron Guzikowski), работавший над фильмом Дени Вильнёва «Пленницы».

Приблизительная дата выхода Raised by Wolves на данный момент неизвестна.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 98, "likes": 65, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 28867, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 08 Oct 2018 21:26:48 +0300" }
{ "id": 28867, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/28867\/get","add":"\/comments\/28867\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/28867"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

98 комментариев 98 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
45

"-Ридли, твою мать, фильм называется "Чужой, а не "Андроид"!
-Ну и валите! У меня будет своя история про андройдов, с блэкджеком и шлюхами!"

Ответить
0

Так "андроид" или "андройд"?

Ответить
10

андроед

Ответить
0

эндрю
*тот мемас с мозгом*

Ответить
0

андроЕд

Ответить
1

А вы с какой целью интересуетесь?

Ответить
0

Просто чувствуется некая неуверенность в ваших словах. Мне кажется, вы хотите поставить точку в этом вопросе, но никак не решаетесь.

Ответить
–2

В итоге пидороандроиды, и «улучшуние» чужого с мелкого прыткого и почти неубиваемого в обычного, большого, не такого ловкого, и дохнущего быстрее.

Ответить
0

чужой никогда и не был про чужих. он был про людей, с ним встретившихся. но эта история про изнасилования давно себя исчерпала.

Ответить

Комментарий удален

0

Да, что-то такое есть. А самое обидное- ведь раньше он мог!

Ответить

Комментарий удален

29

Нафиг, нафиг.. Опять Фасбендеры играющие на флейтах друг друга..

Ответить
2

То ли дело афроамериканская пантера!
То ли дело драма Таноса!!!

Вот это КИНЕМАТОГРАФ!!!!

Ответить
1

танос гуд
пантера сасат

но вот для Чужих, всегда найдется место в моей сердце)

Ответить
0

Серальная Пантера такой же шлак, что и последний "Чужой".

Ответить
0

Но даже это лучше чем слушать жалобный вой насилуемого ксеноморфа.

Ответить
3

И изнасилованный ксеноморф там тоже будет.

Ответить
1

ват?

Ответить
20

Что делает нас людьми? Что такое семья? Что, если бы мы могли начать всё заново, несмотря на тот вред, что мы причинили нашей планете? Выжили бы мы? Смогли бы не повторить ошибок?

Сколько потенциала для библейских отсылок. Надеюсь старина Скотт не подведет.

Ответить
–2

Тяжко, наверное, быть аметистом. Приходится, помимо жизни в многовековой христианской традиции, видеть ещё и ехидную библейскую отсылку в виде текущего года.

Ответить
9

Тяжко, наверное, быть хорошим сценаристом. Приходится, помимо бесконечных отсылок и многовековых христианских историй придумывать что-то новое, а не просто раз за разом переписывать один и тот же сюжет. Жалко что у Скотта таких сценаристов нету.

Ответить
2

ох уж эти перефорсеры. но не будем о них. это не оригинальный фильм, а шестой в серии (найди шестой фильм во франшизе, который будет лучше Завета). в серии, построенной лишь на гениальном дизайне гигера и за счёт него выстрелившей. в серии, смысл которой в регулярном изнасиловании человеков в космосе. Ты хочешь сказать, что в ч1-ч4 был нормальный сюжет? на любой "косяк" завета будет аналог там, а где не будет, будет оправдание в самом сюжете.

Ответить
2

Какой "один и тот же сюжет", дьявол-синтет координально меняет его и идеально вписывается в биомеханику/сатанизм гигера. сценаристы виновны в том, что аметист не приемлет библейские отсылки? люди до 18 века переписывали один и тот же сюжет, но приходит мальчик дима и говорит, что этот сюжет не уместен ни в каком виде и всё необходимо переписать под его нужды. бесконечный инфантилизм, эгоизм и профанство.

Ответить
–2

Чел, да что с тобой не так ? Я проигнорировал твой первый комментарий, ты подождал почти сутки, поставил минус моему, и написал еще один. Зачем ? Что ты пытаешься мне доказать ? У вас там что, секта свидетелей хороших фильмов позднего Ридли Скотта ? Старина Скотт не оценит твоих усилий по защите его чести и достоинства на сайте DTF. Что с тобой не так ? Еще и на личности переходишь. Хорошо, если ты так хочешь поговорить, я отвечу. Давай по пунктам.
Ты хочешь сказать, что в ч1-ч4 был нормальный сюжет? на любой "косяк" завета будет аналог там, а где не будет, будет оправдание в самом сюжете.

Ты записываешь в плюсы то, что по факту является минусом. То что круто было в 79 году, отдает тухлятинкой в 2017. Может в этом и есть проблема ? Что серия раз за разом использует одни и те же сюжетные штампы. Если я смотрел первые части, нахер мне нужны все эти прометеи да заветы ? Что я там не видел ?
люди до 18 века переписывали один и тот же сюжет

Вообще можно сказать, что почти все сюжеты в той или иной мере это вариации мономифа. И что же ? будем теперь этим оправдывать элементарную лень сценаристов ?
приходит мальчик дима и говорит, что этот сюжет не уместен ни в каком виде и всё необходимо переписать под его нужды

Мальчик Дима рад бы посмотреть хороший триллер про "изнасиловании человеков в космосе". Мальчик Дима хочет лишь одного, получить эмоции от фильма. Мальчику Диме кажется что ради этого и создают произведения искусства. Книги, фильмы, музыку, игры. Разве мальчик Дима не прав ? Мальчик Дима рад был бы сопереживать персонажам. Но для того, чтобы сопереживать персонажу, надо ему симпатизировать. Но проблема в том, что невозможно симпатизировать идиотам, которые выходят из своего образа на 20 минуте фильма.
сценаристы виновны в том, что аметист не приемлет библейские отсылки

Ты не поверишь, но мне плевать на отсылки. Библейские, иудейские, мусульманские, отсылки к супергероям, отсылки к попкультуре 60-х, плевать на любые отсылки. В отсылках как таковых нету ничего плохого. Если их в меру, это даже хорошо. Если за отсылками есть хороший фильм. К сожалению последние чужие хорошими фильмами назвать трудно. У сценаристов было время впихивать эти множественные отсылки, но не хватило времени приложить хоть немного усилий и прописать хоть немного логичный сценарий, который не держит своих зрителей за конченых идиотов. Например Джордан Пил, сценарист фильма "Прочь", сумел написать сценарий, где персонажи ведут себя как нормальные адекватные люди. И даже за это оскар получил. Вот ведь какие глупые люди в Голливуде сидят, такие же глупые как мальчик Дима. Тоже видишь ли хотят нормальных сценариев.

Ответить
2

твоё закапывание головы в песок выглядело больше не милостью, а поджатием хвоста, чсвная ты посредственность. А сейчас ты ещё и в виде простыни облажаешься.

кому "отдаёт"? это апелляция к авторитету или к большинству? что за безжалостный инфантилизм? а помимо общих фраз, как то "что-то новое" и "не один и тот же" ты способен что-то выдавить из себя? Для тебя многовековая традиция, которой ежедневно живут миллионы людей, основа философии и культуры, это всего лишь "один и тот же сюжет". Ты вообще компетентен в отделении "одного и того же сюжета" от новаторского? США десятками лет снимает фильмы про криптоковбоев, а любой сюжет про жертвенность это теология во плоти. единственное, что религиозного добавил ридли, это синтет-сатана. основа для сценария не библия, а первичный сценарий первой части и мильтон. Иди до мильтона докопайся, что он что-то там использует, школьник. Ридли привнёс в зашкваренную франшизу про ксенотрах второе дыхание и важные темы, а утя-тя-там бо-бо пердак. чужой 1 это канон франшизы и всего жанра космохоррора. никакого "то что круто было в 79 году, отдает тухлятинкой в 2017" не может быть. хейтеры слышали вообще про такое слово как ретрофутуризм? примеры штампов? в прометее и завете ты не видел экранизацию первичного сценария первой части. всё от снятия скафандров, до пыльцы-убицы это оттуда и из наивных грёз по космосу, в который можно летать чуть ли не на воздушном шаре.

я тебе про конкретный библейский сюжет тебе сказал, ехидный ты скоморох. кто им только не вдохновлялся. но наступил 2017 и теперь среди школьников, пригорающих от снайдера, это уже табу. про лень сценаристов можешь воду не лить. пока аргументы не предоставишь, ты никто и звать тебя никак.

изнасиловании человеков в космосе исчерпало себя ни то, что сейчас, а уже в пределах эпопои рипли. поэтому и родились уродцы в виде комедийной четвёрки, авп и прочих кроссоверов. Религия была уже в третьей части. Гигер вообще любит пентаграммы рисовать. И ридли не показывает бога. он показывает сатану в виде искусственного интеллекта. если это религия, то это сатанизм. а бога во вселенной чужого пока не показали. а рая уже там нет. чужой завет как бы вообще не триллер. он не заявлен, как триллер. мне м б тоже не приятно, когда "мэнди" стала боевиком после "чёрной радуги", только это же не аргумент нифига. Тебе озвучили жанр, твои проблемы, если ты прослушал.

искусство создаётся, чтобы мальчик дима получил эмоции? с чего ты взял, что остальные не получили, или их от завета не возможно получить? чтобы сопереживать персонажу, его надо прежде всего понимать. суть дэвида объясняют уже второй фильм подряд. ганибалу лектору ты сопереживаешь? маньякам из слэшеров? а между тем слэшер, которым хомякими обзывают завет, это канонический пример саспенса. если ты считаешь себя выше "тупого экипажа" из 22 века или как орам считаешь себя выше бездушного андроида, это твои проблемы и твоего инфантильного чсв. их образ это дураки из 22 века. Проблемы? ты способен вывести аргумент из своего инвантильного неприятия тупых людей в тысячу раз зашкваренной франшизе?

короче, начинается демагогия. "ты можешь добавить женского/нацменьшинственного персонажа, если только фильм будет харошим", при этом все остальные фильмы никто так под лупой не рассматривает и не бомбит с них, а критерии качества неясны. кто ты такой, чтобы определять, а меру или не в меру сделаны отсылки, кто ты такой, чтобы определять их уместность и качество. Ты имеешь теологическое или хотя бы философское образование для этого?

Если их в меру, это даже хорошо. Если за отсылками есть хороший фильм. К сожалению последние чужие хорошими фильмами назвать трудно. У сценаристов было время впихивать эти множественные отсылки, но не хватило времени приложить хоть немного усилий и прописать хоть немного логичный сценарий, который не держит своих зрителей за конченых идиотов.

Ну это просто вода. У тебя было время лить воду, но не было время в своей простыне хоты бы строку уделить аргументам. "Нормальный", "нормальный адекватный", "логичный" - лишь ворох оценочных суждений и пустой звук. Зря ты свою простыню калякал, мальчик Дима. А "Прочь" - это триллер в отличии от Завета.

Ответить
–1

Господи чувак, ты реально поехавший. Все комментарии своей шизой засрал. Найди себе бабу чтоль, займись чем нибудь, а то у тебя похоже слишком много свободного времени и энергии. С такой страстью сидеть и оправдывать хуевые фильмы.

Ответить
2

С чего это ты Завет в хуевые фильмы записал?
Все он правильно сказал. А у тебя бомбит.

Ответить
–1

Ох, еще один сектант.
А у тебя бомбит

Не я ночую в комментариях к этому посту уже 3 день. Мне вообще нахуй не сдалось доказывать что-то поехавшим в интернете. Я изначально не хотел продолжать дискуссию, но этот сумасшедший аж второй комментарий написал, и я тогда решил ответить из уважения к собеседнику. Я ошибся, не надо было этого делать.
Все он правильно сказал

Я увидел в его комментариях лишь огромное ЧСВ и желание самоутвердится за счет других людей в интернете. Все его аргументы ряяя многовековая традиция, и ряяя так было и в первой части, ито же ретрофутуризм. Дети наслушались убермаргинала, и думают что стали очень умными.Вот пусть и пиздуют на его стрим и общаются там между собой таким образом. Там, а не на этом сайте.

Ответить
2

Да нет, именно что бомбит у тебя.
Какие-то сектанты мерещатся, вековые традиции.
До фильма отличного докопался на ровном месте.

Даже в комментах ночуешь, сам сказал!

Ответить
2

"сомнительный" аргумент про ретрофутуризм был дан в ответ на твой ещё более сомнительный про тухлость. мне приходится за тебя додумывать твою несуществующую аргументацию. как вообще из "не гениального" качества сюжета во франшизе следует какая-то тухлость. что это вообще значит.

традиции не только паук исповедует. оценочные суждения без аргументов не только он обоссывает.

"из уважения" к собеседнику ты метнул стрелку и налил в его уши воды, как будто этого говна было мало во всех остальных комментах.

Ответить
2

хуёвые фильмы

ты ещё не доказал, что они именно такие, маня, чтобы этим бряцкать. аргументы будут, или ты слит?

Ответить
–1

ты ещё не доказал, что они именно такие, маня, чтобы этим бряцкать. аргументы будут, или ты слит?

Как же ты меня разъебал, жесть ты крут. Ну все, теперь я официально слит. Я вот вообще не понимаю нахуя ты все это писал ? Мне вообще глубоко похуй на старого маразматика скотта, и на его высеры, и ты мне ничего не докажешь. Дак для чего ты все это писал ? Чтобы потратить мое время ? Ну молодец, потратил 5 минут. Твое ЧСВ и твои яички стали чуть чуть больше после очередной геройской победы в комментариях ? Еще раз, признаю, я слит. Надеюсь ты наконец-то успокоишься, и наконец-то отъебешься от меня. Перестанешь жить в комментариях в интернете, и пойдешь жить в реальную жизнь. Ах, да у тебя же нет реальной жизни, хаха.

Ответить
1

инфантильное ничтожество, высравшееся субъективной парашей в надежде меня ей удивить. кто ты вообще такой, чтобы я тебе что-то джоказывал, скоморох. Ты просто очередное чмо высказывающее заблуждения, которые не до конца развенчаны. ну всё. ты свободен, чмонька. иди подрочи или что ты там делаешь помимо сосания в дискуссиях, лафер комнатный. как будто мне составляет большого труда вас, косноязычных унтерменшей, опускать.

Ответить
0

Ой, кто это у нас бомбанул ? Сколько слов то хороших написал. Слушай, а ты в жизни реальной тоже так же разговариваешь ? Или только с людьми в интернете, прикрываясь фейковым профилем ? В жизни тоже такой храбрый ? С мамой так разговариваешь, с папой ? С друзьями, с девушкой ? Ах да, я же забыл, у тебя же нету девушки, хахахах. И друзей тоже, хахахах.

Ответить
0

атличная у тебя "реальная жизнь". сидеть в комментах и кормить троля, без возможности прекратить. бомбит у меня или нет - не имеет значение. ты был слит ещё в седьмом комментарии этой ветки.

Ответить
0

сидеть в комментах и кормить троля

Братан, вот если бы мы все еще обсуждали Ридли Скотта и его библейские отсылки, я бы горел, и продолжал тщетно писать простыни текста, в попытках тебя убедить, вот тогда да, троллинг можно было бы считать успешным. То что ты тролляка, я понял еще с первого комментария, и изначально не хотел продолжать диалог.
ты был слит ещё в седьмом комментарии этой ветки

Если я был слит еще в седьмом комментарии, то зачем ты вообще продолжаешь отвечать ? Ты же доказал свою правоту. К тому же я полностью признал свой слив в девятом комментарии этой ветки. Уже потерпев поражение, последней моей попыткой тебя хоть как-то задеть было предложение про "пойди жить реальную жизнь, ах да, у тебя её нет". И божеж ты мой. Ты повелся на это !! Звук твоего взрывающегося пердака слышали наверное даже на марсе. От ласкового мальчик Дима ты перешел к прямым оскорблениям. Ничтожество, скоморох, чмо, унтерменш. Айайай.
бомбит у меня или нет - не имеет значение

В контексте того, что ты сам назвал себя троллем — имеет. Это же я должен бомбить от тебя, а не наоборот.
без возможности прекратить

В самом начале нашей дискуссии, я не очень хотел её продолжать, да. Но теперь эти комментарии мне нравятся. Ты хороший парень "Джон". Знаешь, ты мне даже нравишься. Ты вот везде мне минусы ставишь, а я вот возьму, и везде тебе плюсы поставлю. Думаю мы бы могли стать друзьями. Продолжим диалог ?

Ответить
0

то есть вот это вот всё про поехавшего и шизу это не бомбёжка? про "ррряя у тебя нет реальной жизни" как верещит какая-то тп-ха. я тролль, потому что я тролль для тебя. в том предложении был важен контекст твоего субъективного восприятия. зачем мне называть себя троллем. я тебе целую простыню написал на совершенно серьёзных щах. а, если я стал троллем после твоего слива, то какое мне дело до чьей-либо бомбёжки. это джаст фо фан.

Ответить
0

то есть вот это вот всё про поехавшего и шизу это не бомбёжка?

Нет конечно же, ты что ? Я написал что ты сумасшедший, исключительно в положительном смысле. Ты настолько хорошо разбираешься в библейских отсылках, ты настолько хорош в философии, настолько хорошо разбираешься в творчестве великого Ридли Скотта, да ты просто сумасшедший ! Зачем мне было тебя оскорблять ?
"ррряя у тебя нет реальной жизни" как верещит какая-то тп-ха

Ой, братан, ну кто бы говорил. Ты притащил сюда бордо-сленг. "сюда сосать", "додик", "маня", и дальше по списку. И знаешь, уж лучше я буду верещать как тпшка, чем верещать как безмозглый двачер ноулайфер.
я тебе целую простыню написал на совершенно серьёзных щах

Да невозможно защищать на совершенно серьёзных щах защищать высеры Скотта. Ты что, сумасшедший ? Ты что, троллишь меня ? Кстати, зачем ты продолжаешь мне отвечать ? Ты хочешь быть моим другом ? Давай, я только за, добавляйся ко мне в ВК, будем дружить.

Ответить
–1

сюда сосать - твитч-мем. додик - древнее детское обзывательство. маня - феня. какие борды, болезный? если борды аккумулируют додиков, это ещё не значит, что у них на додиков есть авторские права. я перемешивал обсцен с аргументами, и это ключевой момент, для понимания, в чём ты принципиально хуже меня (в этой дискуссии). не, я не дружу с теми, кого трахаю.

Ответить
0

я перемешивал обсцен с аргументами, и это ключевой момент, для понимания, в чём ты принципиально хуже меня

Хуже тебя тем, что меня воспитывали родители ? Хуже тем, что я уважаю своего собеседника ? Хорошо, я подумаю над этим.
не, я не дружу с теми, кого трахаю

Ты про свою руку ? Да, разговаривать со своей рукой было бы как минимум странно.
сюда сосать - твитч-мем

О, моя теория про ноулайфкера подтверждается. Кстати, зря ты так открестился от борд. Сходи туда когда нибудь. Там много таких как ты. Хоть друзей там себе найдешь, будешь с ними общаться, а не с рандомными додиками в комментариях. Ну что, продолжим разговор ?

Ответить
1

хуже тем, что для тебя обсцен это достаточный "аргумент", чтобы игнорировать аргументы и, повесив на меня ярлык, слиться.

ты - моя правая рука. вон лебезишь, лайки мне ставишь.

ты серьёзно затираешь про ноулайф на игровом сайте? в курсе твич-мемов можно быть и исключительно из хайлайтов, и из паблика, и из подборок. а сколько часов ты задрачиваешь в своих детсадовских поигрульках, одному Ридли Скотту известно.

Ответить
–1

игнорировать аргументы и, повесив на меня ярлык, слиться

Хоть сколько угодно ты аргументов приведи, говно Скотта не перестанет быть говном. Нормальному человеку и так это понятно. И только шизоиды вроде тебя продолжают искать смысл в этой несмотрибельной параше и пытаться что-то там доказывать и аргументировать незнакомым людям в интернете.
вон лебезишь, лайки мне ставишь.

Я добрый человек, в жизни все хорошо, отличное настроение. Вот я людям и ставлю лайки. Это ты с обсценом буквально бросаешься на людей в комментариях. Я же тебе уже советовал, сходи, подрочи. Легче станет. А то злой такой уже который день.
ты серьёзно затираешь про ноулайф на игровом сайте?

Да, вполне серьезно. Я по профессии часто сталкиваюсь с такими людьми как ты. Моя цель - помочь им. В тебе я вижу очень много агрессии, нереализованной энергии. Еще я вижу желание доказать всем свое превосходство, которое часто выражается в твоих сексуальных фантазиях. "сосать", "трахаю", вот как ты общаешься с людьми. Обычно люди самоутверждаются ну например в карьерном росте, ну а те, у кого жизнь не задалась, им остается лишь утверждаться в комментариях в интернете. Вся эта агрессия говорит лишь о проблемах в личной жизни, возможно имеющих сексуальную основу. Под конец 9 комментария я специально поставил триггер-шутку про отсутствие у тебя личной жизни, и твоя бурная реакция доказала что я был прав. Последующие триггеры так же вызывали агрессию, и что показательно ты не отрицал моих утверждений. Таким людям как ты, действительно нужна помощь. Именно поэтому я все еще тут, с тобой, и продолжаю ставить тебе лайки. Пусть я и не могу тебе помочь профессионально, но я хотя бы поддержу тебя дайками. Пусть все уже ушли из этого поста, я же останусь, и продолжу с тобой общаться.

Ответить
–1

тебе уже тысячу раз сказано, что тебе конкретно никто ничего не доказывает. я развлекаюсь изучением завета и поиском аргументов в пользу, казалось бы, будто бы плохого фильма. а ты устроил клоунаду на пустом месте и сейчас строишь из себя психолуха. никакой агрессии нет и не может быть. это байты на встречные аргументы. я просто хотел поговорить об этом фильме и возможно отточить свои собственные аргументы. обсцен это мои преференции за победу.
моя уга буга.

Ответить
–1

Чмо, туши пердак

Ответить
–1

Вы переходите на личности – за это тут банят, давайте без этого.

Это не только вам, но и john const касается.

Ответить
–2

Не я первый начал. Я всегда уважительно на "Вы" к собеседнику обращаюсь, можете мои историю комментариев проверить.. Чувак первый начал панебратствовать.

Ответить
0

Ну и сколько библейских отсылок было в Прометее?

Ответить
12

Сразу бы так. Очевидно, что Ридли эта тема сейчас куда интереснее, нежели сами Чужие (что по последним фильмам хорошо заметно), так что в этот раз может получится что-то весьма толковое.

Ответить
2

наверное, бломкампу чужие интересны, на артах которого чужие – киборги. или кемерону, который их низвёл до тарканов и крошил с помощью турелей.

Ответить
0

Ну ахуеть теперь! Может тогда стоило сразу отдать снимать фильмы с Прометея тому, кому они были интересны?

Ответить
3

Конечно, стоило. Может быть тогда на выходе получились бы хорошие фильмы, а не та чушь, что началась с Прометея.

Ответить
–1

Сюда сосать. Кому было не пофиг на чужих: додику, насравшему на каноничный дизайн яиц и в добавок на третий фильм, или додику, насравшего на всю философию чужого только из-за того, что, видете ли, быдло не поймёт механизм размножения чужого, если быдлу не показать свиноматку?

Ответить
2

Удивляюсь его продуктивности, каждый год стабильно по фильму, иногда даже по два. Однако, ничего на уровне Падения Черного Ястреба за 17 лет он так и не выпустил, а фильмы у него выходят очень стерильными.

Ответить
4

Справдедливости ради, Черный ястреб - слишком высокая планка, чтобы на нее равняться. Как ни крути, это один из пиков его карьеры. Никто не может стабильно выдавать шедевры на потоке, ни Ридли, ни Спилберг, ни Кэмерон.
При этом, по моему скромному мнению, Скотт в 21 веке оставил наибольшее наследие из всех живых классиков века 20-го (это, конечно, не отменяет отдельных неудач, как в случае с Заветом).

Ответить
2

А как же Скорсезе? Вот он лучший режиссер этого века, как по мне, отлично адаптировавшийся из 20 века к 21-му.

Ответить
–1

Да, Скорсезе хорош, забыл про него. Пожалуй, вы правы.
Просто к Скотту у меня особая слабость.) Даже его провальные фильмы обладают какой-то притягательностью.

Ответить
5

Понимаю про Скотта, но вот Скорсезе прямо вообще вышка — Банды Нью-Йорка, Авиатор, Отступники, Остров Проклятых, Хранитель Времени (пусть он мне не так сильно нравится), Волк с Уолл-Стрит, Молчание. Скорсезе доказал, что он мегаталантлив и может преуспеть в любом жанре. А это у него ещё Ирландец не вышел, вот там, с такими актерищами, у него должен выйти настоящий шедевр.

Ответить
1

Ну, так его вроде за это ремесленником и называют.

Не мой режиссёр всё-таки, и умом понимаю, почему, но меня необъяснимо раз в пару лет тянет пересматривать Хороший год (Эбби Корниш? Да не, бред. Для этого есть Яркая звезда), хотя это даже не лучший образчик фильмов, где фигурирует вино.

Ответить
0

В молодости он был реально визионером, Чужой и Бегущий по Лезвию — шедевры, жаль, что такого он больше не снимал.

Ответить
4

"Чёрный дождь" — пиршество для глаз веабу и фанатов киберпанка. Да и в целом фильм хорош.

Ответить
0

Вот его бы надо посмотреть, конечно.

Ответить
0

Стоило показать тебе темную улицу с неоном, как побежал смотреть...
Только вот фильм совсем не про то.

Ответить
0

Я не побежал, просто вспомнил, что Скотт снял этот фильм. Да и Дуглас с Гарсией внушают.

Ответить
0

Ну про продуктивность можно вспомнить «мачете», по десятку фильмов в год и не потеет.

Ответить
2

Засрал серию чужих и пошел снимать сериал, вот черт старый!

Ответить
1

Страшно будет если дедушка удумает тряхнуть стариной и попросится в режиссерское кресло блейдраннера.

Ответить
2

Вообще-то он был продюссером и сценаристом bladerunner2049

Ответить
0

Исполнительным продюсером же только. Или ещё и сценаристом?

Ответить
0

Хоть на имдб нет его в сценаристах, но читал интервью до релиза 2049, что скотт указывал сценаристам в каком ключе писать.

Ответить
0

Он сам не вкрурсе кажется был, потому что не давно посмотрел его и выдал: «ебать это же мой старый сценарий!»

Ответить
0

Он и должен был изначально снимать последнего Блейд Раннера, но не смог договориться с продюсерами.

Ответить
0

"Засрал серию чужих и пошел снимать сериал, вот черт старый!"

Может отыграется. Не долго коптить планету осталось. Дадим шанс пенсионеру ? )

Ответить
0

Ну если в его сериале будет такой же замечатальный сценарий, как в Завете, то можно даже не начинать смотреть)

Ответить
2

После его последних фильмов во вселенной Чужих, ждать чего то хорошего не приходится.

Ответить
2

Этот свинячий, сельский хейтовизг в сторону ридли и повторение одних и тех же ошибок и домыслов ютубодаунов выглядит в миллионы раз тупее любых не надетых скафандров.

Ответить
0

Согласен на все 100%!

Ответить
0

А этого дядьку разве ещё не замучал окончательно маразм? Судя по последним фильмам - да.

Ответить
0

Oh, noes, not this shit again!

Ответить
0

У них тоже свое ТНТ

Ответить
0

Очередная тонна библейских отсылок в антураже идиотов и дебилов?

Ответить
0

Мда... то что я могу простить Линчу я не могу простить старику Скотту. Двух маразматиков я не вынесу))

Ответить

Комментарий удален

0

Фу как грубо и не разобравшись. Так и мне нравится ТП )) но это не отнимает того что старина Линч немного ку ку. По хорошему так.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

+100500

PS. Не всем суждено быть такими великими режиссёрами как Джеймс Ганн 🤣

Ответить
0

Вы же в курсе что он после Завета еще и Все Деньги Мира снял и фильм НОРМАЛЬНЫЙ. То есть дед не поехал умом и фильмы снимать не разучился. Для справки у Нолана последний фильм тоже не очень, но что-то никто не кричал что Нолан всё.

Ответить
0

защитники ридли, которых мы заслужили

Ответить
0

🤦🏻‍♂️

Ответить
0

Дедушка в Детройт Беком Chelovekom переиграл.

А если серьезно, то надеюсь что получится что-то годное.

Ответить
0

Ридли Скот уже давно не тот, сериал рискует быть крайне толерантным.

Ответить
0

Нуу, "Все Деньги Мира" и (тем более) "Марсианин" показали, что он всё ещё могёт... только не давать ему трогать "Чужого"...

Ответить
0

Марсианин тоже своеобразная штука, особенно когда когда киноприем во время запуска ракеты форсили три раза за фильм. Да и концепция отсутствия ракеты вообще бред еще тот, когда там летает уже громадная громадина по маршруту «земля марс земля», а картошечник прикольный получился, как минимум все свои действия хоть какой то логикой объяснял.

Ответить
0

над научно-фантастической историей об андроидах.

Ответить
0

40 лет сидел в тишине, переодически ставя рекламу для эппл и тут нате. Разродился контентом.

Ответить
0

Это уникальный мир, полный персонажей, которые пытаются найти ответы на экзистенциальные вопросы:

«Что будет, если дать голове инопланетянина разряд...»

Ответить
0

И что будет?

Ответить
0

Ого! Сериал по библейской тематике!

Ответить
0

Когда-нибудь мы узнаем, что Гигер обидел Скотта, и Скотт поклялся мстить ему до конца своей жизни

Ответить
0

Не Бегущий по лезвию!?

Ответить
0

Искусственные создания воспитывают детей человека - такое где-то было вообще?

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
EA анонсировала DLC для DLC
для аддона для спин-оффа
Подписаться на push-уведомления