Кино Лев Бабенко
3 214

Убивая конкуренцию. 5 причин, по которым Фонд Кино необходимо ликвидировать

Гигантский камень, что тянет на дно индустрию отечественного кинематографа

В закладки

Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (или попросту Фонд Кино) был основан аж в 1995 году. Задачами той прекрасной организации стали поддержка (в том числе и финансовая) отечественных организаций, занимающихся производством «национальных» фильмов, продвижением этих самых картин, и т.д.

Фонд, само собой разумеется, существует на средства из бюджета России (а точнее — на деньги налогоплательщиков), из чего следует, что все фильмы, проспонсированные организацией, своим рублем поддержали, по сути, все граждане нашей великой и необъятной страны. А потом еще и пошли в кинотеатр, чтобы еще раз заплатить за замечательные фильмы. Просто гениально!

Работу фонда долгое время не поливал ушатами с грязью только ленивый, но сейчас градус критики спал, что, на мой взгляд, не совсем правильно. Пока подобная организация существует, ни о каком реальном «подъеме с колен» российского кинематографа не может идти и речи, и об этом необходимо как можно чаще говорить, причем говорить везде где это возможно.

1. Ликвидация конкуренции

Искусственная поддержка и продвижение «национальных фильмов» не только не помогают отечественному кинопроизводству, но и, наоборот, оказывают ему медвежью услугу. Если даже совершенно здорового человека с детства приучать передвигаться исключительно при помощи костылей, ходить нормально он не научится! Более того, если эти костыли у него отнять, то понадобится весьма длительный срок, чтобы атрофированные мышцы пришли в норму.

Никогда прежде уничтожение конкуренции не сказывалось благоприятно на той или иной сфере. Даже в такой сфере как искусство самые прекрасные произведения рождались в атмосфере соперничества между композиторами, архитекторами, писателями, режиссерами или художниками за внимание и благосклонность аудитории.

Без наличия раздражающих факторов извне человек мгновенно снижает требования как к себе, так и к продукту своей деятельности, так уж устроены люди. И если нет нужды бороться за внимание аудитории, то зачем стараться и выпускать качественные фильмы? В деньгах студии не теряют, в прокате тоже, значит, можно не стараться и выпускать посредственный шлак! Что довольно часто, в итоге, и происходит.

Можно сколь угодно долго создавать прекрасные отчеты о гигантской доле российских фильмов в отечественных кинотеатрах и бесконечно растущих доходах национальных картин. Все это абсолютно не отражает текущего положения дел, места российского кинематографа на мировой карте и, что самое главное, качества отечественных фильмов. А скорее служит еще одной причиной для выделения новых гигантских сумм из бюджета на очередные посредственные поделки.

2. Конфликт интересов

Каждый год Фонд Кино организует собственный питчинг — презентацию кинопроектов с целью нахождения инвесторов, готовых финансировать тот или иной проект. Среди потенциальных инвесторов, само собой, располагается и сам Фонд Кино, чьи руководители принимают решение, какой фильм они проспонсируют, какую картину продвинут в прокате, а какую поддержат при помощи иных средств.

И каждый год свои проекты членам советов Фонда кино представляют такие кинокомпании, как «Арт пикчерс студия», «Дирекция кино», ООО «Кинокомпания СТВ», «Нон-стоп продакшн», «Студия ТриТэ Никиты Михалкова», «ТаББак», «Централ партнершип», «Enjoy Movies» и другие не менее прекрасные представители отечественного кинопрома.

А теперь заглядываем в список текущего экспертного совета организации и обнаруживаем следующее. Председателем совета является Леонид Верещагин, которые совершенно внезапно оказывается в том числе генеральным директором «Студии ТриТэ Никиты Михалкова». Также в совете заседают Федор Бондарчук (председатель совета директоров «Ленфильма»), Сергей Сельянов (директор «Кинокомпании СТВ») и другие продюсеры и учредители кинокомпаний.

Как же замечательно ли все устроено! Финансовыми потоками управляют люди, напрямую заинтересованные в спонсировании проектов собственных студий. Разумеется, ни о каком объективном распределении средств на проекты не может идти и речи, и финансирование получают фильмы Бондарчука, Михалкова и других людей, близких к совету Фонда.

И вопрос здесь не к отдельным личностям, многие из которых (как тот же Михалков) обладают талантом и пониманием кино. Вопрос к полной абсурда и противоречий системе, что предоставляет тратить гигантские бюджетные средства на свои проекты и проекты своих друзей и партнеров. Какой дурак не воспользуется таким шансом и не профинансирует за счет государства все свои проекты?

3. Непрозрачность деятельности организации

За последние несколько лет Фонд поддержал следующие шедевры мирового кинематографа:

· «Взломать блоггеров» — захватывающие похождения легендарных Марьяны Ро, Саши Спилберг, Ивангая, окончившиеся рейтингом 1.029 на Кинопоиске

· «Жених» — пошлая и убогая комедия на тематику ВОВ с шутками про куртизанок, которых (!) переодевают в нацистскую форму (!!) и «мстят за дедов» (sic!!!!).

· «Мафия: игра на выживание» — сюжет уровня школьной постановки в 3 классе, а также отвратительная актерская игра. Да еще и от самого маэстро Сарика Андреасяна

· «Самый лучший день» — водка, пошлость, %#@$ство и втаптывание в грязь статуса сотрудника правоохранительных органов

· «Выпускной» — водка, пошлость, %#@$ство и Незлобин

· «Горько! 2» — водка, пошлость, %#@$ство и шутки про гробы, а также бразильские танцовщицы на похоронах

· «1812: Уланская баллада» — водка, пошлость, %#@$ство и пляска на костях у советских «Мушкетеров»

· «Одноклассники.ru: НаCLICKай удачу» — полуторачасовая реклама социальной сети, снятая при поддержке бюджета страны

И много других не менее замечательных проектов, описывать которые попросту не хватит времени. Возможно, подобные проекты имеют право на существование, но однозначно не при поддержке государственной организации. Из-за отсутствия хоть какой-либо прозрачности в деятельности Фонда нет возможности проследить весь процесс принятия решений.

Да, стоит отметить, что в списке картин, созданных при поддержке организации есть несколько неплохих и даже хороших фильмов. Но как можно было в здравом уме поддержать подобные проекты, абсолютно непонятно. И пока Фонд Кино продолжит существование, российского зрителя продолжат кормить взломанными блоггерами, женихами и выпускными.

4. Лоббирование государственных интересов в кино

Являясь государственным органом чуть более чем полностью, Фонд Кино, разумеется, активно продвигает в народ абсолютно все тезисы политической элиты. В гигантском количестве фильмов, выходящих при поддержке организации, простого русского/советского/российского человека окружают враги с Запада, с которыми тот яростно борется, подавая пример зрителям.

Немцы в фильмах, снятых при помощи Фонда, гадят на мирных советских граждан из самолетов, канадские быки ломают коленные чашечки нашим талантливым хоккеистам, а про подлых, завистливых и гадких американцев и говорить-то нечего. Гнев и ненависть к другим народам, распространяемая со всех телевизоров страны, передается и на экраны кинотеатров, причем за твои же деньги. Великолепно!

И да, можно возразить, что куда большая клюква и чушь отслеживается и во многих зарубежных фильмах, где русских представляют в образе безумных зверей, глушащих водку и убивающих детей, женщин и стариков. Но, во-первых, на подобную ересь не тратятся средства из бюджета страны, а, во-вторых, это проблемы иностранного кинопроизводства, на которое мы никак не можем повлиять.

5. Убытки

В августе прошлого года колумнист «Газеты.Ру» Иван Гуляев отметил, что с начала 1990-х годов менее 20 фильмов, снятых при господдержке, стали прибыльными. И вряд ли за год ситуация существенно улучшилась. Журналист также отмечает, что Фонд кино не раскрывает конкретные суммы, которые он направляет на поддержку того или иного проекта, а информация о выделенных средствах обновляется лишь раз в несколько лет.

К счастью или сожалению, одним из важнейших факторов успеха фильма являются его сборы. И когда под патронажем Фонда Кино выходят десятки картин, которые полностью проваливаются в прокате, это свидетельствует в первую очередь об отсутствии должной компетенции у руководителей данной организации.

И несмотря на колоссальные средства налогоплательщиков, тратятся на продвижение отечественных фильмов, все сдвиги мировых премьер в угоду нашим шедеврам, бесконечный пиар фильмов в новостях на федеральных каналах и прочие махинации, российский кинематограф все равно остается невероятно убыточным. Что дает понять, что Фонд Кино с одной из своих основных задач абсолютно не справляется.

Вместо послесловия

Возможно, да и скорее всего эта заметка абсолютно ни к чему не приведет. Слишком много влиятельных и властных товарищей заинтересованы (в том числе и из-за финансовой составляющей) в существовании подобной организации, и позиции Фонда Кино кажутся незыблемыми.

Но пока в России существует свобода слова, жизненно необходимо при помощи всех возможных способов кричать и вопить на каждом углу о том, что для тебя является важным. Я искренне обожаю кино и верю, что в России оно действительно способно процветать.

В героическом прошлом нашей страны было немало прекрасных режиссеров, операторов, сценаристов и актеров, да и сегодня их тоже немало. Но пока активному развитию всех этих людей мешают многочисленные палки в колесах, одной из которых, безусловно является Фонд Кино.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Лев Бабенко", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 301, "likes": 164, "favorites": 31, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 29461, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 17 Oct 2018 14:23:24 +0300" }
{ "id": 29461, "author_id": 35227, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/29461\/get","add":"\/comments\/29461\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/29461"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

301 комментарий 301 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
28

пока в России существует свобода слова

Свобода слова - это когда на улицу можно выйти в майке "Нахуй Путина". Нет у вас свободы слова.

Ответить
13

оо кто то Дудя посмотрел

Ответить
2

угу. Но решил, что не стоит кидать прямую ссылку на этот момент )

Ответить
23

Само появление новости о том, что кто-то посмел одеть подобную майку подтверждает мой тезис.

Ответить
151 комментарий
0

Мама ама криминал

Ответить
1

У нас действительно можно выйти на улицу в такой футболке. Более того - можно еще и в митингах пойти поучаствовать и поорать всякие глупые фразы. Представляешь? Свобода вполне себе присутствует.

Ответить
4

неужели мне нужно еще написать что-то про последствия, чтобы мне тут перестали втирать дичь...

Ответить
10 комментариев
0

попробуй погулять по либеральной Америке в нужных штатах в футболке с надписью "Трамп мой лидер" - услышишь о себе много интересного. ну или наоборот напиши на футболке Хилари - сучка и пройдись. Одень футболку с надписью Иисус сосет Хуи... и погуляй... возможно проломят башку. ну или про Каран что-то смешное на футболке напиши. в ЧЕМ СВОБОДА ТО? Надо одеваться нормально и делать дело, а не мнение на футболках выражать.

Ответить
0

Это ещё ерунда, попробуй с серпом и молотом походить - вообще где угодно, не говоря уже о Техасах всяких.

Ответить
3 комментария
0

Я заебался уже вам разжёвывать. Глянь Дудя с вокалистом Наива. Может поймешь.

Ответить
5 комментариев
0

Как ваше ебобо в голове?
То, что людям, не разделяющим твои убеждения, может взбрести в голову проломить тебе голову за упомянутые убеждения - это одно.
Другое - это когда тебя повяжут представители государства, отправят в участок, а потом еще посадят.

Ответить
1

Это не свобода слова, потому что по сути это бессмысленное словосочетание с оскорбляющими коннотациями.
Свобода слова это:
Нахуй того-то, потому что, во-первых .... в третьих... в десятых и т.д.
Кстати, если это у нас, то у вас - это где?

Ответить
0

Вот тебе простой пример:
Ты видишь девочку в майке "DmC ахуенна". Вопрос: для тебя это бессмысленное словосочетание? На 100% уверено что нет.
Вот и в моём примере всё работает именно так. Сюда же punk's not dead, DIY, рэп кал и т.д. и т.п.
А дальше ты решаешь, может подойти к этой девочке и познакомиться, ведь нам нравится DmС (лично я считаю его говном) гы.

Ответить
13 комментариев
0

Так ты вполне можешь выйти, выйти с этой надписью тебе никто не запрещает, сладкей.

Ответить
0

При чём тут я? И что значит
сладкей ?

Ответить
3 комментария
0

"У вас" - это простите у кого? А Вы откуда и где у вас там свобода слова?

Ответить
0

Я писал автору. Автор о какой стране пишет?

Ответить
0

Свобода и беспредел это разные вещи.

Ответить
0

Об этом я и не спорю.

Ответить
0

Вот вам песенка. От души о борцунах с режимами)

Но ликвидацию Фонда Кино поддерживаю более чем полностью...с полным последующим геноцидом всех причастных.

Ответить
0

Мой внутренний любитель тяжёлой музыки не смог осилить и 30 секунд этой самодеятельности. Извини. Излагай сам свой ребус.

Ответить
1 комментарий
8

5 причин. Но для кого они? Для фанатов Жени Бэдкомедиана? В чём смысл причин этих, какой посыл?

Лишь один пункт (2) подходит под причину. Но лично я не слышал, чтобы кому-то там отказали в угоду конфликта интересов. Эта контора вроде даже у Жени БК славится безотказностью для каждой руки просящей.

Ответить
9

Но лично я не слышал, чтобы кому-то там отказали в угоду конфликта интересов

Ты понимаешь, что означает "конфликт интересов" в принципе?
Если человек выдает грант/финансирование сам себе это уже конфликт интересов.
Ну и "я не слышал" это крутой аргумент.

Ответить
–3

Да, я знаю что такое конфликт интересов, и знаю это, пожалуй, лучше, чем кто-либо на пушечный выстрел.

И личное мнение, личные знания - единственно возможный аргумент в любой форме взаимодействия индивидуумов, лучше, чем "я не слышал" утверждать физически невозможно, если это не ложь. Я конечно мог бы поискать те источники, на основе которых я могу аргументировать словами "я не слышал", но кто ты, чтобы мне оправдываться, апостол Пётр?

Ответить
3 комментария
1

Блин, я тоже не понял смысла этой статьи - Мединский читает DTF и прислушивается к мнению редакции? Для кого она написана? Для хайпа, флуда, увеличения траффика? Бессмысленная хуйня

Ответить
0

5-ая тоже причина. У остальных любителей субсидировать синематограф из Европы все ощутимо лучше. Как и фильмы.
3-ая тоже. Ибо качество большинства фильмов говно.

Ответить
6

В фонде кино надо просто сделать блэклист:
1. Дали денег на фильм - получилось говно, провалившееся в прокате - тебе больше никогда не дадут денег и не дадут снимать.
2. Дали денег на фильм - получилось хорошее кино, собрашевшее миллиарды денег - тебе дадут денег и дадут снимать.
3.Дали денег на фильм - получилось хорошее кино, провалившееся в прокате - шлите на фестивали и давайте еще денег при условии победы на фестивалях и т.п.
4. Дали денег на фильм - получилось говно, собравшее миллиарды денег - дадут дальше снимать, но денег не дадут.

Ответить
6

Проблема в том что "хорошее кино" = "кино собравшее миллиарды денег"

Ответить
1

Ежегодные "Ёлки", "Горько", "Защитники" - очень хорошо собрали в РФ. То есть они хорошие фильмы?

Ответить
6 комментариев
0

"Дадут снимать" не совсем ясно, как можно не дать. Не быть инди = получить денег.
п.3 это просто обход к п.1, то есть, предлагаемая система не требует чтобы кино окупилось, зато даёт возможность продвинуть продукт любого уровня на фестивали.

Ответить
0

Очень много вопросов о реализации. Может выйти ситуация похуже нынешней.
1. Как именно "не дадут снимать"? Будут за съёмочной площадкой с полицией бегать, не выдадут прокатное удостоверение, не позволят закупать аппаратуру и арендовать площади для съёмок? Но это же цензура. Так можно зарубить на корню и хорошие проекты режиссёров, которые попали в опалу.
2. Как будет оцениваться, говно ли фильм? Экспертной комиссией? Тогда как можно будет предотвратить конфликт интересов, если в комиссии предположительно будут состоять те же люди, что питчат фильмы для финансирования Фондом кино?

Ответить
0

Чот гулаг какой-то? Либо всё, либо расстрел. Сам бы хотел так работать?

Ответить
0

На свои денежки снимать тогда надо, а не на деньги налогоплательщиков, а то тебе дадут пару лямов, а потом с тебя взятки-гладки и никаких возвратов и ответственности, тупой распил

Ответить
2 комментария
3

То есть вы тут долго и пространно рассуждаете о том, что государство ("машина для подавления") должно отказаться от одной из своих контор, с помощью которой в том числе пытается осуществлять пропагандистскую деятельность, на основании тезисов о конкуренции, конфликте интересов, непрозрачности и т.д.? Сильно.

Ответить

7

Кто-нибудь, мне нужна ваша помощь в переводе этого куска шизофазии на человеческий.

Ответить
5 комментариев

1 комментарий
–2

Данная организация не преследует цели пропаганды. Неудивительно, что она её и не выполняет.

Ответить
1

Данная организация не преследует цели пропаганды

Так, погодите, но...
1. Учредителем Фонда является правительство Российской Федерации и министерство культуры Российской Федерации
2. Министерство культуры согласовывает порядок и условие отбора фильмов, которые финансируются фондом
3. Министерство культуры согласовывает порядок и условия отбора прокатных компаний для этих фильмов
4. Основной целью фонда в том числе является "обеспечение условий для создания качественных фильмов, СООТВЕТСТВУЮЩИХ НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ, а так же популяризации национальных фильмов в Российской Федерации и за рубежом"

Никаких целей пропаганды? Правда?

Ответить
11 комментариев
3

Ах ты ж чертов экстремист! За тобой уже выехали!

Ответить
2

нет фонда кино = нет новых обзоров БэдКомедиана, теперь выбирайте

Ответить
7

Убедил. Фонд кино должен быть ликвидирован.

Ответить
2

Достаточно было вместо всего этого перечислить названия фильмов.

Ответить
1

Аминь, бро

Ответить
1

С талантом Михолка и Бондарчука я бы поспорил, а вот Селеванову простить можно все. Минимум за дружбу с Балабановым и продюсирование всех его фильмов.

Ответить
1

А можно как-то больше примеров "В гигантском количестве фильмов, выходящих при поддержке организации, простого русского человека окружают враги с Запада"? Злые хоккеисты-костоломы из "Движения" - окей, засчитано (не смотрел, но поверю на слово). Срущий с самолёта немец - так себе пример. А ещё? Мне правда любопытно.

Ответить
1

Автор который написал эту статью от части прав конечно, но только от части.
1. Я по специальности продюсер кино и ТВ ( учился 5 лет)

2. Отработал в кино примерно года 3 на планах метрах в должности директора фильмов. После этого времени принял решение уйти из этой сферы. Причина проста мало работы, плохая зарплата, часто задерживают зп, работа в сложных условиях ( съёмочный процесс обычно 6/1 по 14-15 часов в день)

2. В России вы пускается маленькое число фильмов и сериалов. И это очень плохо для нашей индустрии если убрать фонд кино, то и число проектов будет ещё меньше. Что явно не хорошо

3. С автроем согласен в том что в кино пиздят деньги и пиздат по срашному. Там откат на откате. Конечно не всегда, но вомногих случаях это так!

4. Ещё большая проблема в кино это конкуренция заподом у которого стоимость 1 фильма стоит как весь бюджет фонда кино.

5. В кино твой труд как специалиста не ценят ты нахер никому не нужен, часто все работают без ТД или по ИП, хотя там все признаки трудового договора есть, но зачем его делать нужно же налоги платить. А если и делают то платят 25 чистыми а все остальное в конверте.

6. Работа почти всего проектная. Зашёл на проект отработал 2-8 месяцев иногда больше в зависимости от должности и проекта. А потом свободе ищи дальше работу по друзьям и знакомым. Если быстро найдешь новый проект повезло а если нет, то твоя зп начинает заканчиваться.

7. Система нашего проекта в кино не самая хорошая это точно, ее улучшают но медленно. Мало кинотеатров и залов в России.

8. У нас плохая культура походов в кино. В Росси если я правильно помню живёт где-то 150мл человека а в кино хотят постоянно 1-2мл человек. На самый крутой блокбастер хотят 4-5 мл человек. И это фильм будет на русского производства.

9.Большенство наших фильмов не катируются за рубежом, прокат ограничен только Россией и СНГ. Когда фильмы США идут во всем мире.

10. В кино потихоньку но наблюдается тенденция улучшения, но это такая капля в море и потребуются ещё года если не 10 лет. Чтобы наше кино стало интересно зрителю и приносила доход и создала хорошая мощная индустрия производства фильмов.

Ответить
–2

Фонд, само собой разумеется, существует на средства из бюджета России (а точнее — на деньги налогоплательщиков), из чего следует, что все фильмы, проспонсированные организацией, своим рублем поддержали, по сути, все граждане нашей великой и необъятной страны.

Нет, не следует. Фонд кино спонсируется из федерального бюджета. НДФЛ из вашей зарплаты уходит на 85% - в бюджет субъекта, и на 15% - в муниципальный. За свои налоги можете не переживать.

Но чувствую, сейчас, отняв любимый аргумент у хейтеров, тапки нацеленные в сторону ФК, полетят в меня.

Ответить
2

Тапки полетят от осознания того, что даже наши налоги (деньги), а значит, косвенно, и мы сами, ни на что не влияют и по сути не нужны. Хватит и налога на полезные ископаемые, а их и роботы могут добывать. Но тут уже граница политоты...

Ответить
0

А как же НДС и еще 100500 косвенных налогов?

Ответить
0

НДС платит продавец, а не покупатель.

Ответить
6 комментариев
–1

Если украли не лично у меня то всё нормально (с).

Ответить
0

Я не говорил, что это нормально. Я лишь указал, что аргумент с налогами несостоятелен по отношению лично к вам. Чисто гипотетически: прийти в суд с обвинением, что лично вас обокрали у вас не получится. Иск просто не примут.

Ответить
0

Для меня главное, чтобы побольше моих любимых патриотических фильмов и фильмов про войну снимали!

Ответить

0

Начал за здравие, а кончил за упокой

Ответить
2

то есть "кончил" вас устраивает?)))

Ответить
1 комментарий
0

Алло, это прачечная?

Ответить

0

не смеши

Ответить

0

Некоторое время назад на ДТФ была статья про южно-корейский кинематограф. Если мне не изменяет память, там, помимо прочего, говорилось что главной причиной подъёма кинематографа в Корее, который был скорее мертв чем жив, до нынешних весьма впечатляющих высот была как раз всесторонняя поддержка государства.

Ну то есть ограничение проката иностранного кино, обязательные показы корейского кино в кинотеатрах, прямое финансирование из бюджета - вот это вот всё.

Так что сами по себе меры, хоть и спорные, но вполне эффективные. Возможно дело всё-таки в неэффективных исполнителях - чиновниках, том же Фонде Кино, отдельных деятелях искусства, которые преследуют...кхм несколько другие цели, нежели развитие кинематографа.

Ответить
0

То есть поддержка государства это пихание всякого говна на экраны и запрет на показ других и нормальных? Увы но нет. Поддержка государства, это когда государство выделяет деньги и ОРГАНИЗАТОРОВ, которые могут обеспечить качественное развитие кинематографа. Увы, совок уже проходил это, когда развивался в своём вакууме. Чем всё закончилось прекрасно знаем-небыло ниодного конкурентноспособного изделия ни в одной сфере.

Ответить
0

Это не в Корее смертная казнь за коррупцию? А не, Китай же.. Нечего сказать, кроме как "азиатский менталитет". У нас это почему-то не работает.

Ответить
0

Баженов, ты ли это?

Ответить
0

многие из которых (как тот же Михалков) обладают талантом и пониманием кино.

Аххах)

Ответить
0

Смотрел какие-нибудь его фильмы, кроме "УС-2" и "Теплового удара"?

Ответить
0

Я только старые и смотрел. Потом старик выжил из ума. Никакого понимания у него не осталось, а новые работы заставляют сомневаться, был ли вообще талант или просто повезло.

Ответить
0

"И вопрос здесь не к отдельным личностям, многие из которых (как тот же Михалков) обладают талантом и пониманием кино."

Ага, конечно…

"Но пока в России существует свобода слова"

Дооо…

Ответить
0

Блиинн и как же я такую хайповую тему упустил(( Автор абсолютно фишку не сечет и с математикой не дружит

Ответить
0

Фонд кино создан исключительно с целью попила. Он не будет ликвидирован. А если и будет, то на его место создадут что-то такое же. Это как с гидрой бороться, всё равно отрастут щупальца. Но говорить об этом нужно. Иначе уж больно им всем там комфортно. Пусть хоть поотбиваются от критики иногда и готовят финансовые отчёты. А то совсем охренели.

Ответить
–5

Вы написали универсальную вразу вообще под всё. А давайте под лично вас? Вы гидра-распильщица? Или в своём Google работаете и хоститесь в Швейцарии?

Ответить
0

Так я что виновата, что почти любая такая организация создана с целью попила?

Ответить
6 комментариев

–1

Голливуд надо ликвидировать, причины указаны сверху.

Ответить

0

Давай мы на тебя всем ДТФом кинем репорт. Не благодари.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Игру с лучшим стелсом никто не заметил
Подписаться на push-уведомления