«Манк» — всего лишь Шекспир

Рассказываем о «Манке» Дэвида Финчера — фильме не столько про Германа Манкевича, прославившегося сценарием к «Гражданину Кейну», сколько про гниющий Голливуд 1930-х.

«Манк» — всего лишь Шекспир
3030

вопрос знатокам: перед Манком нужно ли смотреть Гражданина Кейна? вообще что нужно знать чтобы быть в теме?

2
Ответить

После просмотра осталось впечатление что это в принципе слишком локальный фильм который снят чисто для США и просмотр Гражданина этому никак не поможет. Ты будешь лучше понимать некоторые моменты, вероятно ассоциировать сценарий с происходящим на экране, но в целом это все еще останется фильм снятый для своей тусовки одной конкретной страны.
Но если абстрагироваться от тонны отсылок и смотреть просто как фильм то он вполне самодостаточен.

5
Ответить

По-хорошему, нужно посмотреть «Кейна», почитать материалы о том, с какими проблемами выпускался фильм в прокат, и еще дополнительно что-то послушать-почитать-посмотреть про старый Голливуд, а конкретно — про MGM (у подкаста You must Remember This выходила серия как раз про MGM). Если уровень задротства всему этому соотвествует — тогда «Манк» зайдет великолепно. Я в итоге смотрел два раза, первый почти нифига не понял, второй раз — подготовился знатно и понял большинство нюансов. Как уже писали в комментах, очень локальная по итогу история, снятая скорее для «своих». Хотя безусловно великолепно снятая и поставленная история.

3
Ответить

Скорее лучше сначала «Манка» а потом «Кейна».

Ответить