Имхо, снимать могут что захотят и какой смысл запрещать показ? А если фильм кого-то оскорбил (родственников, государство и т.д.) надо подавать в суд. Ну нельзя ж просто так запрещать потому что сюжет х.ф. не сходится с линией партии.
Министр культуры Владимир Мединский опубликовал в "Росийской газете" статью, в которой он впервые отвечает критикам своей диссертации, называя их историками-либералами.
Суть его ответов такова: абсолютной объективности не существует; мифы тоже являются фактами; достоверного прошлого не существует, есть только интерпретации; исторические труды можно рассматривать с позиции национальных интересов.
В статье министр вспоминает "подвиг 28 панфиловцев", который, согласно документам Госархива, был выдумкой советской пропаганды. Тем не менее Мединский не раз критиковал тех, кто не верит в эту историю, однажды назвав их "мразями кончеными".
Имхо, снимать могут что захотят и какой смысл запрещать показ? А если фильм кого-то оскорбил (родственников, государство и т.д.) надо подавать в суд. Ну нельзя ж просто так запрещать потому что сюжет х.ф. не сходится с линией партии.
Министр культуры Владимир Мединский опубликовал в "Росийской газете" статью, в которой он впервые отвечает критикам своей диссертации, называя их историками-либералами.
Суть его ответов такова: абсолютной объективности не существует; мифы тоже являются фактами; достоверного прошлого не существует, есть только интерпретации; исторические труды можно рассматривать с позиции национальных интересов.
В статье министр вспоминает "подвиг 28 панфиловцев", который, согласно документам Госархива, был выдумкой советской пропаганды. Тем не менее Мединский не раз критиковал тех, кто не верит в эту историю, однажды назвав их "мразями кончеными".