Падение империи (2024) — когда факт важнее причин и следствий

Довольно противоречивая картина от студии A24 не особенно понравилась зрителям. Я же получил удовольствие и хотел бы порассуждать о том, с какого угла стоит смотреть на сюжет ленты и почему авторы хотели показать нам гражданскую войну в США от лица военного-фотографа.

Фильм начинается с некоего обращения президента США о неизбежности победы в гражданской войне. Довольно очевидный ход, чтобы продемонстрировать отчаяние, в котором находятся сторона федерального правительства. Противостоит же ему примерно половина штатов, объединившихся в военный союз.

Это почти всё, что мы узнаем о конфликте. В контекст нас вводят весьма поверхностно — не объясняют причин войны, ни идеологии, ни соотношения сил, ничего, что могло бы хоть как-то характеризовать воюющие стороны. Во многом именно это критикуют зрители — им кажется, что авторы не хотят излишней политизации, боятся высказаться о проблемах американского общества. Однако, задумка фильма совершенно не в этом.

Главная идея, на мой скромный взгляд, заключается в том, чтобы показать ужас войны максимально близко к зрителю. Что имеется в виду?

Настоящие американцы или европейцы видят вокруг себя только мир с его радостями и повседневными хлопотами. Настоящий ад они наблюдают через объектив камеры смелых военкоров, но этот ад слишком далёк, даже ужасные фотографии из Палестины, Африки или Сирии будут ими не до конца поняты. Авторы же фильма задаются вопросом: «А что, если ваша страна становится этим самым адом в объективе камеры, а те самые фотографии с фронта будут смотреть люди, далёкие от вас, например, жители условного Китая?». Что, если неожиданно мир кажущегося вечного благополучия и процветания становится материалом для военных хроник?

Всегда есть люди, которые переживают ад войны, находясь в его эпицентре, а есть те, кто смотрит на него со стороны. Далеко за примерами ходить не надо, мы уже давно живём в этой реальности…

Но те же американцы не привыкли к такому. Даже их неудачные операции во Вьетнаме и Афганистане или более удачные в Ираке были лишь авантюрами где-то далеко за океаном, их же личная жизнь всегда стабильна и их не поджидает война «за углом Макдональдса».

Поэтому авторы лишили гражданскую войну фильма контекста и показали её через историю военного фотографа. Они хотели очистить эту войну от политики и идеологии и сосредоточить взгляд зрителя на самой сути войны — массовые убийства и теракты, бесконечная стрельба зенитных орудий, под которые невозможно заснуть спокойно, недоверие между бывшими согражданами, разрушенные города и надежды на будущее.

На этом контрасте невероятно хорошо работает сцена в городке, который находится в «сумеречной зоне» и как будто совершенно не знает обо всех этих ужасах, творящихся в стране. Этот городок — олицетворение внешнего «мирного» пространства, с поддельным сочувствием или же с искренним безразличием и непониманием смотрящего на ад войны, которая идёт «где-то там».

Я думаю, фильм очень неплохо передаёт ощущение подсознательного страха войны, которая может случиться прямо здесь, прямо в вашем доме. Может быть, ему не хватает больше значимых деталей и изобретательных сюжетных ходов. Однако он совершенно точно заслуживает внимания в качестве одного из лучших антивоенных фильмов этого десятилетия. Я убеждён в своей оценке.

#кино #рецензия #падениеимперии