Фантастические твари: преступления Гриндевальда: куда пропало волшебство из фильма про волшебников

Как из фильма про волшебников пропало волшебство. И почему после просмотра остались смешанные чувства. Без спойлеров.

В закладки
Аудио

Но начнем по-порядку. Завязка фильма стандартна и только что отлита из штампа голливудской литейной: злодея хотят перевезти из одной тюрьмы в другую, причем через весь океан. Что же может пойти не так? Если что то может пойти не так, в случае с Гриндевальдом, то оно все так и пойдет. Это я не жалуюсь, сцена была довольно зрелищна и сразу втягивает зрителя в повествование с первой минуты, показывает могущество и опасность главного злодея, его дар убеждения и магическое искусство.

Далее нам представляют как всегда, неуклюжего Ньюта описывают в двух словах то, что он делал между двумя фильмами ставят перед ним выбор, который для Ньюта очевиден и все, вуаля, завязка готова. Повествование фильма бодрое, не оставляет зрителю шанса заскучать или заснуть, время от времени добавляя сдобренные графонием экшн-сцены. Но не все так радужно и единорожно в этом фильме.

Не будет спойлером, что наш славный Криденс - обскур из первой части, все еще жив и заполучить его себе хотят обе противоборствующие стороны. Чтобы что, зачем и почему, что за ультимативные способности выдаст он во время следующих сражений, никто не знает.

Сценаристы тоже последовали моде на "социальный подтекст", и в фильм была внедрена линия неравенства, ограничений по признаку наличия магических способностей, сверхлюдей. Напомню, что действие фильма происходит в 1927 году и до становления третьего Рейха, еще шесть лет; а "прогрессивный" волшебный мир уже столкнулся с проблемой унтерменшей. Но проблема носит такой характер, который ставит под вопрос сосуществания магов и маглов. В нескольких эпизодах можно заметить, что сторонники Гриндевальда очень смахивают на "коричневорубашечников" — военизированные формирования Национал-социалистической немецкой рабочей партии.Еще при создании первой серии книг, Роулинг использовала в качестве прототипа как Гриндевальда, так и Тома Редлла, образ Гитлера. Дальнейшее развитие идей Гриндевальда будет показано далее, ведь как мы знаем из книг о Гарри Поттере это противостояние закончится в 1945 году дуэлью Гриндевальда и Дамблдора, а фильмов намечено еще, как минимум, три.

Хочу отдельно остановиться на образах двух персонажей и актерах, их сыгравших. Думаю вы понимаете, что это "сладкая парочка" - Дамблдор и Гриндевальд. Эта часть стала фильмом, который только начинает раскрывать их историю, в которой они станут главными героями.

I show not your face but your hearts desire - так написано на зеркале Еиналеж

Дамблдор предстает перед нами уже могущественным чародеем, и это признают все остальные волшебники, но вступать в противостояние он не спешит, и, по-началу, это оставляет людей в недоумении: почему же самый сильный чародей не может разобраться с Гриндевальдом? И ответ, который был дан в фильме меня совершенно не удовлетворил. Полностью раскрытие этой тайны оставили для следующих фильмов. В комментах могут сказать, что Дамблдор всегда был преподавателем трансфигурации и т.д., но тут, думаю, можно не разводить возню - вам завтра скажут что он подменял какую-нибудь декретницу-многодетную мать или просто на полставки батрачил на Защите от темных искусств.

После сериала "Молодой папа" талант Джуда Лоу засиял снова, до этого он как то пропал из больших проектов и большого экрана. Выбор на роль Дамблдора Джуда Лоу, я жэсточайше одобряю - он показал образ сильного и мудрого человека, но дали бы ему побольше экранного времени - было бы замечательно. Я думаю, ему уготована большая роль в следующих фильмах.

Гриндевальд, с первого взгляда, действует нагло, почти напролом, но по прошествии 50 минут фильма мы понимаем, что у него с самого начала была какая то тактика, и он ее придерживается. Причем этот план не ограничивается лишь этим фильмом и распространяется на последующие. Теперь Джонни Депп. Мы знаем, что у него в жизни сейчас присутствуют некоторые проблемы, которые явно отражаются на его карьере и от съемочной группы поступали на него жалобы и в этот раз. Поговаривали, что, если фильм провалится, вместе с ним и окончательно провалится карьера Джонни Деппа. Результатов первого уикенда мы еще не знаем, но мне сдается что кассовый успех если и не гарантирован, то фильм хотя бы не провалится. Так что и Джонни Депп останется на плаву и, возможно, у него опять появятся деньги, для того чтобы спускать по 20 тыщ. долларов в месяц на винчик. Что же касается образа и актерской игры - то тут можно сказать только одно: Джонни Депп всегда играет Джонни Деппа. В "Пиратах Карибского моря" - это Джонни Депп в бандане, в "Одиноком рейнджере"- это Джонни Депп с вороной на голове. А в "Фантастически тварях" - это Джонни Депп-Блондин. И в этом нет ничего плохого, вспомните Аль Пачино. Но имеем, что имеем. Главный герой не блещет харизмой злодея - он блещет харизмой Джонни Деппа.

Остальные актеры просто не стоят отдельного упоминания - никто меня не выбешивал (кроме тупой Куинни, но это вопрос к людям, которые писали ее образ), и на том спасибо.

С юмором в фильме не особо заладилось - зал пару раз кекал с толстого Якоба и парочки няшных животных. Думаю, большее количество юмора не повредило бы фильму, и разукрасило и без того не особенно мрачный тон фильма.

Теперь немного отвлечемся соберем парочку крох о следующих фильмах. Судя по слухам нас ждет "проявление во всей своей красе" Школы Чародейства и Волшебства Ильверморни (это школа волшебства в Северной Америке) Плюс развитие событий мы должны будем увидеть с некоторым временным промежутком - т.к. вся история с Гриндевальдом завершилась в 1945 году. Далее нас ждут встречи, возможно даже с молодым Воландемортом, ибо, по некоторым источникам, он родился в конце 1926 года, значит к 45 году ему будет как раз 18 годиков. Плюс,далее действия будут развиваться во время Второй Мировой войны - мы узнаем, что делал волшебный мир во время самой большой трагедии 20 века.

И на концовочку я оставил, конечно же, финальный твист ленты - до него я, кстати, додумался минут за пятнадцать до конца фильма (там просто особо вариантов не оставалось). Этот твист породит много споров и холиваров относительно оригинальной серии книг и соответствия лору вселенной и т.д. Но у сценаристов всегда будет на готове пару приемчиков, чтобы найти выход из данной ситуации.

После просмотра осталось такое чувство, что фильм должен был выпущен вместе с третьей частью. Дефицит событий и задел на следующие части сделал из фильма просто трамплин для последующих фильмов и зарабатывания денег. Уйти в зените славы у Роулинг не получилось. Крайне сомнительно, что следующие фильмы будут становиться лучше.

Когда предложили написать сценарий для пяти фильмов о "Фантастических тварях"

И я не говорю что фильм плохой - я доволен, создатели очень хорошо сыграли на ностальгии, вставили несколько знакомых имен, знакомые па оглушающих заклятий и звуки трансгрессии - рецепт заполненных, хотя бы на половину кинотеатров готов.

В мире волшебников для меня пропало волшебство. Не то волшебство, которое яркими вспышками и огненными языками вылетает из палочек магов; а то которое делало книги и фильмы по Гарри Поттеру такими желанными. То волшебство, которое заставляло нас друзьями читать еще не вышедшие на русском языке "Дары смерти" с переводом из онлайн переводчика и криво распечатанное не принтере, что приходилось метаться по листам туда-сюда, потому что на одном листе могли быть сразу распечатаны и 1 и 201 страница одновременно. Хотя, это волшебство, может быть пропало из за того, что я повзрослел и письмо из Хогвартса уже точно не придет...

#фантастическиетвари #гриндевальд

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Сергей Титок", "author_type": "self", "tags": ["\u0444\u0430\u043d\u0442\u0430\u0441\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0435\u0442\u0432\u0430\u0440\u0438","\u0433\u0440\u0438\u043d\u0434\u0435\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434"], "comments": 109, "likes": 48, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 31543, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 17 Nov 2018 12:37:45 +0300" }
{ "id": 31543, "author_id": 88881, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/31543\/get","add":"\/comments\/31543\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/31543"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

109 комментариев 109 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
22

Джонни Депп кстати говоря сыграл хорошо, воробья и ТД я не заметил.

Ответить
11

Ну он и не актер одной роли. В его послужном списке полно отличных ролей, поэтому не удивительно. Как по мне то фильм вышел неплохой и волшебство никуда из фильма не пропало, как пишут в заголовке)

Ответить
10

"В мире волшебников для меня пропало волшебство. Не то волшебство, которое яркими вспышками и огненными языками вылетает из палочек магов; а то которое делало книги и фильмы по Гарри Поттеру такими желанны" - это наверное то же самое, что у многих происходит с третьим и последующими фильмами поттерианы. Волшебство не пропало, просто его меньше и это объяснимо сюжетом

Ответить
7

не знаю что надо делать, чтобы не почувствовать волшебство в третьем фильме )
и в четвертом тоже, хотя там стал появляться осадочек еле незаметный

Ответить
12

Ну все же атмосфера стала более мрачной: цветовая гамма у фильмов сменилась на более холодную, сюжет более мрачный и взрослый, волшебство есть, но это уже не волшебная сказочка в которой трое перваков побеждают тролля в шуточной битве)

Ответить
1

были только небольшие намеки в четвертом.
все таки сильный разрыв произошел с 5-го фильма.

Ответить
1

Как скажете, я вижу что вас не переубедить, поэтому воля ваша))

Ответить
0

Четвёртый фильм сам по себе ужасный. А книга при этом — любимая из серии.

Ответить
7

Вот кстати да - ГП перестал быть волшебным уже с третьего-четвертого фильма, но многие это запоздало заметили лишь сейчас...

Ответить
1

да нет - это стало заметно лишь в 5-м фильме.
А в 6 и 7.1 проявилось масимально сильно.

Ответить
0

Как раз с приходом Йетса, вот так совпадение))

Ответить
5

Да нет, в книгах произошло то же самое: переломный момент - возрождение Волдеморта в конце четвертой книги.

Ответить
0

ГП стал мрачным уже со второй книги. По моим детским воспоминаниям, во всяком случае.

Ответить
0

Там была мрачность, но несравнимая с последними тремя книгами, и практически никто не умирал по ходу действия. А с конца четвертой части началась жесть уже, в том числе идеальные герои первых частей начали показывать все свои негативные качества, то есть разрушался сам образ сказки.

Ответить
0

Дело не в появлении мрачности, это ок: взрослели герои, взрослели читатели. Просто книги начали писать параллельно с фильмами, и Роулинг приходилось очень спешить - и это отразилось на качестве.
Ну и последняя книга как-то очень разочаровала. Особенно финальная сцена.

Ответить
0

Значит мы о разном. Сказку вечно я читать/смотреть не хотела. Но магию можно показать и детской и взрослой мрачной, если сохранить атмосферу

Ответить
2

Всё куда проще.

Волшебство = романтика, "детскость".
ФТ = реальность, жестокость.

Жаль, что это не всем понятно.

Ответить
1

Романтики и детскости в первой части навалом, да и во второй имеется)

Ответить
1

Ну первая часть да, а в второй (хоть и не смотрел ещё), я УВЕРЕН, этого в разы меньше.

Ответить
1

В разы да, но это диктуется сюжетом. Странно было бы пускать розовые слюни и няшиться со зверушка в свете происходящего )

Ответить
0

Ну вот, тогда ничего удивительного, что "волшебства" стало меньше. :D

Ответить
0

После сцены на кладбище, я не понимаю фраз типа"магии стало меньше"

Ответить
9

А разгадка проста. Первые две экранизации "Поттера" и первые "Твари" действительно погружали в уютно-волшебную атмосферу, следующие же фильмы потихоньку становились фантастическими триллерами, и эту атмосферу теряли.
Очень странно вновь и вновь видеть эту претензию в рецензиях на "Преступления". Такое ощущение, что люди полностью забыли предыдущие экранизации Роулинг, и не понимают, что чем больше в них масштаб - тем меньше сказочности.
Воспринимается это как высасывание претензий из пальца.
Фильм же получился хорошим. Его проблема - не "волшебство", а слишком большое количество событий и персонажей при отсутствии более проработанного центрального сюжета, который бы добавил фильму цельности.

Ответить
0

Согласен, хронометраж прост трещит по швам от количества историй.

Ответить
4

Ну, это лучше, чем "пустота" в фильме, имхо.

Ответить
1

Не всегда. Тут скорее во вред пошло. Ну, как мне кажется.

Ответить
0

Ну, тут ведь дело в том, что это сиквел. По-другому возможно было нельзя сделать, ведь нужно создать задел для следующих фильмов. Имхо, нужно было или добавить хронометража, или сделать режиссерскую версию, но экранизации Роулинг этим всегда пренебрегали.

Ответить
8

смотрю, вот уже которая отрицательная рецензия на фильм, который по сути многое объясняет и довольно красиво расширяет вселенную Гарри Поттера.

Не спорю, пятиэтажный замут с персонажем, которого играет Эзра, как-то чересчур, но фильм действительно даёт понять, куда мы движемся и как к этому придем.

Ответить
18

Да беда фильма в том, что это не фильм, а фултайм бразильский сериал. И я был бы не против, еслиб первые твари не показали как можно сделать красивую сказку из одного чемодана ньюта...

Ответить
0

Мне кажется, наоборот, история ГП никогда и не была ничем иным кроме как сериалом. Сейчас уже поздно жаловаться.

Ответить
6

Ну не настолько. Там никогда не было эпицентром выяснение кто кому родня и кто откуда родом. Это было стартом истории. Иногда поводом для местячковых драк. Ну и в конце для сюжетного твиста меняющего моральное лицо некоторых героев. Но Простите сцена в склепе в новом фильме стала вообще апогеем санта барбары... Кстати выкинуть негра из сюжета и фильм ничего не потеряет (но это отдельная песня) Притом вся магия и родное с ней было на уровне. Китайский кошак. Битва огненных драконов. Зверинец. Это все было очень круто, и было обидно, когда фильм настойчиво уходил с это мыльное русло с генеологическим древом ла стрейнджей...

Ответить
1

Это важно. Это та часть сюжета, которая объясняет, как появился и зарождался мир Гарри Поттера именно в том виде, в котором мы с ним знакомы. А, если вы думаете, что у Роулинг раньше не было таких замутов, то как насчёт сына, которого вывели из тюрьмы родители при помощи оборотного зелья, а он потом весь год прикидывался учителем? Семейные разборки? Да вся книга сплошная история о том, почему Снейп так относился к Гарри, а Воландеморт - к Дамблдору.

Ответить
1

Я не говорю, что их не было. Но они не играли центральной роли. Покажите мне хоть одну книгу цикла, где пол книги выясняли кто же кому батька и кто чей батька на примере 1 героя... Притом реально выясняли, а не плавно подстраивали факты ради одного красивого момента в конце главы.
В циклах вводили родственные связи и отношения, что бы раскрыть героев. Здесь вводят героев, что бы раскрыть эти связи. Вы чувствуете разницу?
Да емое на фразе "это не мой брат, я убила его еще в детстве" я хотел от этой бразильщины провалиться сквозь кресло кинотеатра...
Негр которых хочет отомстить? Не нужен. Вообще. Невестка брата Ньюта - только для бразильского твиста. Нагайна - фансервис.
Фильм носит имя гриндевальда, притом самому гриндевальду отведено настолько (незаслуженно) скупое место, что прямо грустно. Ибо пред-концовка, где он действует политикой а не грубой силой хороша. Дамблдор с джудом лоу вообще здесь просто что бы сказать про феникса, объяснив его появление в конце.
Фильм размазанный соплями с незаслуженно приниженным злодеем и второстепенными героями - напоминает второго эмейзинг паука с гарфилдом и электро...

Ответить
0

У тварей не было возможности растянуть историю как фильмы о ГП, но даже в гп были поиски родителя. На секунду, узник Азкабана целиком поиски одного человека.

Ответить
0

Узник азкабана хоть и ведет родословную одного человека через весь фильм, делает это очень ювелирно. Настолько, что твист с раскрытием родства воспринимается как твист ААА фильма а не твист сантабарбары.
Поэтому несколькими комментами выше я говорил, что в гп тоже было родство и тайны. Но вопрос подачи начисто убил эту задумку в тварях.
А про хронометраж. Ребят. Перед нами минимум трилогия. Вопрос про "нехватило времени " не к месту.

Ответить
0

А ты хочешь шесть частей тварей?

Ответить
0

Такую же как ГП? Да. Я не против. И схожу в кино на каждую.
То, что они сняли во второй части - нет.
И поясню. Сантабарбары наоборот дофига. Ненадо говорить, что не успели. Они могли просто в конце сказать то, что сказали. Без соплей про потрахушки ла стрейнджа. И заменить это эффектами с саламандром и хронометражом с гриндевальдом. Или отдать это время дамблдору, который в этой версии для галочки и фансервиса гей меньшинствам...

Ответить
0

Пятиэтажный замут может пригодиться, если студия решит попросить Деппа на выход.
Иначе как объяснить то, что в первой части Гриндевальда больше интересовал поиск обскура, чем родословная Криденса, к которому он уже вошёл в доверие и успешно им пользовался, пока все не испортил.

А так будет запасной антагонист с запасным конфликтом.

Ответить
0

В первой части, Геллерт скорее всего уже знал, кто такой Криденс.

Ответить
4

Да, я уже понял что этот фильм плохой в двух прошлых статьях, спасибо.

Ответить
5

Прошло 20 сек с момента публикации, статью даже не читал данный коментатор

Ответить
23

По итогу прочтения статьи мне стало понятно, что кликбейтный заголовок не имеет ничего общего с фильмом, а относится к рефлексии автора по своему утраченному юношеству (или детству, автор не уточняет в каком возрасте они с друзьями книги переводили) и состоянию прикосновения к магии книг Роулинг.

Автор, да, все это прошло, у тебя стало больше опыта, ты видел в кино и читал в книгах про множество миров, самых разных, ты наблюдал всевозможные сюжеты, логично что не самые хитровыдуманные приемы и ходы ухватываются на лету и предсказываются заранее.

Да и фильмом в итоге остался доволен.

Но откуда тогда в статье эта горечь? Откуда намеки на низкое качество фильма? Волшебство из фильма никуда не исчезло, оно в нем есть, но осталось ли место для волшебства в сердце автора, большой вопрос...

Ответить
2

Я просто пришёл выразить своё НЕГОДОВАНИЕ по поводу засилия критических и не очень обзоров на данную картину.

Ответить
1

Фильм отличный! Не надо слушать всех этих "критиков"! Лучше самому пойти и заценить!

Ответить
0

Годный комент 👌🏻

Ответить
5

На мой взгляд волшебство фильмов пропало ещё на кубке огня.

Ответить
2

Согласен с временной позицией "пропажи", но оно не пропало, а повзрослело. Пропала сказка и этого действительно очень жаль.

Но здесь не только "вина" Роулинг, но ещё и тех следующих режиссеров, которые не смогли.

Ответить
4

Я, конечно, понимаю, что в США идет противостояние слегка левых и слегка правых, которые закусив удила изображают друг друга Красными бригадами SJW и Коричневыми штурмовиками ККК. Но вот неужели обязательно почти в каждый сериал и фильм с 2016 г. пихать теперь эту тему антитрампизма.

Ответить
5

противостояние слегка левых и слегка правых, которые закусив удила изображают друг друга Красными бригадами SJW и Коричневыми штурмовиками ККК

Похоже на синопсис любопытного фильма, но таки реальность.

Ответить
5

Джонни Депп всегда играет Джонни Деппа - неправда, посмотрите мертвеца, бивень и вообще что нибудь с ним кроме попсы)

Ответить
1

Более чем неправда. В ранних его фильмах сложно сказать, что он всегда играет самого себя.

Ответить
0

Он и сейчас может играть разноплановые роли (снимается он во вполне нормальном, но, увы, не прибыльном кино). Когда трезв, конечно... Но образ Деппа для зрителей застрял в образце Деппа (читай "Воробья"), никакого другого его принимать не хотят, плюс алкоголь и наркотики... Шанс вылезти из ямы еще есть, но ему явно нужна помощь специалистов.

Ответить
0

Я именно про то, что в ранних его фильмах у него много разных ролей, персонажей, которые похожи между собой и очень уж сложно сказать, что он играет Воробья или самого себя.

Ответить
0

Я лишь соглашаюсь с Вашими словами (и словами Веселого назгула). Депп - хороший актер, но у него явно проблемы.

Ответить
4

Про "волшебство" в Гарри Поттере.
Вы книги хоть читали? 1 и 2 да, ещё можно посчитать за детскую сказку, да и то с большой натяжкой.
Сама Роулинг ещё во время второй книги отвечала фанатам, что дальше будет только жестче и чтобы те, кто рассчитывал на детскую сказку, бросили следующие книги о ГП читать.
Так же и с фильмами, но это в меньшей степени. В фильмах очень многого нет, что есть в книгах. Местами атмосфера и вовсе поломана.
Да и вообще, ГП никогда и не был детской книгой, ибо как книга может быть детской, если уже в первой убивают родителей Гарри, над ним постоянно издевается не только кузен, но и дядя с тетей, появляется маг, у которого вместо затылка ещё одно лицо, и этого мага в итоге убивают?
Во второй книге уже есть и предательства, и клевета, появляется призрак школьницы, людей лишают памяти, убивают петухов, оскорбляют людей из-за их финансового состояния и из-за чистоты крови, показывают сцены рабства.
В третьей появляются создания, из-за которых пропадает вся радость.
В четвертой вообще творится жесть: убивают маглов, происходят пытки, предательства там уже чуть ли не на каждом шагу, умирает школьник, отрезают руку, Волан-де-Морт и вовсе первое время в теле ребенка сидел.
В пятой уже повсеместно происходят доносы, тотальное подчинение и контроль всех аспектов жизни школьников, диктатура одним словом, друзья предают друзей, так же стирают людям память, показывают умалишенных, пытают людей, в конце умирает родственник Поттера.
В 6 и 7 книгах вообще убийства людей поставили на поток, там уже настоящая война пошла.

Какая атмосфера сказки, о чем вы?

Ответить
0

Неверное чутка неверно понял мою мысль: понятно, что книга за книгой ГП становился взрослее и мрачнее, но там во всем была целостность и доброта и новизна и проработанность мира, а здесь натянули скины мира ГП на просто неплохую фантастику. Вот и все волшебство.

Ответить
1

У фильмов про ФТ главная проблема - это ломание канона. Если 2 фильма ломают канон, который устоялся за десятилетия мира о ГП, то пошли бы эти 2 фильма в мусорку тогда.
Да и после того, как Роулинг признала Проклятое дитя каноном, а Гермиону сделала черной, то уже и в Роулинг веры нет. Тем более что тут она уже свой же канон ломает - то есть откровенно плюет на свою же вселенную и своих же фанатов.

Ответить
4

"ответ, который был дан в фильме меня совершенно не удовлетворил. Полностью раскрытие этой тайны оставили для следующих фильмов. В ". - ну здравствуйте, вы до конца что ли недосидели?) Даю наводку: медальон, кровь, запрещающие чары

Ответить
4

Астрологи уже объявили неделю "псевдорецензий на фантастических тварей". Нужно больше безосновательного хейта под видом глубокого анализа фильма :D

Ответить
3

По моему скромному мнению никакого волшебства не было уже в "Тварях" и вот почему.

Первые части оригинального Гарри Поттера - история, рассказанная с позиции маленького ребёнка. Мир ГП чрезвычайно глуп и противоречив, но для СКАЗКИ это хорошо. Когда в истории про РЕБЁНКА в школе волшебства творится форменный п...ц, а преподавательский состав поголовно некомпетентен по меркам здравого смысла - это хорошо и весело. Но когда в такую же историю вставляют взрослых людей, сказка может превратиться или в фэнтези (Хоббит, Властелин Колец), или или в идиотию.

Когда в конце "Тварей" у ГГ совершенно случайно оказывается в чемодане волшебная зверюшка, которая Решила Все Проблемы, это же просто дикость. Почему таких зверюшек не держат в обязательном порядке в каждом крупном городе, где живут волшебники и маглы? Куда смотрит Министерство Магии? Это ведь мир, где магия присутствует всюду. Это не Властелин Колец с его крошечной кучкой могущественных волшебников, способности которых толком никому не известны. Это натурально почти современный мир с миллионами магов, стабильной и постоянной связью между магическими странами, развитым транспортом и средствами коммуникации. В таком мире сделать историю сказкой с взрослыми героями просто невозможно технически.

Ответить
2

Ньют в первом фильме про это и говорил, что животных этих боятся и убивают,
вместо того, чтобы оберегать и получать преимущества

Ответить
0

Это очень слабое пояснение КМК. Неубедительное.

Ответить
0

ну если на всю ВБ всего одна школа, то вряд ли их миллионы

Ответить
0

Потому что для того, чтобы не просто иметь таких зверюшек, но еще и заставлять их делать то, что надо не зверюшке, а кому-то еще, нужен Ньют Саламандер. Он чертов гений.
Собственно, во время ПМВ британское правительство, например, пробовало применять драконов. Так единственный непострадавший в той экспериментальной команде (вы знали!) - Ньют.

Ответить
0

Какое удобное объяснение. Все кругом криворукие и только этот парень умеет обращаться с животными.

Ответить
0

Ну в целом, это работающее объяснение. Уникальные таланты бывают, и вовсе не всегда они технологизируемы.

Ответить
3

Для Деппа это очень плохо. Жаль актера, но, похоже, что его карьере приходит конец.

Ответить
0

А почему вам жаль успешного, богатого и всеми любимого человека?

Ответить
1

Он банкрот, причем полный. А успех пробухал и пронюхал. К сожалению, у него последние пару лет очень большие проблемы.

Ответить
0

Тем более не стоит жалеть того, кто собственноручно все просрал.

Ответить
0

А почему актер должен уметь обращаться с деньгами?

Ответить
7

Причем тут актер? Каждый человек должен уметь обращаться деньгами. Этакий современный естественный отбор, если все пронюхал, обмазался кредитами и т.д. то быть тебе на самом днище и подобный генофонд человечеству не нужен. Справедливо.

Ответить
0

Нет конечно, очнь редкому человеку нужно умень обращаться с теми деньгами, которые падают на голову некоторым музыканта или актерам. Бизнесмены или банкиры делают из денег деньги и потому от них можно ожидать что они знают что с ними делать когда их много. А людям из шоубизнеса они падают на голову как победтелю лотереи, откуда у них возьмется умение ими распоряжаться?
Ну а "нужды человечесва" это конструкция за пределами твоей гловы не существующая, даже если не вспоминать, что обычно больший генетический след оставляют как раз люди денег не имеющие.

Ответить
0

Ага, бедный он несчастный, денег привалило и он аж растерялся и начал дичь творить. Наличие больших денег просто позволяет тебе забить на все и жить как ты хочешь. Ну если у него мозгов хватило толко на разгульную жизнь, так с хера ли мне его жалеть? Может еще скинемся и поможем несчастному вернуть его миллионы?

Ответить
0

А зачем вообще кого-то жалеть? Все получают по заслугам, разве не так?

Ответить
0

На выходе это работает по-другому. Обмазавшийся кредитами и всё потерявший человек может проломить вам ночью голову, забыв уточнить какую пользу человечеству вы принесли. В общественных интересах не давать пронюхивать и не раздавать кредиты направо и налево.

Ответить
–1

Мотивация, зачем ему это делать? Ради денег на дозу? Вон и сейчас куча наркоманов, часто ты слышишь как кому-то пробили голову? Корыстных людей еще больше, и каждый по твоей логике будет проламывать головы? Бред.

Ответить
–1

Не распространяйте на меня свой детский максимализм плз.

Ознакомьтесь хотя-бы с теорией игр и пирамидой потребностей. Криминальную сводку почитайте.

Как только выгодны от преступления перевешивают негативные последствия и риски - преступление совершается. Это давно уже решённый вопрос.

Ответить
1

Во-первых, не актер, а человек должен следить за своими финансами. Во-вторых, не умеешь - обратись к специалисту. Его возможности это легко позволяли. В-третьих, он не "не умел" обращаться с деньгами, а просадил на наркоту и алкоголь. О каком сострадании может идти речь?

Ответить
0

"Обртись к специалисту" это иллюзия, обычно эти специалисты в том числе и в том, как тебя наебать за твои деньги и убедить что сам виноват.

Ответить
0

В любом случае, мы сейчас не "специалистов" обсуждали :) Это как одна из возможностей. Уж в крайнем случае, мог все в банк на счет вложить. Его собственный выбор, что он просто все растратил только на собственные увеселения. Такому поведению я не могу придумать достойное оправдание.

Ответить
1

А как это влияет на сострадание то? Человек шел, споткнулся, ударился. Сам виноват? Да, кто же еще. Является ли это причиной ему не сочувствовать? Нет.

Ответить
1

Да вы посмотрите на Дауни младшего, который загуливал и пожестче, когда его в 2008 году вытянул на верх железный человек, так что шансы есть)

Ответить
0

С таким подходом у меня никакого сострадания на каждого споткнувшегося не хватит.

Ответить
3

почему же самый сильный чародей не может разобраться с Гриндевальдом?

раскрытие этой тайны оставили для следующих фильмов

Разве это тайна? По-моему, всё очевидно и только ленивый ещё не прошёлся по ней сапогами.

Ответить
3

Пивной Путч произошёл 8-9 Ноября 1923 Года. Нахуя ссылаться на исторические события и проводить с ними параллели, если ты даже в Википедии о них не удосужился почитать?

Ответить
0

Принято, мой фейл, поправил

Ответить
0

А "ВМВ - трагедия 21 века" вас не смутило?)

Ответить
2

А мне зашли обе части.Фильмы стали взрослее ,мрачнее.Как раз для меня.

Ответить
2

Плюс,далее действия будут развиваться во время Второй Мировой войны - мы узнаем, что делал волшебный мир во время самой большой трагедии 21 века.

Автор, поправь.

Ответить
2

А куда пропала магия?Она присутствует в фильме.Да, не такая как в ГП, но для целевой аудитории - детей это супер крутое кино, о 30 летних лбах, которые любой фильм готовы разобрать по костях и обосрать речь не идёт.

Ответить
1

Ещё Макгонагалл похоже воспользовалась маховиком из проклятого дитя, раз до своего рождения преподает

Ответить
0

Может это не она, а ее родственник?

Ответить
2

На сайтах значится именно минерва, да и её отец был магглом, так что вряд ли

Ответить
1

Мне фильм понравился. Гораздо больше Поттера.
И уж точно больше первых Тварей.

Смотрел с интересом. Эстетическое удовольствие тоже получил. С радостью пересмотрю.

Ответить
–2

куда пропало волшебство которого никогда не было.....

Ответить
1

Не правда

Ответить
–2

как оказалось деньги на постройку хогвартса дамблдору были выделены нацистской партией за помощь гитлеру

Ответить
0

если фильмов будет больше - нас ждут яойные-флешбэки Дамблдора ^_^
как еще можно растянуть историю не знаю )

Ответить
0

Роулинг использовала в качестве прототипа

Всё, что нужно знать об этой вселенной.

Ответить
0

А она вся основана на прототипах.

Ответить
4

И? Многие вселенные основаны на прототипах, это должно быть плохо?

Ответить
0

я надеюсь джонни заехал какой нить бабе в фильме? дай бог ему заработать много денег и выпить очень много водки и бить всех своих будущих жен по ебалу вооооот с такого размаху

Ответить
0

С этим зеркалом, кстати, могла выйти интересная вещь. Можно было показать что больше всего на свете Шмеля хочет быть фошыстом под ручку с Гриндевальдом, и только память об убиенной сестре не дает этого сделать. Но провтыкали, как и многое другое.

Ответить
0

По настроению вторая часть тварей почему-то напомнил "Дары Смерти". Много мрачности и "важных" диалогов. Порой операторская работа вызывала вопросы: те кадры, когда в центре фокуса лицо персонажа крупным планом, они ничем не были оправданы. Недоволен игрой женских персонажей, в первой части у них было больше шарма чтоли, логики в их действиях.
Фильм оставляет интригу на следующие части франшизы, куда более амбициозные (похоже), но сам немного затянут. На него определённо стоит сходить в кино!
P.S. словил себя на мысли, что только на эту франшизу хожу в кинотеатр, все остальные "блокбастеры" (Звёздные Войны, Марвел, DC, Трансформеры и т.п.) как-то не туда понесло, да простят меня фанаты.

Ответить
0

Не понимаю почему столько хейта и негатива относильно фильма. Да сюжет оставляет много вопросов после просмотра и есть множество нестыковок, но и дает много ответов относительно вселенной Роулинг. Особо интересно было посмотреть на молодого Дамболдора и кстати если вы не заметили, то бузиная палочка у Гриндевальда, что вызывает много вопросов. В целом фильмом остался доволен.

Ответить
–1

«но по прошествии 50 минут фильма мы понимаем, что у него с самого начала была какая то тактика, и он ее придерживается»

В голос

Ответить
0

Ха, мемы)

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В Steam появилась функция продажи
подержанных цифровых копий игр
Подписаться на push-уведомления