Почему все порвались от второго Джокера
А я не понимаю, чё у всех так со второго Джокера всполыхнуло жопы. Как по мне, отличный артовый фильм, элегантно троллирующий "ждунов" с их ожиданиями. Понравилась мысль одного из кинокритиков, о том что отчасти даже самим фактом провала фильм ломает 4 стену и выносит одну из своих главных идей о навешивании ярлыков в реальный мир, где публика после первого фильма ждала чего-то определённого, а получила то, что получила. Я, на самом деле, сам ждал чего-то другого. Но итоговый результат мне понравился даже больше, отчасти из-за порваных пуканов "фанатов". За что фильм ругает массовая аудитория мне понятно, но непонятно почему и многие проф.кинокритики оказались такими недалёкими. Или сделавшими вид, что это слишком толсто намазанный троллинг, не стоящий высоких оценок. Может быть не такие уж некоторые из них и кинокритики, а говно в проруби?
хз хрень для школьников не смотрю
ну ок..
Имхо, сиквел лучше первой части
Соглы, нужно переделать первую часть в мюзикл с леди какой. И бюджет пол ярда. Успех гарантирован.
Мне фильм понравился, я ждал в плане сюжета именно этого, а не как все чего то другого. Мюзикл был единственной неожиданностью, но я люблю мюзиклы, но не могу сказать, что в этом фильме они через чур навязаны. Почти все песни интегрированы в сюжет и не выбивают из повествования (это не ЛаЛаЛенд где все внезапно начинают петь и танцевать с нихуя).
Потому что он ни о чём. При просмотре спрашиваешь себя: к чему это и зачем это? Из разряда "Джокер сходил в туалет", давайте снимем об этом фильм. Какого-то раскрытия персонажа я там не увидел.