Кино и сериалы Artyom Kaleev
13 439

Мнение: никто не хочет вести Оскар

Самая нежеланная работа во всём Голливуде.

В закладки
Аудио

До проведения 91-й кинопремии «Оскар» осталось менее трёх месяцев, а нового ведущего продюсеры кинопремии огласили лишь сейчас — им оказался комик Кевин Харт. До этого две церемонии подряд программу вёл Джимми Киммел.

На фоне падающих рейтингов «Оскара» Академия всё чаще сталкивается с проблемой, что на первый взгляд престижную премию многие попросту отказываются вести. Журналист The Hollywood Reporter попытался разобраться, почему так происходит.

Ситуацию прекрасно демонстрирует то, что произошло с Джимми Киммелом. В 2017 году при нём случилась путаница в награждении: сначала звание «Лучшего фильма» присвоили «Ла-Ла Ленду», а позже передали «Лунному свету» — из-за ошибки продюсеров кинопремии.

Не понимаю, что произошло. Это моя вина. [...] Я знал, что как-то испорчу это шоу.

Джимми Киммел
телеведущий, комик

С тех пор, как актёр Билли Кристал, участвовавший в «Оскаре» девять раз, в 2004 году передал эстафету (его единичное возвращение в 2012 году восприняли прохладно), мало кто желал оставаться ведущим надолго. Эллен Дедженерес, Хью Джекман, Крис Рок, Джон Стюарт — все они после двух раз «поклялись никогда этого больше не делать».

Сравните это с лучшими годами Оскара, когда Джонни Карсон проводил его 5 раз, Кристал — 9 и Боб Хоуп — невероятные 19.


Стивен Гэллоуэй
автор The Hollywood Reporter
После церемонии 2011 года дуэт Франко и Хэтэуэй назвали спорным: первый, по мнению критиков, «был очень угрюм», в то время как актриса «светилась очарованием»

Раньше, когда вещательных сетей было не так много, а «Оскар» оставался единственной престижной кинопремией, нужды в поддержании рейтинга не было — награждение и так смотрели десятки миллионов людей. Сейчас же именно от ведущего зависит популярность шоу.

У продюсеров к ним выстраиваются определённые требования. Ведущий должен быть известным, смешным, разговорчивым, политически подкованным, молодым и в целом удовлетворительным для Академии — включая её президента и руководства канала ABC, который транслирует награждение.

Подобные требования сразу перечеркивают множество вариантов. Оставшиеся же могут попросту отказаться от предложения: работа требует не только огромного количества времени, но и порой ведёт к излишнему вниманию в прессе (как произошло со Сетом МакФаралейном в 2013 году и его номером We Saw Your Boobs). К тому же, пробыв однажды ведущим «Оскара», актёр вряд ли получит продвижение по карьере — на момент церемонии они уже и так достаточно известны.

Многие из тех, кто кажется идеальным для этой роли, прошли мимо неё. Опра Уинфри. Джастин Тимберлейк. Джулия Луи-Дрейфус. Джерри Сейнфельд. Чем интереснее имена, тем больше вероятность, что они скажут «нет».

Стивен Гэллоуэй
автор The Hollywood Reporter

Даже Тина Фей и Эми Полер, которые уже успели побыть ведущими «Золотого глобуса», отказались от проведения «Оскара». Есть и такие сильные кандидаты, как Стивен Кольбер («Позднее шоу со Стивеном Кольбером») и Джеймс Корден («Очень позднее шоу с Джеймсом Корденом») — однако вряд ли ABC допустит к участию звёзд телеканалов-конкурентов.

Падающие рейтинги «Оскара»

Главный недостаток продюсеров «Оскара», по мнению журналиста, — это боязнь идти на риск. Академия старается выбирать «удобных» ведущих и оставаться в зоне комфорта — из-за чего шоу с каждым годом становится всё менее и менее интересным. С выбором Кевина Харта же, похоже, его опасения лишь подтвердились.

Кевин Харт

Гэллоуэй считает, что продюсерам нужен такой человек, который бы смог всколыхнуть общественность, «слегка шокировать» её. Но любого такого «шока» со стороны людей они остерегаются.

Академии нужно поджечь споры — вместо того, чтобы пытаться убежать от них. В своё время это сделал Дональд Трамп, что помогло ему стать президентом.

Стивен Гэллоуэй
автор The Hollywood Reporter

#оскар #мнения

{ "author_name": "Artyom Kaleev", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0441\u043a\u0430\u0440","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 90, "likes": 117, "favorites": 26, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 33069, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 05 Dec 2018 17:35:13 +0300" }
{ "id": 33069, "author_id": 17412, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/33069\/get","add":"\/comments\/33069\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/33069"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

90 комментариев 90 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
153

ДиКаприо статуэтку получил, больше потребности в шоу нет

Ответить
12

Ну раз ДиКаприо в этом виноват, то пускай он и ведёт церемонию Оскар. Кто "за"? Кто "против"? Как я и думал, единогласно.

Ответить
4

только из-за этого и смотрели?

Ответить
9

А из-за чего ещё смотреть? Чтобы видеть как фильм с чернокожими становится лучшим?

Ответить
0

И вообще не понятно, зачем с них сняли кандалы

Ответить
122

А падение интереса к церемонии практически никак не связано с выбором ведущих. Просто если раньше Оскар был тождественен премии "лучший фильм за прошедший год", то с каждым годом политика все больше проникает в сферу искусства, и на это мракобесие нет никакого желания смотреть

Ответить
9

Не, в 80-ых тоже самое было - посмотри на список победителей тех лет, все поймешь. Было такое же соперничество между авторским кино и развлекательным - Звездные войны, например, номинировались на главную премию, но проиграли Энни Холл.

Ответить
5

Я просто в сознательном возрасте застал конец 90-х и начало 00-ых, там хоть некоторая адекватность прослеживалась. До сих пор кажется, что это было золотым временем для всей индустрии

Ответить
4

Золотым было начало и середина 90-ых - например, в 1995 году за главную премию боролись Форрест Гамп, Криминальное чтиво, Побег из Шоушенка, Четыре свадьбы и одни похороны. Кстати проигрыш Криминального чтива в основной номинации оказался настолько болезненным для Харви Вайнштейна, что впоследствии он перед каждой церемонией стал проводить спец-компании по выдвижению своих кандидатов. До того ничего похожего никто не делал

Ответить
10

Да и конец 90-х выдался, что надо! В том же 1999 году вышли "Зеленая миля", "Бойцовский клуб", "Матрица", "Шестое чувство", "Красота по-американски", "Жестокие игры", "Двухсотлетний человек" и куча других прекрасных картин в лице "Истории игрушек 2" или "Стального гиганта. И это далеко не весь список

Ответить
15

Это как игровой 2007.

Ответить
1

Половина фильмов из того, что ты назвал, не участвовала в оскаровских гонках

Ответить
5

Да что вы на политику так взъелись. Политика всегда была в Оскаре. Проблема же на самом деле куда очевиднее. Правами на трансляцию владеет ABC - старый эфирный телеканал да ещё и в подчинении у Диснея. И в итоге они делают тв трансляцию, права на которую продают за рубеж. Но аудитория такого классического ТВ в последние годы значительно упала, за что спасибо надо сказать кабельным каналам и стриминговым сервисам. Да и в принципе аудитория то молодеет, и вот молодёжи нахер не нужен этот эфир на ABC. Запустите трансляцию, на твич, ютуб да куда угодно, лишь бы это было удобно смотреть. Но нет, сделать, например международную трансляцию в онлайне ABC не хотят, хотя это увеличит суммарные рейтинги в разы и ту же рекламу пилите в эту же трансляцию сколько влезет. Просто нужно захватить народ, который просто так не пойдёт телек врубать.

Хотя, насчёт скучности, я пожалуй соглашусь. Из ярких событий с Оскара за последние годы запросто я могу вспомнить только фиаско с конвертами.

Ответить
0

Так исходя из ваших слов выбор ведущего связан. На графике сильно заметна огромная просадка между двумя киммеловскими оскарами, а придумать "комика"(простигоспади) более заряженного политически чем Киммел сложно. Ну и сами актеры, которые лицемерно толкают речи про Трампа, дайверсити и влияние женщин в индустрии, но при этом подмочившие репутацию сокрытием и защитой педофилов и насильников типа Вайнштейна и Полански. Выходит отвратительное представление, по ощущениям напоминающее "Голубой огонек" на "России".

Ответить
0

Политики раньше тоже было много. особенно в 80-х, когда половина киношников поддерживала Рейгана и его консервативнубю политику, а вторая его чуть ли не фашистом считала.

Ответить
97

Возможно проблема падения рейтингов "Оскара" состоит не в конформизме и отсутствии подходящего ведущего для разогрева публики, а в уровне компетенции экспертов выдвигающих на данную награду последние пару лет откровенный шлак продиктованный SJW, который вызывает отторжение даже у грязных нигеров не говоря о реднеках с Техаса.

Ответить
95

*Не говоря уже о великих экспертах социума западного мира из Барнаула

Ответить
18

Есть сомнение что Оскар на текущий момент не является мерилом качественного кино?

Ответить
11

Оскар никогда и не являлся истинным мерилом качественного кино.
Советую посмотреть выпуск «Адам портит все» на эту тему.

Ответить
0

Есть сомнения в тебе.

Ответить
0

И что ты хотел этим сказать? Учи русский язык.

Ответить
0

Тоесть не понял ты, а учить надо мне, ну ок чё, логика на высоте.

Ответить
0

Так обоснуйте их развёрнуто или пнх

Ответить
2

А че Барнаул то сразу?

Ответить
17

Подозреваю, что из-за старого мемаса!

Ответить
44

только скорее из-за этой версии:

Ответить
35

Ну и вдогонку:

Ответить
1

Zone Of Games

Ответить
1

очень универсальный мем, который подходит под все что можно. Живу в Барнауле...

Ответить
0

У вас хороший город, и приятные люди. На удивление,мне все понравилось.

Ответить
0

Барнаул - столица мира!

Ответить
5

А возможно причина падения рейтингов в том, что если раньше Оскар мог показать, какой фильм стал лучшим в этом году, то теперь при наличии всяких томатов и метакритиков все уже заранее по рейтингам знают, какой фильм критики считают лучшим

Ответить
1

Быть может, все равно грустно что такой бренд как Оскар стал очередной политической профанацией. Были времена что фильмы с такой наградной были этаким стандартом качества практически для любой категории зрителей.

Ответить
1

Оскары нормально раздавали только за технические номинации

Ответить
3

Ну как бы да, чего стоит лоббизм "чернокожих" фильмов - мол дайте нам фильм, который снимал чернокожий режиссер!
Номинируйте чернокожих актеров на Оскар!

А то что снимать надо годноту - никого не гребет =\

Ответить
20

Ведущий должен быть известным, смешным, разговорчивым, политически подкованным, молодым и в целом удовлетворительным для Академии

Забыли упомянуть, что характер кандидата должен быть стойкий, нордический, да "член партии с 1905 года" - обязательное условие.

Ответить
6

"Член партии" может оскорбить кого-нибудь

Ответить
5

Своим размером разве что!

Ответить
3

Ну, или членкинесска.

Ответить
0

клитор

Ответить
17

Глобус кстати куда приятнее смотреть. Нет кучи скучных технических номинаций, зато есть награды сериалов. Плюс, чисто субъективно, атмосфера на глобусе куда мягче. Звезды кайфуют, ведущие не стрессуют, нет ощущения вымученности, вычурности, всё на расслабоне)

Ответить
1

Помню выражение гарольда на лице Тимберлейка, когда Киммел плоско в его адрес хохмил

Ответить
1

Я бы посмотрел как Рикки Джервейс вымачивает на Оскаре то, что ему позволялось на Глобусе

Ответить
17

Пффф ничего сложного просто возьмите Эрика Андре на место ведущего https://youtu.be/adF1g00kncE

Ответить
1

У них яиц не хватит на Эрика Андре

Ответить
0

Какие же эти вступления клевые .Ржу как сучара все время.

Ответить
19

Автор натягивает сову на глобус. Людям плевать кто ведёт шоу. Просто надоело это унылое собрание смотреть, которое с каждым годом всё сильнее смахивает на очередной съезд КПСС, только с лесбухами, геями, неграми и прочими "меньшинствами".

Ответить
4

А вы все это перечисление из какой-то методички копируете?
Еще стоит заметить, что эта премия вообще не для нас, а собственная аудитория отлично разбирается в том, кто ее будет вести и чем он крут.

Ответить
0

Собратьев по пятой точке что ли обидел? ))

Ответить
0

Воу-воу, за такие высказывания тебе пряник не светит

Ответить
11

Кевин Харт - отличный выбор для церемонии, парень невероятно харизматичен, он сумеет украсить любое, самое унылое мероприятие. Его в одно шоу, посвященное покеру, пригласили, даже там дядя зажигал несколько часов подряд.

Ответить
0

Но опять же, никакого шока и сюрпризов не будет

Ответить
0

Не знаю, по-моему он очень противный, от голоса до ужимок.

Ответить
7

Пусть позовут Йозефа Фареса, он может вернет шоу популярность хотя бы на 1 трансляцию

Ответить
5

Черный парень всегда разрулит.

Ответить
17

Угу, снова черный прибирается за белым

Ответить
4

главная проблема это развитие интернета. если раньше чтобы узнать победителей нужно было либо смотреть само шоу, либо потом узнавать из газет или других передач, то сейчас достаточно зайти в интернет и посмотреть результаты. да и само шоу, это не какой то развлекательный фильм или передача, покажут пару забавных номеров и все, а остальные два с лишним часа просто выход людей за получением наград.

Ответить
3

А что там вообще смотреть? Последний раз звёзды опять продвигали какую- то политическую тему об ограничении второй поправки (об оружии). Опять форсилось гендерное и расовое равентство, толерантность ко всем подряд (это всё ок конечно, но отдавать Оскар фильму про геев, когда в той же номинации были Логан и Большая игра, просто пусть в жопу идут со своей терпимостью). В 2016 еще были какие- то шуточки о расизме, хоть намёк на самоиронию, да и церемония в целом выглядела свежее. Сейчас же это просто цирк инвалидов, что наглядно показали рейтинги просмотра сего мероприятия.

Ответить
2

На сколько лет у ABC(то бишь Дисней) контракт на Оскар?
Может пускай его Дарт Вейдер проведёт?

Ответить
2

Как же Рики Джервейс. Это же лучший ведущий.

Ответить
0

вот на него бы я посмотрел, на Золотых глобусах он отлично отжигал

Ответить
–12

надо приглашать стадо жирух фемок с разноцветными волосами и рейтинг взлетит .

Ответить
0

Нет. Просто нет.

Ответить
–4

почему нет ? это ведь суровая реальность последних лет необходимость лечь под кучку поехавших . пару лет назад негры возмутились , что ни один негр не получил ни одного оскара . через год спецом раздали неграм награду . клоунада , да и только .

Ответить
3

Я не могу быть согласен с тобой. «Лунное сияние» – удивительно хорошо снятая картина. Операторская работа, монтаж, актерская игра – в ней все на месте. Я безусловно говорю от лица обывателя, но ребята, которые работали над этой картиной, без какой-либо политкорректности, безусловно заслужили свою статуэтку.

Ответить
1

Операторская работа... – в ней все на месте.

Когда камера тряслась камера, словно выражая тревожность главного героя, хотелось найти оператора и из-за столь гениального художественного решения взять И ПРОЛОМИТЬ НАХУЙ ЧЕРЕП ЭТОМУ ПИДАРАСУ ШТАТИВОМ. А ПОТОМ НОГИ, А ПОТОМ ТОЖЕ САМОЕ СДЕЛАТЬ СО ВСЕЙ ЕГО СЕМЬЕЙ

Ответить
0

Ты же прекрасно понимаешь почему это было сделано. Это же старый как мир прием, благодаря которому зрители могут чувствовать свое непосредственное присутствие в фильме. Буду голословным, но ведь цель этого фильма дать нам почувствовать какого это быть меньшинством во всех смыслах, к тому же «ин зе худ».

Ответить
–1

Есть один нюанс: не знаю как у вас, но обычно мозг стабилизирует картинку. Так что то, что должно было дать эффект присутствие, наоборот добавляет фальшивости изображению
При том Барри Дженкинс похожу заразил этой хуйней и Шазелла, потому что в «Первом Человеке» оверюз этой техники

Ответить
1

«Лунное сияние» – удивительно хорошо снятая картина. Операторская работа, монтаж, актерская игра – в ней все на месте.

А «Ла ла лэнд» не хочется выключить

Ответить
1

Мне кажется что падение рейтингов Оскара вызвано тем, что Леонардо Ди Каприо наконец его получил и больше нет смысла смотреть получит он его наконец или нет. Оскару нужен новый противник и такой чтобы его все любили.

Ответить
1

Рез уж решились на чернокожего ведущего, еще и комика ...
Эдди Мерфи был бы более в тему, ИМХО.

Ответить
1

Его приглашали как-то, но там скандал был с отстранением продюсера церемонии, он и отказался в знак солидарности. Ему-то как раз участие в шоу могло бы помочь реанимировать карьеру

Ответить
1

Не думали, что проблема в том что никакой интриги нет в большинстве случаев ? В большинстве более-менее значимых номинаций всё крайне предсказуемо, во все второстепенные номинации вроде иностранного фильма и документалки идёт политическая повестка оппозиционной партии, все шутки-туда же. Лёг спать, утром узнал, кто там взял главную статуэтку-вот мой план на следующий год, после предыдущего, когда процентов 80 выборов "академиков" я угадал

Ответить
1

Хотел написать про одного шоумена, который бы точно не устроил Академия, но поднял бы рейтинги Оскара, я бы даже сказал «сделал бы его снова великим».
Но этого шоумена и так вспомнили в статье

Ответить
0

Академия старается выбирать «удобных» ведущих

однако вряд ли ABC допустит к участию звёзд телеканалов-конкурентов.

Так все-таки кто выбирает ведущего - телеканал или академия?

Ответить
1

Продюсеры Академии выбирают, телеканал одобряет

Ответить
0

«Стивом МакФаралейном»
Очевидно, Сэтом МакФарлейном. А что с ним было?

Ответить
0

Оскар уже сам по себе как формат изжил себя, ИМХО. Дело в том, что он возводит фильм года в абсолют, а с этим уже само по себе будет множество несогласных. Если раньше миром кино правил Голливуд, то это уже нет так. Сам Голливуд расслоился на несколько лагерей. А "абсолют" же должен учитываться мнение всех, или, как минимум, большинства. Да и сами зрители особо не хотят теперь выдвигать на фильм года лучший, по их мнению, фильм. Сейчас индустрией правят франшизы и их фанаты. Благополучное человечество стареет и никогда не выберет фильм, у которого, как минимум не было до этого 2-х частей. С чем, впрочем, я согласен. Не у каждого есть сейчас свободные полвечера, чтобы окунуться в неизведанный, не подкрепленный ничем фильм. И эти ожидания для шоураннеров Оскара подкрепляются многочисленными фракциями, тенденциями, хайп-трейнами и т.д. А Оскар, напомню, это — абсолют. По крайней мере, на данный момент.

Ответить
0

Получатель Оскара определяется не благополучным населением, а гильдиями работников. По крайней мере на бумаге.

Ответить
0

Поймал себя на мысли, что действительно, всегда смотрел Оскар и другие премии только из-за ведущих и шоу, а кто там какое место занял вообще не имело особого значения.

Ну и да, когда тучи сгущаются, надо звать Скалу, но он видать был не по карману :D

Ответить
0

Что за брет - никто не хочет вести. Нагиев бы провёл изи.

Ответить
0

Надо или Ланса фон Триера или Террри Гиллиама. Вот он бы встряхнули так Оскар, что стук костей еще бы год слышался )

Ответить
0

Оскар никогда не выбирал ШЕДЕВР. Он просто популязировал для быдла хорошее кино

Ответить
0

Так надо Эрика Андре пригласить. Уж он то всколыхнет Оскар.

Ответить
0

Я могу подсказать кто должен вести следующую трансляцию ;) .... но для начала вспомним "пакт" Disney-ABC (да да Дисней) с Академией - он ещё на 10 лет (до 2028 года) --- итак :)) герои Марвел. Ну а кто ещё-то.. все эти комики, а чем Тор в связке с Железным человеком не комики? :) Наташа с Алой ведьмой помогут если что.. более вариантов кто бы помог диснею с трансляцией я не знаю

Ответить
0

просто оскар идет нахуй, вот и все. Толерастия их самовыпилила.
Я абсолютно толерантный человек. К геям, черным, желтым, даже к феминисткам у меня нет ненависти - кто как хочет, тот так и дрочит, но то во что превратился оскар, в погоне за тем как бы угодить всем меньшинствам и всем угнетенным, это просто за гранью добра и зла. Они забыли что премия дается за качественное кино, а не за то, кто у какого меньшинства глубже лизнул.
В этом году 20 миллионов зрителей будет успехом.

Ответить
0

Им нужен Фоменко!

Ответить
–1

Бурунов

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Пять простых способов разогнать свой ПК
с помощью соли и чайной ложки
Подписаться на push-уведомления